Ситуация применения ядерного оружия сегодня выглядит вполне реальной, так как НАТО допускает гораздо больше поводов для ядерного удара, чем Россия. Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону. ядерная война: Маск боится ядерный войны. В Брюсселе обсуждают компромисс с Россией. Земля на Киев в НАТО, Искусственный интеллект готов применить ядерное оружие «для установления мира во всем мире», Майкл Снайдер: в 2025 году США начнут готовиться к.
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Макрона обвинили в приближении ядерной войны с Россией. Ядерный удар. Новости. Всего 2% опрошенных заявили, что РФ однозначно нанесет ядерный удар, 24% склоняются к тому, что Россия может это сделать. По словам эксперта, если Израиль применит ядерное оружие в Иране, арабские страны, несмотря на внутренние противоречия, выступят против Иерусалима и, объединив усилия, нанесут ответный удар.
Зеленский потребовал от НАТО нанести ядерный удар по России / РЕН НОВОСТИ 23:00 от 6.10.2022
Имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики B-52 над Харьковом, стала смертным приговором для Украины – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Крымов, США vs Россия, Украина на. Удары украинских Вооруженных сил по Запорожской атомной станции (ЗАЭС) чреваты катастрофическими последствиями. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, сообщает «Интерфакс». Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Власть - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Удары украинских Вооруженных сил по Запорожской атомной станции (ЗАЭС) чреваты катастрофическими последствиями. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, сообщает «Интерфакс».
Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику
Ядерный боеприпас — взрывное устройство, использующее ядерную энергию, которая высвобождается в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер. Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана (которых более 30), с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Обстрел Запорожской АЭС – по сути, ядерный терроризм. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме. Ядерный удар НАТО по территории Украины с целью обвинить в этом РФ. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. независимо от того, кто станет той страной носит сугубо дестабилизирующий характер», - цитирует слова Рябкова ТАСС.
«Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Обстрел Запорожской АЭС – по сути, ядерный терроризм. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме. Удары украинских Вооруженных сил по Запорожской атомной станции (ЗАЭС) чреваты катастрофическими последствиями. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, сообщает «Интерфакс».
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана (которых более 30), с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры. Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Кроме этого, ЭМИ вывел из строя три находившихся на орбите американских спутника.
А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная.
Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно. Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет.
Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут.
Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году. Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН.
Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре?
Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь.
Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость.
Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания. Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие.
Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный. Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина — не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело — следовать доктрине или нет.
Тренировки американских военных проводились в формате «трех ядерных кузин», где по сценарию отрабатывались координация вылетов и пусков по вражеских объектам Россия и КНР над своей территорией. Однако теперь после проведения ряда модернизаций применяется для ударов по РЛС, ЗРК и ПВО осколочно-фугасными боеголовками, а также для нанесения ядерного удара ракетами увеличенной дальности. Из технических характеристик следует, что ракета будет способна обходить системы ПВО, а также вести преследование целей.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
Или, может, об этом скажет наш японский коллега. Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».
Первая - ядерная атака противника по российской территории, на которую последует ответно-встречный удар. ТАСС обнаружила, зафиксировала, дала знать о том, что целью является территория Российской Федерации. Все это происходит в секунды, чтобы все понимали.
И, уже понимая, зная информацию о том, что по России наносится удар, мы со своей стороны отвечаем на эту агрессию", - пояснил Путин. Второй причиной президент назвал угрозу существованию российского государства, даже если против страны применяются обычные вооружения.
Как Россия нанесет ядерный удар по США? Военный эксперт Анатолий Матвийчук в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» отмечает : тренировка массированного ядерного ответа должна стать серьезным сигналом Вашингтону. При этом к проведению спецоперации мероприятие имеет лишь косвенное отношение. Дело в том, что эти учения — плановые. Думаю, в пику этим учениям Североатлантического альянса и была запланирована эта тренировка», — предположил Матвийчук. Россия и Североатлантический альянс отрабатывали: Приведение ядерных сил сдерживания в полную боеготовность; Доставку ядерных боеприпасов, выгрузку и загрузку на месте доставки; Применение ядерных боеприпасов; Уточнение сигналов управления. Они должны понимать, что любое применение ядерного оружия — это длительный процесс, в один момент этого не бывает», — заметил Матвийчук.
Тренировка стратегических сил сдерживания должна охладить пыл заокеанских «ястребов», предполагает собеседник «ФедералПресс». А теперь думайте…» — загадочно заключил военный эксперт.
Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания.
Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны.
О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента. Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны. Это означает, что не будет работать электросеть, интернет, логистическая система доставки продуктов, транспортная сеть, система здравоохранения и т.
Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей.
Почему этого не осуществляется? Данными вопросами, с частичным ответом на них, задавался в материале «Одна большая ошибка длиною в 9 лет». Россией теряется драгоценное время, киевская хунта всё в большей степени снабжается всеми видами вооружений Западом, а потому цена решения целей СВО для России повышается пропорционально упускаемым возможностям. И для достижения целей СВО победы в войне на т. Украине более чем хватает обычных вооружений, то есть, говорю об этом без учёта колоссального потенциала атомной триады нашей страны. И для этого простого вывода не нужно быть крупным военным экспертом. А атомный военный потенциал нужен для гарантии того, чтобы горячие головы на Западе не вздумали применять против нашей страны свои атомные бомбы, зная, что ответ со стороны России будет испепеляющим для них.
Но уже долгое время нерешительностью и медлительностью России в освобождении Киева и всех русских земель Малороссии достигается ситуация, когда всё чаще и чаще, в том числе и в России, порой уважаемыми экспертами, политиками и официозными глашатаями, говорится о возможности, а то и нужности, а то и полезности применения сейчас ВС Росии тактического ядерного оружия на полях сражений на т. Украине, а то и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада». Примеры приводить не буду, их множество, достаточно послушать призывы некоторых деятелей на ЦТ, которые взяли за моду призывать, да с завидной и усиливающейся периодичностью, к нанесению атомных ударов по врагу. Они же, официозные глашатаи, объясняют нам, что тактическое ядерные заряды — это не то, что стратегические, мол, немножко можно и долбануть, не так уж и страшно, зато как уж эффективно. Хотя поражающие факторы, что у тактического, что у стратегического ядерного оружия одинаковые, вопрос лишь в масштабах поражения. Но эти нюансы для военных экспертов, не для широкой общественности. После применения тактического оружия врагу будет легализован путь применения всякого атомного оружия против России — и тактического, и стратегического. И всё это будет представлено как ответ на агрессивную сущность России.
Наша страна, безусловно, обязана будет отвечать на ядерные удары. А это — крупномасштабная атомная война! Со всеми последствиями, о которых многие и не узнают. И повинна в том для всего мира окажется, как бы, Россия. Странно всё это, все эти разговоры насчет инициативного применения Россией ядерного оружия.
Замминистра иностранных дел назвал дискуссию о размещении ядерных объектов НАТО в Польше «развивающейся историей». Он подчеркнул, что Москва следит, как «различные звенья польской исполнительной власти, и не только, эту тему отрабатывают в своем внутреннем дискурсе». Президент Польши Анджей Дуда в интервью газете Fakt ранее заявил, что польские власти неоднократно обсуждали с США возможность размещения в республике ядерного оружия в рамках программы НАТО Nuclear Sharing и выражали готовность к этому в случае необходимости.
Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали.
Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента. Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн.
Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны. Это означает, что не будет работать электросеть, интернет, логистическая система доставки продуктов, транспортная сеть, система здравоохранения и т.
Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей. В результате большая часть населения погибнет в течение нескольких месяцев от голода. Многие специалисты, в том числе Айра Хелфанд, согласны с выводами, сделанными в этом отчете. Информация, которую вам нужно знать, находится здесь.
На нашем Яндекс. Дзен канале вы найдете контент, который мы не публикуем на сайте. Причиной смерти людей также станет лучевая болезнь, о которой мы уже рассказывали ранее , а также эпидемические заболевания. Примерно такие же последствия ожидают и Россию.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Так легко говорят, будто потом можно перезагрузиться и начать игру заново. Так почему мир так близко подошел к этой красной линии и как будто бы перестал бояться ядерного армагеддона? Почему о такой войне стали говорить как о вполне возможной вещи? Сергей Караганов, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике: Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет.
Это действительно так. Сергей Караганов — советский и российский политолог, экономист, доктор исторических наук, один из основателей Института Европы РАН в 1988 году, автор десятков книг и статей по проблемам внешней политики и контроля над вооружениями. На протяжении 30 лет остается в топе экспертов: и в 90-х , и в 2000-х годах.
Он руководил аналитическими центрами, которые готовили исследования и для Администрации президента, и для МИДа. И сейчас, несмотря на попадание в санкционные списки, он востребован и дает интервью в том числе зарубежной прессе. Одна из причин, почему мир так близко подошел к пропасти, по его мнению, — это деградация элит.
Они попросту лезут на рожон. Сергей Караганов: Сейчас происходит очень опасное явление, которое я и мои коллеги называем «стратегическим паразитизмом». И лезут на рожон.
То, что в открытую поддерживают Украину, реально воюют на стороне Украины, в зоне жизненно важных интересов ядерной сверхдержавы, раньше считалось абсолютно невозможным. Мы имеем дело с деградировавшей элитой и с населением, частично потерявшим страх. Ответ России не заставил себя ждать — было принято решение о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии.
В западной прессе поспешили заявить, что это шантаж.
При этом одним из героев 2023 года «вообще мирового уровня» Боков назвал бывшего министра Нагорного Карабаха Рубена Варданяна. Это пример поступка человека, который оказался со своим народом, что называется, до конца», — добавил он. Политолог также отметил среди главных героев года «крутого деда» — пенсионера-автолюбителя Михаила Макарова, который помог отобрать у грабителя телефон, военного журналиста Владлена Татарского, погибшего в результате теракта в питерском кафе, а также покушение на писателя и политика Захара Прилепина. По его словам, вишенкой на торте стало то, что нашу жизнь ворвался чат-GPT и подобные технологии. Это основные находки 2023 года», — отметил Боков. Главными антигероями эксперт считает всех, кто уехал из России и некрасиво себя ведет по отношению к собственной родине, начиная с Аллы Пугачевой.
Очень четко была дана президентом квалификация — мятеж. Пригожин, в конце концов, оказался хоть и сумасшедшим, но всё равно русским человеком: он понял, что нет, платить тысячами жизней за амбиции не будет. У этого оказался свой предел, и это хорошо. Это нас не убило, это сделало нас сильнее. Но в очередной раз тем, кто, возможно, нечто такое для себя предполагал, это стало такой «прививкой». Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее. Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог.
Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию.
Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков. Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли...
Вот эта угроза не снимается. Этот риск никуда на делся и, дай Бог, чтобы в 2024 году ничего подобного не случилось», — добавил он. Кроме того, в числе рисков Боков выделил возможное появление «некой прорывной военной технологии» у противников России. Что-то подсказывает, что последние крупные вспышки заболеваний — это искусственная история и результат тех экспериментов, которые американцы вели в разных лабораториях по всему миру. Вполне возможно, именно этот эффект на себе ощущаем. Хотелось бы более внимательного отношения к тому, что называется биозащитой для россиян», — подчеркнул политолог.
И здесь очень важно России правильно спозиционироваться, не стать для Китая Украиной в этом смысле. По-хорошему, это не наша война. Мы должны найти очень правильное свое место в этой войне — так, чтобы не стать тем первым эшелоном, который в этом огне сожгут», — заключил Боков. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта.
Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов.
Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора.
Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины.
В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым.
Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия.
С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.