НАТО готовится к затяжному конфликту на Украине.

Введут ли страны НАТО войска на Украину? реклама. НАТО начинает перебрасывать войска на Украину.

Экс-чиновник минобороны ФРГ Ланге предложил сбивать российские ракеты из Польши

Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину.

Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине

Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Сегодня глава МИД Польши Збигнев Рау допустил участие сил НАТО в конфликте на Украине в случае применения ядерного оружия. Вашингтон свою позицию аргументированно объяснил: Украину сейчас не возьмут в НАТО, чтобы не втягивать США в конфликт с Россией, заявил официальный представитель Госдепа Мэттью Миллер.

НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине

Там идет накрутка общества на войну, они переживут и 100 тысяч потерь. Демографический потенциал там большой, их миллиард. На каждую страну придется немного погибших. Тем более в первых рядах, в пехоте пойдут те же поляки, болгары, румыны, македонцы, а западники будут работать на высокотехнологических системах. К тому же у них есть авиация, крылатые ракеты. В этом случае рассчитывать на такое соотношение потерь как сейчас у России с Украиной 1 к 7 не приходится. Будет примерный паритет по потерям. Мы будем воевать год-два-три, убьем много русских людей, а потом все равно проиграем. Поэтому лучше сразу идти на эскалацию.

Читайте также Битва за Харьков: когда и как наши будут штурмовать город План окружения мегаполиса составлен в 1943 году генералами Красной армии Военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев выступает за разумную милитаризацию страны. У них мобилизация давно прошла. Они уже живут внутри ежедневных боевых действий. Поэтому публично озвученные предложения о переводе всей страны на военные рельсы вполне разумны. У нас на это и ресурсов, наверное, нет, как показала частичная мобилизация. Но это все равно нужно делать в расчете на будущее, ведь война может быть долгой, необходимо уже сейчас начинать обучать людей. От НАТО можно чего угодно ожидать. То, как они себя ведут на Украине, говорит об их неадекватности.

Там обо всем можно было договориться, но они выбрали войну… Я против войны, но это реальность, которую нельзя игнорировать.

Со стороны НАТО не будет военного вмешательства, мы должны сделать все, чтобы оружие как можно скорее замолчало. В свою очередь, российские политологи отметили, что и Шольц, и Столтенберг хотят себя показать как «белых и пушистых», однако продолжают поощрять Украину на продолжение конфликта.

Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.

Это означало бы вступление в войну с Россией. С начала боевых действий официальные лица Украины много раз обращались к соответствующим организациям с требованием немедленного введения бесполетной зоны над территорией Украины для защиты гражданского населения, объектов мирового культурного наследия, объектов критической инфраструктуры, повреждение которых может привести к катастрофе мирового уровня. Читайте еще : Саакашвили «тайными тропами» доставили из госпиталя в тюрьму Глава Пентагона Ллойд Остин в интервью телекомпании NBC сказал, что, по его мнению, создание бесполетной зоны над Украиной могло спровоцировать прямой конфликт между НАТО и Россией. Это грозило бы для нас войной с Россией», — констатировал глава Пентагона. Пишет более 20 лет.

Должен сказать, что сам по себе такой шаг — отправлять именно американские самолеты — я бы назвал эскалацией. И здесь, в общем-то, у Москвы очень сложная позиция. С одной стороны, если попытаться сбить эти самолеты, то, действительно, возможна очень быстрая эскалация военных действий уже фактически на всю Европу. Если не сбивать, то тогда, соответственно, поставки оружия Украине значительно расширятся. Очень тяжелый выбор. И я, честно говоря, не могу предсказать, что Россия будет готова сделать. Ситуация весьма опасная, это очередная «красная линия». Собственно говоря, от них только требуется подать заявку. Решение о вступлении этих стран в НАТО будет принято немедленно. С Грузией все будет, конечно, сложнее, потому что Грузия в принципе не готова по объективным критериям стать членом НАТО. Если такое решение будет принято, оно будет чисто политическое. Но я не думаю, что в этом году. По большому счету, для России практически ничего не изменится в краткосрочном плане.

Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе

Страны НАТО косвенно участвуют в конфликте на Украине и стягивают войска, чтобы продиктовать свои условия мира. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости.

Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией

Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.

Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя.

Русские это знают и стремятся разгромить украинскую армию до того, как Байден пойдет на второй срок, если выиграет. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. В противном случае, с вводом американских войск, Европа погрузится в третью мировую.

Их число будет лишь расти, сказал Столтенберг. До этого он говорил о том, что украинский кризис не закончится скоро и допускал большую войну великих держав. Подразумевает ли он прямое столкновение НАТО с Россией, помог разобраться военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец. Но в этой жизни ситуация часто поворачивается так, что они все-таки встрянут в этот конфликт. В качестве доказательства собственного утверждения Баранец привел два наглядных факта.

Это так? Вот вам уже один факт. Они могут отговариваться, но их там несколько десятков, а может, и сотен. Правда, мы немного уменьшили количество, когда нанесли удар крылатыми ракетами по их учебному центру.

Поэтому ничего нового здесь нет. Это форма политического давления, вброс перед саммитом в Вильнюсе, чтобы запугать нас. У нас давно уже идут разговоры о том, что надо что-то делать. Например, ударить по аэродромам в Польше обычным оружием. А если они ответят, нанести ядерный удар по военной инфраструктуре Польши и тем самым лишить их возможности снабжать Украину вооружением. Уверен, что ядерного ответа не будет.

У Польши ядерного оружия нет, а США за нее умирать не станут. Единственное, они могут ответить ядерным оружием по нашим войскам на Украине. Но если они попадут по новым российским территориям, то мы ответим уже по США. Поэтому, я думаю, американцы воздержатся. Наши военные потенциалы несопоставимы. Они на порядок сильнее нас экономически. Да, и на Украине наша армия ничего выдающегося не показала, кроме ударов «Кинжалами». Смотрите также 12 «Когда я заканчивал среднюю школу 300 лет назад…»: Байден снова упал «Все это — безумие, знаете ли…». Реакция Дональда Трампа на неловкость 80-летнего американского президента Поэтому я всегда настаивал, что в случае войны с НАТО у нас единственный вариант — использовать ядерное оружие. Причем, не надо ждать, когда натовцы будут под Москвой.

В случае обострения надо бить первыми, максимально разрушая инфраструктуру противника. И они должны заранее знать, что мы это сделаем.

В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины

НАТО охладело к Украине. Путин предъявил претензии к Западу за то, что он не обращал на заявления Киева о нежелании выполнять Минские соглашения. Кроме того, по словам президента, всё чаще стали раздаваться голоса о возможности принятия Украины в НАТО, что могло привести к попытке наступления на Крым и войне России со всем североатлантическим альянсом. По его словам, с этим согласились все участники совещания глав внешнеполитического ведомств стран НАТО. Зеленский усомнился в способности НАТО «кого-то защитить» «Введение бесполетной зоны над Украиной должно обеспечиваться средствами противовоздушной и противоракетной обороны, а также фронтовой авиацией. Это означает объявление войны России, нападение на российские войска и российскую авиацию.

Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции».

При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться.

Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».

Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.

Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа.

У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.

На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.

Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.

В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.

Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.

Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. В Польше начинаются масштабные военные учения. И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда. Он заявил, что «таких решений абсолютно нет». Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий?

Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны. Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят.

Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16.

Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну.

НАТО не будет напрямую вмешиваться в конфликт на Украине

Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? А вот Запад настроен на войну до последнего украинца. А как иначе можно объяснить решение Конгресса, который принял многострадальный законопроект о деньгах для Украины? Почти 61 миллиард долларов. Это средства и на восполнение американских арсеналов, уже потраченных на режим Зеленского, и на новые закупки вооружения, и на текущие операции: подготовка новобранцев для украинских формирований и финансирование необходимого для этого американского военного присутствия в Европе. Еще отдельно транши для Израиля и Тайваня. Захарова: «Выделение Соединенными Штатами военной помощи Украине, Израилю и Тайваню усугубит мировые кризисные явления: военная помощь киевскому режиму является прямым спонсированием террористической деятельности, Тайваню — вмешательством во внутренние дела Китая, Израилю — прямой дорогой к эскалации беспрецедентного обострения в регионе».

Новости 17 марта 2022, 18:39 Новости России НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине Вместе с тем Запад продолжит оказывать финансовую и гуманитарную поддержку стране и поставлять туда товары военного назначения, заявил Олаф Шольц. Об этом сообщает ТАСС. Вместе с тем Запад будет помогать стране финансово, а также отправлять туда гуманитарные грузы и, конечно, как выразился Шольц, товары военного назначения.

Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.

Об этом Global Times сообщает со ссылкой на мнение военного эксперта Суна Чжунпина. Вмешается ли НАТО в конфликт напрямую По мнению Чжунпина, власти Украины будут постоянно пытаться подтолкнуть НАТО к прямому боестолкновению с российской армией, поскольку это единственный способ переломить сложившуюся ситуацию.

Однако, отмечает эксперт, власти США неглупы и не позволят Киеву так себя использовать, хотя и продолжат попытки ослабления России руками украинцев.

Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ

Конгресс США одобрил пакет помощи Украине на 61 млрд долларов. США выделили средства Киеву только после ужесточения Зеленским закона о мобилизации. Гегемон в лице США решил, что будет работать на эскалацию конфликта.

Все новости » По словам министра иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петера Сийярто, ни Германия, ни Франция не просили о его пересмотре Решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине, принятое два года назад, остается в силе. И это решение пока никем не подвергалось сомнению.

Оно было принято чуть больше двух лет назад, и оно гласит о том, что НАТО не является стороной этого конфликта», — сказал Сийярто.

Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. Это не первый случай, когда Запад называет солдат, участвующих в конфликте в другой стране, «военными советниками», и США уже делали нечто подобное во время войны во Вьетнаме, отмечает издание. После поражения под Авдеевкой украинская армия потеряла инициативу и боевой дух.

Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения.

Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России.

В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке. С этого времени Буш заставил Пентагон сосредоточиться на теме ракетной обороны в космосе. Именно тогда американский гарант заявил о намерении США выйти из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года. Этот документ был ключевым и стратегическим документом отношений Советского Союза и Соединённых Штатов. В Москве решение Вашингтона о выходе из этого договора раскритиковали.

Новости вмешается ли нато в конфликт на украине