Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости". Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели.
Будет ли новая революция?..
Изменится ли обстановка, покажет только время, но надежды мало. На прогнозирование конкретной даты наступления революции никто не решается. По мнению экстрасенсов и ясновидящих, радикальные изменения все-таки должны произойти, но когда, такой информации они не раскрывают. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту.
В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.
Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом качественным переломом массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории Россия входит.
И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?
До приезда Путина в Московский международный дом музыки, где традиционно собираются представители крупнейших компаний страны, глава РСПП Александр Шохин около трех часов, мужественно все это время стоя за трибуной, модерировал выступления вице-премьеров правительства и министров.
Когда список высоких гостей закончился, а президент еще не приехал, Шохину пришлось давать слово делегатам, которые хотели высказаться в присутствии Путина. Больше всего не повезло директору Курганского завода дорожных машин Юрию Авдалову. Он получил микрофон буквально в тот момент, когда на телефон Шохину пришло сообщение о приезде президента.
В итоге Авдалов не только сократил свое выступление, но и не адресовал вопроса президенту. Путин сразу подошел трибуне и начал выступление. Все это, несмотря на внешние угрозы.
Преодолеть их, выйти на «фронтальное развитие экономики и социальной сферы» получится только совместно, убежден президент. Он озвучил несколько первых шагов, которые предстоит сделать. Будут созданы «максимально предсказуемые условия для ведения и развития бизнеса», в частности, донастроена налоговая система.
К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства. На повестке — и решение кадровой проблемы.
По здравом размышлении придется признать, что нынешний правительственный курс совершенно губителен для народа и российской государственности, но из этого нельзя вывести тезис о неизбежности революции национальной, пролетарской, культурной, фашистской, «оранжевой» или иной. Можно говорить лишь о неизбежности складывающейся альтернативы: либо Россия, сохранив нынешний вектор развития, потерпит крах как государственное и национальное образование; либо обновится в ходе революционного процесса он может протекать как в мягкой, так и в бурной форме. Что такое революция? Это процесс разрешения общественных противоречий.
Противоречия между классами, социальными, этническими или религиозными группами существуют в любой стране в любой период времени, иногда они даже накладываются друг на друга. Вопрос в том, каким образом противоречия разрешаются. Возможно ли это без революции? Да, возможно. После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии.
Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос. Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века. А что происходит, если противоречия не удается разрешить? Это отлично видно на примере России. В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли».
Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения. Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г. Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля. Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет. Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю?
Как бы не так! К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация. Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии. Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал.
С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки. Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей.
Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась. Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов.
Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился. Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями. В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления.
Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу. Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг. Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью.
Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все. В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели.
RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич.
Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич. Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина. Никакая государственная экономика такой санкционной войны не выдержала бы и не выстояла бы даже года. Бизнес ждал разъяснений со стороны президента по поводу госполитики и государственного целеполагания», — убежден Сергей Станкевич.
Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023
Сергей Алексашенко: российский экономист и политолог прогнозировал возможность революции в России в связи с экономическим кризисом, коллапсом нефтяной отрасли и ростом безработицы. Главная» Новости» Когда революция в россии 2024. Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто.
Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
Да и пропагандисты постоянно пугают проклятым Западом, который мечтает развалить нашу великую страну. И революция в России — это одна из страшилок. Насколько она реальна? Бунт, то есть революция снизу. Когда начнётся революция в России по такому сценарию? Только когда простой народ будет доведён до отчаяния.
Этот тезис он проиллюстрировал рассуждениями о том, что в последнее время в России усилилась тенденция к монополизации, и для многих олигархов не составляет труда попасть на всевозможные рынки, поскольку ФАС как таковая ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе не существует. Читайте также Кто собьёт «Байрактар» над Донбассом Российские средства РЭБ подстрахуют донецкий «Террикон» Ладно бы, если подобное заявление прозвучало из уст какого-нибудь мелкого функционера вертикали власти, не в полной мере отдающего себе отчет о последствиях своих слов как это было, например, в широко известной истории с рассуждениями на тему стоимости «макарошек» в стране. Но когда подобные слова произносит персона, обладающая довольно высоким статусом и, безусловно, знающая реальную ситуацию, поневоле начнешь задумываться о том, что дыма-то без огня не бывает. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США. В-третьих, у них очень хорошо отработана технология «цветных революций». И пускай в качестве первопричин волнения масс Сергей Марков видел внешние воздействия, но если дело действительно грозит обернуться «русским бунтом», то какая, собственно, разница, по какой причине российскому народу «сорвет резьбу», коль скоро такой протест, как верно подметил классик, бессмысленный и беспощадный? Читайте также Не верили, что картошка будет по 100 рублей? Ждите по 200 «Второй хлеб» продолжит дорожать галопирующими темпами «СП»: — То есть революционный сценарий в России исключен?
Однако понятно, что это может продолжаться долго, но не бесконечно, так что не самые благоприятные для власти тенденции действительно есть. Отторжение несправедливости в обществе возрастает, как и его запрос на справедливость.
Хорошо помните Болотную в конце 2011-го? Прекрасно помню её контингент — я к нему в буквальном смысле принюхивался.
Редкая и недолгая ситуация, когда метро благоухало селективкой — дорогими духами и одеколонами. Люди, которые вышли тогда на Болотную, были в основном обеспеченные, а значит, и уровень организации мероприятия был очень высоким. Другое дело, что свергнуть власть тогда не пытались. Её пытались испугать, чтобы шантажировать.
Хотите сказать, они-то и добились допуска прозападного оппозиционера Навального к столичным мэрским выборам 2013 года? Позже Навальный был признан экстремистом и террористом. Гораздо более жаркие события в столице имели место в 2019-м — на фоне выборов Мосгордумы. Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников.
С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять.
Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная.
Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна.
Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений. Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация?
Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства.
Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно. Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить.
Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито.
И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно.
Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно.
Путч-2023. Что происходит в России?
С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как! А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина.
Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия.
Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе.
Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается. Что-что, а ждать Путин умеет. Главный итог ситуации, даже не в том, что на улицах российских городов не было бы кровопролития. Я абсолютно уверен, что рядовые бойцы "Вагнера" на это не пошли бы в отличие от организаторов мятежа. Правда, как выяснилось, и они тоже не были готовы идти "до конца", несмотря на браваду. Главное, - что за эти 40 часов мятежа не было допущено оставление ни одной позиции на линии боевого соприкосновения, не говоря уже о распаде фронта, на что очень многие не только на Западе, но и у нас рассчитывали.
Эта «распутинщина» вызывала бесконечное раздражение.
И потому неудивительно предательство, когда элита ударила в спину монархии. Молодежь просто пассионарна. Они не приемлют несправедливость. Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления. Ведущий к страшному расслоению.
Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты. Но они смогли пройти через них мирным путем. Не может же страна с тысячами ракет допустить хаоса? И одной из причин, по которым Запад заставил Украину и Казахстан расстаться с ядерными ракетами, была как раз убежденность, что в руках Москвы они все же будут храниться понадежней. Но вот проблема - на уровне российского обывателя это никак не работает. Для людей в России это не считается актуальным.
Начался обстрел Зимнего из орудий Петропавловской крепости 22:40 В Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов 00:20 Троцкий на съезде Советов: «Тем, кто отсюда ушел и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль сыграна и отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории» 01:00.
На протяжении десятилетий Путин и Пригожин были близкими союзниками. До недавнего времени ЧВК «Вагнер», возникшая под эгидой российской военной разведки, пользовалась очевидным покровительством Путина и других влиятельных сил в государственном аппарате. Пригожин, фашистский милитарист, миллиардер и осуждавшийся судом преступник, представляет интересы значительной фракции российской олигархии. Эта фракция выступает против войны исключительно потому, что усилия Путина по защите привилегированного доступа класса российских капиталистов к огромным ресурсам страны, для чего и была развязана война, слишком дорого им обходятся. Путин всегда стремился найти баланс между группировками правящих элит, и эта попытка примирить противоположные олигархические интересы определила начало того, что он до сих пор называет «специальной военной операцией».
С самого начала политика Кремля на Украине основывалась на надежде, что ограниченное военное давление сможет убедить западные империалистические державы признать «законные» интересы российского капиталистического режима. Путин продолжает упорствовать в достижении этой цели даже после того, как были пересечены все установленные им «красные линии», последней из которых стала попытка его свержения. Еще предстоит увидеть, как отреагирует Путин на произошедшее — будь то путем военной эскалации или значительных уступок, направленных на достижение какого-то компромисса. Однако империалистические державы не заинтересованы в компромиссе. Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза. В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма.
Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге — трагедией гражданской войны». Осуждение Путиным большевизма, помимо своего патологически навязчивого характера, свидетельствует о его собственном историческом невежестве.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров. Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет.
Будет ли в России новая революция? Интервью
Политолог рассказал, что революции происходят тогда, когда в стране накапливаются неразрешимые противоречия. Манойло отметил, что организовать переворот в России сложно. В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. 26 апреля в России официально отмечается профессиональный праздник — День нотариата, установленный Указом Президента РФ № 195 от 26 апреля 2016 свой праздник появился у российских нотариусов гораздо раньше — в 2007 году дату еже.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
До определенного предела. Если совсем достанут - тогда и включается тот самый бессмысленный и беспощадный русский бунт. Или в такой огромной и сложной стране она лишь подпиливает основы государства? Власти нынешние должны себя благодарить за такую картину. Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима? А может, это не привело бы к появлению Навального? Если бы старую советскую номенклатуру сменили молодые технократы — СССР продержался бы дольше. И был бы компьютерный контроль, который поставил бы всех под козырек — как китайцев. Страны не стало. А вышло … то, что вышло.
Но многие нынешние молодые технократы встраиваются в уже действующую систему, как когда-то их ровесники встраивались в комсомол. Если их сверху долго не проводить, это может привести к более глубокому кризису. Мы видели это в Белоруссии. Видели в Хабаровске. Если у протеста нет четкой программы действий - мы хотим добиться того-то и того-то - которая привлечет многих, если силовые структуры не трещат и элиты не раскалываются — то ничего не произойдет. Как в Белоруссии — чего люди хотят, кроме «долой Лукашенко»?
Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Ленин писал об эпохе до Русско-японской войны, казавшейся многим тогда торжеством мира и стабильности: «Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах брожение и подготовка…» Приведу еще его слова, написанные Лениным уже через 10 лет, после подавления первой русской революции: «... Отсюда ясны задачи пролетариата, который стоит перед новой революцией». Обратим внимание на замечание Ленина об октябристах то есть членах правой партии «Союз 17 октября», куда входили представители «элиты». Выходит, неизбежность революции становится ясной не только революционерам, но и высшим сановникам империи — министрам, губернаторам, депутатам Думы от правых партий — тем, кто смотрел на ситуацию не из подполья, как большевики, а с вершины государственной пирамиды. Так оно и было. Глава царского правительства, реформатор С. Витте заявил в 1905 году, когда разразилась первая русская революция: «Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят потому, что правительства остаются глухи к народным нуждам... Для меня было совершенно очевидно, что все это повышенное революционное настроение России кончится или катастрофой, или большим переворотом, что и случилось». Показательна характеристика, которую Витте дал высшим слоям общества. У нас церковь обратилась в мертвое, бюрократическое учреждение, церковные служения — в службы не Богу, а земным богам... Вот в чем заключается главная опасность для России». Показательны и слова царского министра земледелия Ермолова, которые он обращал к императору, рисуя бедственное положение крестьян: «В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество… Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака». Признание министра тоже заставляло задуматься о том, что терпение крестьян все же не безгранично... Но наиболее удивительно знаменитое пророчество П. Петр Николаевич Дурново 1845—1915 — член Госсовета империи, министр внутренних дел империи в 1905—1906 гг. В 1922 году она была обнаружена в архиве и опубликована в журнале «Красная новь», и с тех пор она считается одной из загадок ХХ века. В записке Дурново предостерегал Николая II от вступления в войну с Германией и описывал трагические последствия этого шага. И все произошло именно так, как и предсказал Дурново. Точность его предсказаний поразительна! Дурново не только предвидел поражение России в Первой мировой войне, но и считал в этом случае неминуемой революцию, предвидел двоевластие и радикализацию революции в России, а также революцию в Германии, унижение Германии Антантой и рост реваншистских настроений в послевоенной Веймарской республике то есть фактически он предвидел и приход к власти Гитлера. Нас, конечно, интересует прежде всего предсказание русской революции: «Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма... В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению... Дурново был не единственным таким провидцем. Военный министр А. Куропаткин свидетельствовал, что политик А. Гучков сказал ему следующую фразу: «Россию даже после победоносной войны ожидает революция». Гучкову же принадлежат слова, сказанные перед революцией: «Уже давно больна наша Россия, больна тяжким недугом». И еще: «...
При этом другие аналитики в нашей стране опасаются, что может реализоваться тревожный сценарий заморозки конфликта на Украине. В любом случае СВО уже потянула за собой множество принципиальных изменений не только на внешнем контуре, но и внутри России. Это противостояние перевернуло мировую политику, развернувшаяся санкционная война трансформировала экономику. Параллельно пришёл в движение и культурный фронт. Новая национальная идеология ещё только вырисовывается, но уже стало понятно, что многим кумирам прошлого теперь не по пути с Родиной. После начала спецоперации так называемая элита посыпалась, некоторые её представители бежали из страны. При этом внутри ещё остаются скрытые предатели, которые пытаются продолжать зарабатывать деньги на русских людях, держа фигу в кармане. Как отмечает Карен Шахназаров, в период ведения боевых действий в стране должен поддерживаться порядок. Каждый должен понимать, что уместно в наше непростое время, а что нет. Результат сегодняшнего противостояния для нашей страны может быть очень непростым. Карен Шахназаров высказал свои опасения по этому поводу. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем.
У них правая рука не знает, что делает левая. Таким образом, мы продвигаемся к классической революционной ситуации, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. Всё движется в эту сторону. Сейчас быстрое усугубление экономической ситуации за счет падения мировых цен на нефть ведёт к тому, что плохие жизненные условия подавляющего большинства усилятся и не может не иметь радикальных политических последствий. Мы полным ходом движемся к революции. Революция как радикальные изменения общества Все субъективные и объективные признаки указывают на то, что в относительно короткие сроки в нашей стране произойдёт революция. Я хотел бы подчеркнуть, чтобы никого не пугать, революция не означает кровопролитие. Революция не означает какого-то мощного столкновения крупных масс, которые могут привести к насилию. Революция — это любое радикальное преобразование общества. Вот это и есть суть революции, и для этого не обязательно, чтобы следовало насилие. Революции зачастую и, как правило, бывают мирными, поэтому не надо бояться этого слова. И мы сейчас находимся в таком состоянии, что без радикальных революционных преобразований в нашей стране мы просто как держава можем погибнуть. Как бы власть не утверждала, что у нас в загашнике 10 триллионов рублей, которые позволят нам даже при падении цен на нефть продержаться еще 5-7 лет. Но это всё полная туфта. Власть держит 10 триллионов рублей в кубышке вместо направления на развитие экономики страны Мы знаем, что они не умеют управлять страной, они просто разворуют эти 10 триллионов. Вон уже 2,5 триллиона уходит на покупку Сбербанка. Это что такое? И самое главное, они держали все эти 10 триллионов рублей вместо того, чтобы инвестировать в развитие экономики. Вот тогда бы может и не было бы вакханалии. Они держали в кубышке вместо того, чтобы дать деньги в экономику в промышленность, в бизнес, чтобы он развивался. Их порочная экономическая и социальная стратегия неизбежно ведёт нас к революции. То есть, инициатором революции, движущей силой будет нынешняя правящая группировка. Она сама рубит сук, на котором и сидит.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем ВОВ. А противостояние с Западом поставило вопрос: зачем нам модель экономики, заранее запрограммированная на обслуживание чужих интересов, а не своих.
За день до этих событий в Telegram-канале пресс-службы основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина появились сообщения об ударе по тыловым лагерям компании. Тем же вечером ФСБ возбудила уголовное дело в отношении Пригожина по статье о вооруженном мятеже.
Вечером 24 июня в Кремле сообщили о достигнутых договоренностях с основателем ЧВК. Президент Белоруссии Александр Лукашенко провел с ним переговоры, Пригожин согласился принять меры для деэскалации обстановки.
По мнению экстрасенсов и ясновидящих, радикальные изменения все-таки должны произойти, но когда, такой информации они не раскрывают. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции. Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом качественным переломом массового сознания, который описывал Белановский.
И я знал, что мы входим в новую фазу истории Россия входит. И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция? Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования. И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом.
Кейси не исключает и 5 сценарий, когда власть Владимира Путина сохранится не только до 2030 года, но и дальше. То есть прогнозы по военному поражению России, её дестабилизации, свержению Путина пятой колонной и распаду страны не сбудутся.
И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России.