Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области (пп. 7 п. 2 ст. 33.1 Федерального. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
/ Арбитражные апелляционные суды. 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда. Арбитражные суды. Северо-Западный арбитражный округ. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Руководитель 14-го апелляционного арбитража – о перспективах развития судебной системы. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Балтийского завода (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро. председателем Арбитражного суда Кировской области.
Суд удовлетворил требование о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
При этом суд исходил из того, что адвокат вместо представления возражений на доводы конкурсного управляющего по существу спора «изложил экспрессивную, отрицательную оценку личности представителя конкурсного управляющего, порицание, поучение в ироничной форме». В апелляционной жалобе Бабицын настаивал, что его формулировки хотя и являются «по сути пейоративными», однако не содержат оскорблений или бранной лексики. По мнению апеллянта, обратная оценка судом первой инстанции формулировок «создала прецедент по ограничению процессуального права лица, участвующего в деле, на выражение своей позиции». Девятый ААС отклонил доводы автора жалобы. В частности, апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, что «имеет место невежливый, без должной терпимости стиль изложения позиции», который направлен на умаление чести и достоинства представителя конкурсного управляющего. Также судебная коллегия отметила, что оснований для судебного штрафа не было бы, если бы Бабицын выразил ту же самую позицию по существу спора, не используя уничижительные, пейоративные формулировки.
Предметом же гражданских правоотношений является конечный результат — продукт труда. В трудовых правоотношениях обязанность по организации труда и его охране лежит на работодателе; в гражданских правоотношениях, связанных с трудом, исполнитель сам организует свой труд и его охрану.
Трудовым правоотношениям присущ длящийся характер, они, как правило, не прекращаются после завершения работником какого-либо действия рабочей операции или трудового задания, поскольку работник вступает в указанные правоотношения для выполнения определенной работы как процесса. Гражданско-правовые отношения, связанные с трудом, прекращаются по окончании выполнения конкретной работы задания и получения определенного результата труда. Как обоснованно указал суд первой инстанции, анализируемый договор об оказании услуг по перевозке, вопреки позиции налогового органа, соответствует положениям ГК РФ, его предмет — перевозка хлебобулочных изделий. Ссылки налогового органа на отражение в договоре процесса труда, а не достигнутых результатов, судом первой инстанции не приняты, поскольку основаны на субъективной интерпретации условий рассматриваемого договора. В основу довода о наличии взаимоотношений только с обществом инспекция сослалась на протокол опроса самозанятого от 28. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Ссылки проверяющих на данные протокола допроса судом первой инстанции не приняты, поскольку выписки о движении денежных средств по счетам сформированные чеки указывают на обратное, что в проверяемый период Князиком И. Судом первой инстанции исследованы условия договора перевозки ДП по отношению к условиям труда работников общества по трудовым договорам ТД и установлено, что указанные договоры имеют аналогичную функцию — доставка хлебобулочных изделий применительно к организационному процессу, установленному обществом с учетом специфики изготовления и доставки продукции. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие в анализируемых договорах сходных положений о разгрузке погрузке ; работа по графику; наличие маршрутного листа; соблюдение норм погрузки и разгрузки; оформление пропуска и т.
По остальным условиям положения договоров имеют различия. При этом самозанятый не взаимодействовал с иными работниками общества водителями , принятые условия труда на предприятии не должен соблюдать. Протоколы допроса N 374, 373, 366, 371, 253, 252 также опровергают позицию инспекции в рассматриваемой части. В процессе рассмотрения дела инспекция не представила документального подтверждения аргумента о привлечении самозанятого на «постоянной» основе. Фактически услуги по перевозке в рамках заключенного договора оказывались Князиком И. Условие о материальной ответственности, обусловленное договором от 10. Иные обстоятельства, сформулированные инспекцией, не приняты судом первой инстанции, поскольку документального подтверждения в материалах проверки и настоящего дела, не нашли. ФНС России в письме от 16. Приведенные выше признаки характеризуют «плательщика НПД» как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности. В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности признаков, свидетельствующих о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми и незаконной оптимизации заявителем уплаты страховых взносов.
Представленный гражданско-правовой договор не предусматривает полномочия общества по определению режима работы Князика И. В договоре отсутствует условие о том, что работник общества непосредственно руководит и контролирует работу Князика И. Договор не предусматривает порядок оплаты услуг оказанных Князиком И. Князик И. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности инспекцией критериев, которые бы в соответствии с письмом ФНС России от 16. Экономическая целесообразность привлечения самозанятого, а также производственная необходимость заключения договора отражена в представленных сведениях о затратах на перевозку продукции автотранспортом в 2021 году, сведениями штатного расписания, фактического наличия автотранспорта в проверяемых период. Налоговым органом указанная целесообразность документально не опровергнута. На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между обществом и самозанятым фактически сложились отношения гражданско-правового характера.
В то же время председатель суда считает непредусмотрительным ослаблять роль человеческого фактора в судебном процессе. О скрытых угрозах слишком быстрого перехода от «очеловеченного» к «цифровому» судопроизводству наглядно свидетельствуют перемены, связанные с пандемией коронавируса. Понятно, что этот фактор не только лишает судебное заседание исторически сложившейся церемониальности, но и снижает шансы на объективное судебное решение. Ведь в ходе выступлений участники процесса могут с помощью мобильной телефонии и компьютерной техники незаметно прибегать к «подсказкам» со стороны… Говоря о перспективах развития арбитражного апелляционного судопроизводства, Анжела Потеева высказалась за расширение самостоятельности своих коллег.
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
| Рассмотрение иска Генпрокуратуры к рыбопромышленникам ДФО продолжится 2 мая | Апелляционный суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". |
| С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана | Апелляционный суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". |
| Защита документов | ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2023 г. |
| Защита документов | Девятый арбитражный апелляционный суд в составе. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
Суд ликвидировал московский «Банк Стрела»
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. |
| Суд ликвидировал московский «Банк Стрела» | Руководитель 14-го апелляционного арбитража – о перспективах развития судебной системы. |
| 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал трёхмиллионный штраф водоканалу Пскова | Сайт: Сведения о доходах. |
Суд удовлетворил требование о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
| Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками | ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде. | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Версия для печати 27 января 2015 года В июне 2014 года Управлением Роскомнадзора по Вологодской области была проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Ростелеком» лицензионных условий и обязательных требований, в ходе которой выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на предоставление услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов на территории Белозерского района Вологодской области. По факту данного правонарушения в отношении ОАО «Ростелеком» был составлен протокол и вместе с административными материалами направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч.
В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». В сентябре 2008 года назначен судьёй Четвёртого арбитражного апелляционного суда который находится в городе Чита , в феврале 2013-го стал заместителем председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда. В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края. Георгий Ячменёв — автор монографий, нескольких учебных пособий, нескольких десятков статей.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании пункта 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В силу пункта 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Как установлено выше, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Товар, являющийся предметом административного правонарушения электромеханическая игрушка для детей в индивидуальной упаковке , является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550, правообладатель — компания "Дисней Энтерпрайзис, Ипк. Отклоняя доводы общества об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, суд первой инстанции правомерно учел, что товарный знак N 522550 "DISNEY Frozen" зарегистрирован на территории Российской Федерации в установленном порядке, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Правообладателем товарного знака является компания Дисней Энтерпрайзис, Инк. Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров 28 класса МКТУ. Ницце 15. Из пояснений к классу 28 следует, что он включает, в основном, игрушки, аппараты игровые, оборудование спортивное, изделия для развлечения и шуток, также как и некоторые изделия для новогодних елок. Таким образом, как верно отмечено в заключении таможенного эксперта от 01. Вопреки доводам подателя жалобы, названное выше заключение таможенного эксперта соответствует требованиям Закона N 73-ФЗ. Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены ; наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
19:54 Велес Капитал В пятницу в РФ ждут новостей от дивидендных эмитентов. Решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Лесозавод 25» отказано, постановление. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд проинформировал, что поддержал решение нижестоящей инстанции дисквалифицировать конкурсного управляющего на полгода. Знаток города 14 уровня.
На жизнь надо смотреть ширше!
Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И. Самого Иванова допросить не смогли ввиду его смерти. Однако суд пришел к выводу, что Иванов мог сделать снимок на том же самом месте и в почти то же самое время, что и Магомедов. А поэтому нет достаточных доказательств, что снимок принадлежит именно доверителю истца.
В должности судьи — более 15 лет: с 2008 по 2013 годы — судья Четвертого арбитражного апелляционного суда; с 2013 по 2019 годы — заместитель председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда; в 2019 году назначен на должность председателя Арбитражного суда Забайкальского края. Имеет первый квалификационный класс судьи. Является кандидатом юридических наук. В своем обращении к коллективу суда Георгий Григорьевич отметил необходимость поддержания заложенных в суде основ и созданных традиций для эффективного развития и функционирования.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26. Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, обращаясь с настоящим заявлением, кредитор ссылался на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29. Пунктом 1 статьи 213. В настоящем случае, судами установлено, что спорная задолженность должника перед кредитором превышает 500 000 руб. Согласно части 1 статьи 213. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213. Согласно пункту 8 статьи 213. Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
В то же время председатель суда считает непредусмотрительным ослаблять роль человеческого фактора в судебном процессе. О скрытых угрозах слишком быстрого перехода от «очеловеченного» к «цифровому» судопроизводству наглядно свидетельствуют перемены, связанные с пандемией коронавируса. Понятно, что этот фактор не только лишает судебное заседание исторически сложившейся церемониальности, но и снижает шансы на объективное судебное решение. Ведь в ходе выступлений участники процесса могут с помощью мобильной телефонии и компьютерной техники незаметно прибегать к «подсказкам» со стороны… Говоря о перспективах развития арбитражного апелляционного судопроизводства, Анжела Потеева высказалась за расширение самостоятельности своих коллег.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26. На указанное судебное решение Киселевой В. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02. Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Киселева В.
Решением суда от 18. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06. Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции определением от 06.
В кассационной жалобе общество ссылается на то, что обжалуемое определение обосновано не предусмотренными статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для прекращения производства по апелляционной жалобе. Кроме того, как полагает заявитель кассационной жалобы, ссылки суда апелляционной инстанции на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17. Решением от 03.
Не согласившись с принятым по делу решением, Телегина Г. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.
В рамках дела о несостоятельности АСВ выступило с заявлением об обособленном споре. Соответчиками по делу являются акционер Freedom Holding Corp. Взыскать убытки с фигурантов хотят из-за того, что они, предположительно, принимали участие в выводе активов банка «Ассоциация». В свою очередь, сам Тимур Турлов отрицает участие в сделках с кредитно-финансовым учреждением: такое заявление он ранее сделал через пресс-службу Freedom Finance. Решение об аресте активов предпринимателя арбитражный суд вынес в минувшем марте.
По факту установленного нарушения таможней в отношении общества составлен протокол от 30. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 14. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании пункта 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В силу пункта 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.
Как установлено выше, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Товар, являющийся предметом административного правонарушения электромеханическая игрушка для детей в индивидуальной упаковке , является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550, правообладатель — компания "Дисней Энтерпрайзис, Ипк. Отклоняя доводы общества об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, суд первой инстанции правомерно учел, что товарный знак N 522550 "DISNEY Frozen" зарегистрирован на территории Российской Федерации в установленном порядке, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Правообладателем товарного знака является компания Дисней Энтерпрайзис, Инк. Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров 28 класса МКТУ. Ницце 15. Из пояснений к классу 28 следует, что он включает, в основном, игрушки, аппараты игровые, оборудование спортивное, изделия для развлечения и шуток, также как и некоторые изделия для новогодних елок.
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда. Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент.
Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству
Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования заявителя - Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей сетью магазинов "Азбука вкуса", который просил приостановить корпоративные права основного владельца компании — кипрской Demanor Investments Limited, сообщили РИА Новости в "Азбуке вкуса". Ранее в пятницу в картотеке арбитражных дел появилась запись, что суд утвердил мировое соглашение в этом деле. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
Пункт 8 статьи 213. Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника, сам должник не осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к правомерному и обоснованному им выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, является неплатежеспособным, вследствие чего, заявление кредитора о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным. При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции. Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.
Последнему судом первой инстанции и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в признании недействительными ряда сделок по отчуждению имущества, совершенных организацией-банкротом, в период, предшествовавший введению процедуры банкротства текст определения. Новым судебным актом удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента, в которой мы просили отказать в признании недействительной сделки по отчуждению здания универмага текст судебного акта. Судом при участии нашего юриста принят новый судебный акт, которым требования клиента удовлетворены в полном объеме. Судом признан недействительным договор купли-продажи пакета акций закрытого акционерного общества на общую сумму 39 035 300 тридцать девять миллионов тридцать пять тысяч триста рублей текст судебного акта. В итоге, в пользу нашего доверителя взыскана задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, в размере 118 627 191 сто восемнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один рубль 11 копеек текст судебного акта. Предметом спора являлось признание недействительной сделки и применение последствий её недействительности в виде взыскания с ответчика действительной рыночной стоимости отчужденного имущества текст судебного акта. Ответчик по делу не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с жалобой, в которой просил его изменить и принять по делу новый судебный акт. Сослался на то, что истец злоупотребляет своим правом, так как просрочка в выполнении работ со стороны ответчика была вызвана не выполнением Истцом его части работ.
Последующие собрания назначаются по инициативе уполномоченных лиц только после проведения первого. Для первой встречи с работниками специального обращения к управляющему не предусмотрено. Поскольку ранее управляющий привлекался к административной ответственности по ч. Суд отметил, что повторность правонарушения говорит о пренебрежительном отношении к исполнению управляющим своих обязанностей.
Технологии в тренде
председателем Арбитражного суда Кировской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение об отмене ареста средств на счетах типа «С» и «И» в размере 2,7 млрд рублей, следует из судебного определения. Арбитражный процессуальный кодекс — 20 лет развития. решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А41-11687/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.