21:32 Шольц снова отказался передавать высокоточные ракеты Taurus Украине.
Будет страшно. Арестович* предрек поражение Украины в 2024 году
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада.
Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство.
В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались.
Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров.
Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия?
Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников.
Предполагать, что НАТО и ЕС месяц со всех углов кричали, что в конфликт на прямую вступать не будут, бесполётной зоны не будет, на военную конфронтацию с РФ не пойдут, а сейчас решили перебросить технику просто так, на случай если решение изменится — было бы глупо. Как проходил раздел Югославии и что этому предшествовало — напоминать не будем, можете подробно изучить это вопрос самостоятельно. Раздел Югославии занял несколько лет, но по итогу всю страну разделили на несколько частей, после нахождения там различных миротворческих контингентов.
На самом деле, что будет дальше, зависит от самого Киева. Но в Киеве должны понимать несколько фундаментальных вещей: Югославский сценарий: устраивает Запад и РФ, но не приемлем для Киева Украина перестанет существовать ; Афганизация или сириизация конфликта: устраивает Запад, не устраивает РФ и, надеемся, не приемлем для официального Киева. Украина превратится в руины в сердце Европы. Если цель Киева дождаться пока Россия не рухнет под санкциями — то пусть так, но не факт что рухнет, а если рухнет, то это будет очень долгий процесс и никаких дивидендов Украине не даст, по итогу будет разрушенная Украина, и горящая рядом Россия, а по долгосрочному итогу разрушенная Украина обратно не восстановится и будут все то же множество республик на ее месте — перспектива так себе; Минск-3: не устраивает часть Запада и приемлем для другой, большей части Запада, приемлем для РФ, и может быть хоть в какой-то степени приемлем для Киева, если Киев вернется в реальность и начнет думать исключительно про сохранение государства, а не власти и безопасности для отдельно взятой группы лиц.
Других реальных вилок развития событий на данный момент нет. Конечно, есть варианты открытия и второго фронта для РФ, и переноса конфликта из Украины, но все это приведет к более глобальным последствиям, а, как мы уже говорили, в таком случае развития событий миру будет не до Украины, это будет всего лишь один из множества очагов конфликта на мировой карте.
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Он подчеркнул, что среди убитых наемников могли быть и инструкторы, связанные с Французским иностранным легионом. И Париж наверняка потворствовал их деятельности. Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью.
Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать. Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки.
Что еще почитать
- Какой будет Украина после завершения СВО – кто получит Одессу и Львов, и что останется Киеву
- США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
- Правовед Рожнов назвал земли, которые должны войти в состав РФ после СВО
- Подписка на новости Политнавигатора
Жизнь после саммита. Что ждёт Украину в ближайшие полгода
Что ждёт Украину дальше. В Киеве эксперты и политики думают, как сказывается на экономике вынужденный отъезд миллионов граждан, получится ли вернуть их в страну после завершения конфликта. Поэтому Украина должна не зависеть от внутренней политики других стран, а сделать все, чтобы максимально производить дома то, производить реалистично. СВО в Украине длится без месяца два года, и все это время так или иначе постоянно звучит вопрос: будет ли Запад поддерживать эту страну, и дальше, а если не будет, что с Украиной станется? Сейчас этот вопрос актуализировался в связи с жестким противостоянием в. «Вернутся в средневековье!»: что ждет Украину после окончания спецоперации в 2023 году — заявление Путина о будущем Украины. Помощь Запада ВСУ не подходит для контрнаступления, 2025 год будет для Киева тяжелым, пишет газета Guardian. Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Главком ВСУ Александр Сырский был вне себя от ярости из-за сдачи в плен военнослужащих 25-й бригады, заявил британский эксперт Александр Меркурис в своем блоге на YouTube. О пострадавших и разрушениях не сообщается. Вооруженные силы России нанесли удары по Судостроительному заводу и гостинице с англоязычными наемниками в Николаеве, рассказал РИА Новости координатор местного подполья Сергей Лебедев. Минобороны России опубликовало видео работы поисково-спасательной группы на вертолете Ми-8 ВКС России в зоне спецоперации. Взрывы прогремели в Хмельницкой области Украины, сообщает 24 канал.
Как только начнутся переговоры, высок риск давления с разных сторон. Большинство опрошенных экспертов затруднились предложить временной диапазон, в котором могут состоятся переговоры, но завкафедрой международных политических процессов факультета политологии СПбГУ Галина Грибанова предположила, что не раньше 2025 года. Собеседница склонна опираться на итоги президентских выборов в США и ситуацию на фронте. Во время него могут попытаться занять больше территории, чтобы применять в качестве аргумента на переговорах, - поделилась мнением Галина Грибанова. Там устали от конфликта, - продолжает Алексей Бычков из "Синергии". То есть, теперь нужно учитывать требования России.
Это заявленные ранее денацификация, демилитаризация, внеблоковый статус страны и смена нынешнего политического режима. Последний пункт Киев категорически не приемлет. Поэтому нынешнее заявление вряд ли можно воспринимать серьезно. На переговорах в Турции в марте 2022-го стороны договорились о сокращении наступления российских войск на Киев и Чернигов. Делегация Украины заявила о готовности отказаться от попыток вернуть Крым и Донбасс военным путем, но настаивала на вступлении в Евросоюз. К октябрю 2022-го Зеленский подписал указ о запрете любых переговоров с Россией.
С таким прогнозом также соглашается профессор международной политики в бельгийском Университете Антверпена Том Сауэ. Он убежден, что в 2024 году Украина станет своего рода буферной зоной между государствами. Это нужно для того, чтобы изолировать Россию от Евросоюза.
Другой сценарий перечеркивает вероятность существования Украины даже внутри другого государства в качестве некоего меньшинства, как прогнозируют некоторые европейские аналитики. Будет ли на Украине смена власти? В 2024 году украинские войска пойдут штурмом на Киев, такой прогноз сделали западные аналитики. Среди них и политологи The New York Times. Также бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон в интервью каналу Judging Freedom заявил, что Штаты начинают уставать от украинского конфликта и, в особенности, от Зеленского, который ни на что не способен. Совпадение или нет, но вместе с этим на днях выяснилось, что Владимир Зеленский может остаться без британской охраны. Мы тоже страдаем из-за денег, и, возможно, нам придется вернуть тех охранников, которых мы тебе выделили. И знаешь, что с тобой тогда произойдет? Он уверен, что таким образом западные службы как раз готовят почву для ликвидации Зеленского.
В мировой истории уже были случаи, когда группа военных офицеров решает, что политическое руководство коррумпировано, некомпетентно и бесконтрольно, а затем свергает его", — заметил Джонсон. Его в любом случае придется когда-то менять", — убежден политолог. Бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор сделал другой сенсационный прогноз.
Ужесточение западных санкций изначально вызвало рост напряженности. Но самой главной причиной стал взрыв аммиакопровода Тольятти-Одесса. Для Москвы эксплуатация этого газопровода жизненно необходима. Он проходит от российского города Тольятти до различных черноморских портов Украины. До войны они экспортировали 2,5 миллиона тонн аммиака ежегодно.
В ходе переговоров по зерновому соглашению Киев и Москва договорились о безопасном прохождении аммиака по трубопроводу. Но Киев так и не открыл трубопровод. В сентябре 2022 года Организация Объединенных Наций призвала Украину возобновить перевозки, поскольку аммиачное удобрение жизненно важно для мирового сельскохозяйственного производства, но безрезультатно. В прошлом месяце Москва снова упомянула об открытии трубопровода в качестве условия возобновления инициативы по зерну Черного моря. Все надежды рухнули через несколько дней, когда на территории Украины был взорван участок газопровода. Таким образом судьба соглашения была решена: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков через месяц заявил, что «черноморские соглашения больше не действуют».
События, которые произойдут на Украине
Что ждёт Украину дальше. В Киеве эксперты и политики думают, как сказывается на экономике вынужденный отъезд миллионов граждан, получится ли вернуть их в страну после завершения конфликта. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Украина не готова к переговорам, несмотря на тяжелое положение войск на фронте, заявил президент страны Владимир Зеленский.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
| Будущее Украины уже предопределено, но в Киеве это ещё не осознали | Так как со стороны России нападение на харьковском направлении выглядело как очередное несоблюдение договорённостей, то Путину пришлось идти на повышение ставок, чтобы торопить своих партнеров к действиям. |
| США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец | У всех этих стран есть территориальные претензии к Украине после 2й Мировой Войны (а еще сильнее — после развала СССР) и большое представительство этноса в приграничных с ними областях Украины. |
| Будет страшно. Арестович* предрек поражение Украины в 2024 году | Украину может ждать гражданская война, мятеж отдельных регионов или признание поражения. |
| Составлен большой прогноз по Украине на 2024 год: стагнация и раскол | Украинский военный, Telegram-канал президента страны Владимира Зеленского. Запад после предоставления новой помощи Украине будет давить на киевскую сторону и требовать от нее успехов на линии боевого соприкосновения. |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. |
Точка невозврата: Что ожидает Украину после 30 сентября? Подробности
«Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. Украина может распасться на части, если в стране не будут ликвидированы внутренние предпосылки для этого и она не станет экономически развиваться. Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. последние известия.
Точка невозврата: Что ожидает Украину после 30 сентября? Подробности
Из Москвы также видно, что конфликт на Украине, при всех декларациях цели сохранения свободной, независимой и демократической Украины, интегрированной в западный порядок безопасности, не рассматривается западными лидерами в качестве экзистенциальной угрозы. Поэтому Украина должна не зависеть от внутренней политики других стран, а сделать все, чтобы максимально производить дома то, производить реалистично. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Главная» Новости» Украина развалится в 2024. А новости о конфликте между главой Украины и Залужным придают политическому ландшафту Украины еще большую «перчинку».
Украина-2025: Что будет со страной через 10 лет?
| Когда в зоне СВО произойдет "опасная битва", раскрыли СМИ | Украинский военный, Telegram-канал президента страны Владимира Зеленского. Запад после предоставления новой помощи Украине будет давить на киевскую сторону и требовать от нее успехов на линии боевого соприкосновения. |
| Новости и события Украины - РТ на русском | Последние новости Украины, самая актуальная информация: темы дня, интервью, обзоры, анализ. |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | Подразделения Вооруженных сил Украины (ВСУ) больше месяца назад прекратили эвакуировать тела военнослужащих, которые погибли в районе Белогоровки в ЛНР, сообщает ТАСС со ссылкой на военного эксперта Андрея Марочко. |
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Учитывая тяжелую историю отношений Украины со многими странами ЕС и НАТО, появление похожих трудностей почти неизбежно. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. Украина. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.