Смотрите вместе с друзьями видео Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко Космос онлайн.
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
| Самые шокирующие гипотезы НЛО .тайна раскрыта 21.08.2022 | Опубликовано: 29 мар. 2019 г. Откуда на Фобосе (спутник Марса) взялась стена высотой 90 метров? И как НЛО над два дня парализовал работу аэропорта Гатвик в Лондоне? В выпуске Самые шокирующие гипотезы. |
| «Наука и техника»: «"Тайны Вселенной" с астрофизиком Михаилом Прокопенко. (026)» в Apple Podcasts | Документальные проекты рен тв про загадки и тайны космос и нло. |
| «Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc | Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции. |
| Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии | эксклюзивные факты, гипотезы и рассказы очевидцев, анализ и оценка учёных и экспертов: День космических - 21 декабря - 43755823308 - Медиаплатформа МирТесен. |
| Военная тайна 27.04.2024 | Пocлe oчepeднoй кocмичecкoй миccии кocмoнaвт Koнcтaнтин Beшнякoв (Пётp Фёдopoв) вoзвpaщaeтcя нa Зeмлю нe oдин, a c инoплaнeтным cyщecтвoм внyтpи. |
Враждебный космос — Самые шокирующие гипотезы (26.08.2022)
Какую инфраструктуру уничтожила российская армия? Как Украина превращается в сплошное кладбище? Как на Украине мобилизуют мужчин предпенсионного возраста? Украинцы саботируют мобилизацию?
Алексей Пензенский, историк: «Что касается высокой стоимости проекта, то нам про это тоже не надо рассказывать. Потому что, во-первых, проект сверхокупился, и очень быстро. Что нам дали полёты на Луну? Полёты на Луну нам дали цифровую технику, мобильную связь… Все, что мы сейчас делаем, фактически проедание тогдашних технологий». И всё-таки факт остаётся фактом.
Уже 30 лет никто не летает на Луну. Дороговизна проекта? Бесперспективность лунных исследований? Вряд ли. Александр, вы часто общаетесь с учёными и популяризаторами, в том числе, с теми, которые находятся в центре внимания СМИ. Знаете ли вы другие случаи, когда кто-то подавал в суд за то, что его слова исказили? Александр Соколов. Что касается научного сообщества, я знаю один такой случай.
Светлана Боринская в 2004 году подавала в суд на журнал «Здоровье». Речь шла о том, что люди могут по-разному реагировать на лекарства из-за генетических различий, и гены, связанные с реакцией на лекарства, отличаются у представителей разных этносов и рас. И вот на эту тему Боринская давала комментарий, который назывался «Гены диктуют рецепт». Статья в итоге вышла под названием «Спасительный расизм», и помимо замены названия журнал вставил в её комментарий чужой текст, опубликованный ранее в интернете, чем нарушил её авторские права. Светлана Боринская подала в суд и отсудила в итоге 10 000 рублей компенсации. Это единственный случай такого рода у нас, который известен мне. Возможно, были и другие, но я про них ничего не знаю. Но, в общем, учёные, попадая в такие ситуации, боятся, и многие говорят это можно увидеть даже по комментариям к нашей публикации «Ничего вы никому не докажете».
Это миф, который очень выгоден и журналистам, кстати говоря. Им очень нравится, когда все считают, что при публикации интервью царит полная безнаказанность и беспредел. У нас была одна история с Марией Борисовной Медниковой несколько лет назад. По каналу «Культура» показали фильм, в котором участвовал антрополог Мария Медникова, и этот фильм был совершенно дурацкий, лженаучный, про древних великанов. Якобы Мария Медникова там давала комментарий, из которого могло последовать, что она подтверждает существование этих великанов. Медникова — это наш автор постоянный, мы общались, и она пожаловалась на отвратительное поведение этих журналистов. Они всячески старались из неё вытянуть какой-то комментарий, который им было бы удобно подшить к уже готовому сценарию. И они такой комментарий в итоге от неё получили — путём монтажа, подстановки в лженаучный контекст.
В общем, она написала открытое письмо руководству канала Культура, мы его опубликовали кстати, этот текст до сих пор висит на Антропогенезе , его перепечатали Полит. Мария Борисовна, кстати, проконсультировалась с тем же юристом, который сейчас ведёт это дело, и он посоветовал, какие цитаты из законов вставить в это письмо. И она написала, что на основании Гражданского кодекса, таких-то и таких-то статей, требует, чтобы её комментарий из этого фильма был убран. И убрали. До суда не дошло, даже никаких извинений не последовало, но цитаты эти из фильма были убраны. Вот такая ещё была история. И тогда уже мы стали говорить о том, что вот надо, надо за свои права бороться. Это был 2012-й год.
И вот сейчас, наконец, мы устроили вот такое разбирательство уже судебное. Хотим создать важный прецедент. То есть, были случаи, когда учёным удавалось отстоять свои права? Два случая, когда это получалось так или иначе в какой-то степени. В досудебном порядке или даже в судебном. Но когда в судебном, это было не с телевидением, это было с печатным изданием. Хотя, по большому счёту, не такая уж большая разница. Посмотрим, что будет у нас.
Эти предыдущие случаи большого резонанса не вызвали? Шумихи вокруг этого не было? Ну, вокруг случая с Медниковой мы пытались создать шумиху, и об этом действительно написали — этот случай помнят, по крайней мере, в сообществе его помнят. Случай со Светланой Боринской я узнал от самой Светланы. То есть, если и был какой-то на эту тему информационный след, он до меня не дошёл. В нашем случае мы попытаемся создать как можно больше вокруг этого информационного шума. Понятно, что телевизионщики, например, будут крайне неохотно на это идти, просто потому, что считается, что своих мочить — нехорошо. А Прокопенко — это вот оттуда.
Пока что мне звонили из Чердака, ещё из пары изданий. У нас сейчас в сумме получается более 700 репостов вот этого появившегося вчера сообщения разговор состоялся в пятницу, 16 марта — прим. XX2 ВЕК , плюс в блогах ещё отдельно это появилось. Женя Тимонова перепостила, Александр Марков у себя разместил в блоге — то есть, как минимум по соцсетям это разошлось уже. Мы хотим ещё сходить к Дмитрию Пучкову, записать там ролик. Что можем своими силами, мы сделаем. Насколько я поняла со слов Антона, вы чуть ли не главный организатор. Это была наша совместная идея, окончательно сформировавшаяся после того, как мы пообщались с юристом.
Это Станислав Корнилов, он у нас выступал больше года назад на форуме. Станислав сказал, что он готов и что он видит хорошие шансы. Ещё некоторое время назад я начал сам смотреть эти книги Прокопенко и просто поразился наглости, с которой это сделано. Не то, что наглости, а как это сказать — беспечности! Такое впечатление, что ребята уже совершенно уверены в своей безнаказанности. Ну, я, конечно, не знаю, может произойти какое-то юридическое чудо и вдруг юрист Прокопенко вытащит из рукава какой-то суперзаконодательный акт, согласно которому они всё это могли делать. Ну, например, в книге приводится куча цитат, а источников нет вообще никаких. В книгах Прокопенко старой серии хоть указывалось в конце общим списком, такой братской могилой, что в этой книге использованы материалы из таких-то, таких-то передач.
А в новых книгах этого уже нет нигде. Причём цитаты иногда оформлены в таком виде, что, грубо говоря, «Историк космонавтики Антон Первушин как-то рассказал мне». Открываются кавычки, дальше идёт фрагмент интервью Антона Первушина, который вообще с Прокопенко никогда в жизни не встречался. Понятно, что он давал интервью какой-то статистке, как обычно. Но уже «Антон Первушин как-то мне рассказал». И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина.
Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге? Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов.
Теперь космонавты должны установить аппаратуру научных экспериментов «Кварц-М» и «Перспектива-КМ» снаружи модуля «Поиск». Ожидается, что они проведут за бортом станции 6 часов 36 минут. Первый в 2024 году выход в открытый космос по программе МКС состоялся с целью доразвертывания малогабаритного радиолокатора, установленного в октябре снаружи модуля «Наука», а также для установки научного оборудования. Выходной люк модуля «Поиск» был открыт в 17:57 по мск.
На нескольких грузовиках груз был доставлен в бельгийский Антверпен, где его поместили в деревянные ящики и отправили на корабли. Другой офицер из команды Тофтоя, майор Ставер, занялся поиском зарытой фон Брауном документации. Здесь тоже не обошлось без сложностей, но документы удалось обнаружить за пять дней до передачи территории советским войскам. Разумеется, они тут же были перевезены в американскую зону. В Советском Союзе были осведомлены о существовании ракет ФАУ-2, но к моменту завершения войны располагали лишь неполной картиной передовой ракетной технологии. Советские спецслужбы, так же как и американцы, отправили в Германию своих специалистов, цель которых заключалась в охоте за технологическими трофеями нацистской Германии. В составе группы, возглавлявшейся генералом Николаем Петровым, был специалист по ракетным системам управления, наведения и связи Борис Черток из НИИ-1 Наркомата авиационной промышленности. Он прилетел в разрушенную войной Германию в конце апреля 1945 года. В своих мемуарах Черток утверждает: «Советское руководство интересовалось прежде всего немецкими достижениями в области авиационных и ракетных двигателей. Что же касается самого ракетостроения, оно выглядело для военных инстанций скорее делом будущего, чем-то пока оторванным от практики». Длина — 14 метров, вес — 13 тонн Впервые о ФАУ-2 Черток узнал в 1944 году, когда Красная армия вошла в Польшу и были обнаружены остатки новой ракеты с покинутой испытательной базы. Именно тогда он начал убеждать свое руководство о важности сбора информации по этой теме, будучи пораженным тем, что немцы сумели создать мощный ракетный двигатель на жидком топливе, который мог превысить скорость звука и действовать как снаряд для бомбардировки целей союзников. В Пенемюнде советским специалистам предстал только скелет полигона — немцы уничтожили все оборудование. Но оставались нетронутыми бункеры, дороги и тщательно разработанная сеть силовых и сигнальных кабелей. На упоминавшийся выше завод «Миттельверк» Черток попал в середине июня 1945 года и увидел, что американцы успешно вывезли самые ценные частично собранные ФАУ-2 и огромное количество компонентов ракеты. Он посетил концлагерь «Дора», в котором жили работавшие на конвейерных линиях «Миттельверке» пленные. Один бывший заключенный лагеря вызвал у Чертока восторг, предложив ему гироскоп с ракеты ФАУ-2, который он спрятал и хранил много месяцев. Местный немецкий инженер сообщил Чертоку, что сборочные линии действовали до последних дней войны и производили 35 снарядов в день. Он сказал также, что американцы вывезли основную часть ракет, но полагал, что русские смогут раскопать кое-что среди оставшихся обломков и мусора и восстановить около 20 ракет. Черток вместе со своей командой поселился на принадлежавшей фон Брауну вилле «Франк» недалеко от Бляйхроде. Его поразило богатство этого дома: большие комнаты, мраморная лестница и картины в золоченых рамах. В работе над реконструкцией системы управления полетом ФАУ-2 главной проблемой для советских спецслужб было отсутствие специалистов. Главные действующие лица немецкой ракетной программы в Пенемюнде Дорнбергер и фон Браун сдались американцам вместе с тоннами ценной документации. Советской стороне из высокопоставленных сотрудников команды фон Брауна достался лишь Гельмут Греттруп, руководивший лабораторией систем управления и телеметрии. Он не захотел присоединиться к бывшему шефу и сдаваться американцам, предпочтя в сентябре 1945 года перейти в организованный советскими спецслужбами институт РАБЕ в Бляйхроде. Он сделал этот выбор, в немалой степени руководствуясь материальными стимулами и перспективой остаться в Германии — именно это обещали ему советские спецслужбы. Кроме того, в этом институте стали работать специалист по аэродинамике Вернер Альбринг, инженер-конструктор Йозеф Бласс, специалист по управлению и наведению Йоханнес Хох, специалист по гироскопам Курт Магнус, химик по жидкому топливу Франц Матес. Институт РАБЕ работал в атмосфере секретности — немецкие инженеры и ученые продолжали жить в своих квартирах, но ходили на работу под неусыпным присмотром НКВД. Однако близость зоны оккупации союзников создавала большие проблемы. Американцы не оставляли надежд переманить специалистов из советской оккупационной зоны. Однако Коерман не захотел работать с бывшими эсэсовцами под заокеанским патронатам и сообщил о попытке вербовки в НКВД. Постоянный прессинг со стороны американской разведки вынудил советское руководство принять в октябре 1946 года решение о вывозе немецких ученых, их семей и оборудования секретных лабораторий в СССР. По разным оценкам, принудительной эвакуации в СССР подверглись от 2 до 6 тысяч человек — специалистов в области авиации, ядерной энергетики, ракетостроения, электроники, радиолокации и членов их семей. Ингрид Герттруп, жена главного немецкого специалиста, доставшегося Советскому Союзу, отмечала в своих мемуарах, что была удручена тем, что ей пришлось жить в СССР. Вот что она пишет: «Их улыбки были, как всегда, дружескими. В самом деле, они даже кое-что пообещали: квартиру, намного большую и лучше обставленную, чем наша, жизнь без каких-либо ограничений, жизнь в прекрасном городе среди великих людей. Туда же американцы привезли и многих немецких ракетных специалистов. Эта программа подверглась значительной критике в военном ведомстве, поскольку касалась личностей, связанных с нацистским режимом. Набор и обустройство немецких специалистов происходил вне заведенного порядка работы Государственного департамента, предусматривавшего собеседование или рассмотрение дела. К тому же в августе 1945 года президент Трумэн утвердил проект «Скрепка», кодовое название которого произошло из обыкновения скреплять таким образом иммиграционные документы вновь прибывающих ведущих ученых из Германии. Двойной задачей «Скрепки» было набрать лучших немецких специалистов по ракетостроению и одновременно не допустить появления такой же технической информации в СССР. Проект предполагал, что никто с темным политическим прошлым не будет допущен в Соединенные Штаты. Однако на деле это не всегда последовательно соблюдалось — немецкие ракетные специалисты были столь важны для национальной безопасности США, что на их сотрудничество с нацистским режимом просто закрывали глаза. Первая группа немцев прибыла в Соединенные Штаты в ноябре 1945 года. Личные дела многих немцев, предложенных для работы в «Скрепке», действительно обнаруживали самые разнообразные связи с нацистским правительством. Со временем он станет подлинным отцом американской космической программы. Но пока что потомку прусского дворянина предстояло коротать дни на секретной базе Уайт-Сэндс в пустыне Нью-Мексико. Он быстро захватил лидерство в сообществе немецких ученых-эмигрантов. По свидетельству современников, даже внешне он вызывал симпатию и доверие — высокий 1,82 метра , с густыми светлыми волосами, с квадратной челюстью, атлетичный, умеющий поддерживать разговор. Обаяние фон Брауна поддерживалось также его интеллектом и разнообразными культурными интересами — он свободно владел несколькими языками, играл на рояле и скрипке, хорошо разбирался в философии, религии, географии и политике. По натуре это был прямой и откровенный человек, но в опасном мире нацистской Германии сумел приобрести такие качества, как хитрость, безжалостность и способность к коварному политическому маневрированию. Жизнь в Уайт-Сэндс не была легкой для фон Брауна и его коллег. Все же их статус был определен положением проигравших в войне. На первом этапе люди, работавшие в Уайт-Сэндс, не имели паспортов или других документов, которые позволили бы им свободно перемещаться за пределами базы.
Смотрите также
- НЛО, Вселенная. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко (26.03.2022).
- Историк космонавтики против РЕН ТВ: интервью с Антоном Первушиным и Александром Соколовым
- Враждебный космос — Самые шокирующие гипотезы (26.08.2022) | Документалистика РЕН ТВ | Дзен
- Аннотация к книге "Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования"
Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024
Главная» Новости» Прокопенко про космос новое. День космических историй с Игорем Прокопенко РЕН ТВ. День космических историй с Игорем Прокопенко.
Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн
| Рен тв про космос | Так-же доступен архив эфира РЕН ТВ, запись передач День космических историй с Игорем Прокопенко в хорошем качестве. |
| Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко Космос | Сегодня 26 апреля в передаче Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы» от 26.04.2024 смотреть онлайн, выходит на канале РЕН ТВ. |
| Военная тайна 27.04.2024 смотреть новые выпуски онлайн | Персональный сайт телеведущего, журналиста и автора книг Игоря Прокопенко. |
Битва за Космос. Кому принадлежит небо?
Космический шпионаж 23.03.2024 в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080, Ultra HD 4K и даже Ultra HD 8К качестве со звуком с YouTube бесплатно по прямой ссылке на компьютер, телефон или. Прокопенко территория заблуждений про космос. Наследники богов территория заблуждения с Игорем Прокопенко 2014. Ведущий Игорь Прокопенко напоминает ученого, который с научной добросовестностью ведет увлекательный рассказ о космических цивилизациях прошлого. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко сегодняшний выпуск. • Шум марсианского ветра и аромат красной пустыни: новые данные с соседней планеты. •. Маркеры жизни на Венере и океаны жидкой воды на спутниках. •. Новые загадки миров солнечной системы.
Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Рисуем космос. Космос моими глазами. Картинки по космонавтике. Внеземные цивилизации на земле. Лунная база Альфа фильм 1978. Колонизация Луны. Норман Фостер база на Луне. Лазершоу Вселенная червь.
Человек в открытом космосе без скафандра. Космонавт без скафандра в космосе. Космонавты России 2022. Российские космонавты. Возвращение Космонавтов. Первый космонавт. PNG невероятные космич пут. Кино сквозь Горизонт 1997. Фильм сквозь Горизонт 1997 года. Эволюция космоса.
Эволюция космоса и земли. Космическая Эволюция человека. Глобально-Космическая Эволюция.. Ad Astra Spaceship.
Cтpaшныe и тaинcтвeнныe coбытия paзвopaчивaютcя в 1983 гoдy в CCCP. Пocлe oчepeднoй кocмичecкoй миccии кocмoнaвт Koнcтaнтин Beшнякoв Пётp Фёдopoв вoзвpaщaeтcя нa Зeмлю нe oдин, a c инoплaнeтным cyщecтвoм внyтpи. Пo пpикaзy выcшeгo pyкoвoдcтвa Beшнякoвa дocтaвляют в ceкpeтнyю лaбopaтopию, гдe нeйpoфизиoлoгy Taтьянe Kлимoвoй Oкcaнa Aкиньшинa пopyчeнo cпacти кocмoнaвтa oт зaceвшeгo в нём мoнcтpa.
Нравится мне, как Игорь Прокопенко рассказывает. Но передачи смотрю редко, нет времени, а книги покупаю все. Вот эта самая интересная, ну или может быть тема такая- космос, что видели наши космонавты на орбите, мы же ничего про это не знаем. Про метеориты, кометы и их значение для Земли.
День космических историй с Игорем Прокопенко (телешоу 2016 – ...)
И училась прекрасно и два высших образования имеет. Всегда была активистк... Люди стараются сохранить вид структуры древесины и красят новые доски олифой. Она защищает от влаги. Продается и такая.
Киев утвердил гипотетическую карту ударов? Когда и сколько оружия может получить Украина? Атака дронов! Россия приготовила ловушку для украинских камикадзе! Польша прерывает молчание! Возможна ли военная операция в Прибалтике?
Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Он открывает человечеству глаза на тайны Марса. Ведущий уверен, что красная планета пригодна для обитания, так как атмосфера схожа по составу с атмосферой Земли. А также на поверхности были найдены следы присутствия воды. Игорь также рассказывает об особенностях расположения и образования колоний, готовящихся к повторному освоению Марса. Одним из открытий стало разоблачение секретных архивов станции Восток на Антарктиде. В них описывались свойства озер, которые находились подо льдом. Изучая их природу, учёные выяснили, что такие же водоемы могут находиться на красной планете. В них содержатся бактерии, способные выдерживать низкие температуры. Это является одним из доказательств, присутствия жизни. Живут ли инопланетяне на планете людей? В одной из передач Прокопенко рассказывал о создании марсохода « Кьюриосити ». По неизвестным причинам, после отправления в космос, он начал исследовать не с произвольной точки, а с экватора Марса. Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету.
А в наше время это — испытание оружия, замораживание банковских счетов врагов, военные парады. Увлекательный и глубокий анализ сотни конфликтов современности и столетней давности позволяет автору утверждать, что война — это не череда ошибок и эмоциональных решений. Есть логика принятий решений, стратегии, идеология и другие силы, по которым произрастают все мировые конфликты.
Рен тв про космос
Причины вражды и пути к примирению Кристофер Блаттман, экономист и политолог, в своей книге «Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению» предлагает читателю попробовать разобраться в причинах возникновения мировых войн и возможностях их предотвращения. Книга была признана лучшей книгой по истории на сайте Аmazon, ее рекомендуют к прочтению многие мировые ученые и историки.
После долгих исследований было выдвинуто предположение о том, что даже сами люди могут быть пришельцами, освоившими Землю. Такого мнения придерживается и ведущий передачи на телеканале Рен ТВ. Он выдвинул шокирующие гипотезы, что родиной всех людей является Марс и он все еще обитаем. В программе Территория заблуждений также рассказывается об исследованиях ученых, которые гласят о том, что на самом деле представляет собой поверхность красного соседа. Благодаря полученным со спутников снимкам, удалось понять, что часть марсианской поверхности состоит из пирамид неестественного происхождения. Это в очередной раз доказывает наличие в прошлом жизни на Марсе. Исследователи уверены, что на поверхности есть следы огромных тоннелей, а также места, предназначенные для кладбищ Марса.
Кроме того, спутниками были замечены останки живых существ. Так, на некоторых снимках отчетливо заметны черепа и кости крупных размеров. Прокопенко в серии выпусков про Марс пытается помочь людям разобраться в загадках истории этой планеты. Он открывает человечеству глаза на тайны Марса. Ведущий уверен, что красная планета пригодна для обитания, так как атмосфера схожа по составу с атмосферой Земли. А также на поверхности были найдены следы присутствия воды. Игорь также рассказывает об особенностях расположения и образования колоний, готовящихся к повторному освоению Марса.
Космический корабль на другой планете. Космический корабль другой цивилизации. Марс Планета инопланетяне. Космический корабль. Огромный космический корабль. Гигантские инопланетные корабли. Добрый инопланетянин. Таинственный инопланетянин. НЛО И инопланетяне на земле. Тайны НЛО. Эссассани инопланетяне. База инопланетян. Инопланетяне посещают землю. Классификация НЛО И пришельцев. Сотрудничество с пришельцами. Розуэлл место крушения НЛО. Космонавт и НЛО. Жизнь на Луне. Летающая тарелка на Луне. НЛО на Луне. Летающие тарелки будущего. Снимок НЛО. Снимки летающей тарелки. Настоящий НЛО. Пришельцы НЛО летающая тарелка. Обломки летающей тарелки. Инопланетный шар-корабль. Летающая тарелка в больших Шадах. Летающие тарелки 3 рейха. Дисколет Haunebu. Дисколеты третьего рейха. Haunebu 3 третий Рейх. Пирамида Хеопса пришельцы. Пирамиды Египта инопланетяне. Пирамиды Хеопса инопланетяне. НЛО на пирамидах Египта. Веретенообразные НЛО. Инопланетный космический корабль на Луне. Корабль пришельцев на Луне. Луна корабль инопланетян. Сигарообразный НЛО на Луне. Летающая тарелка с инопланетянами. Летающая тарелка арт. Инопланетные пришельцы. Летающие космические тарелки. Корабль инопланетян. Инопланетный корабль в космосе. Космический корабль НЛО. Музей инопланетян в Санкт-Петербурге. Путин на летающей тарелке. Путин инопланетянин. Путин НЛО. Летающая тарелка похищает. НЛО похищает людей.
Причины вражды и пути к примирению» предлагает читателю попробовать разобраться в причинах возникновения мировых войн и возможностях их предотвращения. Книга была признана лучшей книгой по истории на сайте Аmazon, ее рекомендуют к прочтению многие мировые ученые и историки. Вот интересные факты и идеи книги: - оказывается, одна из главных причин мировых конфликтов — недостаточная осведомленность о военном уровне врага, что не дает возможности объективно оценить ситуацию; - если силы противников примерно равные — война может закончиться в первые же дни; - часто противники искусственно создают атмосферу неопределенности и демонстрируют напускную свирепость и готовность идти на крайние меры, что не соответствует действительности.
Историк космонавтики против РЕН ТВ: интервью с Антоном Первушиным и Александром Соколовым
| Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии | «День космических историй» с Игорем Прокопенко это самые интересные документальные истории на канале рен-тв. |
| Читать онлайн «Тайны Космоса», Игорь Прокопенко – Литрес | Территория заблуждений с Игорем Прокопенко РЕН ТВПодробнее. |
День космических историй с Игорем Прокопенко (телешоу 2016 – ...)
Игорь Прокопенко вместе со своей командой откроют завесы космических тайн. Сегодня 26 апреля в передаче Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы» от 26.04.2024 смотреть онлайн, выходит на канале РЕН ТВ. Игорь ПРОКОПЕНКО о фильме «Кто с нами делит вселенную»: «Космические телескопы принесли науке множество сенсационных данных. На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко. Подробно расскажем про Космос и Вселенная на протяжении всей истории человечества волновали философов, ученых, поэтов, людей.
Игорь Прокопенко. Космические заблуждения
Даны ответы на самые животрепещущие вопросы: как появилась Луна, как поживают остальные галактики и как образовались планеты, в том числе и та, на которой обитаем мы с вами. Мгновение в лучах Солнца 2. Две сестры. Земля и Марс 3. Крестный отец Юпитер 4.
О лекторе: Игорь Прокопенко - документалист, журналист, телеведущий, писатель и создатель развлекательных программ, заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании «РЕН ТВ». Семикратный лауреат премии ТЭФИ. Напомним, что Международный кинофестиваль «Циолковский» проходит в Калуге с 12 по 17 апреля.
Основные локации — Государственный музей истории космонавтики им. Циолковского и калужский ИКЦ.
Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше.
Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную.
Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак». Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл?
Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах?
Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый. Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности. Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит. Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть.
У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался. Главный редактор меня попросил найти этот фильм, посмотреть, написать опровержение и опубликовать в издании «Секретные материалы». Сила печатного слова сработала, человек встал, вышел — спасли человека. Я к чему это? К тому, что на самом деле я не знаю, что сказать в таком случае.
Если среди зрителей РЕН ТВ есть настолько предельные конспирологи, которые это смотрят для подтверждения своих собственных бредовых представлений, то мне, видимо, им сказать нечего. Я всё-таки обращаюсь к людям, которые не настолько больны психически. Как я уже говорил, мне было трудно на это чисто морально решиться, потому что я конечно, не тихоня, но не настолько, чтобы тратить время, силы и ресурсы на последовательную борьбу. Мы все себя склонны уговаривать: «Кому это нужно? РУ Александр Соколов как раз обратил моё внимание на эти книги, он заметил раньше меня. Удивился тому, что я оказался там, на страницах, да ещё в таком контексте, который выставляет меня малоприятным человеком. И спросил, что я по этому поводу думаю, а потом как-то слово за слово, делать что-то надо, «А попробуем пойти в суд». И даже если мы проиграем, это вызовет резонанс, какую-то реакцию.
Даже если мы проиграем, если через этот процесс мы сумеем каким-то образом заставить РЕН ТВ подписывать договоры с экспертами, будем считать, что мы победили. Вот он меня в этом смысле убедил, мы нашли юриста и начали работать. Он, конечно, меня поддерживает постоянно, пишет, разные встречи организует со средствами массовой информации и так далее. Инициативный человек, который всё это затеял. Большое спасибо за интервью, будем ждать новостей из зала суда. В ближайшие дни на сайте «Мира Фантастики» должна появиться моя статья, где будут все ссылки, цитаты из книг и прочее. Естественно, в базовом варианте я ограничился тем материалом, который рассматривается в судебном процессе. То есть конкретно вот этой книгой «Тайны древних цивилизаций», хотя книг больше.
Я сумел найти четыре штуки, хотя, возможно, их ещё больше. Они в разные годы издавались: 2015-й, 2016-й. Кроме того, вот эти два фильма 2012 и 2016 года. Получилось ещё забавно, что первый фильм об инопланетянах и о Луне, а второй — что американцы туда вообще не летали. Я обе эти теории, конечно, не разделяю, но то, что мои цитаты использовали для двух взаимоисключающих теорий заговора — это потрясающе. Я, видимо, потом сделаю более развёрнутый вариант статьи, в котором приведу вообще все цитаты и фильмы. Ну, чтобы как справочник по делу, чтобы всё в одном месте было собрано. Хотя это довольно скучно, потому что цитаты все одинаковые, из книги в книгу кочуют.
Примечание: для тех, кому интересно, как слова Антона Первушина подали в книге Прокопенко, приводим фрагмент из книги «Тайны древних цивилизаций» Прокопенко И. Подробнее о позиции писателя, научного журналиста и историка космонавтики можно прочесть в статье на сайте «Мира фантастики». Противники теории заговора утверждают, что американская миссия «Аполлон» была наиболее открытой и общедоступной программой НАСА. Кроме того, чтобы поддерживать с астронавтами постоянную связь, необходимо было задействовать антенны почти на всем земном шаре. Из-за вращения Земли Центр управления полётами в Хьюстоне просто потерял бы сигнал. Телеметрию с борта «Аполлонов» принимали и в Америке, и в Австралии, и в Африке. Антон Первушин, историк науки: «Кроме того, под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал, для того чтобы её могли проанализировать уже советские специалисты.
Ну, с одной стороны, чтобы узнать, какую информацию американцы получали, с другой стороны, чтобы, может быть, какие-то технические секреты подсмотреть. То есть увидеть, как они работают, и взять на вооружение для уже советской лунной программы».
В них описывались свойства озер, которые находились подо льдом. Изучая их природу, учёные выяснили, что такие же водоемы могут находиться на красной планете. В них содержатся бактерии, способные выдерживать низкие температуры. Это является одним из доказательств, присутствия жизни. Живут ли инопланетяне на планете людей? В одной из передач Прокопенко рассказывал о создании марсохода « Кьюриосити ». По неизвестным причинам, после отправления в космос, он начал исследовать не с произвольной точки, а с экватора Марса. Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету.
Темой обсуждения стало не только исследование, но и способность человека передвигаться по космической территории. Для подопытных изготавливают экипировку, которая способна выдерживать температуры от —140 до 60 градусов Цельсия. Нагрузка на кости превышает земную в 250 раз. Эксперты, выступающие в программе, не всегда соглашаются с теориями о жизни на Марсе. Британский астроном Харрисон уверен в том, что сейчас на планете жизни нет. Она исчезла тридцать миллионов лет назад, в результате бомбардировки других инопланетных существ.