Известный врач, профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько дает оценку сегодняшним событиям в стране и мире, в свете законопроектов о QR кодах.
Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
У Редько на сей счет есть своя версия, которая, по его мнению, поясняет такую высокую летальность от коронавируса в нашей стране. По логике вещей, если вакцины защищают, как говорят, от тяжелого течения болезни и летального исхода, смертность должна снижаться. Александр Редько в разговоре с ОСН также вспомнил об исследовании, которое было проведено в середине июня, когда уровень вакцинации был на уровне 10 процентов, академиком Владиславом Ласкавым. В этих государствах обнаружена полная корреляция: чем больше вакцинировали, тем выше смертность», - подытожил Редько. Напомним, в связи со стремительным распространением коронавируса по стране вчерашняя статистика - более 27 тысяч новых случаев коронавируса и более 1060 смертей в России с 30 октября по 7 ноября вводятся нерабочие дни.
Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее, 30 апреля, Общественная служба новостей разместила на своем сайте другое интервью с Редько, в котором тот также заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привел никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов. В то же время 10 ноября глава Минздрава России Михаил Мурашко на заседании комитета Госдумы по охране здоровья заявил, что, по последним данным, даже в условиях распространения дельта-штамма число заболевших COVID-19 среди привитых от коронавируса россиян не превышает 3-4 процентов, передавал ТАСС. Он также подчеркнул, что случаи тяжелых заболеваний среди вакцинированных единичны. При этом, по словам министра, основную массу пациентов реанимаций в настоящее время составляют именно невакцинированные граждане, сообщал телеканал «360».
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных».
Профессор Редько заявил о сотнях заболевших привитых в своем окружении
Но в случае с пандемией ковида, он обращает внимание на пункты, которые НЕ озвучивают разработчики вакцин, и даже заявляет о преступлении. Тут же уточняя: «Это моё мнение». Накануне в Санкт-Петербурге подтвердили, что в официальной статистике есть несколько человек, получивших вакцину от коронавируса, но, к сожалению, умерших. У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб. Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни.
К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может.
Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может.
Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т.
У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021".
А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура?
И вот вам результат по-Черномырдину — хотели как лучше, а получили как всегда! И чё тут скулить? Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать!
Профаны вообразили себя всезнайками и специалистами, но реально КОБ только возрастил в них гордыню и самолюбие.
Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет. Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи.
ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам. А до этого достаточно массовый и надёжный метод — это ПЦР-тест. Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации. В материалах этой группы кандидатов и докторов медицинских наук часто упоминается тезис о том, что надо уметь хорошо лечить, но это никак не противоречит вакцинации.
Надо уметь хорошо лечить, но лучше не заболевать». Аграновский отметил, что ложные суждения, которые появляются во время пандемии о коронавирусе, имеют ряд причин.
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами. Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под. Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. Этот тезис оспаривал оппонент Редько на дебатах Собчак — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН Александр Панчин.
Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации
Член фракции «Родина». Президент традиционного конкурса-фестиваля «Я живу в Петербурге». Плюс к этому Президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. И все это об одном человеке — Александре Алексеевиче Редько.
Здравствуйте Александр Алексеевич! Большое спасибо, что вы уделили время, чтобы встретиться с нашей съемочной группой и ответить на ряд очень важных и животрепещущих вопросов, касающихся экологической, медицинской, да и в целом общегосударственной тематики. Ведь в телевизор страшно смотреть.
Миллионами гектаров горят леса на севере страны, где всегда была вечная мерзлота. Сходят невиданные сели на юге. В Китае на днях за 3 дня выпала годовая норма осадков, погибли люди.
Так что же, по-вашему, ожидает землян в ближайшей перспективе? Что же это за чертовщина такая Ковид-19.
Мы воевать начали друг с другом из-за этих режимов — одни люди сильно послушные, другие — буйно непослушные. И всё это — из-за отсутствия культуры, от непонимания того, что происходит, кому надо носить маски… Зачем нужно ссорить население?
Как не надо — мы понимаем. Вот этот человек обязан носить маску, потому что он болен. А если человек здоровый… Вы посмотрите, сколько противопоказаний есть к ношению масок — это и астма, и сердечно-сосудистые заболевания, и нарушения мозгового кровообращения, и аллергия — целый список. Плюс ещё психические заболевания.
Сколько у нас обострений старых заболеваний — никто не говорит, эту цифру скрывают. Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит? Для чего нам нужно ссорить население?
Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры — у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных. А сегодня мы слышим — этот академик прав, а тот неправ. А Роспотребнадзор прав?
Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома.
Почему медики, которые работают в СИЗах — в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, — болеют в четыре раза больше, чем простые граждане?
Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии. Редько — частый гость круглых столов, организованных актрисой Марией Шукшиной. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» предупреждающее сообщение: «Сообщество может содержать недостоверную информацию», — чтобы его мог видеть каждый пользователь.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. Авторы публикации доктор медицинских наук, профессор Александр Редько и доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов. В статье рассказывается об опасностях. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
Официально отечественные вакцины против коронавируса почти НЕ имеют противопоказаний. Однако, врачи убеждены, что список противопоказаний необходимо расширить. Об этом специалисты рассказали Общественной службе новостей. Заведующая кафедрой эндокринологии профессор Светлана Калинченко советует людям с хроническими заболеваниями обязательно пройти обследование. Противопоказаний для прививки гораздо больше, чем считают в Минздраве. Вакцинация у них усугубляет надпочечниковую недостаточность, при которой легко и быстро умирают». Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить. Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой. Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист.
Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией.
Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы. Редько ответил что-то про «воздействие» на некий «восьмой ген», чем очень меня посмешил нет никакого восьмого гена. Потом был его перл про то, что у аденовирусов есть обратная транскриптаза любой может проверить, что это не так.
И самое смешное было, когда господин Редько расписался в том, что не понимает, как работает вакцина «Спутник». Например, он не понимал, зачем «мёртвый аденовирус лишили возможности размножаться» и «зачем генномодифицировать мёртвый вирус». Я ему пояснил, что аденовирус лишают способности размножаться, чтобы он не вызывал аденовирусную инфекцию. Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу. Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус».
Редько ничего не понял. Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна.
Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле. Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.
Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека.
Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более».
В 2003-2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка».
Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько. Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является помимо прочего своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует.
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
Shraibikus News | Новости Волгограда» Медицина и Здоровье» Профессор Редько: Уровень летальности от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации. известный в стране последовательный противник вакцинации. Такие вопросы озвучил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей. Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони. Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах. Недавно человек, назвавшийся Александром Алексеевичем Редько, оказался в поле зрения оперативников ФСБ.
Говорит профессор Редько… Анонс сенсации дня
Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической. Одним из таких и является профессор Редько, который НЕ остался в стороне и НЕ смог отмолчаться. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда.
Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько
Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные. Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии. По словам Редько, исследования Ласкавого показали, что чем больше было сделано прививок, тем выше поднялся уровень летальности. По мнению Александра Редько, эти результаты свидетельствуют о том, что вакцинация не работает.
Чем объяснить такую динамику? У Редько на сей счет есть своя версия, которая, по его мнению, поясняет такую высокую летальность от коронавируса в нашей стране. По логике вещей, если вакцины защищают, как говорят, от тяжелого течения болезни и летального исхода, смертность должна снижаться. Александр Редько в разговоре с ОСН также вспомнил об исследовании, которое было проведено в середине июня, когда уровень вакцинации был на уровне 10 процентов, академиком Владиславом Ласкавым.
В этих государствах обнаружена полная корреляция: чем больше вакцинировали, тем выше смертность», - подытожил Редько.
При проверке водительских документов, он предъявил целый комплект различных корочек, одна внушительнее другой: удостоверение члена Ассоциации ветеранов боевых действий МВД России, члена Академии экологической безопасности, советника президента ленинградского региона российской секции Международной полицейской академии и действительного члена Президентского клуба «Доверие». Видимо, не случайно слово «доверие» в этом случае было взято в кавычки. Имеет ли генерал самой загадочной спецслужбы, чьё фото в парадном мундире и какими-то значками, стилизованными под государственные награды, красовалось в красных книжечках, отношение к бывшему депутату Александру Редько? Мы решили показать один из таких мандатов, предоставив читателям самостоятельно сделать правильный вывод. В качестве подсказки — в интернете достаточно изображений оскандалившегося экс-чиновника.
Врач добавил, что в Сети можно найти сообщения людей о десятках тысяч осложнений после вакцинации и даже случаях смерти, и это нельзя игнорировать и считать фейками. Ученый заявил, что не относится скептически к вакцинации, но скептически относится к обязательной вакцинации и «жижированию», как говорят блогеры, то есть к внедрению генно-модифицированных препаратов, которые вакцинами не являются. Он призвал честно дать ответ на вопрос: помогает вакцина или нет? Значит, в одной компании только руководитель не привился.
Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса
На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса. В своем Telegram-канале Шафалинов написал, что после многочисленных вопросов к нему по поводу задержания Редько, он лично связался с профессором.