Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». В частности, уже много лет поднимается тема современных методов ы снижения рождаемостиОднако у нас идет заметное снижение рождаемости. Общество - 1 февраля 2024 - Новости Иркутска - Среди главных причин снижения рождаемости в Минтруде назвали сокращение численности женщин в возрасте 20–29 лет и неопределенность на рынке труда.
Основная причина падения рождаемости
Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости. и образования большинства россиян, обнищание и рост расслоения граждан России по доходам совсем не являются причиной снижения демографии в нашей стране! Одна из причин катастрофически низкой рождаемости — ошибочная и губительная сверхурбанизация, обусловленная ошибочной стратегией пространственного развития. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
В 2022-23 годах на уменьшение российского населения повлияла миграция — из страны уезжали молодые люди призывного возраста. По данным Росстата, к указанному периоду население России без учёта новых регионов может сократиться на 3 млн человек по состоянию на 1 января 2023 года численность населения нашей страны составляла 146 447,4 тыс человек , что станет минимумом с 2012 года тогда население России составляло 143, 06 млн человек. То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации. Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости». Что можно определить факторами рождаемости в России? Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье.
Также на рождаемости сказываются репродуктивные планы женщин — у образованных и работающих они ниже. Кроме того, первый ребёнок в семье действительно может родиться «несмотря ни на что» — просто потому, что он первый в жизни родителей, а вот рождение второго и третьего уже будут зависеть от ряда причин, составляющих «погоду» в конкретной семье — от социальных до экономических. Но ведь, к примеру, никто же не призывает запретить российским женщинам получать высшее образование или строить карьеру? Естественно, даже намёк на такие табу вызовет яркую общественную реакцию в самых невообразимых её проявлениях. Но почему-то вторжение в вопросы тела женщины, видимо, считается нормальным — иначе не педалировалась бы так настойчиво тема запрета абортов в нашей стране. И что получится?
Выходит, что ни на есть нарушение прав беременной женщины, которые заключаются не в «несоблюдении недели тишины» частными клиниками, о котором говорят эксперты вышеупомянутой Комиссии по защите материнства, а в принципе — прав женщин на себя. Госбольница — это выматывание времени, беготня из пустого в порожнее, как можно было понять из первой части статьи. Если в ЖК можно не успеть по срокам сделать скрининг беременности, то не успеть уложиться в срок, в который можно сделать аборт — тем более. Получатся, как апогей, массовые самоабортирование и рост смертности — как матерей, так и младенцев. В первом случае в ход пойдут таблетки, стимулирующие выкидыш, и как грибы вырастут подпольные абортарии. Где дешево, но смертельно.
Естественно, кто-то сделает из этого отличный бизнес. Во втором случае — самоубийства, детоубийства и смерти из-за сепсиса, полученного при попытке избавиться от плода самостоятельно. А ещё — неминуемо возрастёт количество отказников. Эти сценарии не допустимы в развитой стране, и женщина не должна восприниматься как инкубатор, на что косвенно и намекают адепты «абортного табу». Нет ничего проще, чем взять и что-то запретить, вместо того чтобы подумать, как можно лояльно изменить ситуацию. Причём, снизить количество абортов действительно можно, обойдя тему с вариантами их запретов — ввести в российские школы уроки полового воспитания.
Но это затруднительно, ведь с 2012 года в России действуют поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие «изображать и описывать действия сексуального характера» детям до 16 лет. И ведь только введение таких занятий способно предупредить сотни абортов — их отсутствие в системе образования не большое упущение ли? Главный тезис Путина в части послания, касающейся вопросов демографии, кристально понятен — по его словам, нормой философии жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии должна стать большая многодетная семья. И это бесспорный факт — чем больше в стране рождается детей, тем она живее, полнее и крепче. Так, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева выразила мнение, что для роста числа многодетных семей необходимо сделать этот образ более престижным: показывать как можно больше позитивных примеров. Потому что большая семья, конечно, сопряжена с трудностями, но это благо, это счастье», — сказала Медведева.
Но как можно «не рассказывать» о трудностях, основная из которых — бедность? При этом меры именно их поддержки озвучены не были. Получается замкнутый круг, даже более того — натуральный парадокс: Россия переживает очередной демографический кризис, но власти до сих пор не проработали моменты, способные его нейтрализовать. Для этого необходимо, как минимум, создать действительно работающую систему поддержки института семьи и организовать достойную государственную медицинскую помощь всем россиянам, вне зависимости от их кошелька. Причём, главным образом — приложить титанические усилия по приведению в порядок всей системы здравоохранения, иначе обо всех иных мерах стимулирования демографии можно и не задумываться. На эти мероприятия, которые, естественно, должны быть выполнены в практическом, а не бюрократическом, поле, потребуются годы.
И большой вопрос, насколько реально реформировать эффективно хотя бы одну из указанных областей — разве что «сносить» и строить заново. Не говоря уже о том, что, какие бы супердейственные меры не приняло государство по поднятию демографии, решение о рождении детей и их количестве всегда остаётся частным.
Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать. Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет.
Как власти справляются с проблемой и справляются ли? Демографическая ситуация в отношении браков, рождений и разводов осталась примерно на том же низком уровне, на каком была и до пандемии, сказал «Секрету» профессор Александр Синельников. Но беда в том, что показатели смертности высокие, а рождаемость не может перекрыть потери. Рождаемость пытаются подстегнуть порой неоднозначными способами. Самая последняя инициатива — вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума. Эту идею сочли спорной даже в комитете Госдумы и СПЧ. Но есть и удачные начинания — например материнский капитал, который превзошёл надежды создателей. По словам Ракши, с 2007 года маткапитал вызвал рождение дополнительно 2,5—3 миллионов вторых и последующих детей, которые без него не родились бы вообще никогда.
Аналогов ей нет. К ней приближаются меры в Венгрии и Эстонии выплата на третьего ребёнка. К сожалению, с 2020-го он перенесён на первого ребёнка, и с каждым годом его эффективность будет снижаться», — рассказал Ракша. Эксперты говорят о том, что материальные стимулы мало влияют на рождение первого ребёнка. Но маткапитал может замотивировать на рождение второго, третьего или четвёртого ребёнка», — рассказывал «Секрету» доктор экономических наук, проректор Финансового университета Алексей Зубец. Но, даже если представить, что маткапитал и другие меры окажутся крайне успешными, это не поможет выполнить поручения президента и обеспечить прирост населения уже к 2025 году. Помимо маткапитала гарантированного места в детсаду или яслях недалеко от дома, массового строительства жилья для многодетных, налоговых льгот и т. Этот прогноз справедлив, только если доходы населения начнут устойчиво и быстро расти, а пандемия закончится или хотя бы рост смертности сбавит обороты.
По мнению эксперта, число умерших без ковида возможно было бы сократить до 1,65 млн, если увеличить расходы на здравоохранение вдвое. Потянет ли экономика России такие расходы на здравоохранение в период неопределённости — вопрос риторический. Как будет развиваться ситуация с пандемией коронавируса — неизвестно. А значит, с большой вероятностью, Россия и дальше продолжит всё глубже скатываться в демографическую яму.
Впрочем, регулировать рождаемость пытаются не только запретами — на днях Общественная палата опубликовала документ со своими предложениями мер, направленных на повышение рождаемости. Мы изучили его, чтобы разобраться, как государство планирует мотивировать женщин и мужчин заводить больше детей. Зачем России многодетные семьи Общественная палата считает, что поддерживать нужно в первую очередь многодетные семьи.
За многодетность, кстати, ратуют многие представители власти. Владимир Путин в мае прошлого года говорил, что многодетная семья должна утвердиться как норма, а позже вернул звание матери-героини. Минздрав говорит, что для поддержания численности населения в каждой семье должно быть двое детей, есть мнения, что и больше. Меры в связи с материнским капиталом хорошие, но недостаточные — они были направлены на то, чтобы женщины рожали, а теперь стоит задача, чтобы рожали много, — цитирует слова депутата Госдумы Дмитрия Гусева издание «Ведомости». Так что ориентироваться на них неэффективно — меры поддержки в отношении рождения первых детей не обеспечат необходимый рост рождаемости. По оценкам ОП, через пять лет эта категория женщин выйдет из детородного возраста, а ее место займут представительницы демографической ямы девяностых. Помимо того, что их самих меньше, у них меньше число желаемых детей, демографическая яма усугубится, а это создает «экономические и социальные риски».
Что предлагает Общественная палата Члены ОП предполагают, что женщины от 30 до 40 лет потенциально хотят быть многодетными, но не могут реализовать свой репродуктивный идеал без софинансирования государством. Итак, конкретные предложения: 1. Продлить до 2030 года действие закона о помощи многодетным семьям в погашении ипотеки.
Для повышения рождаемости в России реализуется национальный проект «Демография».
Он ставит своей целью увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7 ребенка на одну женщину , а также снижение смертности населения старше трудоспособного возраста к 2024 году. Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ на 2020—2022 годы, тенденции старения и ухудшения возрастной структуры населения в ближайшее время не изменятся, а естественный прирост в России начнется не ранее 2024 года. Счётная палата зафиксировала ускорение естественной убыли населения превышение смертности над рождаемостью четвёртый год подряд и усомнилась в том, что поставленные цели по обеспечению роста населения удастся выполнить.
Что происходит сейчас: спад или повышение рождаемости?
- Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
- России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
- Почему в россии низкая рождаемость - страшная правда
- «В России первого ребенка рожают в 26 лет, а в Европе – в 29-30 лет»
- Стало известно, почему в России снижается численность населения
Причины кризиса
- Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
- В борьбе за рождаемость: какие средства хороши? - РИА Новости Крым, 21.08.2023
- Эксперты объяснили ускорившееся снижение рождаемости в России | Пикабу
- Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Российская газета
- Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
- Депутаты объяснили возможные причины снижения рождаемости в России
Путин назвал причиной снижения рождаемости рост благосостояния россиян
Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно. Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56.
Дальше идут Астрахань, Камчатка, Бурятия и Дагестан. Меньше распавшихся семей в сравнении с 2023 годом стало всего в 16 регионах страны. Год назад там наблюдалось аномально высокое число разводов , так что сейчас улучшение можно отнести к эффекту низкой базы. Жениться стали реже более чем в пятидесяти регионах страны.
Соответственно, государственные деятели все чаще проводят демографическую политику с противоположными целями. Так, уровень рождаемости в Китае в 2021 году упал в пятый раз подряд, приближая самую густонаселенную страну мира к моменту, когда ее население начнет сокращаться. Это ускорило демографический кризис, который в конечном итоге может подорвать экономику. Падение рождаемости в сочетании с увеличением продолжительности жизни, которое сопровождало экономическую трансформацию Китая за последние 40 лет, означает, что число людей трудоспособного возраста продолжает сокращаться. Это способно привести к нехватке рабочей силы, что затормозит экономический рост и уменьшит налоговые поступления, необходимые для поддержки стареющего общества. Правящая Коммунистическая партия Китая предприняла шаги для решения проблемы снижения рождаемости, ослабив политику «одного ребенка». Она разрешила сначала иметь двух детей в 2016 году, а затем — трех. Партия также предлагает стимулы для молодых семей и обещает улучшение правил на рабочем месте и дошкольного образования. Но никто не смог обратить вспять суровый факт: все большее число китаянок не хотят детей.
Аналогичная ситуация обстоит с Японией, Южной Кореей и некоторыми другими странами. Общее беспокойство вызывает то, что старение и убыль населения приводят к нехватке рабочей силы и навыков, ослабляют экономическую производительность и инновации, замедляют экономический рост и развитие, а также создают непосильное финансовое давление на правительство. Как обстоят дела в России? Тенденция на снижение численности населения в России связана с демографическими волнами. Существенный вклад в них внесли Первая мировая война, Гражданская, Великая отечественная и регрессия 1990-x годов. Естественная убыль населения в 2021 году впервые в истории современной России достигла 1,04 млн человек.
И этот жизненный сценарий — мужчина оставляет бросает женщину одну, уже прописан в подсознании женщины и с большой вероятностью будет реализован.
В итоге получается примерно такая типовая жизненная схема для современной российской женщины: 18 лет: сначала мне нужно получить специальность, устроиться на хорошую работу, сделать карьеру и стать финансово-независимой, а потом можно будет завести семью. Схему привожу только для женщин, так как именно они рожают и принимают решение о готовности завести ребенка. Типичная «мужская схема» не буду здесь ее писать также соответствует общей картине с рождаемостью и лишь дополняет собой женскую. ГМО-продукты, экология, уровень жизни и уровень медицины, социально-экономические и культурные отношения, существующие в нашей стране сейчас — все это в той или иной степени способствует снижению рождаемости. Весь этот набор и приводит к той ситуации, которую мы имеем. Из-за этих факторов, а также из-за родов в более старшем возрасте, ситуация усугубляется рождением все большего количества аутистов и детей с другими нарушениями здоровья. И мне, как человеку, искренне интересующемуся этим вопросом в целом, и как психологу, занимающемуся психосоматикой — читай головами клиентов, ключевым моментом влияющим на воспроизводство населения кажется именно вопрос навязанных ценностей — того, что с помощью всего контента — пропаганды СМИ, кинофильмов, журналов, инстаграммов и тик-токов, основываясь на знаниях психологии человека и разных НЛП , вложено в головы большинства населения.
По статистике каждая вторая беременность в России заканчивается абортом. Бороться с влиянием ТВ и других СМИ очень сложно; вредные убеждения очень сильны, чтобы с ними можно было справиться одной скучной лекцией о влиянии пропаганды, но, самое страшное — их носители совсем не хотят от них избавляться. И никакие маткапиталы и ЭКО в такой ситуации не помогут повысить рождаемость. Приходите на сеансы-консультации! Кто регулирует рождаемость? Регулируются ли кем-то демографические процессы? Кому выгодна низкая рождаемость?
Может, это заговор? Скажите, а когда ученые кормят мышей специальной пищей с ГМО, получая в результате во втором-третьем поколении этих подопытных животных абсолютно бесплодных особей, — заговор ли это? Или кто-то до сих пор искренне считает, что все опыты над бедными животными проводятся чисто из гуманных побуждений — все во имя мира и ради жизни на Земле? Друзья мои, есть конечно и чисто объективные причины демографических кризисов, но в настоящее время уровень знаний науки человека не в РФ, конечно позволяет произвольно регулировать эти процессы в тех или иных целях. Представьте, завоевали вы богатые земли, на которых живет дикое племя Тумба-Юмба. Вам нужно контролировать территорию, обеспечить минимально приемлемый для населения уровень жизни, чтобы избежать беспорядков. Зачем вам тратить свой капиталистический капитал на содержание лишних туземцев, когда можно оставить необходимое их количество для добывания «золота» для вас, а остальных «сократить естественным путем» — туземки, например, «не захотят плодить нищету».
Но демография — это не только потраченные деньги, это еще и культура. И влияние общества. Именно из-за этого мы не можем вернуть на родину практически 20 миллионов русских из других стран. Мало того, что государство в отличие от Израиля , скажем так, ставит препоны для возвращения. Но не это главное.
Главное, что люди должны приезжать и получать помощь от местного общества. В целом потенциал около 20 млн — в основном в странах СНГ. И потенциал большой. Другой вопрос, что эта программа нуждается в общественном сопровождении, о чем недавно на ВЭФ сказал президент. Нужно к решению демографической проблемы привлекать общественность, некоммерческие структуры, потому что общественность лучше чувствует болевые точки граждан.
Ту же программу переселенцев нужно дополнять общественными центрами содействия переселению соотечественников. Нужно, чтобы сообщества помогали людям переезжать, потому что люди переезжают туда, где они видят конкретный пример человека, который уже неплохо устроился. Этот человек им сможет объяснить какие-то нюансы. При таких условиях переселение будет идти совершенно иначе", — уверен Чесноков. Я могу еще долго приводить тезисы за и против рождаемости.
Это действительно не только важный, но и очень непростой вопрос. Правда не нужно забывать, что гражданами Франции являются также и часть жителей Африки. И, думаю, именно оттуда такие цифры. Можно рассказать о вложениях на Сахалине, где такие же цифры мы получили за пять лет, и вообще без мигрантов, просто вкладывая в семьи. Не только по материнскому капиталу.
Но не будем про это. Теперь к второй части вопроса - почему?
Эксперт о причинах падения рождаемости в стране и мире и путях решения проблемы
Если один ребёнок — уменьшается. А чтобы расширяться, развиваться, нужно хотя бы трое детей», — сказал Владимир Путин. Это — вполне логичная, исходя из принципов и даже требований функционирования государственной махины, арифметика. Но, относительно сегодняшнего дня — не в переносе на частные жизни россиян, особенно, если говорить о семьях со средним доходом, которых в России — большинство. Почему же редкая российская рядовая семья сегодня хочет и может иметь более одного ребенка — с чем приходится столкнуться? В чём причина многолетней тенденции сокращения рождаемости в нашей стране и какие меры могут остановить её падение в демографическую яму? Можно сказать, что беременность «считается открытой» при подтверждении УЗИ. Или же — положительных результатах исследования крови на хорионический гонадотропин человека, гормона, который вырабатывается сразу же после прикрепления плодного яйца к полости матки. Эти исследования — верхушка айсберга. Их можно сделать в любом медучреждении, но если они подтвердят беременность — хочешь не хочешь, путь один — вставать на учёт по беременности. Два варианта — или в женскую консультацию ЖК или в частную клинику.
В ЖК все услуги бесплатны, в клиниках же по комплексному ведению беременности существует множество программ по разным ценам, в среднем это удовольствие стоит около 130 тыс рублей. Итак, вот молодая женщина, вот её первая беременность, вот у нее нет 130 тыс. Например, в ту, в которую отправилась я в 2019 году — одну из Химкинских, то есть — ближнего Подмосковья. Там — те же порядки, что и в обычной поликлинике: очереди, несмотря на запись пациенток заранее, загруженные бумажной работой врачи, максимум 12 минут на приём. Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности. Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели!
Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды.
В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным.
По ее словам, преимущественный возраст первых рождений для матерей сейчас составляет 25—34 года и это сокращает возможности рождения вторых и третьих детей. Это было высказано в связи с обсуждением нацпроекта «Демография». Велика ли опасность того, что население страны постепенно сократится до критического минимума, почему растет смертность и можно ли решить демографические проблемы России, призывая женщин рожать как можно раньше — «Правмиру» комментирует политолог Екатерина Шульман. Все это меры, которые направлены на увеличение срока активной жизни, на то, чтобы люди старшего поколения могли быть частью социума, работать или по крайней мере меньше болеть. А почему именно это адекватные меры? Потому что мы с вами — стареющий социум. Средний возраст гражданина РФ на 2017 год — 39 лет, и он не снижается, а растет. Для сравнения, средний житель Петрограда в 1917 году имел возраст 17 лет. И это не показатель нашей индивидуальной демографической катастрофы. Это объективный процесс, который мы разделяем со всем цивилизованным и развивающимся миром. Он характеризовался высокой смертностью, но и чрезвычайно высокой рождаемостью в связи с некоторым повышением уровня жизни. При этом население перемещалось из сельской местности в города, которые разрастались очень бурно. Тогда и возникли катастрофические прогнозы перенаселения земли, которые до сих пор пользуется популярностью. Почему мальтузианская катастрофа оказалась мифом? Потому что население не росло экспоненциально теми темпами, которыми оно росло в 19 — первой половине 20 века. Произошло другое: темпы роста населения замедлились из-за следующего этапа социально-экономического развития. В чём его свойства? Это увеличение продолжительности жизни и увеличение активного периода жизни, то есть люди стали дольше жить и медленнее стареть. При этом люди стали меньше и позже рожать, то есть увеличился возраст вступления в брак для обоих полов и увеличился возраст первых родов для женщин. Число рождений на одну женщину снизилось. Младенческая и материнская смертность в родах снизилась, повысилась вероятность того, что все рожденные дети доживут до зрелого возраста. Таким образом множественные рождения, характерные для аграрного общества, перестали быть необходимыми. Кроме того, женщины начали получать образование, женщины начали массово работать.
Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи». Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы. Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить. Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ. Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика. Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста. Если ориентироваться на этот критерий, то нагрузка со стороны пожилого населения не просто внушительно выросла, она продолжит сильно расти и дальше. Это результаты расчетов ИНП РАН, проведенных на основе долгосрочного демографического прогноза Росстата, опубликованного в декабре 2023-го средний вариант. Но к «иждивенцам», то есть к тем, кто не способен себя обеспечивать самостоятельно, стоило бы относить не только пожилых исследователь особо подчеркнул, что слово «иждивенцы» употребляется без отрицательной коннотации.
Такое же количество и по отношению к Европейскому союзу. Это значит, 400 тысяч человек ежегодно мы теряем. А что же мы имеем в реальности? В таком случае, конечно, никакого существенного понижения смертности ожидать не приходится. Надо ли восстановить налог на бездетность? Нигматулин: Теперь о рождаемости. Конечно, это очень сложная проблема. У нас общий коэффициент рождаемости на одну фертильную женщину упал приблизительно до 1,5. Это очень низкий показатель по сравнению с европейскими странами. О том, как его поднять, нужно думать и думать. Во-первых, и это было правильно сделано в докладах выступавших, доходы населения упали, что, конечно, все еще влияние последствий 90-х годов. В те годы родилось мало женщин и сейчас их мало, и их количество будет продолжать падать. Согласно прогнозам Росстата, мы через несколько лет без ковида, учитывая, что ковид преодолен, в год будем терять до 600 тысяч человек! Я в связи с этим думаю, что одной из национальных целей для нас должно стать восстановление рождаемости. И одним из факторов ее решения, мне кажется, необходимо восстановление налога на бездетность. В свое время он был. И это правильно. Люди, которые во взрослом состоянии не хотят или по какой-то другой причине не имеют детей, пусть отдают часть своего дохода для тех, кто воспитывает детей. Это один фактор. Второй — популяризация материнства, экономическая поддержка материнства.
На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области
Демограф Левашев объяснил причины сокращения рождаемости в России. Специалисты считают, что на показатели рождаемости оказало влияние снижение репродуктивного возраста в России и нестабильная экономическая ситуация в стране. По мнению Игоря Ефремова, фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля. Мы поговорили с врачом о том, как это может отразиться на здоровье женщин, а также обсудили основные причины снижения рождаемости в стране. "Основными причинами низкой рождаемости в настоящее время и в ближайшие годы можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится поколение конца девяностых, которое само по себе малочисленное.
Население Земли достигло 8 млрд. Но почему все твердят о демографическом спаде?
Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее. Демографический кризис Смертность Рост смертности Рождаемость Браки и разводы Демографическая яма Сокращение населения. По мнению Игоря Ефремова, фактором снижения рождаемости с 2016 года стало падение доходов, которые обрушились вслед за падением цены на нефть и курса рубля. Негативной причиной демографического спада Путин назвал пандемию коронавируса, обратив внимание главы республики Рустама Минниханова на отрицательную динамику рождаемости с 2019 года. Новости : "Модель рождаемости поменялась, рождаемость первого ребенка сдвигается вправо, в основном период рождений падает у нас на 28-29 лет, это период первых рождений.
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Итак, рост производительности труда – ключевая причина снижения рождаемости. Однако демографическая яма и трудные жизненные ситуации — не единственные причины снижения рождаемости. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости.
Рождаемость в России будет падать до 2035 года
А ответил на продолжение этого традиционного вопроса "кто виноват? Продолжительность жизни даже без учета ковида, по его мнению, падает из-за низкого уровня затрат на здравоохранение. Кстати, это касается не только здравоохранения, но и образования, и науки. В два раза меньше! По отношению к РСФСР, то есть к советскому периоду, мы примерно на 200 тысяч людей в год теряем больше. Такое же количество и по отношению к Европейскому союзу. Это значит, 400 тысяч человек ежегодно мы теряем. А что же мы имеем в реальности?
В таком случае, конечно, никакого существенного понижения смертности ожидать не приходится. Надо ли восстановить налог на бездетность? Нигматулин: Теперь о рождаемости. Конечно, это очень сложная проблема. У нас общий коэффициент рождаемости на одну фертильную женщину упал приблизительно до 1,5. Это очень низкий показатель по сравнению с европейскими странами. О том, как его поднять, нужно думать и думать.
Во-первых, и это было правильно сделано в докладах выступавших, доходы населения упали, что, конечно, все еще влияние последствий 90-х годов. В те годы родилось мало женщин и сейчас их мало, и их количество будет продолжать падать. Согласно прогнозам Росстата, мы через несколько лет без ковида, учитывая, что ковид преодолен, в год будем терять до 600 тысяч человек! Я в связи с этим думаю, что одной из национальных целей для нас должно стать восстановление рождаемости. И одним из факторов ее решения, мне кажется, необходимо восстановление налога на бездетность.
Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше.
В соцсети же пользователи выразили несогласие с рядом тезисов, озвученных в ходе форума. По ее мнению, детей рожает не только женщина — дети рождаются в семье, а ответственность за демографию все равно возлагают исключительно на женщин. Мало кто признается, что у нее нет нормального мужика, от которого хочется рожать. А когда такой мужик есть, то при чем тут квартира, машина и деньги? Поддержка и ипотека — это хорошо. Это правильно. Это нужно. Но проблема сильно глубже и сложнее, чем просто снизить ставки» — подытожила Екатерина Кузьминых.
Во-вторых, третий год снижается количество женщин детородного возраста: многочисленные советские поколения заменяют дети девяностых и ранних нулевых, когда рождаемость в стране была невысокой. В-третьих, по мнению Панфиловой, повлияло изменение схемы выплаты материнского капитала — с 2020-го основную выплату перенесли со второго на первого ребенка. Введение материнского капитала за второго ребенка стимулировало семьи заводить следующих детей. Влияние маткапитала на рождение первенцев далеко не так очевидно. Панфилова уточнила, что абсолютные показатели не очень подходят для оценки динамики демографических процессов. Поэтому ученые для этого используют относительные показатели, коэффициенты, которые не зависят от общей численности населения. Если применить такой метод, то окажется, что браков не так уж много.
Россия вымрет, пока наших детей убеждают, что они не нужны
Россия в целом и Татарстан, в частности, сталкивается со снижением рождаемости, однако иногда причиной этого становится рост благосостояния. Мы поговорили с врачом о том, как это может отразиться на здоровье женщин, а также обсудили основные причины снижения рождаемости в стране. На снижение рождаемости значительно повлияло увеличение случаев бесплодия, отметила депутат. 6 причин, почему мы скатываемся все глубже в демографическую яму. — Почему перенос выплаты маткапитала относится к факторам снижения рождаемости? — рассуждает социолог. Люди продолжают путать снижение рождаемости с вымиранием, то есть когда они слышат, что “мы — стареющий социум” и у нас снижается рождаемость, они слышат: “мы все умрем”.