Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Апелляционное постановление от 27 октября 2023 г. Воронежский областной суд (Воронежская область). Воронежский областной суд ужесточил с 5 до 7,5 лет колонии наказание за мошенничество на сумму свыше 58 миллионов рублей бывшему ректору Воронежского государственного технического университета, сообщила прокуратура области.
Самое читаемое
- Другие новости Воронежской области
- Судебное решение о геноциде вступило в силу | Победа РФ | Новость от 05.07.2023
- В Воронежской области четверо судей подали в отставку в начале 2023 года
- облсуд - Последние новости :
Присяжные признали виновным мужчину по делу о тройном убийстве в Воронежской области
Главная» Новости» Аннинский суд новости. В апреле Воронежский областной суд отменил приговор «банде дорожников», оставивший на свободе всех одиннадцать подсудимых по многочисленным эпизодам взяточничества и созданию организационного преступного сообщества. Квалификационная коллегия судей Воронежской области привлекла в дисциплинарной ответственности судью областного суда Ольгу Очневу, сообщили в ККС по итогам последнего заседания коллегии.
В Воронежской области четверо судей подали в отставку в начале 2023 года
| Присяжные признали виновным мужчину по делу о тройном убийстве в Воронежской области | Новости У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. |
| Судебное решение о геноциде вступило в силу | Победа РФ | Новость от 05.07.2023 | Воронежский областной суд полностью удовлетворил заявление прокуратуры и учел все собранные в деле факты истребления жителей Воронежской области во время оккупации, посчитав общее количество жертв геноцида. |
| Судебное решение о геноциде вступило в силу | Победа РФ | Новость от 05.07.2023 | Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Воронежский областной суд приговорил к длительному сроку организатора крупного канала поставки наркотиков, которые были спрятаны в станке для ремонта колес. |
Присяжные признали виновным мужчину по делу о тройном убийстве в Воронежской области
Фото: правительства Воронежской области. Сегодня стало известно о том, что Василия Тарасова во второй раз назначили председателем Воронежского областного суда. Такой указ был подписан президентом Владимиром Путиным.
Установлено, что злоумышленник планировал отправить крупную партию синтетики в другой регион, расположенный на территории Сибири, спрятав наркотик в станок для шиномонтажа. От продажи наркотиков дилер мог выручить по ценам так называемого «черного рынка» на момент 2021 года более 13 млн рублей. Суд признал его виновным и назначил ему 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Источники в правоохранительных органах высказывают даже опасения, что блокнот могут попытаться выкрасть, несмотря на то, что он хранится в сейфе у следователей. Эксперты связывают громкую отставку верхушки облсуда с «зачисткой накануне новых уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников и даже представителей правоохранительных органов, которые не должны уйти от возмездия».
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Председателя Воронежского облсуда Тарасова рекомендовали на второй срок
Судья Воронежского областного суда может возглавить краевой суд на Камчатке. Экономические деловые новости регионов Черноземья. Трофимова Мария Васильевна, судья Воронежского областного суда в отставке.
12 мая 2023 года в Воронежском областном суде прошло общее собрание судей, пребывающих в отставке
Трофимова Мария Васильевна, судья Воронежского областного суда в отставке. Новости партнеров. В Воронежской области вступило в силу решение областного суда о признании геноцидом массовых убийств населения в годы Великой Отечественной войны. Ирина Бурчакова перешла в областной суд из Центрального районного суда Воронежа, где работала с 1995 года. Воронежский областной суд назначил наказание в виде 3-х лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Присяжные признали виновным мужчину по делу о тройном убийстве в Воронежской области
Прокуратура по Воронежской области 7 июня сообщила, что коллегия присяжных заседателей признала Мирского виновным в тройном убийстве и нападении на отдел полиции в городе Лиски в сентябре 2021 года, где он ранил двух полицейских. В отношении Мирского были возбуждены дела по п. Мирский из-за бытовой ссоры с жителями села Волчанское Каменского района убил семью из трех человек, в том числе ребенка, после чего на своем автомобиле приехал к зданию отдела МВД России по Лискинскому району с охотничьими карабинами и самодельными взрывными устройствами.
Соответствующий указ был подписан президентом России. Господин Тарасов находится на этом посту с октября 2017 года. Ранее его кандидатуру одобрила Высшая квалификационная коллегия судей.
Также президент одобрил назначения руководителей судов в Белгородской области. Так, на шестилетний срок был назначен заместитель председателя Белгородского областного суда Сергей Коцюмбас, председатель Яковлевского районного суда Белгородской области Александра Котельвина и зампредседателя Арбитражного суда региона Алексей Петряев.
Ранее представитель пресс-службы Ленинского райсуда Воронежа сообщал ТАСС, что 2 декабря депутат Жого в был арестован на два месяца, до 29 января 2023 года. Против Жого ва воз буждено уголовное дело по ч. По версии следствия, Жого в сов ершил мошенничество путем получения денег от бывшего первого заместителя председателя Воронежской гордумы Алек сандра Провоторова, на предприятие которого - Воронежский опытно- механический завод - фиктивно трудоустроили супругу Жого ва под предлогом финансирования парт ии "Единая Россия".
В сентябре 2021 года в городе Лиски Воронежской области Мирский совершил нападение на отдел полиции, при этом пострадал один полицейский. Позднее стало известно, что перед нападением злоумышленник убил знакомую семью в ходе бытового конфликта. Возбуждено уголовное дело.
Василия Тарасова вновь назначили председателем Воронежского областного суда на шестилетний срок
Кроме того, ответчик предоставил доказательства того, что договор подряда, заключенный с ИП Зарочинцевым, являлся лишь гарантом строительства дома и был заключен для того, чтобы пойти навстречу желаниям клиента — господина Алиева, а реальный договор подряда на строительство заключен между компаний «НОСТ» и Л. Зарочинцевой, и что двух договоров подряда быть не может. Однако суд данные доказательства в расчёт не принял и отразил в своем решении следующее: «доводы ООО «НОСТ» о том, что строительство дома осуществлялось на основании договора подряда, заключенного с Л. Зарочинцевой, отклонить». Источник: сайт www. Воронежа и рассматривалось судьей Л. Петровой, которая и вынесла решение о частичном удовлетворении иска господина Алиева и снижении суммы выплаты ИП Зарочинцеву в общей сумме 1 006 822 рублей, а также отказе в удовлетворении встречного иска ИП Зарочинцева к господину Алиеву. В ходе судебного разбирательства была назначена строительная экспертиза, которая, по мнению ответчика, превзошла все возможные списки нарушений. Сама экспертиза была проведена за два рабочих дня, после чего незамедлительно доставлена в суд. Кроме того, можно сказать, что эксперт вышел за рамки вопросов суда, использовал документы, не входившие в предмет исследования экспертом и не включенные в список определением суда о назначении экспертизы.
По мнению ответчика, это даже сложно назвать документом, поскольку за основу была взята копия проекта некоего ООО «Доместье» без подписей и печатей. Однако эксперт, а вслед за ним и суд, решили, что это проект того самого дома — предмета спора, хотя в определении суд четко указал на основании какой документации следует проводить экспертизу, и это отнюдь не было проект ООО «Доместье». Удивляет то, каким образом человек, проводивший экспертизу два дня, в восьми томах дела нашел этот документ при том, что в определении суда этот документ указан не был, однако был другой материал. Остаётся загадкой. Но и на этом чудеса не заканчиваются. Например, стоимость забора эксперт посчитал на примере соседнего дома, а в ходе разбирательств заявил, что увидел общность архитектурной концепции. Согласитесь, какая-то странная общность с домами, которые строил ООО «НОСТ» по своему проекту, а спорный дом по утверждению самого эксперта по проекту некоего ООО «Доместье», которое уже год как было ликвидировано. Вот только логика экспертизы прослеживается слабо, ведь в площадке под автомобиль общность найдена не была, и размер площадки эксперт указал такой, что для ее установки надо было ломать отмостку, которая ранее уже была построена.
В переводе на современный курс рубля указанная сумма составляет 3 867 639 735 000 рублей.
Общая сумма материального ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками Воронежской области, исчисленная воронежской областной чрезвычайной комиссией, составляет 15 283 846 100 рублей. В переводе на современный курс рубля указанная сумма составляет 11 710 297 445 000 рублей. С учётом административно-территориальных изменений общая сумма ущерба, причиненного оккупацией хозяйству и инфраструктуре Воронежской области, составила 7 727 592 730 рублей.
По мнению ответчика, это даже сложно назвать документом, поскольку за основу была взята копия проекта некоего ООО «Доместье» без подписей и печатей. Однако эксперт, а вслед за ним и суд, решили, что это проект того самого дома — предмета спора, хотя в определении суд четко указал на основании какой документации следует проводить экспертизу, и это отнюдь не было проект ООО «Доместье». Удивляет то, каким образом человек, проводивший экспертизу два дня, в восьми томах дела нашел этот документ при том, что в определении суда этот документ указан не был, однако был другой материал. Остаётся загадкой. Но и на этом чудеса не заканчиваются. Например, стоимость забора эксперт посчитал на примере соседнего дома, а в ходе разбирательств заявил, что увидел общность архитектурной концепции. Согласитесь, какая-то странная общность с домами, которые строил ООО «НОСТ» по своему проекту, а спорный дом по утверждению самого эксперта по проекту некоего ООО «Доместье», которое уже год как было ликвидировано. Вот только логика экспертизы прослеживается слабо, ведь в площадке под автомобиль общность найдена не была, и размер площадки эксперт указал такой, что для ее установки надо было ломать отмостку, которая ранее уже была построена. На это замечание эксперт ответил, что, мол, если надо ломать, так надо. Метаморфозы экспертизы заключались ещё и в том, что эксперт посчитал в проекте радиаторы, не зная о том, что в доме на обоих этажах по проекту установлены тёплые водяные полы, которые являются основным контуром отопления. На это замечание эксперт возразил, что «подобные теплые полы могут поломаться». Чего же боле, спросит читатель? Однако суд счел данную экспертизу не вызывающей сомнения, как и документ, на который она опиралась. Почему нельзя было провести экспертизу на реальном объекте? А потому, что договор подряда, заключенный с ИП Зарочинцевым и являющийся лишь гарантом завершения строительства не содержал никакой реальной строительной документации, ведь все работы осуществлялись компанией «НОСТ» и господин Алиев об этом был осведомлён. В частности, заверенную надлежащим образом переписку посредством мессенджера между истцом и ответчиком Алиевым О. Кроме того, по словам ответчика, суд проигнорировал и свидетельские показания, согласно которым Алиев О. А также тот факт, что Алиев О.
А вообще в судьях он состоит с 2003 года, когда получил работу в Ленинском районном суде города Воронежа. В этой должности работал до января 2008 года. Тогда его назначили заместителем председателя Ленинского райсуда. И уже оттуда он попал в облсуд.