«Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине.
История отношений Украина - НАТО
«Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса". Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине.
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД». Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет.
Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада.
Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск. Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит.
Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года — по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом. А базой для их начала стало согласие киевских представителей, что Украина останется нейтральной страной, как в ее конституции изначально и было записано, и официально откажется от вступления в Североатлантический альянс. Очертания будущих границ, баланс венной техники, новая юридическая база отношений между Москвой, Киевом и Западом — все это возможно только после устранения главной проблемы между всеми нами: агрессивный и антироссийский по общему балансу военный блок решил поглотить стратегически, экономически, географически, исторически, политически, культурно, всяко значимые для России земли.
А вот в Кремле думают по-другому.
Что там сказал Путин накануне своей встречи с Байденом? Да, я вижу комментарии наших обозревателей, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня... У меня другое мнение.
Мы не знаем, о чем на самом деле договорились Киев и Запад». И вот тут возникает несколько крайне важных для Москвы вопросов, на которые ей придется давать ответы. Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым. Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях.
Но их приняли в блок. Так почему не закрыть глаза и на войну в Донбассе? Вступление Украины в НАТО будет значить, что «под ребрами» у России появится не просто враждебный сосед он и сейчас такой , а злобный тип с низкой социальной ответственностью, который сдает свою квартиру шайке вооруженных разбойников с чужого двора. Чисто из мести, чтоб шайка шумела своими гулянками-учениями и угрожала ворваться на нашу жилплощадь.
То есть, вступить в войну. А если где-нибудь под Харьковом в 30 километрах от Белгорода! России придется перекраивать систему противоракетной обороны. Усиливать группировку войск на юго-западных границах и в Черном море.
А многие районы Украины на картах нашего Генштаба будут обведены «красным кружком» - в случае военной угрозы по ним нанесут удары в первую очередь.
Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией.
Если брать послевоенный период, то вероятнее всего вступление в ЕС — это менее сложный процесс, чем интеграция в НАТО. Но опять-таки, даже евроинтеграция будет возможна только после финального определения границ украинского государства. Киев не сможет, будучи членом ЕС, продолжить претендовать на Крым и Донбасс. Читайте нас в.
Почему Украина так рвётся в НАТО
| Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину | Если Украина не сможет заставить Российскую армию отступить, то весомым аргументом в пользу мира может стать предложение о членстве в НАТО с созданием демилитаризованных зон. |
| Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков | Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. |
| Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО | При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически. |
| Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО | Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. |
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России.
Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям
Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению. Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
В России к этой организации относятся крайне отрицательно, а вот некоторые ее соседи, напротив, давно хотели присоединиться к альянсу. Одним из наиболее ярых поборников НАТО на постсоветском пространстве была Украина — это, в частности, стало поводом для эскалации конфликта, длившегося с 2014 года. Впрочем, шансы Киева вступить в альянс были ничтожно малы и до военной операции РФ. Объясняем, почему это так — кратко 10 слов , расширено 100 слов и развернуто 500 слов. Краткое объяснение: в 10 словах В НАТО не могут вступать государства с неразрешенными территориальными спорами. Для подписания ПДПЧ стране-кандидату достаточно находиться в Европе, придерживаться демократии и иметь возможности и желание вносить вклад в безопасность альянса. Формальное приглашение в НАТО требует перевооружения армии страны-кандидата по стандартам альянса, установления гражданского контроля над ней и завершения всех внешнеполитических и внутренних споров мирным способом. Но и после этого ей придется заручиться поддержкой всех членов НАТО, среди которых немало противников присоединения Киева. Развернутое объяснение: в 500 словах НАТО имеет четкий регламент вступления, однако даже он не отражает всего спектра факторов, которые могут повлиять на решение принять страну-кандидата.
Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко.
Также Ставридис считает, что, по-видимому, Киеву придётся смириться с тем, что Россия контролирует Крым и сухопутный коридор между полуостровом и РФ теперь РФ. Сил Южной Кореи было недостаточно, чтобы одержать полную территориальную победу над Северной Кореей в 50-е годы прошлого века, и точно так же сегодня Украина не в том положении, чтобы требовать полного вывода российских войск со своей территории. Американский адмирал приходит к выводу, что Украине следует усвоить три урока корейской войны. Во-первых, нужно найти средства для восстановления как можно скорее, во-вторых, получить реальные и продолжительные гарантии безопасности, а в-третьих, быть готовой к переговорам о прекращении вражды», — говорится в статье. Издание уверено, что предложение о вступлении в альянс только подконтрольных Киеву территорий русским точно не понравится, но оно всё-таки знаменует собой первый шаг Запада к признанию того, что он не может победить в этой войне с Россией, и что он готов согласиться на безвозвратную потерю территорий. До сих пор все заявления российских лидеров сводились к тому, что главная цель Москвы — предотвратить вступление Украины в Североатлантический альянс. В Москве и Киеве все понимают, что приближается момент, когда придётся сесть за стол и о чём-то договориться.
Причем не только в экономике, но и во внешней политике. С ЕС все понятно — Евросоюз рассматривается Украиной как дойная корова и как способ вытянуть национальную экономику из системного кризиса не трудами своими, а исключительно по брюссельскому велению и киевскому хотению. В рамках программы солидарности ЕС вкладывает миллиарды евро в экономики новых членов до того, чтобы приблизить их к средней температуре по евросоюзовской больнице. Благодаря подобным вложениям экономики большинства стран Восточной Европы остались на плаву — и Украина хочет того же. Кроме того, украинские производители получат беспошлинный доступ на европейский рынок. Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности. Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства. Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе. Смысл государственности И это действительно так.