Известный экономист Михаил Хазин анализирует события на Ближнем Востоке связанные с горячим конфликтом развернувшимся между Палестиной и Израилем. Об этом предупредил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА Как считает экономист Михаил Хазин, это стало следствием того, что Путин разорвал негласный договор с российской элитой.
"Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам
Михаил Хазин рассказывает о том, как падёт «Израиль». Политика и новости | BadPolit. Политические Новости России, ток-шоу и мнения экспертов. Михаил Хазин последний выпуск сегодня 31 августа 2023 года уже доступен для просмотра. Эти и другие новости экономики и финансов разбирает в эфире радио Sputnik экономист Михаил Хазин.
Хазин озвучил последнюю надежду проигрывающего Запада против Путина
Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня. Экономист Михаил Хазин высказал предположение, что американские элиты могут пойти на сговор с целью организации глобального кризиса и сброса долларовой системы. Главная» Новости» Хазин последнее выступление сегодня. «Арест осуществляла контрразведка ФСБ, по крайней мере, слухи такие ходят, говорят о том, что как раз речь идёт не сколько о коррупции, сколько о шпионаже. «Арест осуществляла контрразведка ФСБ, по крайней мере, слухи такие ходят, говорят о том, что как раз речь идёт не сколько о коррупции, сколько о шпионаже. «Сегодня рынок закладывается на обвал всей финансовой системы, как это было в 2008-м», — рассказал о прогнозе на ближайшую перспективу известный экономист Михаил Хазин.
Михаил Хазин: "Мы на пороге больших изменений. Запад ждет катастрофа"
А в Белоруссии помнят о том, чья раньше была Малороссия. Я напоминаю, что Великое княжество Литовское, которое контролировало когда-то и Левобережную, и Правобережную Украину, — это государство литвинов, жемайтов и русских. Жемайты стали литовцами, а литвины стали белорусами. То есть Великое княжество литовское — это белорусское государство. Когда я последний раз был в Вильнюсе — это было лет 10 назад, — я пошел посмотреть на символ города — башню Гедимина. Я помнил, что еще в советское время там за плексигласовой витриной был статут — конституция Великого княжества литовского. А тут вижу — его там нет. Я спрашиваю смотрительниц — таких классических музейных старушек: куда дели статут? Две из них сделали вид, что по-русски не понимают, а третья промолчала. И когда я отошел, третья бабушка, которая промолчала, подошла, взяла меня под руку и сказала на чистом русском языке: милок, ты что, сдурел, что ли?
Но как раз поэтому его авторитет и рухнул в моих глазах. О главных его претензиях я вам уже рассказал во вчерашней статье ссылка , в ней же и показал, что они безосновательны, а сегодня я расскажу о ещё нескольких более мелких его претензиях, чтобы показать вам, какую он несёт чушь и как манипулирует слушателями. Я сделаю предположение и на этот счёт, но в конце. Помимо описанных во вчерашней статье, ещё одна его претензия к Набиуллиной выглядела как чисто эмоциональная, основанная лишь на его мнении. Он заявил, что у неё нет никакой концепции… Опровержение этого мнения вы найдёте чуть ниже, я приведу вам слова самой Эльвиры Набиуллиной, а вы уж сами решите, есть у неё концепция или нет. А пока расскажу, о другой его претензии, которая меня вообще насмешила: Он на полном серьёзе заявил на 8:20 о том, что она, в отличие от председателя Банка России Геращенко 1998-2002 , которого он на все лады нахваливал, не имеет личных отношений с главой ФРС, потому что она сильно ниже его по статусу. Это просто какое-то позорное заявление для этого авторитетного экономиста, которого все слушают, раскрыв рты! У меня возникло сразу три вопроса к Хазину: 1. И что вообще за авторитет глава ФРС для нашего Центробанка? Он для нашего ЦБ — откровенный враг! Так что никаких личных отношений Набиуллиной с ним иметь и не надо, а вскоре, я уверен, это глава ФРС будет считать за честь заиметь личные отношения с председателем Банка России! И, к слову сказать, если бы у нашего председателя ЦБ были личные отношения с Джеромом Пауэллом, то люди, подобные Хазину и тому же Комарову-«Двинскому», при возникновении любых проблем в финансовой сфере обвиняли бы её ещё яростнее, говоря, что она — агент ФРС. Разве нет? Ну а третья дополнительная претензия Хазина и вообще безосновательна! Он сказал на12:55 , что задача Набиуллиной — стабильность национальной валюты и эту задачу, по его словам, она не выполняет, потому что в рейтингах стабильности мировых валют мы регулярно занимаем почётное последнее место.
На следующем этапе этой операции Лондон уже подключит исламских радикалов, предрёк эксперт. Как считает Хазин, как только начнётся эта фаза раскачки ситуации в Европе, будет уже нельзя исключать организацию терактов и вооружённые нападения боевиков. Более того, эксперт не исключил массовой смены лидеров европейских стран вследствие общей хаотизации обстановки в Старом Свете.
Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать. В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать.
«ЦАРЬГРАД»: Михаил Хазин сообщил, какое табу нарушил Путин
Известный экономист Михаил Хазин, который предрек дефолт 1998 года, заявил о скором инфляционном коллапсе. Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. Все последние видео новости сегодня для Михаил Хазин. Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар. Экономист Михаил Хазин рассказывает о своём выступлении перед Совбезом ООН, о перспективах рынка продовольствия и о связанных с этим грядущих. Российский экономист Михаил Хазин уверен, что Владимир Владимирович Путин разорвал негласный договор с могущественной элитной [ ].
Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию
Но это и понятно: у американцев уже начались проблемы, вот и всё. Что будет с ценами на нефтегазовом рынке? Сейчас всё все понимают. Во всех учебниках, даже либеральных, по экономике написано, что любая попытка регулировать цены а установка максимальной цены — это регулирование приводит к их повышению. А при чем тут мы? Россия тут ни при чем. Но чуть-чуть, самую малость.
Он поделился своим взглядом на макроэкономическую ситуацию и рассказал о перспективах экономического развития. Выступление спикера вызвало большой интерес участников мероприятия и стало основой для долгих дебатов и обсуждений. Отдельно хочу отметить команду блока клиентских отношений Головного офиса Банка за их содействие в проведении данного мероприятия. Сегодня у всех присутствующих есть уникальная возможность послушать и узнать мнение известного спикера и большого профессионала в своем деле. Мы выражаем Михаилу благодарность за то, что он согласился поделиться своими уникальными знаниями и опытом. Уверен, что его выступление станет незабываемым и полезным для всех нас».
Каждая из них стремится в лоббировании своих представителей в новый состав правительства, который после инаугурации будет формировать президент России Владимир Путин. По данным эксперта, одна из группировок состоит из государственников-патриотов. Причем она является самой многочисленной. Полный разрыв с Западом и тотальный суверенитет спасут Россию, убеждены сторонники этой группы. Две другие наоборот, считают, что развитие России возможно исключительно в сотрудничестве с Западом. И те, и другие группировки состоят из либералов. Разница между ними только в выборе «партнера»: для одних это США, для других - Великобритания. Теоретически есть ещё китайская властная группировка, но это, скорее, часть лондонской, которая тесно работает с Китаем. Ещё можно обозначить национальные диаспоры.
Насчет плеча не моя мысль, а уважаемого Спицина. Я лишь логически продолжил его фразу и получилась именно подножка. Ну, или плевок - тут разбираться надо. Показать полностью...
"Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам
Но через эти скорби очень многое может определиться, подстегнуть обновление ментальности и рождение концепции ментальной войны. Он убедил администрацию Рейгана, что в цивилизационном столкновении СССР с Западом бесполезно работать с русским обществом, с «глубинным народом». Разложенческие перспективы имеет только одна технология — работа с элитами. Или расколдовывание той старой элиты, которая стилистически вся завязана на уходящую натуру уходящего Запада. Мир ждёт от нас идей. И они у нас есть.
Наша сила и одновременно наша слабость в том, что мы ещё к себе не пришли полностью.
Он заявил, что у неё нет никакой концепции… Опровержение этого мнения вы найдёте чуть ниже, я приведу вам слова самой Эльвиры Набиуллиной, а вы уж сами решите, есть у неё концепция или нет. А пока расскажу, о другой его претензии, которая меня вообще насмешила: Он на полном серьёзе заявил на 8:20 о том, что она, в отличие от председателя Банка России Геращенко 1998-2002 , которого он на все лады нахваливал, не имеет личных отношений с главой ФРС, потому что она сильно ниже его по статусу. Это просто какое-то позорное заявление для этого авторитетного экономиста, которого все слушают, раскрыв рты! У меня возникло сразу три вопроса к Хазину: 1. И что вообще за авторитет глава ФРС для нашего Центробанка?
Он для нашего ЦБ — откровенный враг! Так что никаких личных отношений Набиуллиной с ним иметь и не надо, а вскоре, я уверен, это глава ФРС будет считать за честь заиметь личные отношения с председателем Банка России! И, к слову сказать, если бы у нашего председателя ЦБ были личные отношения с Джеромом Пауэллом, то люди, подобные Хазину и тому же Комарову-«Двинскому», при возникновении любых проблем в финансовой сфере обвиняли бы её ещё яростнее, говоря, что она — агент ФРС. Разве нет? Ну а третья дополнительная претензия Хазина и вообще безосновательна! Он сказал на12:55 , что задача Набиуллиной — стабильность национальной валюты и эту задачу, по его словам, она не выполняет, потому что в рейтингах стабильности мировых валют мы регулярно занимаем почётное последнее место.
Неужели настолько профессиональный экономист не знает, что в задачу ЦБ не входит поддержание курса рубля по отношению к иностранным валютам, а входит поддержание его стабильности — то есть покупательной способности внутри страны? Ну тогда вот ему в помощь — видео. А что у нас там с инфляцией? Несмотря на все происки врагов, Набиуллиной удавалось удерживать её на самых низких уровнях.
Более того, при некоторых раскладах Армения может увеличить свою площадь. У нее есть ресурс на то, чтобы решить любую из тех задач, которые она перед собой может поставить. Она их не может решить одновременно, и поэтому нужны приоритеты.
Прогноз Михаила Хазина По мнению специалиста, ситуация в США может дойти до того, что уровень жизни нового поколения жителей страны будет ниже уровня жизни предыдущего. По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами».
Почему на западе перестали говорить о будущем. Михаил Хазин
Михаил Хазин начал свое выступление с обзора текущей ситуации в стране. Российский экономист Михаил Хазин уверен, что Владимир Владимирович Путин разорвал негласный договор с могущественной элитной [ ]. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Новости компаний.