В ноябре Железнодорожный районный суд Рязани признал Логунова виновным в убийстве жены Елены и приговорил к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Железнодорожный районный суд города Рязани Рязанской области. Железнодорожный районный суд города Рязани назначил индивидуальному предпринимателю административный штраф за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Железнодорожный районный суд
Железнодорожный суд Рязани приговорил Логунова к 11 годам колонии строго режима. Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р. 06 июля 2023 годом Железнодорожным районным судом г. Рязани продолжено судебное следствие по уголовному делу в отношении Логунова А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Содержание новости. Железнодорожный районный суд г. Рязани, рассмотрев уголовное дело, признал Логунова виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной.
В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой
И особенно поблагодарить судью Нестерова С. В процессе заседаний были затребованы с ответчика администрации города Рязани необходимые документы для рассмотрения дела по существу. Дана юридическая оценка предоставленным документам. Изучена судебная практика по аналогичным делам.
Сегодня в суде планируется допрос потерпевшей и свидетеля обвинений. Ольга Степанова, старший помощник прокурора Железнодорожного районного суда г.
После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер. По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А. В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. Помимо него в должности продавца-консультанта работали Денисов А. Он неоднократно работал в одной смене с Денисов А.
За время работы с Денисов А. Осенью 2019 года в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств, после чего со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций, однако он старался не проводить кассовые операции, так как не очень хорошо разбирается в технике, в том числе и кассовых аппаратах. Помимо него, в должности продавца-консультанта в магазине работал Денисов А. За время своей работы Денисов А. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало. В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного.
Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А. Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина. В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А.
Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы полностью оплатить и забрать карабин. ГГГГ он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет купленный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В данном магазине он обратился к продавцу, как он выглядел в настоящий момент не помнит. Продавец выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего он ушел. ГГГГ он снова пришел в данный магазин, чтобы забрать патроны. Придя в магазин, он обратился к продавцу, передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдали ранее, а продавец передал ему кассовый чек. В настоящий момент кассовый чек у него не сохранился; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД. Выбрав понравившийся ему карабин, он на кассе обратился к продавцу, чтобы заказать карабин.
Продавец пояснил, что ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить стоимость покупки. Он передал продавцу наличные денежные средства, после чего тот дал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, и он ушел из магазина. Примерно через 2 недели он снова пришел в данный магазин, полностью оплатил товар и забрать ранее заказанный им карабин. В дальнейшем он в лицензионно-разрешительном отделе поставил на учет приобретенный им карабин; - показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. С этой целью он обратился к свободному продавцу-консультанту, как он выглядел не помнит, и тот ему пояснил, что для того, чтобы заказать вышеуказанное ружье, ему необходимо внести предоплату, либо полностью оплатить его. В магазине он обратился к свободному продавцу-консультанту, кто именно это был и как он выглядел он не помнит, передал ему выданную ему ранее квитанцию к приходному кассовому ордеру, а продавец выдал ему кассовый чек и приобретенное им ружье, после этого он ушел магазина. Чек от покупки ружья он утерял. В дальнейшем он направился в лицензионно-разрешительный отдел, где поставил данное ружье на учет. ГГГГ он снова пришел в этот магазин, для того, чтобы полностью оплатить карабин. ГГГГ он пришел в указанный магазин, забрал оплаченный им ранее карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.
На просьбу Денисов А. В тот же день, то есть ДД. На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Он подошел к Денисов А. Более с такой же просьбой Денисов А. В настоящий момент ему известно, что действия Денисов А.
В его должностные обязанности входит консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций. Кроме того, он отвечает за комнату хранения оружия и является ответственным за соответствующую документацию. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в его адрес не поступало. Денмисов знал, как правильно заполнять документацию и умел выполнять другие административные функции. Через несколько дней после возвращения из отпуска, он ФИО8 стал пересчитывать кассу, открыл программу 1C, после чего увидел количество денежных средств, которые должны были находиться в кассе на момент проверки. В конце октября - начале ноября 2019 года начала появляться недостача денежных средств в кассе магазина, причем, иногда, при пересчете денежных средств в утреннее время, сумма недостачи могла отличаться от суммы недостачи при пересчете денежных средств в вечернее время.
В тот момент он предположил, что программа 1C «Предприятие» выдает ошибки и поэтому в кассе наблюдается недостача. Такие «скачки» продолжались до марта 2020 года, и ревизионной комиссией, в состав которой он так же входил, ДД. Данная недостача была разделена на сотрудников магазина и из своих денежных средств недостача была погашена, так как все сотрудники магазина являются материально ответственными лицами. После этого со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой были выявлены факты, когда кем-то из сотрудников магазина составлялись два расходно-кассовых ордера, в результате чего они и не сразу выявили недостачу, так как при внесении второго расходно-кассового ордера в программу «1C» сумм, которая должна быть в кассе магазина уменьшалась. В ходе проведения служебной проверки было выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. Он пояснил, что в случае, если покупатели осуществляли покупку товара с внесением предоплаты за него, то есть резервировали его на время получения ими лицензии, составлялся один приходно-кассовый ордер, после чего покупателю выдавалась квитанция, о внесенной предоплате товара с указанием суммы и наименовании товара, в котором ставилась печать и подпись продавца.
После этого, когда покупатель полностью оплачивал товар, по кассе это проходило по наличным денежным средствам, для чего составлялся расходно-кассовый ордер. По документам получалось, что покупателю была возвращена предоплата и он вновь оплатил сумму покупки полностью, но по факту он только вносил недостающую сумму денежных средств. Далее Денисов А. На его вопрос, зачем он так поступил, Денисов А. В его должностные обязанности входили: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. Помимо него в должности продавца-консультанта работали Денисов А.
Он неоднократно работал в одной смене с Денисов А. За время работы с Денисов А. Осенью 2019 года в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств, после чего со стороны службы безопасности была назначена служебная проверка, в ходе которой выявлено, что денежные средства из кассы похищал Денисов А. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. По существу обстоятельств дела дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12; - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. В его должностные обязанности входило: консультация клиентов магазина по поводу приобретаемых ими товаров, проведение расчетно-кассовых операций, однако он старался не проводить кассовые операции, так как не очень хорошо разбирается в технике, в том числе и кассовых аппаратах.
Помимо него, в должности продавца-консультанта в магазине работал Денисов А. За время своей работы Денисов А. Каких-либо нареканий за время его работы со стороны руководства в адрес последнего не поступало. В начале 2020 года в кассе магазина была обнаружена недостача. Со стороны службы безопасности была назначена и проведена служебная проверка, в ходе которой выявлены факты составления кем-то из сотрудников магазина двух расходных кассовых ордеров, вместо одного положенного. Далее в ходе проведения служебной проверки выявлено, что денежные средства из кассы магазина похищал Денисов А.
Данное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести данный карабин. Так как он не в первый раз посещал данный магазин, ему был знаком один из продавцов-консультантов по имени Денисов А. Так как он уже давно знал Денисова А. Для того, чтобы зарезервировать в данном магазине товар необходимо внести определенную сумму денежных средств, при этом денежные средства должны быть наличными. Так как в тот момент у него не было наличных денежных средств, он попросил Денисова А. ГГГГ он снова пришел в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть сопутствующие товары для заказанного им карабина.
В тот момент он решил оплатить полностью заказанное ружье, и вновь перевел Денисову А. В дальнейшем, получив разрешение на приобретение оружия, он пришел в указанный магазин, где забрал приобретенный им карабин, после чего поставил его на учет в лицензионно-разрешительном отделе; - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. Ему известно, что его зовут Денисов А. Он сообщил Денисов А. Далее он передал Денисов А.
Решение № 2-1544/2021 от 06.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
За распространение Фоменко Ю. Просит также взыскать солидарности ответчиков затраты на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Ответчик Фоменко Ю. Выслушав показания сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящим из организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем. Если гражданину причинен моральный вред физические или …….
Установлено, при рассмотрении гражданского дела по иску Комарова М.
В силу своего служебного положения он получил доступ к конфиденциальной информации о соединениях между абонентскими устройствами пользователей сотовой связи, которая согласно требованиям действующего законодательства может быть передана третьим лицам только с согласия самих пользователей либо на основании судебного решения. Желая незаконно получить дополнительный заработок, злоумышленник в январе 2021 года, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, получил детализации соединений между абонентскими устройствами девяти граждан — пользователей сотовой связи, которые за денежное вознаграждение передал третьему лицу, чем нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений. Противоправная деятельность рязанца была пресечена сотрудниками подразделения по обеспечению информационной безопасности УФСБ России по Рязанской области, а собранные предварительным следствием доказательства явились достаточными для предъявления злоумышленнику обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.
И вынесено справедливое решение в пользу истца. Это земельный вопрос. Один из самых сложных, самых болезненных. К сведению, администрация города Рязани два года занималась этим вопросом и в итоге отказала в перераспределении.
Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу.
В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой
| Железнодорожный районный суд, суд, пр. Завражнова, 3, Рязань — Яндекс Карты | Железнодорожный районный суд города Рязани назначил индивидуальному предпринимателю административный штраф за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. |
| С Надеждой Николаевной в суде г. Рязань. "Судья" не обязан знакомиться... 12.01.2024г. - YouTube | новые подробности. последние новости. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело. |
| Суд отложил рассмотрение дела Логунова | Валентина Курбанова и Ирина Новичкова стали судьями Железнодорожного районного суда Рязани. |
| С Надеждой Николаевной в суде г. Рязань. "Судья" не обязан знакомиться... 12.01.2024г. - YouTube | Приговор был оглашен 1 ноября Железнодорожным районным судом Рязани, который назначил Логунову 11 лет тюремного заключения в колонии строгого режима. |
| Защита документов | Как сообщили из пресс-службы УФСКН РФ по Рязанской области, вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани по уголовному делу в отношении наркоторговцев – глухонемых. |
Какой приговор вынесли рязанцу Александру Логунову за убийство жены Елены?
В ходе осмотра установлено содержание вышеперечисленных документов. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств т. Осмотром установлены индивидуальные признаки и содержания данных документов, они признаны вещественными доказательствами по делу т. Изъятые в ходе осмотра места происшествия. Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре в совершении инкриминируемого Денисов А. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Денисов А. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. Суд учитывает, что Денисов А.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. В качестве характеристики личности подсудимого Денисов А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. Суд не может согласиться с доводами защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Действий подсудимого по возмещению вреда суд учитывает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. Суд считает не состоятельными утверждения представителя потерпевшего о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Денисов А. При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.
Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Денисов А. При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. Суд считает необходимым в силу ч. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также частичного возмещения ущерба потерпевшему, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Заявленные исковые требования представитель потерпевшего обосновал результатами проведенного расследования и представленными доказательствами по настоящему уголовному делу. Подсудимый — гражданский ответчик Денисов А. На основании ч. С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимым до удаления суда в совещательную комнату было в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему, передана представителю потерпевшего Веселову Р.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести зачет указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда по ранее заявленному иску в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела. Согласно ч. Исходя из положений, предусмотренных п. Согласно п. Подсудимый — гражданский ответчик не возражал против заявленных требований в этой части, однако полагал, что требования об оплате юридических услуг представителю потерпевшего завышены. Суд, изучив представленные материалы в обоснование требований гражданского истца о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами на представителя, считает их достаточными и обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными суду документами, в том числе договором на оказание юридических услуг от ДД. Также судом учитывается период рассмотрения дела и объем выполненной работы представителем потерпевшего в суде. Выплату указанных процессуальных издержек суд в соответствие с ч. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
На основании ст. В соответствии с ч. Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения, избранную Денисов А. Взыскать с подсудимого — гражданского ответчика Денисов А. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - заявление о принятии на работу Денисов А.
Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, либо с использованием услуг почтовой связи. Рассматриваться будут только категории дел безотлагательного характера, срок рассмотрения которых составляет десять дней, дела, рассматриваемые в порядке приказного и упрощенного производства, а также дела, по которым лица, участвовавшие в деле, просили рассмотреть дело без их участия.
Это решение было оспорено, в областном суде в апелляционном порядке приговор был проверен и признан обоснованным. Елена Логунова пропала 25 июля 2021 года. Ее искали муж, родители, экстрасенсы, расследование уголовного дела вели следователи главного следственного управления СК РФ. После почти полутора лет поисков осенью 2022 года было обнаружено тело пропавшей. Супруг оказался подозреваемым в убийстве.
Железнодорожный районный суд Рязани приговорил местного жителя Александра Логунова, который в июле 2021 года убил свою жену, к 11 годам колонии строгого режима. Как сообщили в пресс-службе суда, Логунов признан виновным по статья «Убийство», а также «Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов». Жительница Рязани Елена Логунова пропала в июле 2021 года, тогда было возбуждено дело об убийстве. Два года ее муж убеждал всех, что супруга ушла из дома и пропала.
В Рязани суд оставил без изменений приговор мужчине за убийство жены
Это было юридическое закрепление суда равных. Во многих странах и на протяжении многих столетий суд присяжных считается наиболее демократичной, прогрессивной формой судопроизводства, поскольку сам народ определяет, виновен или не виновен обвиняемый, заслуживает наказания или снисхождения. Стойкость этого обычая подтверждается упоминаниями о подобных выборных судах в договоре Смоленска с немецкими городами 1229 г. Судебная реформа 1864-1866г. Инквизиционный процесс был заменен состязательным, получил законное закрепление принцип несменяемости судей и следователей. Но главным поворотом в истории становления судебной власти, безусловно, оказался суд присяжных. В России впервые вводился суд присяжных. Новый гласный всесословный состязательный суд вводится по всей стране постепенно. В Москве и Петербурге он начал действовать в апреле 1866 года, Рязанский окружной суд — в середине 1866 года.
Общественная ценность суда присяжных состояла не только в учреждении в России судебной власти как таковой. Основные принципы правосудия — устности, гласности, состязательности, обеспечения обвиняемому права на защиту, утвержденные Судебными Уставами 1864 года, соединились в деятельности нового суда. Следует отметить, что многие присяжные в дореволюционной России были неграмотными, так как образовательный ценз отсутствовал. В силу этого большое значение приобретал принцип устности, и замена устных допросов письменными объяснениями не допускалась.
Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Рязани» rzn.
Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд 13 марта 2023, 12:59 5 Дело в отношении рязанца Александра Логунова поступило в Железнодорожный районный суд. Об этом в пятницу, 10 марта, сообщили в пресс-службе ведомства. Напомним, что мужчину обвиняют а отношении жены Елены.
Организации в тренде
В Железнодорожном суде состоялось второе заседание по делу об убийстве Елены Логуновой. Валентина Курбанова и Ирина Новичкова стали судьями Железнодорожного районного суда Рязани. Окружной суд Железнодорожный районный суд, пр-д Завражнова, 3, Рязань, Рязанская обл., 390013: 7 отзывов пользователей и сотрудников, подробная информация о адресе, времени работы, расположении на карте, посещаемости, фотографии, меню.
Президент РФ назначил судей Советского и Железнодорожного районных судов Рязани
Согласно указу, заместителем председателя Железнодорожного районного суда Рязани на 6-летний срок назначен Александр Буторин. наш родной город. в Одноклассниках. вся полезная информация, адрес 390013, Рязанская область, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 3. Железнодорожный районный суд Рязани приговорил Александра Логунова к 11 годам колонии строгого режима по резонансному делу об убийстве его супруги Елены, тело которой искали более года, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Какой приговор вынесли рязанцу Александру Логунову за убийство жены Елены?
4 октября в Железнодорожном районном суде Рязани прошли прения по уголовному дело в отношении рязанца Александра Логунова. В Рязани вынесли приговор Александру Логунову, который расправился с женой и матерью своих детей. В ноябре этого года Железнодорожный районный суд Рязани приговорил его за убийство супруги к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В Москве арестовали мужа таинственно пропавшей рязанки Елены Логуновой.
Железнодорожный районный суд
Я поддерживаю государственное обвинение в отношении Логунова Александра Сергеевича, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренным части 1 в статье 105 и пункт б статьи 242 Уголовного кодекса РФ. Сегодня в суде планируется допрос потерпевшей и свидетеля обвинений. Ольга Степанова, старший помощник прокурора Железнодорожного районного суда г.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал rzn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На его рабочем месте ему периодически доверяли производить снятие и закрытие кассы, и так как у него был доступ к кассе в течение рабочего дня, он решил совершать хищения денежных средств из кассы вышеуказанного магазина до того момента, пока ему не будет хватать денежных средств на все его нужды. При внесении покупателем денежных средств в кассу магазина, кассиром печатается приходный кассовый ордер с квитанцией, сам приходный кассовый ордер остается в магазине, а покупателю, как свидетельство внесения предоплаты за товар, выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Если покупатель отказывается от покупки товара, то для того, чтобы вернуть принадлежащие ему денежные средства, внесенные им ранее, кассиром печатается расходный кассовый ордер. Для того, чтобы его действия оставались незамеченными руководством магазина и другими сотрудниками, он решил делать поддельные расходные кассовые ордера, на сумму, указанную в которых, он решил совершать хищения. Так, ДД.
После чего, закончив снятие и закрытие кассы, он ушел домой. После чего, закончив снятие и закрытие кассы, он направился домой. К концу января 2020 года в магазине начали более тщательно проверяться все проведенные кассовые операции и он решил на некоторое время прекратить совершать хищения денежных средств, и продолжить их, когда контроль за кассой ослабнет. В феврале 2020 года, в вечернее время, он находился в одной компании со своим другом ФИО18, с которым знаком со школы. Тот обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства, но какая сумма его интересовала, не помнит. Он Денисов А. Понимая, что если Еремин узнает о том, что их действия являются противоправными, то откажется помогать, поэтому пояснил ему, что это необходимо совершить, чтобы закрыть недостачу в кассе. Еремин не вдавался в подробности и согласился оказать помощь. Около 16 часов ДД. Около 16 часов 20 минут этого же дня в помещение магазина зашел ФИО18, подошел к нему, он в тот момент находился около кассы, и прилюдно сказал ему, что хочет отказаться от предоплаченного им товара, в связи с чем попросил вернуть ему денежные средства.
ФИО18, в свою очередь поблагодарил его и сказал, что ему нужны будут еще денежные средства в долг. После чего ФИО18 уехал. Около 16 часов 20 минут этого же дня в помещение магазина зашел ФИО18, подошел к нему и прилюдно сказал, что хочет отказаться от предоплаченного им товара, попросил вернуть ему денежные средства. Через некоторое время, не более 10 минут, он Денисов А. После этого он Денисов А. После этого хищения денежных средств он Денисов А. В дальнейшем, когда закончилось проведение служебной проверки, сотрудниками службы безопасности было установлено, что он совершал хищения денежных средств. Он не стал отпираться и признался им в том, что действительно совершал хищения, а также рассказал о способе их совершения. В дальнейшем, им Денисов А. Остальные денежные средства к тому моменту он уже потратил на личные нужды.
Свою вину, в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Помимо признания своей вины подсудимым Денисов А. Все сотрудники магазина являются материально-ответственными лицами. В должностные обязанности продавцов-консультантов входит: продажа товаров магазина, консультирование покупателей, приемка и разгрузка товара, ведение документации, в том числе лицензионной, бухгалтерской в части оформления приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров, ведение кассы. В ходе проведения служебной проверки были выявлены факты составления и внесения в базу программы 1C сфальсифицированных приходных и расходных кассовых ордеров. В дальнейшем было установлено, что продавцом Денисов А. Однако, Денисов А. Ему известно о том, что Денисов А. Он иногда приходил к Денисову А. В феврале 2020 года, точную дату он не помнит, ему необходимо было взять у кого-нибудь из друзей денежные средства в долг.
В тот момент он находился в одной компании с Денисов А. Денисов А. С какой целью Денисов А. На какой товар была квитанция, и от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но на этой квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета. Денежные купюры были различного номинала, какие именно он в настоящий момент не помнит. Примерно через 10 минут к автомобилю подошел Денисов А. После этого он уехал по своим делам. На просьбу Денисов А. В тот же день, то есть ДД. На какой товар была квитанция, от чьего имени была выполнена подпись, он не помнит, но точно помнит, что на квитанции стояла синяя печать и подпись, выполненная чернилами синего цвета.
Он подошел к Денисов А. Более с такой же просьбой Денисов А.
Рязани, а именно в Железнодорожный район. Рязани стали подчиняться Рязанскому областному суду.
Решением от 09. Решением от 01. Рязани стали подчиняться Отделу юстиции Рязанского областного Совета депутатов трудящихся. Правила поведения в здании суда Настоящие Правила определяют нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов и расположенных в них помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективности работы судей и работников аппаратов судов.
Правила поведения в судах разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Общие положения Под зданиями либо помещениями судов следует понимать отдельные здания строения либо часть находящихся в них помещений, в которых постоянно располагаются и осуществляют свои служебные функции судьи и работники аппаратов судов. К числу судебных относятся помещения, предназначение для хранения судебных дел канцелярии и архивы судов , документации и материально-технических ценностей судов гаражи, склады, камеры хранения вещественных доказательств , и места общего пользования коридоры, холлы, буфеты, туалеты, лестничные марши и т.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)
Железнодорожный районный суд, район Железнодорожный округ, Завражнова проезд: описание, фотографии и отзывы на Железнодорожный районный суд Рязани приговорил местного жителя Александра Логунова, который в июле 2021 года убил свою жену, к 11 годам колонии строгого режима. Нашли ли Елену Логунову: последние новости о пропаже молодой матери из Рязани. Железнодорожным районным судом продолжено судебное следствие по уголовному делу Александра Логунова, обвиняемого в убийстве супруги Елены Логуновой и распространении. 4 октября в Железнодорожном районном суде Рязани прошли прения по уголовному дело в отношении рязанца Александра Логунова.