Из сохранившихся архивных документов, протоколов судебных заседаний суда известно, что первыми народным судьей организованного в 1918 году 1 участка Куйбышевского районного суда был назначен Иван Данилович Троицкий.
Спасский районный суд – Болгар, улица Горького, 16а
База данных официально опубликованных решений, Спасский районный суд (Республика Татарстан). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Газета "Суд да Дело в Татарстане". Самая актуальная контактная информация про Спасский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. info@ Спасский в суде.
Новости с тегом - спасский район
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
С 27 августа 1942 года народным судьей назначается Сайфутдинова, которая проработала вплоть до марта 1945 года. Сохранилось решение исполкома Камско-Устьинского районного совета трудящихся от 28 декабря 1943 года «о поручении народному судье Сайфутдиновой до 1 февраля 1944 года организации сельских судов и руководство ими». Согласно архивных данных, 14 марта 1945 года временно исполняющей обязанности народного судьи назначается Беляева Р.. Решением исполкома Камско-Устьинского районного совета от 24 марта 1945 года народным судьей избирается Чухнин Константин Сергеевич с последующим утверждением его кандидатуры на сессии райсовета. Заместителями были избраны Козлов И.
В этот период правоохранительными органами района проводилась определенная работа по профилактике правонарушений, преступлений, по соблюдению социалистической законности. В состав лекторской группы района были введены прокурор района Губайдуллин, народный судья Чухнин К. Адабия Файзрахмановна в период работы народным судьей заканчивает Казанский филиал ВЗЮИ, получив высшее юридическое образование. Тогда же его заместителями утверждаются: Сиротина Клавдия Васильевна-1899 г. В связи с укрупнением районов в 1963 году Камско-Устьинский район был ликвидирован и включен в состав Тетюшского района с центром в г. Тетюши, а в январе 1965 года был вновь образован как самостоятельная территориальная единица.
С 02 января 1973 года исполнение обязанностей народного судьи Камско-Устьинского районного суда возложены на народного заседателя Шакирова Флариса Юсуповича. В том же году за активное участие в укреплении социалистической законности и правопорядка награждены почетными грамотами Совета народных депутатов Камско-Устьинского района народные заседатели Калямина Е. В целях помощи товарищеским судам был создан Совет по работе с товарищескими судами, в состав которого вошел народный судья Шакиров Ф. При исполкоме райсовета народных депутатов создается внештатный юридический отдел в составе которого был и народный судья Шакиров Ф.
Представляя нового руководителя Алькеевского районного суда, Председатель Верховного суда также положительно оценил качество рассматриваемых дел, пожелал Марсу Гарифинову успехов в нелегком труде и поблагодарил бывшего председателя Раиса Гаязова за большую проделанную работу.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу.
Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
| «Аварийщик» из Татарстана намерен судиться с судьями, которых подозревает в конфликте интересов | Республика Татарстан. Тип суда. Районный, городской, межрайонный суд. |
| Республика Татарстан о Спасском районном суде с официального сайта | Спасский районный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. |
| В честь 70-летия Великой Победы Спасский районный суд создает музей | Спасский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| Районные, городские суды | Спасский районный суд РТ в составе. председательствующего судьи Латыповой Г.З. |
| В Спасском районном суде за смерть кровельщика будут судить бывшего прораба | Спасский районный суд (Республика Татарстан). |
Выберите здание:
- В Спасском районном суде простили виновника массового ДТП - Столица58
- Спасский районный суд Республики Татарстан
- Районные, городские суды
- Спасский районный суд – Болгар | Суды, арбитраж – Болгар, Республика Татарстан | Единая справочная
- Информация по гражданским делам
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей
ГГГГ N 4462-1 , документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ГГГГ N 4462-1 предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. ГГГГ N 4462-1 , заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой. ГГГГ N 4462-1 , документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; Согласно ст. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. ГГГГ N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Довод Заявителя о том, что «банк не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней» голословный и опровергается следующим.
ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ГГГГ - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу пункт 63.
ГГГГ извещение почтовый трек 801 12374072210 о совершении исполнительной надписи направлено должнику по адресу регистрации.
Уважаемые участники судебного процесса! Тула БИК: 017003983.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем образовалась перед банком задолженность в виде основного долга и процентов. Банк в свою очередь направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако требование банка ответчиком было проигнорировано. Рассмотрев материалы дела, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору судом были удовлетворены.
Решение суда в законную силу не вступило. С учащимися встретился председатель суда Дмитрий Поляков.
Обжалование Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции Шестой кассационный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Республики Татарстан Авиастроительный районный суд г. Казани Адрес: 420127, г. Казань, ул.
У Аксубаевского районного суда новый председатель
Экспедиция: 8 84347 3-15-11. Спасский районный суд Республики Татарстан осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-00 до 17-00; пятница: с 8-00 до 16-00 Обед: с 12-00 до 12-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Верховный суд Республики Татарстан. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Спасский районный суд Республики Татарстан выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
Прожиточный минимум: стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Свою вину фигуранты не признали. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ближайшее время уголовное дело будет направлено в Спасский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Ответы на часто задаваемые вопросы Как получить разрешение на свидание с подсудимым? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: Защитник адвокат, участвующий в деле; один из близких родственников обвиняемого по определению или постановлению суда ; Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, если он допущен к участию в деле в качестве защитника; Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены близкие родственники, родственники осужденного, содержащегося под стражей. Пределы действия рассматриваемого права: с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении. Кто вправе знакомиться с материалами дела? С материалами дела вправе знакомиться: обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, стороны, третьи лица и их законные представители по уголовным и гражданским делам, другие лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным делам, общественные обвинители и защитники. Кто вправе получить копию решения, определения, приговора или постановления суда? Осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора без оплаты государственной пошлины вручается копия приговора. Переводчику как участнику процесса, а также близким родственникам осужденного родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, дедушке, бабушке, внукам, супругу , копия приговора выдается по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Повторная выдача копий судебных постановлений во всех случаях возможна только при условии оплаты государственной пошлины. Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда судьи высылается не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении; лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме; копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам только по их просьбе. Копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам повторно по их просьбе с оплатой государственной пошлины. Возможен ли отвод судье? Согласно гражданско-процессуальному законодательству Российской Федерации статьи 16-21 ГПК РФ отвод судье может быть заявлен по основаниям, указанным в перечисленных статьях, в судебном заседании, должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Рассматривается отвод в судебном заседании под председательством судьи, в производстве которого находится данное дело. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации статьи 64-65, 266 УПК РФ отвод судье может быть заявлен до начала судебного следствия, должен быть мотивирован основания к отводу судьи перечислены в статьях 61, 63 УПК РФ и разрешается в судебном заседании. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него не было ранее известно стороне. Каков порядок обжалования решения или приговора суда? На приговор или постановление, вынесенные мировым судьей, могут быть принесены жалоба или представление в апелляционном порядке; на приговор суда первой и апелляционной инстанции федерального судьи могут быть принесены жалоба и представление в кассационном порядке. Право обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются в судебную коллегию вышестоящего суда. Решение для заочного решения и судебного приказа предусмотрен особый порядок обжалования может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на имя вышестоящего суда через суд, вынесший решение в кассационном порядке, а по истечении указанного срока, после его вступления в законную силу, с подачей жалобы лицу, обладающему правом внесения протеста в порядке надзора. Что следует делать в случае утраты подлинника исполнительного листа? В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, по заявлению сторон может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата. На определение суда по вопросу о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба или принесен протест. Каким образом исполняются решения суда?
Спасский район
Суд «Спасский районный суд» по адресу Республика Татарстан, Спасский район, Болгар, улица Горького, 16А. Просила исполнительную надпись от № У-0000281533 совершенную нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Зямиловым Р.В. отменить. Проведение государственного земельного надзора в Спасском районе. Самая актуальная контактная информация про Спасский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Спасский районный суд Республики Татарстан - телефон, адрес, режим работы
422840, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Спасский районный суд Республики Татарстан. Статус: Подписчики: 37 подписчиков. Спасский районный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Спасский районный суд Республики Татарстан — паблик ВКонтакте, записи, рейтинг и статистика, список подписчиков, фото и видеозаписи.
Районные, городские суды
В Спасском районе республики судебные приставы исполнили решение суда о сносе самовольных построек на Волге. На острове Новомордовский, который расположен посреди реки Волга, житель республики построил жилой дом и еще одно хозяйственное сооружение. Однако Спасский районный суд признал их самовольными постройками и обязал снести.
Болгар реализована возможность получения судебных актов выполненных в форме электронного документа и подписанных усиленной квалифицированной подписью.
Судебный акт направляется сторонам посредством его размещения в «Личном кабинете» в сервисе «Электронное правосудие» в режиме ограниченного доступа. Для получения судебного акта выполненного в форме электронного документа необходимо заполнить бланк и направить его в адрес суда, воспользовавшись сервисом «Электронное правосудие» , либо услугами почтовой связи.
Прожиточный минимум: стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон.
После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову.
Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С.
Спасский районный суд РТ
С 2015 года занимает должность судьи Камско-Устьинского районного суда. С 1 сентября 2015 года на должность Председателя Камско-Устьинского районного суда назначается Гаязов Раис Гарафетдинович, 16. Работа суда невозможна без сотрудников аппарата. Долгое время секретарем суда, в затем главным специалистом — с 1982 по 2016 года проработала Вахромова Нина Ивановна. В 2008 году награждена медалью за заслуги перед судебной системой РФ II степени, в 2014 году за вклад в развитие судебной системы, высокие показатели в работе награждена медалью «150 лет судебной реформы в России». Коняхина Марина Петровна — проработала в судебной системе секретарем судебного заседания 17 лет с 15.
Также в суде трудились Закирова Р. На сегодняшний день в штате Камско-Устьинского районного суда состоят 13 сотрудников. Коллектив Камско-Устьинского районного суда принимает активное участие в общественной жизни. В 2014 году участвовал в конкурсе художественного творчества «Фемида в содружестве муз», ежегодно участвует в соревнованиям по лыжным гонкам среди судов РТ, фестивале ГТО. Суд располагается в здании, отвечающим всем требованиям для отправления правосудия, по адресу — пгт Камское Устье, ул.
Советская, д. Здесь созданы все условия для полноценной работы судей, аппарата суда и граждан, обращающихся в суд за защитой своих законных интересов. В 2020 году Камско-Устьинскому районному суду РТ исполняется 85 лет. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Оставляйте реакции.
Однако он отрицал свою вину как на месте задержания, так и в суде. После вынесения решения мировым судьей, осужденный подал жалобу в Спасский районный суд, просив отменить решение мирового судьи, утверждая, что он никогда не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Районный суд подтвердил решение мирового судьи.
Уведомление от кредитора заказным письмом с уведомлением или описью в его адрес не поступало. Следовательно, нотариус, в нарушении статьи 91. Он проживает постоянно по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, но Уведомление от кредитора не получал так как оно кредитором произведено не надлежащим образом. Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Фукс М. Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Фукс М. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись от ДД. Заявитель Чесноков А. Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ГГГГ, не согласна, исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется. Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате далее по тексту- Основы статьи 35, 44. С фактом заключения кредитного договора, а также правом банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи заявитель согласен. Довод заявителя о том, что нотариусу не был предъявлен документ, подтверждающий направление взыскателем уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу голословный и опровергается следующим. ГГГГ, и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи приложение 5.
Атнинский районный суд Атнинский м. Дрожжановский районный суд Дрожжановский м. Калининский районный суд Актанышский м. Камско-Устьинский районный суд Камско-Устьинский м. Лаишевский районный суд Лаишевский м. Мортовский районный суд Елабужский м. Спасский районный суд Спасский м.
Аппарату Спасского районного суда РТ представили нового председателя суда
Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самары обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Подсудимый совершил мошенничество, 15.04.2024 Спасский районный суд. Предоставляю вашему вниманию – материалы, доказывающие преступную деятельность организованной преступной группировки Нафикова Илдуса Саидовича – бывшего прокурора республики татарстан. Предоставляю вашему вниманию – материалы, доказывающие преступную деятельность организованной преступной группировки Нафикова Илдуса Саидовича – бывшего прокурора республики татарстан. Из сохранившихся архивных документов, протоколов судебных заседаний суда известно, что первыми народным судьей организованного в 1918 году 1 участка Куйбышевского районного суда был назначен Иван Данилович Троицкий.