Рабочая партия России. Дата создания: 15 августа 2021 г. Канал общественного объединения "Рабочая партия России".
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ)
ва на XXIII Съезде Рабочей партии России. Рабоче-Крестьянская Российская партия эмблема. ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. Рабочая партия России Черноземье. "Российский Комитет Рабочих", Осень 2014, Часть 1.
Dlya pobedy rossii neobhodima rabochaya partiya rossii aleksandr vladimirovich zolotov 16 10 2022
В самом начале: «Рабочая партия России является партией рабочего класса». В самом начале: «Рабочая партия России является партией рабочего класса». Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #рабочая_партия_россии. 11-12 июня состоялся XXIII Съезд общественной организации "Рабочая партия России".
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ)
Новости рабочего движения. Получить реквизиты РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ): адрес, контакты, телефон, сайт, виды деятельности, лицензии, участие в госзакупках, финансовые показатели и бухгалтерская отчетность. 1. Рабочая партия России (РПР) — партия рабочего класса, а потому и всех трудящихся. Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #рабочая_партия_россии.
Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России»
В честь 79-й годовщины Победы новую партию грузов для жителей новых российских регионов и бойцов, которые сражаются в зоне СВО, отправила КПРФ. Добавлено: 8 декабря 2014 в 19:34 Категория: Новости и политика Теги: Рабочая партия России, РПР, КПРФ, попов, диктатура пролетариата. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию. На очередном собрании РПР был поднят вопрос об итогах октябрьского (2014 г) Пленума ЦК КПРФ, где "официальные коммунисты" заговорили о диктатуре пролетариата. Она была образована Левым фронтом, Российской коммунистической рабочей партией и несколькими профсоюзами 4 декабря 2012 года. С его помощью рабочие бакинских нефтепромыслов в 1904 году смогли подписать первый в России коллективный договор.
XXIII Съезд Рабочей партии России
РПР последовательно отстаивает интересы государства в политической и экономической сферах, непрерывно ведет борьбу с антигосударственными элементами. Рабочая партия России поздравляет с годовщиной Великой Октябрьской социалистической. Партия Навального и РПР-ПАРНАС создали коалицию для участия в выборах Лидеры Партии прогресса и РПР-ПАРНАС Алексей Навальный и Михаил Касьянов договорились о коалиции на выборах 2015–2016 годов.
Партия фронт - 85 фото
Мальцева является сопредседателем КСПД, а также одним из лидеров движения общежитий города. В 2007 году из организации вышло несколько студенческих активистов, которые сформировали Марксистскую группу «Коммунистическая инициатива» КИ. В декабре 2007 года члены КИ приняли решение о вступлении в « Социалистическое сопротивление », став его пермским отделением. Издает газету «Рабочая демократия» [6] , а также ряд региональных и заводских газет, таких как, например, «Рабочая демократия на ВАЗе» в городе Тольятти. Члены партии участвовали в учредительном съезде создаваемой бывшими членами Альтернативного горкома КПРФ альтернативной Объединенной Коммунистической партии ОКП и в большинстве своём подали заявление о вхождении в неё.
К началу 2021 года внутри партии образовалась оппозиционная «Платформа», куда вошли тюменский , коми , воронежский и кировский обкомы, обвиняющие руководство партии в нарушении демократических принципов и троцкизме. В состав этой группы входили в том числе Горбачёв М. Группа работала в контакте с иностранными разведками… В эту антипартийную группу вошли Тюлькин, Ферберов, Батов. Весьма вероятно сотрудничество Ферберова с Моссад или Хабад Любавич » [19].
Никаких доказательств при этом предъявлено не было ни до съезда, ни непосредственно на съезде. Также руководству партии «Платформой» были предъявлены обвинения в отказе поддерживать ковид-диссидентов и различных движений « граждан СССР » [19]. На самом Съезде партии члены «Платформы» выступили с докладом. Участие Виктора Тюлькина и Степана Маленцова , их позиция и место проведения, вызвали бурное обсуждение в рядах партии [24] [25].
Просто нам предлагается некая формально-логическая структура, из которой должен вытекать нужный М. Попову вывод. Говоря по сути вопроса: то, что право — возведённая в закон воля господствующего класса, споров не вызывает. Но это не значит, что реформы правовые нормы, способствующие приближению буржуазной контрреволюции принимала непосредственно буржуазия. Одно из другого не вытекает с железной необходимостью. Право возводит в закон волю класса, но непосредственное возведение может осуществлять и другой класс или другой слой, заинтересованный стать классом, коим и была значительная часть номенклатуры, заинтересованная в демонтаже социализма, мешавшего ей прибрать к рукам собственность на средства производства. Очень часто, например, феодальный класс под давлением классовой борьбы возводил в закон волю буржуазии, а буржуазия под давлением классовой борьбы пролетариата, на примере СССР, вынуждена была в какой-то степени возводить в закон волю пролетариата. После Великого Октября буржуазия западных капиталистических стран была вынуждена пойти на серьезные уступки рабочему классу, что, впрочем, явилось результатом классовой борьбы пролетариата западных стран и социалистического примера СССР. Говоря об СССР, нужно понимать, что в экономической и политической системах шла борьба тенденций, носителями которых были, в том числе, отдельные слои номенклатуры. И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства. Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм. Профессор Попов вместо диалектического и исторического рассмотрения социализма и его политической надстройки — диктатуры пролетариата, пошёл по пути схоластических логических вывертов: раз право — возведённая в закон воля господствующего класса и в закон возвели интересы буржуазии, то господствующим был класс буржуазии. Далее, Попов спрашивает по поводу диктатуры буржуазии: «Когда же она могла появиться? То есть, по Попову диктатура буржуазии появилась не в результате прихода к власти нового класса, что стало результатом изменений в экономическом базисе и социальной структуре общества, а в результате «перерождения партии». То есть, партии достаточно просто «переродиться» — и у нас сразу диктатура буржуазии. Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову? То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата?
Никто не лишал Владимира Рыжкова его полномочий сопредседателя партии», — пояснил он. Немцов отметил, что в последнее время руководство партии много работало для того, чтобы сохранить единство и не допустить раскола.
История партии РКРП-РПК
В эфире «Русской службы новостей» Рыжков сообщил, что де-факто отстранен от работы в собственной партии. Как только они Касьянов и Борис Немцов получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии… Это было обидно и несправедливо, потому что «РПР-Парнас» создавалась на базе Республиканской партии «Россия», лидером которой я был. Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым», — рассказал политик. Кроме того, очередной этап консолидации демократических сил в стране был провален после прошедшего 5 июля съезда РПР-Парнас, после которого политическая сила приняла новую программу и обновила устав, введя пост единоличного председателя , которым стал Касьянов.
Правда, как всегда, забывают уточнить, для кого это хорошо. Но мы-то знаем. Показательно, что уже даже Набиуллина признала, что растёт интенсивность труда, причём говорила об этом явно в негативном ключе как и следует об этом говорить.
Отсюда мы и имеем его 200 тысяч рублей. Стоимость - это количество именно абстрактного труда, вне зависимости от конкретного его содержания, то есть от профессии и т. Как определяется, каким образом различные виды конкретного труда соотносятся друг с другом?
Они обмениваются друг с другом на рынке через всеобщий эквивалент в виде денег, например. Таким образом, различный конкретный труд теряет своё конкретное содержание и становится трудом абстрактным. Посредством рынка.
Стоимость - это лишь экономическая абстракция, мы не можем её увидеть вживую никак, кроме как через цену товаров. Каким образом формируется цена рабочей силы? На том же рынке труда, соотношением между спросом и предложением, борьбой трудящихся за свои права или наоборот, полным бесправием отдельных отрядов трудящихся.
Соответственно, отсюда мы и можем видеть стоимость рабочей силы, а не из измышлений, сколько надо рабочему потреблять тех или иных товаров и услуг. Кроме того, концепция профессора Попова затуманивает суть того, как при капитализме работает сам закон стоимости. Закон стоимости — это научная абстракция, которая позволяет установить в пределах всей экономики, в пределах относительно длительного хозяйственного периода природу, причину пропорций, в которых обмениваются товары на рынке.
Таким образом, получается, что профессор Попов своими эффектными фразами про ленинизм, про марксизм скрывает ревизионизм и очень тонко вводит оппортунизм в рабочее движение. Попов фактически призывает бороться за сиюминутные интересы рабочего, жертвуя коренными интересами — завоеванием рабочим классом политической власти. Только завоевав политическую власть и уничтожив эксплуатацию человека человеком, рабочий класс обеспечит себе достойный уровень жизни и главное — перспективу построения бесклассового общества.
Только он не учитывает, что всякий антиамериканский политический режим необходимо оценивать в первую очередь по его влиянию на мировой революционный процесс, а затем уже — в плане локальной антиимпериалистической борьбы. Например, режимы в Ираке, Ливии, Сирии были глубоко реакционными, а положительная роль режимов С. Хусейна, М.
Кадаффи, Б. Асада как противников США полностью нивелируется гонением на коммунистические партии и рабочее движение внутри своих стран, установлением террористической диктатуры в интересах либо местных, либо иностранных капиталистов. Национализация нефтяной отрасли при сохранении капиталистических отношений — это не социализм, это государственный капитализм.
Кроме того, эти режимы зачастую занимались насаждением религиозного мракобесия, арабского шовинизма и национализма. Режим С. Милошевича был буржуазно-демократическим с националистическим уклоном, что также не учитывает профессор Попов при пропаганде защиты Югославии.
Кроме того, Михаил Васильевич затуманивает сущность фашизма, по Попову фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства в соответствии с определением Димитрова на VII конгрессе Коминтерна. Профессор Попов держится этой формулировки чисто метафизически. Определение Димитрова было сформулировано в 1930-х годах и было верно в то время, но в настоящее время, в связи с дальнейшим развитием общества, в связи с открытием новых обстоятельств, фашизм — это одна из форм того, что «раньше» называли империализмом.
То есть крайнее проявление конкуренции, вытекающее из укрупнения частных собственников, стремящейся к разрешению военными средствами во внешней области и террористическими методами в области внутренней. В условиях государственно-монополистического капитализма последнее отвергает демократию, а специфика культурного роста XX-XXI вв. Что равно антикоммунизму.
Фашизм — это террористическое орудие в руках буржуазии, которая его использует в специфических условиях. Поэтому фашизм — это крайняя степень буржуазности. Крайняя степень намерений частного собственника по защите права господства и наращиванию превосходства.
В том числе, конечно, по защите от революции и рабочего движения. Реакционность концепции профессора Попова заключается в следующем: раз США проводят политику фашизма на экспорт в отношении Украины, Сирии, а буржуазная власть РФ противодействует этой политике о чем Михаил Васильевич неоднократно рассказывает в своих выступлениях , значит надо обязательно поддерживать действия буржуазной власти РФ. То есть фактически поддерживать буржуазную власть РФ вместо борьбы за политическую власть рабочего класса и пропаганды самостоятельной политики рабочего класса.
В чём-то даже в духе ренегатских партий второго интернационала — защита буржуазного отечества от внешнего врага.
Заработная плата трудящихся России неуклонно снижается как в относительном, так нередко и в абсолютном значении; цены и тарифы неуклонно растут; «социалка» переводится на платную основу; растет безработица; вводятся все новые сборы и поборы.
при оплате тарифов от года
- Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС — Википедия с видео // WIKI 2
- Тех. поддержка
- Российская коммунистическая рабочая партия
- Программа и Устав Рабочей партии России. Профессор М.В.Попов.
- Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР)
- Смотрите также
Создание партии и смежных структур
- РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram
- Владимир Рыжков обвинил Касьянова в рейдерстве «РПР-Парнас»
- Революционная рабочая партия
- От оппозиции – к поддержке власти
- Тех. поддержка
- М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм?