Суд «Пестречинский районный суд» по адресу Республика Татарстан, село Пестрецы, Советская улица, 16А, показать телефоны. Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. В здании Пестречинского районного суда прошла учебная тренировка экстренных служб. По легенде подсудимый остался недоволен решением суда. Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата.
Пестречинский районный суд республики татарстан номер телефона
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. Адрес Пестречинский районный суд: 422770, село Пестрецы, Республика Татарстан ул. Советская, 16а. Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. Пестречинский районный суд признал жителя района виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Адрес: 422770, Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, с. Пестрецы, ул. Казанская, д. 7. Судья Газизуллин Ринат Рафкатович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Пестречинский районный суд, расположенному по адресу: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. В Пестречинском районном суде представили нового председателя.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Пестречинский районный суд. Председатель Пестречинского районного суда. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным. Районный суд размещается в этом здании с 1992 года. Наружная стена строящегося трехэтажного здания обрушилась в Пестречинском районе Татарстана, под завалами могут находиться люди, рассказали РИА Новости в РИА Новости.
Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни
Гильдеево; д. Черниково; д. Камыш; п. Ильинский; д. Куюки; п. Екатериновское сельское поселение: д. Екатериновка; с. Верхние Девлизери; д. Александровка; д. Нептун; с. Новоникольское; с.
Средние Девлизери. Кибячинское сельское поселение: с. Кобяковское сельское поселение: с. Ковалинское сельское поселение: с. Ковали; д.
В документе отмечено, что Валиуллин долгие годы занимал руководящие должности в администрации района и имеет дружеские связи с руководителями структурных подразделений администрации. Вместе с тем адвокат экс-чиновника Владимир Голицын считает, что бывший глава Исполкома — пока единственный в уголовном деле, на которого оказывают давление. Экс-главу Исполкома обвиняют в том, что в 2013 году сотрудниками Исполкома был изготовлен ряд постановлений о предоставлении в собственность либо в аренду земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. Позднее, земельные участки оформлялись на частных лиц без торгов.
Дело в отношении Сафина рассматривается в Елабужском городском суде. За бывшим председателем Пестречинского и Менделеевского судов РТ замечено множество незаконных действий.
Дело в отношении Сафина рассматривается в Елабужском городском суде. За бывшим председателем Пестречинского и Менделеевского судов РТ замечено множество незаконных действий.
Пестречинский суд республики татарстан
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Участок под ними, проданный фермеру муниципалитетом в 2016-м году, потянул еще на 424 тысячи рублей. И все три указанные суммы следствие и исполком района поначалу включили в ущерб. Скриншот видео Обвиняемый фермер вернул участок еще до оправдания Ни бывший чиновник, ни глава КФХ претензии силовиков в свой адрес не признавали. При этом Айрат Давлятшин задолго до приговора посчитал нужным вернуть муниципалитету купленный участок — по просьбе своих бывших коллег из ПИЗО Пестречинского района. Только на фоне расследования уголовного дела в августе 2018 года они обеспокоились тем, что распоряжение Минземимущества РТ в адрес главы района Эдуарда Диярова за 5 лет никто так и не исполнил. Напомним, в августе 2013-го министерство передало пестречинским властям 11 объектов, числившихся в республиканской собственности.
На следствии и в суде было установлено: в день получения глава района Дияров ныне замглавы Минземимущества РТ адресовал полученное распоряжение главе исполкома района Азату Валиуллину, а тот — Азату Закирову, предшественнику Тимерханова на посту главы ПИЗО. Закиров на следующий день, то есть 16 августа 2013-го, согласно данным электронного документооборота, поручил двум подчиненным подготовить документы и обеспечить госрегистрацию права муниципалитета на переданные свинарники, гараж, котельную и прочее. Кто должен был контролировать процедуру перерегистрации и кто хозяйничал на указанных объектах все 5 лет — в приговоре не говорится. Но на момент возбуждения уголовного дела 11 зданий оставались республиканской собственностью… Ильдар Тимерханов заявлял в суде о невиновности. С его слов, о передаче республиканского имущества муниципалитету узнал лишь на следствии, а с Давлятшиным впервые встретился уже после того, как «Казанькомрессормашем», исполкомом и новым арендатором — ТД «Алтай и К» был подписан трехсторонний договор по аренде муниципального участка в Пимерском поселении. Договор этот, как и другие договоры не готовил, этим занимались специалисты, утверждал бывший глава ПИЗО, к слову, дипломированный учитель татарского языка и литературы. Впрочем, работа учителем в его официальной биографии не значится, карьера начинается с позиции штамповщика первого разряда на елабужском предприятии по производству бытовых электроприборов. Перед поступлением на муниципальную службу занимал должность начальника отдела в службе продаж ООО «Камский Бекон». Айрат Давлятшин в суде также отрицал какой-либо сговор с Тимерхановым. С его слов, два списанных здания выкупало у «Казанькомпрессормаша» как стройматериал ООО «Торговый дом «Алтай и К», где он занимал должность замдиректора.
После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства.
Дело Кайманова рассматривалось в особом порядке, ранее он заключил досудебное соглашение с силовиками и дал изобличающие показания против себя и иных лиц. По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. Силовики считают, что Утробина накачали наркотиками и похитили его паспорт, куда вклеили фотографию...
И пока настоящий директор находился в изоляции, подставной добился изменений руководителя в ЕГРЮЛ, и группа получила доступ к счету фирмы «Кишер». Его дело сейчас рассматривает Елабужский горсуд.
В результате этот житель незаконно зарегистрировал право собственности на земельный участок, государству был причинен ущерб на более чем 220 тыс. В деле - еще два аналогичных случая с земельными участками, сообщает пресс-служба. По требованию прокуратуры решением Совета Екатериновского сельского поселения Р.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Пестречинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению пестречинца в совершении преступления, предусмотренного п. Так, мужчина в ноябре 2021 года находясь в жилом доме в д. Куюки, где между ним и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя находившийся в доме кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом три удара в область грудной клетки и головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения.
В Пестречинском районе перед судом предстанет 30-летний водитель, обвиняемый в смертельном ДТП Прокуратура Пестречинского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя села Старое Шигалеево. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. По версии следствия, что 23 августа 2021 года фигурант дела, будучи в нетрезвом виде, за рулем автомобиля «Лада Калина» двигался по автомобильной дороге «Старое Шигалеево-Пестрецы».
Суммой которую пострадавший просит я не согласен. Но суть в том что судебное заседание перенесли, так как надо сделать экспертизу снова.
Но случилось так то что пострадавший написал ходатайство в суд на арест имущества. Хотя окончательного решения не было судья Геффель О. Ф подписала определение на арест имущества. Обратился к своему юристу она мне сказала странно как она могла такое определение подписать. По закону пока решение суда нет можно только сделать запрет на регистрацию. Вот теперь думайте в суде грамотные люди сидят в пестрецах ну естественно будем обжаловать. Иск не удовлетворили.
Пришла за защитой, а меня же ее и лишили. Нет слов Эльза Чайка Не могу дозвониться с утра! А уже обед. Канцелярия отправляет к секретарю... Ужасный бардак и не разбириха работников всех разогнать Анастасия Нестерова Не дозвониться, не берут трубку Юлия Овсянникова Процесс не начинается в назначенное время, опоздание час и более! Александр Деревянко.
Особенно пожилого возраста люди, ведь в основном в больницу все едут», — говорит жительница Пестречинского района Наиля Зиганшина. Автобуса нет и пришлось нанимать такси. Пять тысяч у нас ушло. Я многодетная мама, у меня четверо детей, для меня это по карману хорошо било», — рассказывает жительница Пестречинского района Айгуль Нурятыева. В компании, которая обслуживает Пестречинский район, две Газели. Этот автобус абсолютно новый. Он был приобретен взамен списанного. И с первого января должен быть выйти в рейс по населенным пунктам Пестречинского района. Однако этого так и не произошло.
Вход на сайт
- Бывшего судью Набиева, который объявлен в розыск, лишат статуса
- Смотрите также
- Пестречинский районный суд Республики Татарстан: адрес, телефон, режим работы
- Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016
| Пестречинский районный суд — Татцентр.ру | Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева. |
| Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) - АКТОФАКТ | 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16аТел. |
| Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе | «ВККС рассмотрела представление председателя СК России и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке — бывшего председателя Пестречинского районного суда РТ Набиева Ирека Гилмегаяновича», — сообщили ТАСС в коллегии. |
| Справочник | Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным. |
| Пестречинский суд - фотоподборка | Сроки судебного разбирательства в Пестречинском районном суде Республики Татарстан, могут занять не один месяц. |