Тем не менее, обвинительное заключение было утверждено заместителем Прокурора Иркутской области в таком виде и передано в Кировский районный суд. Кировский районный суд Иркутска 7 февраля отменил запрет на строительство элитного жилого комплекса Corso Residence на Цесовской набережной. 18 октября Кировский районный суд Иркутска отложил рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения мэру Тулуна Юрию Карих, которого подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. Кировский райсуд Иркутской области отправил под домашний арест бывшего начальника ангарской колонии № 15 (Иркутская область) Андрея Верещака, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Кировский районный суд Иркутска 7 февраля отменил запрет на строительство элитного жилого комплекса Corso Residence на Цесовской набережной.
Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по уголовному д | Иркутск * Новости * Важное
| Выступающего против QR-кодов активиста арестовали в Иркутске | В эти минуты Кировский районный суд Иркутска определяет меру пресечения Юрию Кариху — мэру Тулуна. |
| Супруги-наркоторговцы разлучены иркутским судом на 11 лет - Новости | Кировский районный суд Иркутска сегодня вынес приговор экс-министру лесного комплекса региона Сергею Шеверде. |
| Кировский районный суд г. Иркутска не допустил журналистов до слушаний по делу об ангарских лифтах | Кировский районный суд Иркутска отказал мэру Тулуна Юрию Карих и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. |
| В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах | Кировский районный суд Иркутска отказал мэру Тулуна Юрию Карих и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. |
| Суд приостановил разрешение на строительство элитного ЖК в Иркутске | АиФ Иркутск | В Кировский районный суд Иркутска уголовное дело поступило 26 сентября 2013 года. |
Другие города России
- Иркутский облсуд частично отменил приговор бывшим высокопоставленным чиновникам Прибайкалья
- Что еще почитать
- Суд обязал владельцев ночного клуба «Стратосфера» вернуть зданию первоначальный вид
- В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
Суд приостановил разрешение на строительство элитного ЖК в Иркутске
Ставившего четырехлетнюю падчерицу на горох россиянина осудили на пять лет колонии СК: жителя Иркутска отправили на пять лет в колонию за истязания четырехлетней падчерицы РИА «Новости» Читать 360 в Приговор в виде пяти лет колонии строгого режима вынес Кировский районный суд Иркутска ранее судимому местному жителю за регулярные истязания четырехлетней падчерицы. Об этом сообщила пресс-служба областного главка СК. В ведомстве уточнили, что отчим регулярно избивал девочку, а также по самым малозначительным поводам заставлял стоять на горохе в качестве наказания.
Один из важных моментов в расследовании уголовного дела. Сейчас Юрий Карих сменил кабинет мэра на менее комфортную камеру. На сегодняшнем заседании по избранию меры пресечения выступила одна из трех пострадавших от действий руководителя Тулуна. По ее мнению, глава города не переселил ее из частного дома, который топили грунтовые воды, а вместо этого сделал то, в чем Кариха сейчас и подозревают — незаконно вселил людей в аварийные дома, а затем некоторые сотрудники администрации предоставили этим людям новое жилье.
Вместе с Юрием Карихом по этому уголовному делу проходит еще пять человек.
Его обвиняют в мошенничестве. Поделиться Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу Бывший глава города вместе с еще пятью чиновниками обвиняются по статье о мошенничестве. Речь идет о событиях четырехлетней давности, когда Тулун столкнулся с мощным и разрушительным наводнением. По версии следствия, Карих с подчиненными разработали целую схему по незаконному использованию жилья для пострадавших граждан.
По данным надзорного ведомства, мэр может быть причастен к афере с двумя квартирами на сумму более 4 млн рублей. Предполагается, что он вместе с другими членами администрации придумали схему и вселили в аварийное жилье людей, что позволило незаконно получить от государства недвижимость для переселенцев из зоны паводка 2019 года. Чиновнику предъявлено обвинение по статье «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере», максимальные санкции которой предусматривают до 10 лет лишения свободы. Кроме того, иные меры пресечения вынесены и пяти другим фигурантам, которые, по версии правоохранителей, причастны к преступлению: ограничения не связаны с изоляцией от общества.
Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы
При этом ответчик полагает, что и 500 тыс. Марина Рузаева собирается подавать апелляцию на решение суда «как минимум потому, что сторона ответчика тоже намерена оспаривать судебный вердикт». Сотрудников полиции, пытавших Рузаеву, признали виновными в прошлом году. Следователь Следственного комитета Сергея Лысых, который был обвиняемым по делу о фальсификации материалов уголовного дела о пытках, получил условный срок.
В результате у 20 жителей Приангарья он похитил более 18 млн рублей. По результатам рассмотрения материалов дела суд признал гендиректора виновным в преступлении и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы в ИК общего режима. Мужчину взяли под стражу в зале суда.
В Кировский районный суд Иркутска уголовное дело поступило 26 сентября 2013 года. Так, в ходе предварительного следствия в отношении Риты Низамовой и Юлии Журавлевой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Семена Крутя — в виде залога, в отношении Николая Щербакова — в виде подписки о невыезде. Выслушав мнения прокурора, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд оставил меру пресечения в отношении обвиняемых Семена Крутя и Николая Щербакова без изменений. Мера пресечения в отношении Низамовой и Журавлевой в виде содержания под стражей изменена, каждой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания на срок 6 месяцев, то есть до 26 марта 2014 года.
Их действия пресекли полицейские. В отношении них были составлены протоколы по ч. Совет Федерации 4 марта проголосовал за поправки в Уголовный кодекс РФ о наказании за распространение ложной информации о действиях российских военных, дискредитацию Вооруженных сил РФ и за призывы к антироссийским санкциям.
Кировский районный суд Иркутска отправил под арест мэра Тулуна Юрия Кариха
По данным ведомства, обязанности начальника ИК—15 временно исполняет Арслан Мажидов. Напомним, в апреле в ИК—15 осуждённые устроили бунт. Одновременно с беспорядками на территории исправительного учреждения начался пожар.
По версии следствия, злоумышленник угрожал расправой и избил женщину, нанеся ей несколько ножевых ранений. Инцидент произошел в административном здании, где мужчина пришел на работу к своей сожительнице.
Он попытался скрыться, услышав голоса людей на этаже, но был задержан полицией.
Никого из них суд не арестовал. А вот к высокопоставленному чиновнику Фемида оказалась не столь благосклонна. Теперь будет содержаться в СИЗО. Следствие разберется", — говорит мэр г.
Тулуна Юрий Карих.
Согласно пункту 13 Положения о предоставлении субсидии, решение о предоставлении субсидии или решение об отказе в предоставлении субсидии принимается вышеуказанным министерством в письменной форме и доводится до сведения Получателя субсидии не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении и или по электронному адресу, указанному в заявке. В случае принятия решения о предоставлении субсидии министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области одновременно с ним направляет Получателю проект соглашения в соответствии с типовой формой, установленной правовым актом министерства финансов Иркутской области, в двух экземплярах. В соответствии с пунктом 15 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области заключает соглашение с получателем субсидии в течение 10 рабочих дней со дня представления получателем субсидии в указанное министерство подписанного проекта соглашения в двух экземплярах.
Согласно пункту 17 Положения о предоставлении субсидий, предоставление субсидий осуществляется ежеквартально на основании соглашения и договора банковского счета после представления получателем субсидии ежеквартального отчета, предварительного годового отчета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на расчетные счета Получателей, открытые в кредитных организациях. Согласно пункту 20 Положения о предоставлении субсидии, получатели субсидий представляют в министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области ежеквартальные за первый квартал, полугодие, 9 месяцев , предварительный годовой и уточненный годовой отчеты о фактически сложившихся за отчетный период недополученных доходах в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Представитель потерпевшего суду пояснила, что работает в Министерстве жилищной политики Иркутской области, которое предоставляет предприятиям жилищьно-коммунального хозяйства субсидии на возмещение недополученных доходов предприятия, связанные с предоставлением населению услуг по электро - тепло - водоснабжению. Эти недополученные доходы образуются из-за того, что существуют льготные тарифы для оплаты тепло- водоснабжения населения, а затраты предприятия на оказание этих услуг как правило выше.
Для того, чтобы эти предприятия не работали себе в убыток им в качестве субсидий возмещаются эти недополученные доходы. Тарифы для населения и экономически обоснованные тарифы для предприятий устанавливаются Службой по тарифам Иркутской области и этот механизм ей не известен. Далее, на основании этих тарифов Министерство принимает решение о предоставлении предприятию субсидий. В пакет документов, который подается в министерство вместе с заявкой на предоставление субсидий, входят правоустанавливающие документы организации, справка описания объектов коммунальных услуг, реестр заключенных договоров с потребителями или управляющей компанией, расчет объема выпадающих доходов, согласованный с органом местного самоуправления, справка об открытых счетах предприятия и другие.
Эта заявка рассматривается в течение 30 дней, при этом расчет объема выпадающих доходов направляется в Службу по тарифам Иркутской области для согласования. После согласования Министерством с предприятием заключается соглашение о предоставлении субсидий и на основании платежных поручений ежеквартально производится финансирование. В 2017 году » под руководством Обухова М. Министерством были приняты решения о предоставлении субсидий по всем 3 заявкам.
Сумма субсидий составила 11 миллионов, в том числе авансом на приобретение топлива 1 миллион 636 тысяч рублей. В 2018 году также обращалось с заявками 15 января, 04 сентября и 31 октября, заявки были рассмотрены и субсидии были предоставлены. Другие обстоятельства инкриминируемого преступления ей не известны, только в ходе следствия она узнала, что это связано с необоснованным увеличением расходов по предоставлению тепло- водоснабжения. Министерством по запросу следователя производился расчет причиненного ущерба, который составил около 1 300 000 рублей.
По итогам рассмотрения заявки Министерством предоставлялась » субсидия, недостоверности представленной информации выявлено не было. Субсидия выплачивается за фактически оказанные услуги ежеквартально, однако часть субсидии для приобретения энергоносителей выплачивалась авансом. Эта субсидия выдается авансом на один год. Среди документов, которые были представлены для обоснования суммы испрашиваемой субсидии, были и договоры поставки топлива.
Свидетель суду пояснила, что в 2017-2019 годах она работала в должности заместителя министра жилищной политики Иркутской области и в её обязанности входила работа с предоставляемыми субсидиями. Сама она проверкой этих документов не занималась, только ставила свою подпись. Ею согласовывался проект соглашения о предоставлении субсидий для », при этом управлением проверялось только наличие всех необходимых документов и правильной их оформления. Свидетель суду пояснила, что с 2015 по 2018 года работала в Министерстве жилищной политики Иркутской области в должности начальника отдела хозяйственной деятельности и отвечала за бухучет и отчетность.
Она согласовывала соглашения о предоставлении юридическим лицам субсидий, при этом ею проверялись только реквизиты и суммы на предмет того, чтобы они были в пределах лимитов и ассигнований из бюджета. Все документы обрабатывал отраслевой отдел, который и подготавливал проект соглашения. Кроме того, сотрудники её отдела формировали заявки на расходы и направляли их в казначейство Иркутской области, после чего отражали эти данные в отчете. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что отдел исполнения расходов в Управлении казначейского исполнения бюджета министерства финансов Иркутской области занимается санкционированием оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Иркутской области, в том числе министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области.
После проверки заявок Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на перечисление субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод формируется платежное поручение, которое включается в пакет платежных поручений и в электронном виде направляется в Управление Федерального казначейства по Иркутской области для отправки в Отделение по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации и только после этого, денежные средства перечисляются с расчетного счета, открытого в указанном отделении банка на расчетном счете получателя субсидии. Согласно имеющихся в отделе исполнения расходов управления казначейского исполнения бюджета Министерства финансов Иркутской области платежных поручений, субсидии за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения перечислены на расчетный счет ООО «ЖКХ», открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» г. Иркутск: в 2017 году в размере 9 798 077 рублей 58 копеек; в 2018 году в сумме 25 336 819 рублей 64 копейки, в том числе 47 592 рубля 40 копеек за 2017 год т. ГГГГ в ходе выемок в Министерстве жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области органом следствия были изъяты документы, касающиеся предоставления субсидий из бюджета Иркутской области в целях возмещения выпадающих доходов в связи с оказанием услуг по теплоснабжению на территории Усольского района Иркутской области в 2017 и 2018 годах т.
ГГГГ изъятые документы были осмотрены т. ГГГГ между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в лице министра и в лице генерального директора Обухова М. Предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета в 2017 году Субсидий в следующем размере: в 2017 году за 2017 год — 6 544 100 рублей. ГГГГ, первым заместителем министра жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области.
ГГГГ, размер Субсидии в 2017 году за 2017 год установлен - 9 798 077 рублей. ГГГГ в Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области поступила заявка за подписью генерального директора » Обухова М. Предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета в 2018 году Субсидий в следующем размере: в 2018 году за 2017 год — 47 592 рублей 40 копеек, в 2018 году за 2018 год 22 585 702 рубля 91 копейка. ГГГГ, размер Субсидии для » в 2018 году за 2018 год установлен —25 289 227 рублей 24 копейки, в 2018 году за 2017 год — 47 592 рубля 40 копеек.
ГГГГ в управлении казначейского исполнения бюджета министерства финансов Иркутской области были изъяты платежные поручения и подтверждающие документы к ним, на основании которых в 2017 и 2018 годах предоставлены субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием в Усольском районе Иркутской области услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод т. ГГГГ с расчетного счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, открытого в отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: , на расчетный счет » в качестве субсидий из бюджета Иркутской области перечислены денежные средства в сумме 36 770 911,68 рубля т. Эти сведения также подтверждаются выписками по счету », открытому в ПАО «Сбербанк России», которые были получены по запросу следователя т. Все приведенные выше предметы и документы, полученные и изъятые в ходе предварительного следствия, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела т.
Чтобы установить размер субсидии, полученной » необоснованно, органом предварительного следствия в Службе по тарифам Иркутской области был запрошен расчет тарифов на тепловую энергию, отпускаемую » потребителям в Усольском районе Иркутской области с учетом установленной из договоров с реальной стоимости поставки угля на котельные села Сосновка, поселка Железнодорожный, села Новожилкино, участка Таёжный поселка Мишелевка и четырех котельных Тайтурского муниципального образования Усольского района Иркутской области т. Исходя из произведенного ДД. Далее, указанные расчеты, наряду с иными документами, приведенными выше, были направлены на судебную экспертизу, из выводов которой следует, что в случае, если бы при установлении тарифа на тепловую энергию по котельным расположенным на участке Таежный п. Мишелевка, в с.
Сосновка, в п. Железнодорожный, в с. Новожилкино и в п. Тайтурка, использовались вышеуказанные расчеты Службы по тарифам Иркутской области от ДД.
ГГГГ, то размер субсидий из бюджета Иркутской области которые мог бы получить » в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием в указанных населенных пунктах услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод составил - 4 995 124 рубля 74 копеек. При фактически установленных приказами Службы по тарифам Иркутской области тарифах, получило в 2017-2018 гг. Таким образом, разница между суммами полученной Субсидии и той которая была бы получена » с учетом реальной стоимости поставляемого угля, составляет 1 311 377 рублей 36 копеек т. Установленная сумма в размере 1 311 377 рублей 36 копеек и образует причиненный по уголовному делу ущерб.
Допрошенная в судебном заседании эксперт выполнившая приведенную выше экспертизу, разъяснив сторонам методику расчета и пояснив какие сведения для расчета она использовала, полностью подтвердила выводы своего заключения. Кроме того, ущерб в аналогичном размере был рассчитан специалистами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области по запросу органа следствия и представлен суду представителем потерпевшего 30 и ДД. ГГГГ органом следствия на основании судебных решений в медицинских учреждениях выемкой была изъята медицинская документация Жемердеева А. Переходя к вопросу оценки доказательств стороны обвинения, суд приходит к следующему.
Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой и с объективными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного, приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами. Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля о реальности финансово-хозяйственных отношений между » и », так как исследованными судом доказательствами установлено, что эти сделки носили фиктивный характер, были заключены между афиллированными юридическими лицами с единственной целью - увеличить стоимость поставки угля для формирования завышенного экономически-обоснованного тарифа теплоснабжения для населенных пунктов Усольского района Иркутской области и получения завышенной суммы субсидии на возмещение недополученных доходов предприятия по теплоснабжению.
Кроме того, эти договоры фактически не исполнялись, а » фактически руководили Жемердеев А. Доводы стороны защиты об оговоре со стороны и лиц с ним сотрудничающих, суд находит необоснованными, так как показания и иных свидетелей полностью согласуются между собой и с объективными доказательствами по уголовному делу. Наличие судебных тяжб между предприятиями и Обухова М. Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимыми и их защитниками не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми и относимыми к уголовному делу.
Доводы стороны защиты о незаконности произведенного Службой по тарифам Иркутской области расчета экономически обоснованного тарифа для » по данным о фактической стоимости угля, представленным органом следствия, по мнению суда, являются необоснованными, так как закон не запрещает этого, в Службе по тарифам Иркутской области расчет производился узкими специалистами, работающими именно с установлением тарифов, какая-либо их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, а потому у суда нет оснований не доверять этому расчету. Оценивая приведенные заключения судебных экспертиз, суд также признает их относимыми к уголовному делу, допустимым и достоверным доказательствами, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются научно обоснованными и выполнены квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, экспертиза от января 2020 года, которой рассчитан причиненный в результате преступления ущерб, выполнена надлежащим лицом - экспертом экспертно-криминалистического отдела Следственного управления СК России по Иркутской области. ГГГГ, подтвердив уровень своей подготовки в июне 2013 года, а также получила свидетельство о праве самостоятельного производства судебных бухгалтерских и налоговых экспертиз в сентябре и ноябре 2020 года, тем самым подтвердив свою квалификацию.
Кроме того, эксперт. Сама экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта, по мнению суда, мотивированы, научно обоснованны у суда сомнений не вызывают, поскольку расчет произведенного ущерба был произведен путем не сложных математических вычислений и специалисты министерства жилищной политики, энергетики и транспорта при своем расчете размера субсидии, произведенным в соответствии с экономически обоснованным тарифом при реальной стоимости поставляемого угля, пришли к аналогичным выводам. Помимо показаний подсудимых, стороной защиты были представлены суду следующие доказательства. Собственный расчет разницы между суммой выпадающих доходов, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам, установленным приказами Службы по тарифам Иркутской области от ДД.
Вместе с тем, данный расчет представляется суду неверным для определения причиненного ущерба, поскольку » не представлялись в Службу по тарифам Иркутской области и Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области сведения о фактической цене поставляемого угля и его объемах, а сумма получаемой ими субсидии в части возмещения недополученных доходов предприятия по оказанию услуг в сфере теплоснабжения формировалась на основании фиктивных договоров поставки угля по завышенной стоимости. Кроме того, стороной защиты были суду предоставлены собственные расчеты недополученных выпадающих доходов с ДД. ГГГГ по котельным Тайтурского муниципального образования, который составил 1 656 195 рублей 30 копеек. Однако данный расчет по тем же основаниям не может быть принят судом во внимание при определении ущерба.
Приведенный стороной защиты расчет разницы между суммой выпадающих доходов, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам, установленным приказами Службы по тарифам Иркутской области от ДД. Мишелевка не участка Таёжный и котельных поселка Тельма, которые не вменяются подсудимым. Приказы Службы по тарифам Иркутской области от ДД. ГГГГ с приложениями и протоколами Правления службы по утверждению этих тарифов, вовсе не касались деятельности а потому и не влияют на выводы суда о правильности произведенного органом следствия расчета ущерба.
Кроме того, стороной защиты было представлено суду заключение специалиста. ГГГГ услуг в сферах электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и отчистки сточных вод на территории п. Мишелевка центральная котельная, котельная участка Таёжный , с. Тельма котельная центральная, котельная Совхозная , д.
Буреть, п. Тайтурка, при тарифах на тепловую энергию, указанных в расчетах службы по тарифам Иркутской области от ДД. ГГГГ с учетом фактически поставленного объема угля за указанный период времени, который составил 14 692 623 рубля 19 копеек. Допрошенная в судебном заседании специалист подтвердила выводы своего заключения.
Вместе с тем, данный расчет также представляется суду не верным, поскольку во-первых, » не представляло в службу по тарифам Иркутской области сведений о фактических расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по теплоснабжению населения Иркутской области в связи с чем было привлечено к административной ответственности; во-вторых, ООО « не рассчиталось со своим реальным поставщиком угля - поставленный уголь в связи с чем состоялось судебное решение Арбитражного суда Иркутской области, то есть фактически » понесло затраты в меньшем объеме; и в-третьих, при данном расчете специалистом необоснованно были приняты во внимание центральная котельная п. Мишелевка и котельные поселка Тельма, которые не вменяются в вину подсудимым. При даче заключения специалисту не разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные ст. Кроме того, по мнению суда, причины возможного повышенного расхода угля на котельных, на что ссылается сторона защиты в своих доводах о понесенных предприятием убытках, доподлинно не установлены.
Вместе с тем, по мнению суда, это обстоятельство в любом случае явилось следствием недобросовестного отношения Обухова М. А с учетом того, что у » имелся на момент получения субсидий существенный долг перед основным поставщиком угля для его котельных - », доводы стороны защиты о том, что в итоге потерпело убытки, а предоставленные субсидии не покрыли расходы предприятия на оказание услуг по отоплению, по мнению суда, являются необоснованными. Представленное стороной защиты заключение специалиста. ГГГГ, суд не принимает в качестве доказательств, так как это заключение сводится к оценке другого доказательства, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Указанное заключение не является доказательством в соответствии с УПК РФ , не отвечают критериям законности и допустимости, более того не содержит сведений о разъяснении специалисту ст. Показания подсудимых, данные в судебном заседании, суд принимает в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам уголовного дела, находя их в остальном надуманными, недостоверными, данными с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они не согласуются с другими доказательствами и опровергаются ими. Исследованные доказательства, которые были признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, суд признает достаточными для разрешения дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. О квалификации преступления и наказании.
Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимых в преступлении, совершенном при тех обстоятельствах, как они установлены судом и приведены в преамбуле приговора. В прениях сторон государственный обвинитель Панова Н. Указанным пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что по статье 159. При этом не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.
Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ. Кроме того, пунктами 2 и 29 вышеуказанного постановления разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать среди прочих и лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.
В соответствии с п. Санкции ч. С учетом изложенного, а также основываясь на фактически установленных судом обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что предложенное государственными обвинителем изменение обвинения подсудимых является обоснованным и принимает его, квалифицируя действия Обухова М. Предварительный преступный сговор подсудимых на вышеуказанное преступление подтверждается характером, целенаправленностью и согласованностью их действий, направленных на заключение фиктивных договоров поставки угля и предоставление их в Службу по тарифам Иркутской области и Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области.
По мнению суда, вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а доводы стороны защиты об их невиновности основаны исключительно на иной их оценке. В ходе предварительного следствия Жемердееву А. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является т.
Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, поскольку они понимают происходящие события, отвечают на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, и заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Жемердеева А. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. Так, в соответствии со ст.
Данное преступление является корыстными, поскольку направлено против собственности. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, роли каждого подсудимого в преступлении, их поведения после преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд признает состояние их здоровья, наличие у них малолетних детей п. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личностях подсудимых. Со слов Обухова М. Кроме того, по мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимых и в соответствии со ст. Вместе с тем, учитывая личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, семьи и социально адаптированы, суд приходит к убеждению, что их направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на их дальнейшей жизни и здоровье, а также на условиях жизни их семей.
По мнению суда, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимым Обухову М. Суд устанавливает Обухову М. Кроме того, учитывая данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.
По мнению суда, это окажет на осужденных исправительное воздействие и предупредит совершение ими новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учётом возможности получения Обуховым М. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении дополнительного наказания применить ч. Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. В ходе судебного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 1 311 377 рублей 36 копеек.
В судебном заседании достоверно установлено, что Обухов М. В соответствии с ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. Жемердеева А.
В силу ч. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Дополнительное наказание, назначенное Обухову М.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Обухову М. Гражданский иск Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области к подсудимым удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Обухова М. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, а именно: диски, изъятые в ходе выемок в диски, полученные в ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счетам и физических лиц; диски, полученные в ПАО «МТС» и «Мегафон»; образцы почерка и подписи свидетелей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. Кроме того, разъяснить Обухову М.
Суд приостановил разрешение на строительство элитного ЖК в Иркутске
| Бывшего начальника отдела лицензионно-разрешительной работы Иркутска осудили за взятку | В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг. |
| Кировский районный суд Иркутска отправил под арест мэра Тулуна Юрия Кариха | Тем не менее, обвинительное заключение было утверждено заместителем Прокурора Иркутской области в таком виде и передано в Кировский районный суд. |
| Суд арестовал всех причастных к убийству школьника на остановке в Иркутске - Российская газета | Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Иркутску и Иркутскому району. |
Обвиняемого в мошенничестве с жильём экс-мэра Тулуна Кариха отправили в СИЗО
Кировский районный суд Иркутска рассмотрит уголовное дело в отношении трех иркутян в возрасте от 31 до 55 лет. Дату рассмотрения апелляции назначит областной суд. Кировский районный суд города Иркутска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Суд оставил за решеткой мэра Тулуна несмотря на старания адвокатов
Экс-министру лесного комплекса Иркутской области Сергею Шеверде и бывшему директору ОГАУ «Казачинско-Ленский лесхоз» Геннадию Рыкову наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии общего режима. 18 октября Кировский районный суд Иркутска отложил рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения мэру Тулуна Юрию Карих, которого подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. Кировский районный суд Иркутска сегодня вынес приговор экс-министру лесного комплекса региона Сергею Шеверде.
Другие материалы
- За хищения на БАМе скидок не полагается
- Деловые новости Иркутска - Все новости - СИА
- Выступающего против QR-кодов активиста арестовали в Иркутске - COVID19 -
- Суд оставил экс-министра здравоохранения Иркутской области под стражей до 11 августа
В Иркутске пытались обжаловать приговор о хищении 1,5 млрд при строительстве ж/д объектов
Кировский районный суд Иркутска начал рассмотрение уголовного дела в отношении экс-гендиректора и собственника ООО «Спецтрансстрой», а также экс-замглавы Минстроя Юрия Рейльяна, которого обвиняют в хищении полутора миллиардов рублей. Кировский районный суд города Иркутска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. В Кировском районном суде Иркутска по уголовному делу «О лифтах» в прениях начались реплики сторон. Экс-министру лесного комплекса Иркутской области Сергею Шеверде и бывшему директору ОГАУ «Казачинско-Ленский лесхоз» Геннадию Рыкову наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии общего режима. Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Иркутску и Иркутскому району.