Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ. В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. Рассмотрение итогов голосования на выборах президента РФ 2024 года © Илья Питалев/РИА Новости. Выборы президента РФ в 2008 году26 ноября 2007 года Совет Федерации РФ утвердил дату проведения президентских выборов – 2 марта 2008 года. В выборах Президента России 16 июня 1996 года приняли участие 69,67 процента избирателей, в Республике Коми – 62,50 процента.
Владимир Путин победил на выборах Президента РФ с 87,28% голосов
В итоге в выборах президента России приняли участие 87 575 075 избирателей (77,49% от общего числа). С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. Выборы президента России в 2024 году.
Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024
Выборы президента в России в 2024 году будут проведены восьмой раз с установления этой должности в 1991 году. Выборы Президента Российской Федерации — процедура прямого, тайного, равного и всеобщего голосования по определению Президента России на ближайшие 6 лет. Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке.
Результаты на выборах президента России по субъектам в 2012-2018 гг
| Выборы Президента Российской Федерации | Тема: Как проходили выборы Президента России в 2024 году. |
| ЦИК огласил результаты выборов президента РФ - 18 марта 2024 - НГС.ру | Проанализированы итоги выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 26 марта 2000 г. Автор даёт политологический анализ результатов всенародного волеизъявления и их влияния на политическую ситуацию в современной России. |
| Владимир Путин победил на выборах президента России с 87% голосов | Итоги выборов президента России — 2024. |
| Вы точно человек? | Владимир Путин предварительно побеждает на выборах президента России с результатом 87 процентов голосов. |
Центризбирком подвел официальные итоги выборов президента РФ
Брынцалов представлял по большей части самого себя. Зюганова как единого кандидата от «народно-патриотических сил». В течение марта — апреля к документу присоединился ещё ряд объединений. В числе подписантов были Аграрная партия России , Социал-патриотическое движение «Держава», Российский общенародный союз, движение «Трудовая Россия» , Союз офицеров и др. Свои кандидатуры в пользу Зюганова сняли А. Руцкой «Держава» , В. Анпилов «Трудовая Россия» и др. Предвыборная платформа Г. Зюганова носила достаточно умеренный характер. Признавая необходимость реформ, она выдвигала требования самого общего характера — «гарантировать всем гражданам права на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойную старость», «привести зарплаты, пенсии, стипендии и пособия в соответствие с реальным прожиточным минимумом», «обеспечить преимущество отечественным товаропроизводителям всех форм собственности», «стимулировать рост производства конкурентоспособной продукции путём реформирования налоговой, кредитной и таможенной политики, масштабных государственных заказов и инвестиций», «восстановить право общенародной, государственной собственности на землю и её недра, леса и водные пространства, континентальный шельф», «ввести государственную монополию внешней торговли на природные богатства и товары стратегического назначения» и др.
Вместе с тем платформа Зюганова допускала и многоукладность экономики: «Речь не о том, чтобы ликвидировать собственников, а о том, чтобы на деле превратить всех граждан в реальных совладельцев общенародного достояния». В свою очередь объединения либерально-реформистской и центристской ориентации в марте 1996 г. На прошедшем 24 апреля 1996 г. Участники конгресса большинством голосов высказались в поддержку выдвижения Б. Ельцина кандидатом в президенты. Предвыборная платформа Б. Ельцина «Россия: человек, семья, общество, государство» носила достаточно умеренный, хотя и реформистский характер. Её главными лозунгами были «свободная и демократическая Россия», переход «через оживление инвестиций к экономическому росту», успешное завершение реформ «во благо человека» и др. Приложение к Российской газете.
О поддержке лидера «Яблока» Г. Явлинского в ходе кампании заявили Партия экономической свободы и Демократический союз , а также отдельные члены руководства демократических объединений, поддержавших Б. Ельцина в частности, члены политического совета Демократического выбора России С. Ковалёв и А. Демократическая партия России, Конгресс русских общин и созданный в начале июня блок «Союз патриотических и национальных организаций России» заявили о своей поддержке А. В ходе избирательной кампании Г. Явлинский, А. Лебедь и С. Фёдоров вели переговоры об образовании коалиции «Третья сила», которые, однако, закончились безрезультатно.
Основная борьба развернулась между Б. Ельциным и Г.
Законы о выборах президента принимались фактически под каждые выборы — в 1991, 1995, [3] 1999 [4] и 2003 году [5]. Положения избирательного законодательства постоянно развивались, но основы избирательной системы оставались неизменными.
Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», днём голосования на выборах президента является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента Российской Федерации. Кандидаты на должность президента могут быть выдвинуты двумя способами: политическими партиями, при этом политическая партия вправе выдвинуть только одного кандидата в президенты в порядке самовыдвижения, в этом случае его кандидатура должна быть поддержана инициативной группой не менее 500 избирателей, зарегистрированной в Центральной избирательной комиссии. Политические партии, допущенные к распределению депутатских мандатов по итогам ближайших предыдущих выборов в Государственную думу, могут выдвинуть своего кандидата без сбора подписей.
В остальных случаях для регистрации кандидат должен представить в Центральную избирательную комиссию ЦИК минимум 2 миллиона подписей граждан РФ в свою поддержку до 2003 года был 1 млн [6] [4] [3].
Всего на выборах работали 1115 международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Африка предоставила наблюдателей из 145 стран, Азия — из 38, Европа — из 22 стран, Южная Америка — из 18 стран, Австралия и Океания — из 4 государств, Северная Америка предоставила наблюдателей из двух стран. Читайте также:Владимир Путин поблагодарил россиян за поддержку на выборах Также глава ЦИК рассказала, как прошло голосование на зарубежных участках, всего там отдал свой голос 388 791 человек, в 2018 г. Путин победил даже в так называемых недружественных странах, обратила внимание глава комиссии. Невысокий результат Путина и большое количество испорченных бюллетеней в Армении главу ЦИК удивили: «Почему Армения затесалась там — странно».
Впрочем, она сама объяснила это близостью Грузии, в которой также «большое количество релокантов». В Грузии участка для голосования не было. Больше всего испорченных бюллетеней было в странах с высокой «концентрацией релокантов», продолжила она. Давайте посмотрим, что они имеют в виду. Давайте заведем такой словарик — расшифруем, что в данном контексте означает слово «независимый», — обратилась глава ЦИК к публике.
По данным на 21 час 17 марта, лидирует в голосовании Владимир Путин , за которого отдали голоса 87,97 процента избирателей. За Николая Харитонова подписались 3,8 процента россиян, за Владислава Даванкова — 3,7 процента, за Леонида Слуцкого — 2,9 процента. Пиар-акция ни к чему не привела Впервые вместе со всей Россией главу государства избирали в новых регионах. Явка там была очень высокой: по данным на 17 марта, в Луганской Народной Республике проголосовали больше 87 процентов избирателей, в Херсонской области — больше 83 процентов. Явка в Донецкой Народной Республике превысила 88 процентов, а в Запорожской области — больше 85 процентов. Под беспрецедентным давлением, под обстрелами и устрашением членов избиркомов голосовали жители российских субъектов, в которых введено особое положение, констатировал на брифинге в ЦИК первый замглавы МВД Александр Горовой. Правоохранители, по его словам, зафиксировали ложные сообщения о минированиях, вполне реальные атаки дронов и артиллерийские удары. В Бердянске в результате теракта погибла член участковой избирательной комиссии. В некоторых случаях даже приходилось менять места расположения участков для голосования, сообщил Горовой. Неспокойно было и в приграничной Белгородской области.
Итоги выборов в Госдуму 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2016 г. Результаты КПРФ, ЛДПР, ЕдРо
Главой государства тогда избрали Бориса Ельцина. Оно было доступно гражданам с постоянной регистрацией в 29 регионах, включая Москву. ЦИК официально подведет итоги президентских выборов утром 21 марта.
Бабурин заявил, что нежелание возвращаться в прошлое для большинства Российских граждан оказалось сильнее их собственной жизненной неустроенности и недовольства существующей властью. По его мнению, основная причина неудачи на выборах — «переоценка левых настроений у большинства населения» и «гипертрофированная роль КПРФ в коалиции». На самом деле данное утверждение было дискуссионным.
Не следует забывать, что на выборах в Государственную думу, прошедших 17 декабря 1995 года, первое место заняла именно КПРФ. Также нельзя опускать факт использования ельцинским режимом административного ресурса, неравного доступа кандидатов к СМИ, развёртывания мощного чёрного PRа против левопатриотических сил. И потом, если бы даже народно-патриотический блок кандидатом в президенты выдвинул бы не представителя КПРФ, а какого-нибудь национально-ориентированного буржуазного политика вроде Сергея Бабурина, Александра Руцкого, Станислава Говорухина, Алексея Подберёзкина и прочих, то власть бы использовала аналогичные противозаконные меры и чёрный PR в борьбе против них. Но об этом мы подробнее скажем ниже. В свою очередь, представители противоположной стороны также провели итоговую пресс-конференцию.
Речь идёт о брифинге руководителя предвыборного штаба Ельцина Анатолия Чубайса несколько дней спустя был назначен руководителем Администрации президента РФ. Он в очередной раз даже после выборов начал лить потоки клеветы в адрес левопатриотических сил. По его словам, если бы на выборах победил Зюганов, то уже «в ночь на 4 июля начались бы обыски и аресты». Отвечаем сразу: ничего подобного не планировалось. Напротив, было бы сформировано коалиционное правительство национального согласия, которое приступило бы к изменению курса.
Через несколько месяцев первые позитивные плоды новой политики были бы уже заметны события сентября 1998 — мая 1999 гг. Более того, в предыдущих статьях мы показали, как многие если не основная часть высокопоставленных государственных деятелей, в том числе и те, которые поддерживали Ельцина, были готовы сотрудничать с Геннадием Андреевичем Зюгановым как с президентом, избранным народом. А вот проводить судебно-следственные действия в отношении тех, кто грабил государство, — это обязательно было бы как и положено в любом правовом государстве — что в социалистическом, что в капиталистическом: нанёс ущерб обществу — отвечай по закону. К «семибанкирщине» и к ельцинской администрации это тоже относилась. Во-первых, недавняя история с «коробкой из-под ксерокса» много стоила.
Речь шла о расхищении бюджетных ресурсов — о прямом вредительстве. Разумеется, Чубайс как руководитель ельцинского штаба тоже нёс ответственность за происходящее. Во-вторых, проведённые полгода назад «залоговые аукционы» тоже были осуществлены с нарушением законодательства это и перевод бюджетных средств на счета коммерческих банков для того, чтобы они «приобрели» компании, и продажа по заниженной цене, и определение победителя конкурсов заранее с дисквалификацией конкурентов. О том, что «залоговые аукционы» имели коррупционную составляющую, свидетельствуют материалы докладов Счётной палаты от 1995 и 2004 гг. Напомним также, что даже банкир В.
Виноградов, чей «Инкомбанк» не был допущен к данным операциям, пытался опротестовать в суде итоги аукциона по продаже «Сибнефти» и «Юкоса», заявляя о том, что они сфальсифицированы. Ну а то, что нефтяные и газовые компании якобы были в состоянии банкротства, поэтому и продали, как утверждают некоторые, по заниженной цене, — при этом забывают, что олигархи сами через своих посредников обанкротили их о том, как это делалось, сам Березовский «хвастался», говоря о трёх этапах приватизации. И дело не в том, что якобы пытались найти «эффективного собственника» и т. Власть просто позаимствовала у банкиров деньги, отдав им на халяву сырьевые компании — в условиях приближающихся выборов. Уже тогда Кремль рассматривал варианты использования большего количества финансовых ресурсов размер которых превышал максимально допустимый уровень для избирательной кампании, для информационного устрашения населения.
А что касается «эффективных менеджеров» — то о доведении олигархами до ручки захваченных ими отраслей, про уклонении ими от уплаты налогов, про проедание сырьевых ресурсов сегодня не говорит только ленивый — даже часть «деловой прессы» и даже некоторые представители власти. А что касается их мнимого «успеха» в 2000-ые годы, когда они имели «высокоприбыльные показатели» и т. Но внутри страны сырье продавалось по завышенным ценам, что затягивало петлю на шее как населения, так и национальной экономики. Да и про низкий уровень производительности труда и темпов геолог разведывательных работ тоже все знали об этом свидетельствовали даже данные Росстата и Госкомстата. И как только нагрянул мировой кризис, так вчерашние «эффективнейшие собственники» в один миг оказались на грани банкротства в 2008 — 2009 гг.
И власть начала спасать их, оказывая колоссальную финансовую поддержку на беззалоговой основе с привлечением средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Формально правительству в тот момент удалось избежать социального взрыва, удалось не допустить перехода стратегических предприятий в собственность иностранных кредиторов, но ценой консервации прежней неэффективной модели экономического развития. Даже в т. И потом, вчерашние защитники итогов криминальной приватизации 90-х годов те, кто на щит поднимал Березовских и Ходорковских , когда были оттеснены от властной кормушки, в своих антипутинских докладах стали разоблачать деятельность олигархов из кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука а подчас и Абрамовича в т. Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией.
Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок. Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства. Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года.
Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим. Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс.
Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе. Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы.
Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока.
Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией. Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок. Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства. Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года. Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим.
Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс. Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе.
Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы. Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне». Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды.
Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную.
Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года.
Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей.
В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре».
Фото: инаугурация 2008 г. Медведев имеет юридическое образование , окончил Ленинградский государственный университет.
Его выдвижение официально поддержал В. Путин, который к тому времени занимал этот пост уже два срока и, согласно Конституции РФ, больше баллотироваться на должность не имел права. Дмитрий Анатольевич честно отработал все отведенные годы и на XII съезде «Единой России», состоявшемся в сентябре 2011 г. На этом посту он долгожитель — находится дольше всех своих предшественников, более 2750 дней, с 8 мая 2012 г. Владимир Владимирович Путин Нынешний глава государства стал участником четырех президентских гонок, в которых уверенно одерживал победы: 2000 г. Прежде чем стать законным президентом России, он был назван Ельциным своим преемником и по его же представлению занял должность премьера правительства. С 31 декабря 1999 г. На выборах 2000 г. Как и в следующих, 2004 г.
Фото: первая 2000 г. Согласно требованиям главного закона страны, в выборах 2008 г. Путин уже не участвовал. Зато в марте 2012 г.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
| В ЦИК подвели окончательные итоги выборов президента - Ведомости | Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. |
| Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов. | Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. |
| Итоги выборов Президента Российской Федерации | Сводная таблица ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации. |
| Владимир Путин победил на выборах Президента РФ с 87,28% голосов | Итоговый результат действующего Президента РФ Владимира Путина на прошедших выборах главы государства составил 87,28%, за него проголосовали 76 млн. |
| В Центризбиркоме России утвердили результаты выборов президента | Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. |
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. В России завершились выборы президента: явка стала рекордной в новейшей истории страны, составив 77,44%. Дополнительные выборы депутатов Совета Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области четвертого созыва по Богодуховскому семимандатному избирательному округу № 1. Очередные выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 17 марта 2024 года. По итогам первого тура победу одержал Владимир Путин с результатом 78,73%. Официальные итоги выборов президента России подведут 21 марта, в 11 утра, сообщила Памфилова. Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на.