Верховный суд Украины начал производство по делу против Рады в связи с отсутствиями выборов президента Украины. Власть президента Украины Владимира Зеленского утратит легитимность после окончания его президентского срока, напомнил бывший украинский премьер-министр Николай Азаров. Ранее, бывший премьер Украины Николай Азаров заявил, что президент Украины Владимир Зеленский после 20 мая, когда истечет срок действия его полномочий, станет нелегитимным самозванцем.
Верховный суд Украины рассмотрит иск с требованием назначить выборы президента
Президент Украины фактически отменил выборы президента Украины еще в ноябре 2023 года, сославшись на военное положение в стране. Ермака, Залужного или Арестовича. Фактически же Зеленский имеет право править бесконечное время – вопрос превышения президентского срока в конституции не урегулирован. В соответствии с конституцией страны президентский срок Владимира Зеленского завершится 20 мая.
В Киеве заявили, что 31 марта Украина официально останется без президента
Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране. При этом срок полномочий Владимира Зеленского как президента истекает 20 мая. Верховный суд Украины запустил в производство иск жителя Чернигова Олега Серика – он обвиняет Верховную раду в бездействии, так как она не назначила президентские выборы. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что намерен выполнить свои обещания за один президентский срок, сообщает «Страна. Полномочия президента Украины истекают в ночь с 20 на 21 мая 2024 года и не могут быть продлены, как в случае с ВР (Верховной радой. Как отметил заместитель главы ЦИК Украины Сергей Дубовик, в законодательстве чётко прописано, что президент Украины исполняет свои обязанности вплоть до вступления нового президента в должность.
Президент Украины будет избираться на 5 лет
Президентские выборы 2024 года на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, однако были отменены по причине действия на территории страны военного положения. Там тему отмененных президентских выборов на Украине тоже особенно не обсуждают, дабы не привлекать внимание к этой позорной ситуации. Все фракции в Верховной Раде подписали документ, согласно которому на территории Украины не будут проходить президентские и парламентские выборы в пер.
Зеленский ответил на вопрос: планирует ли он остаться на второй президентский срок
В Украине 31 марта 2024 года должны были состояться президентские выборы, которые Зеленский благополучно отменил. Зеленский не исключает проведения президентских выборов на Украине, пишет NYT. Владимира Зеленского не переизбрали, нового президента в стране также не выбрали, поскольку голосование, которое должно было пройти в конце марта, просто отменили. Полномочия действующего президента Украины Владимира Зеленского, согласно самостийной конституции, истекают в ночь на 21 мая. В соответствии с Конституцией, 31 марта 2024 года на Украине должны были состояться президентские ность избрания на второй срок действующего президента Владимира Зеленского составляла что-то в районе 100%.
Украина: шесть ликвидаторов
нехватка средств.[7] Конституция Украины предусматривает, что президентский срок заканчивается только тогда, когда преемник приведен к присяге, что указывает на то, что Владимир Зеленский может продолжать исполнять обязанности президента даже после. Украинские власти впоследствии могут признать нелегитимными любые договоренности, которые будут подписаны президентом с истекшим сроком полномочий. Интерфакс: В Кремле проанализируют ситуацию прежде, чем заявить о позиции по поводу истечения срока полномочий Владимира Зеленского в качестве президента Украины, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью заявил, что готов баллотироваться на второй президентский срок, если война между Украиной и Россией будет продолжаться.
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Считаю, что именно это останавливает Зеленского от такого шага. А вот его «мирная» отставка, без насильственной смены власти, произойдет только в одном случае — если американцы принудят его к выборам. Но сейчас Зеленский совсем потерял чувство реальности. Но любое противостояние в руководстве прозападного режима — это линия разрыва у нашего противника. И таких разрывов становится все больше и на всех уровнях.
Это и экс-депутат Рады Ирина Фарион, которая обвинила нацистов из батальона «Азова» запрещен в России. Принцип СДД — «сожрите друг друга» — на постукраинском пространстве только усиливается. И нам сейчас стоит это всячески поддерживать, чтобы можно было легче и быстрее освободить родную землю.
Ранее он также заявлял, что планирует сделать это после завершения СВО в Крыму. В интервью он высказался и о Владимире Путине. По его словам, если произойдет внезапная кончина российского президента, то тут же завершится и спецоперация, поскольку российские политики будут в большей степени заняты внутренними вопросами государства. Такое время было в СССР.
Разве что, возможно, с приставкой «исполняющий обязанности». Всё то же самое распространяется и на другие избираемые в ходе выборов должности, включая и депутатов Верховной Рады.
Они продолжат работать до тех пор, пока не будет избран новый парламент. Многие не утратившие связь с реальностью украинские аналитики справедливо отмечают, что Зеленский и его команда будут всячески препятствовать проведению выборов, поскольку прекрасно понимают, что в случае их проведения без фальсификаций победу он на них не одержит.
Новые выборы должны были состояться 31 марта, но рада, которая обладает соответствующими полномочиями, их не назначила. Серик пишет, что бездействие парламента идет вразрез с п. Верховный суд Украины решил открыть производство по иску, и у Верховной рады есть 15 дней, чтобы дать истцу пояснения по своим действиям, а у Серика — три дня на отклик по этому пояснению после того, как оно будет ему передано. Какие положения Основного закона страны Киев игнорирует с 2014 года Ранее, 21 апреля, член палаты депутатов Берлина от партии «Альтернатива для Германии» Гуннар Линдеман заявил «Известиям», что Зеленский готов на всё, чтобы остаться у власти на Украине, и именно поэтому он отменил президентские выборы в стране.
Парламентарий также отметил, что Зеленский, который раньше был актером, и сейчас лишь изображает главу государства.
Когда в Украине будут выборы: переизберут ли Зеленского в 2024 году – мнения США и России
Таких в Европу не берут», — заключил депутат. Как передавало ИА Регнум, ранее Зеленский заявил о нежелании украинцев проводить выборы в стране из-за их «опасности и бессмысленности». Он заявил, что готов к выборам, но общество хочет иного. В Москве слышали о том, добавил министр, что Запад настоятельно рекомендует главе киевского режима Владимиру Зеленскому такие выборы провести, рассчитывая, что избирательная кампания и само голосование позволят немножко ввести его «в русло интересов Запада, потому что он всё чаще отбивается от рук». В 2024 году должны состояться выборы президента Украины.
В такой обстановке Зеля и его клика оказываются в шатком положении. Особенно если учесть, что западные партнеры начали уставать от его наглых требований. Они также отмечают, что на Банковой этого очень боятся, ведь в случае потери власти «Зеленскому и Ко» придется ответить не только за гибель украинских военнослужащих во время контрнаступления, но и за обман западных партнеров, которые ему и его команде поверили и выдали практически неограниченные ресурсы. Ранее EADaily сообщало, что по мнению киевского политолога Руслана Бортника, отмена выборов на Украине ведет к опасному «вакууму легитимности» власти. Эксперт напомнил, что и в Южной Корее, и в Британии, несмотря на боевые действия, проводились выборы прямо во время войны. Постоянный адрес новости: eadaily.
Окончательный выбор украинцам предстоит сделать 21 апреля. Выборы на Украине В выборах президента Украины 31 марта участвовали 39 кандидатов. Избирательный бюллетень стал самым длинным за постсоветский период — 80 сантиметров. Президентский срок на Украине — пять лет.
С политической точки зрения риски были не в самом по себе переизбрании, а в связанных с ним обстоятельствах. Во-первых, у Зеленского в любом случае не было шансов победить в первом туре выборов разве что за счёт совершенно фантастических фальсификаций, для которых просто нет административного ресурса , а сам по себе второй тур создавал противоречащее официальной идеологеме представление об отсутствии всенародного единства "в условиях полномасштабной агрессии". Во-вторых, одновременно с выборами президента пришлось бы проводить выборы Верховной Рады, срок полномочий которой истёк осенью прошлого года.
При этом Зеленский гарантированно потерял бы однопартийное большинство. Впрочем, все эти рассуждения смысла не имеют, поскольку выборы не состоялись. Значит президент перестаёт быть легитимным и становится узурпатором? Нет, конечно. Зеленский ищет основания для своей легитимностиВ украинских СМИ появилась информация, что Офис Президента Украины подготовил обращение в Конституционный Суд, чтобы тот разъяснил условия легитимности пребывания Зеленского на посту президента после истечения срока его полномочий С точки зрения формально-юридической всё сделано в соответствии с буквой закона — Избирательный кодекс исключает проведение выборов во время действия военного положения, причём эта норма является общепринятой в мировой законодательной практике. Буквальное выполнение закона, конечно, может рассматриваться как узурпация власти — с точки зрения духа закона в Советской армии был такой способ наведения дисциплины — заставляли солдат жить по уставу. Но если уж придираться, то на Украине юридически легитимной легальной власти не водится с 2004 года, когда Верховный Суд под давлением толпы принял неправовое решение о проведении т.
А после отмены Конституции решением Конституционного Суда в 2010 году сами рассуждения на тему легальности украинской власти утратили смысл. Поэтому Зеленского считать юридически нелегитимным можно с любого произвольно выбранного момента времени — дожидаться 20 мая совершенно не обязательно.
Кто может стать следующим президентом Украины после Зеленского
Год назад мужчина ослеп, но обрел дар предвидения. Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года. Тогда же и будет достроен храм. На него сбросили больше 70 бомб, но ни одна из них в здание не попала», — пишет портал. Греческий монах Элпидий Иеромонах Элпидий с греческого острова Родос предсказывал, что конфликт на Украине продлится четыре Пасхи. Пасха неверия и Пасха огня и крови уже прошли. Впереди — Пасха голода, а потом — Пасха победы.
Праздновать ее верующие будут «идя по сожженной и растерзанной земле». Монах уверен, конфликт получил расширение из-за вмешательства стран НАТО. Но они жестоко поплатятся за то, что стали на пути у «русского медведя». Скандинавские государства и центр Европы скоро прекратят свое существование. Ванга Болгарская провидица Ванга рассказывала, что к конфликту Украину приведет молодой правитель. Сначала все будут восхищаться им, но он «доведет страну до нищеты».
По словам слепой прорицательницы, после окончания военных действий Украина станет частью России.
Но энергичный старичок угомонился лишь на первые несколько кучмовских лет, пока существовала реальная угроза расследования его бурной деятельности во главе государства с перспективой посадки и конфискации. Как только Кравчук понял, что опасность миновала, он вновь появился на политической арене. Именно в этот экс-президентский период Леонид Макарович раскрылся во всей полноте и стало ясно, что Щербицкий, не пускавший его на высокие должности, был совершенно прав. Кравчука даже нельзя назвать конъюнктурщиком. Он значительно хуже.
Это классический украинский крестьянин эпохи Гражданской войны, который с равным подхалимством принимает вчера петлюровцев, сегодня красных, завтра белых, а послезавтра какого-нибудь батьку Ангела. Всем тащит на стол самогон и сало, всех стремится ублажить, всем поддакивает и считает это высшей мудростью, ибо войска уйдут, а он останется в своей хате с краю. После 2000 года Кравчук поддерживал и Кучму, прославляя его государственную мудрость, и Ющенко, которого он хвалил за европейский выбор и победу над «преступным режимом» Кучмы. Побывал Кравчук и в медведчуковском блоке «Не Так! Очень хвалил Януковича, за разумное управление и взвешенные решения. Поддержал свергнувшую Януковича хунту Яценюка-Турчинова за победу над «пророссийским диктатором».
Радовался выдающимся успехам Порошенко на международной арене. Ныне же искренне гордится выдающимися способностями Зеленского. Кравчук - квинтэссенция украинства и украинского президентства. Ни в ком из последующих президентов нельзя найти порока, который не был бы свойственен коммунисту Кравчуку. Можно сказать, что каждый последующий президент специализировался на чём-то одном, в то время как Кравчук был в мерзости универсален. Конечно, он не был так ярок и профессионален в каком-нибудь порочном деле, как узкий специалист, но никто из последующих глав украинского государства не смог придумать такой мерзости, которая в зачаточном состоянии не была бы свойственна кравчуковскому правлению.
Кравчук является обладателем всех высших наград Украины. Он награждён всеми пятью степенями ордена Ярослава Мудрого учреждённого в качестве высшего ордена Украины Кучмой в 1995 году. Кравчук «Герой Украины» звание учреждено в качестве высшей награды Кучмой в 1998 году. Наконец, он является кавалером ордена Свободы, учреждённого Ющенко в 2005 году и занявшего место выше ордена Ярослава Мудрого и ниже звания «Герой Украины». Сколько ни ройся в биографии Кравчука, но там есть только одно сомнительное достижение, за которое могут быть вручены все эти награды - подписание, совместно с Ельциным и Шушкевичем, уничтоживших СССР Беловежских соглашений. Этим своим деянием, в зависимости от политического момента Кравчук то публично гордится, то заявляет, что отрезал бы себе руку, если бы знал к чему приведёт подписание.
Хотите понять что такое Украина и почему она такая - посмотрите на Кравчука. Благодаря Кучме у хохлов отобрали любимую «гармошку» - лишили ядерного оружия, зато они заполучили новую - олигархат Второй президент Украины Леонид Кучма в начале своего президентства подавал большие надежды. Если бы хоть часть его предвыборных обещаний была выполнена, если бы он хоть наполовину реализовал свою избирательную программу 1994-го года, возможно сейчас ему бы уже при жизни поставили памятники и называли Леонид Великий. У него была возможность развернуть Украину с того пути, на который её выталкивала кравчуковская команда с пути разворовывания и низкопоклонства перед Западом и пойти по пути создания нормального государства на несколько лет раньше, чем на него ступила Россия Путина. Кучма шёл на выборы практически одновременно с избиравшимся на первый срок Лукашенко и в их программах было много общего. Кучма обещал поддержку русскоязычным, уже ощутившим первые пока слабые попытки давления со стороны националистов.
Он заявлял о необходимости интеграции с Россией, причём не ограничивал пределы этой интеграции, так что желающие воспринимали это, как планы воссоздания единого государства. Кучма обещал постепенную и честную приватизацию и сохранение высоких социальных стандартов. Первые пару лет своего правления Кучма, хоть и не очень последовательно, пытался реализовать свои обещания. Его подкосили две вещи. В политическом плане жёсткое оппонирование тогдашнего председателя Верховной рады социалиста Мороза, который в средине 1990-х не без успеха пытался монополизировать левую и пророссийскую повестку, главное же, видел себя президентом Украины и ни на какие компромиссы не склонен был идти. В плане экономическом - продолжавшееся до 1998 года обвальное падение экономики.
Но сам Леонид Данилович, будучи кандидатом в президенты, излишне позитивно оценивал экономическую ситуацию и обещал добиться существенного результата уже к 1996 году. Население так же считало, что достаточно только захотеть и всё наладится. Но мировую конъюнктуру никто не отменял и можно сказать, что Кучме ещё повезло, что ситуация изменилась в 1998 году, когда начался достаточно быстрый рост, продолжавшийся до самого майдана 2004 года. Однако в 1996-1997 гг. Между тем выборы ожидали Кучму в 1998 году, а затем, после принятия в 1996 году первой постсоветской конституции Украины, были перенесены на 1999 год. Шансов избраться на второй срок за счёт экономических успехов у Кучмы не было.
Даже наступившие изменения запоздали и уже не успевали существенно повлиять на электоральные предпочтения населения. Поэтому где-то с середины 1996 года Кучма начал готовится к победе на выборах за счёт поддержки Запада и западных регионов Украины. Кучма ещё в достаточной степени контролировал ситуацию, а госаппарат Украины был ещё достаточно силён и профессионален, чтобы принимать самостоятельные решения и как минимум до конца 1999 года избегать иностранного вмешательства. Но именно в это время внешняя политика Украины стала эклектичной, двурушнической и именно эти решения привели ко всем последующим проблемам, как самого Кучмы, так и его последователей. С одной стороны, Кучма подтвердил политику нейтралитета, переименованную им в многовекторность. В экономическом плане, в течение своего первого срока Кучма провёл среднюю и малую приватизацию на очереди оказалась приватизация стратегических активов , а также подписал с Россией соглашение о десятилетних поставках газа по 50 долларов за тысячу кубометров.
На этой газово-приватизационной базе сформировались все нынешние украинские олигархические кланы равно как и те, что уже потерялись в прошлом. До 2004 года Кучме удавалось удерживать их под контролем. Всё это время он решал, кто будет олигархом. Но к концу его второго срока олигархи в союзе с Западом стали решать кто будет президентом Украины. Именно при Кучме и его же усилиями на Украине сформировались основы олигархической республики. Проблемы его второго срока: навязанный Западом в обмен на кредиты премьер Ющенко, «дело Гонгадзе», акция «Украина без Кучмы» фактически первый, неудачный, майдан 2000-2002 гг.
Перешедшему в наступление на постсоветском пространстве Западу не нужна была многовекторность, не нужна была сильная президентская власть на Украине, способная, хотя бы теоретически, отстаивать государственные интересы. Западу нужна была власть олигархов, зависящих от Запада, мечтающих уехать на Запад, хранящих деньги на Западе и там же скупающих имущество. Кучма для Запада был слишком самостоятелен. Но Кучма так этого и не понял. Впрочем, у него была ещё одна ахиллесова пята. Он впустил олигархат в свою семью.
Виктор Пинчук, президентский зять, являлся одновременно самым прозападным олигархом Украины. Объективно интересы Пинчука, его жены дочери Кучмы , его детей внуков Кучмы , а значит и самого Кучмы, как отца и деда, совпадали с интересами коллективного олигархата. В то время как интересы Кучмы, как президента, им противоречили. Кучма оказался не в состоянии преодолеть этот когнитивный диссонанс. В конечном итоге в 2004 году он сдался под давлением изнутри и снаружи, он капитулировал политически, но сохранил имущество и доходы семьи. Всё, что случилось после Кучмы было в значительной мере неизбежно.
Он запустил мягкую украинизацию, которая к концу его второго срока коренным образом изменила ситуацию в образовании и в СМИ. Он согласился с доминированием националистов на идеологическом фронте, в обмен на их поддержку в политических вопросах. Он проложил прозападный курс в украинской внешней политике, и он создал жизненно заинтересованный в этом курсе олигархат, которому своими руками вручил контроль над украинской экономикой. Именно поэтому все достижения эпохи Кучмы не пережили следующего президентства.
Представитель CBS: «Украина проиграет? Основу для будущих переговоров Украина, кажется, сама того не ведая, начала стоить уже сейчас, отрезая зубами дракона все территориальные потери. Все выпуски программы « Центральное телевидение ». Картина дня.
Для предоставления объяснений в рамках производства суд дал 15 дней. Ранее экс-депутат украинского парламента Олег Царев заявил, что в Верховной Раде созрел заговор против президента Украины Владимира Зеленского , конечной целью которого является приход к власти Петра Порошенко после 20 мая, когда истекут конституционные полномочия действующего главы государства. Новые выборы в этой стране, по его мнению, возможны только после полного переформатирования конституции и системы власти. Отказ от проведения выборов президента на Украине, как того требует закон, чреват государственным переворотом, который может произойти в ближайший месяц и так же, как любые попытки изменить законодательство "под Зеленского", не приведет к установлению легитимной власти.
Верховный суд Украины открыл дело по иску против рады о неназначении выборов - СМИ
Со своей стороны, американский сенатор-республиканец Линдси Грэм во время визита в Киев выступил с аналогичным призывом. На прошлой неделе лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо высмеял Зеленского. По словам Филиппо, за решение не проводить выборы главу киевского режима «очень критикуют на Украине». По данным издания , это несёт «угрозу политической дестабилизации». Как показывают последние социологические опросы, которые проводятся на Украине, подавляющее большинство респондентов готовы проголосовать за кого угодно, только не за Зеленского», — рассказал в комментарии RT член правления Российской ассоциации политической науки политолог Владимир Шаповалов. В этой ситуации шансы Зеленского остаться у власти демократическим путём «чрезвычайно малы», констатировал Шаповалов.
Непроведение выборов — грубое нарушение Конституции Украины и узурпация власти. Но это политика не только сегодняшнего дня, она проводится на протяжении всего президентского срока Зеленского. Когда стало понятно, что рейтинги его и его партии стали падать, Зеленский прибегнул к политическим репрессиям: по сути, он уничтожил своих оппонентов. Позднее, когда у Зеленского появился конкурент в лице Залужного, он отправил его в отставку с поста главы ВСУ и фактически выпроводил из страны в качестве посла в Великобритании», — напомнил Шаповалов. Площадь Независимости в Киеве AP При этом, по его словам, несмотря на отдельные голоса на Западе, призывавшие Киев провести президентские выборы, впоследствии большинство западных политиков в итоге просто закрыли на это глаза.
Почему так происходит?
Он сможет исполнять свои полномочия столько, сколько посчитает нужным. В марте была информация, что администрация Зеленского подготовила запрос в Конституционный суд, чтобы прийти к какому-то решению. Однако запрос так и не направили. На данный момент юристы ищут зацепки, чтобы позволить Зеленскому занимать свой пост после 31 мая, когда истекут два месяца после выборов, в течение которых должен вступить в должность новый глава государства. По правилам Владимир Зеленский должен передать свои полномочия, но так как нового президента не избрали, он может продолжать исполнять свои обязанности, — сказал он. Политолог отметил, что после истечения срока передачи должности Зеленский может лишиться некоторых полномочий как президент Украины.
Например, не сможет снимать и назначать министров и генералов.
Ничего не поменялось. Кремль не напрямую, конечно, но косвенно ответил устами Пескова: дырку вам от бублика, а не границы даже 22-го года, у России появилось 4 новых региона и с этим нельзя не считаться. Впрочем, недооценивать врага — себе дороже. Есть несколько признаков, что киевский режим меняет стратегию. Во-первых, он просит дальнобойные ракеты прямо указывая на то, что будет бить по Крыму. Во-вторых, в Киеве постоянно говорят, что собираются лишить Россию Черноморского флота заметим, адекватного противодействия безэкипажным катерам еще не придумано. В-третьих, хотя это уже из раздела домыслов и народной конспирологии, Зеленский в последнем видео из медкабинета, где его прокапывают, появился впервые не в зеленой, а в синей футболке. Под морячка косит, намекает?
Интересные процессы продолжались на неделе и в экономике. Путин на коллегии Генпрокуратуры заявил, что «ни о какой деприватизации речь не идёт, когда говорят о возврате в госсобственность крупных предприятий». И почти сразу после этого выяснилось, что Генпрокуратура требует обратить в доход государства активы группы «Макфа» стоимостью 46 млрд рублей. Поскольку считает, что «Макфа» и другие компании «Смак», «Челябинскоблгаз» имеют «коррупционное происхождение, поскольку их бенефициары Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов госвласти». А в целом в 2022—2023 годах в суды поступили как посчитали один фонд и одна газета — оба иноагенты «рекордные 40 требований о национализации 180 частных компаний». Как же так? Да очень просто — это не деприватизация, а восстановление законности. Ни для кого не секрет, что приватизация в России была в 90-е сплошным воровством и разграблением страны. Так что теперь куда ни ткни — надо восстанавливать законность.
Вот и все рекорды. Надеюсь, не последние, и тыкать Генпрокуратура начнет еще активнее.
Ранее Зеленский не исключил возможность полномасштабной войны с Россией, однако, по его мнению, это был бы ошибочный вариант развития событий, сообщает RT.