Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? Однозначно эта ситуация не выгодна Украине, не выгодна России и не выгодна Европе.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну.
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины.
А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий.
Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет.
Британия также не в проигрыше. Диапазон ее деятельности в «незалежной» — от поставок вооружений и «списанных плавучих корыт» до полного контроля ВСУ и загрузки украинских оборонных предприятий. Что касается России, то ее выгода состоит, в том числе в контроле значительной части Украины, не допускающем развертывания там натовских баз, спасении русского населения на востоке страны путем признания ДНР и ЛНР, возобновлении подачи воды в Крым и т. По словам эксперта, список можно продолжить, так как свои интересы имеются у многих других государств. И единственной страной, вместо списка интересов которой стоит лишь прочерк, является Украина.
Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами. По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе. Подтверждением тому являются такие страны как Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан. Шойгу подчеркнул, что сегодня международная обстановка остается сложной и демонстрирует тенденцию к дальнейшему обострению.
Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине.
Ответом на действия России стала полная экономическая блокада, введение санкций с целью не остановить российских военных, но полностью разрушить экономику страны. Перспективный «профит», как принято говорить на Западе виден уже сейчас. Рост цен на энергоносители крайне негативно скажется на экономике Европы, в первую очередь Германии и Китая. Первое важно с точки зрения возвращения полного контроля над европейской политической повесткой, из которой Германии последние годы изрядно выбивалось. Второе позволит США экономически просадить главного геополитического конкурента.
Рост цен на углеводороды на долгосрочный период позволяет снова запустить проект экономически не оправданной ранее сланцевой добычи, а заодно и выдавить Россию с европейского рынка энергоресурсов. Идеальный финал для лидеров Запада — капитуляция России через приход новой, ориентированной на либеральные ценности элиты. Тогда неизбежно будет восстановлен «статус-кво», закрепленный предельно выгодными контрактами с ресурсодобывающими ТНК и мировыми инструментами финансового контроля.
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
| Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе | С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? |
| Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине | Всех президентов, являющихся «заказчиками» войны на Украине, объединяют очень низкие рейтинги, отмечают политологи. |
| «Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения | В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. |
| Кто на самом деле виноват в конфликте на Украине — Шойгу | Новости России | Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». |
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | Специальная военная операция ВС РФ и события на Украине 25 апреля, день. |
| Кому выгодна война на Украине? | Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». |
| Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК | Так, президент Польши Анджей Дуда заявил, что происходящее выгодно России, которая якобы стремится отвлечь внимание всего мира от событий на Украине. |
«Мужчин нет»: новая мобилизация на Украине грозит истреблением целого поколения
| Кто выигрывает от войны на Украине? | Заговор Элит | JF: единственный результат помощи США Украине — затягивание войны и ещё больше смертей. |
| "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ | И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. |
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Возможность нанести Москве такой удар, который вызовет негодование у россиян. Кроме этого, в Киеве прекрасно понимают настроение собственного народа. Большинству украинцев война надоела. Им уже глубоко наплевать, кто будет управлять их страной.
Главное — чтобы прекратили стрелять, восстановили рабочие места и отстали со своими реформами и контрреформами. А именно этим и занимается Россия на освобожденных территориях. Но в запасе у Зеленского есть один козырь, который уже один раз сыграл в Буче.
Украинцев достаточно запугать зверствами русских, и тогда пророссийские настроения если не исчезнут полностью, то прилично уменьшатся. А где у нас сегодня пример новой Украины, пророссийской Украины? Херсон, Мелитополь и некоторые запорожские города.
Итак, возможный вариант развития событий на август — октябрь. Прежде всего, возможные удары по Крымскому мосту, Симферополю и Севастополю. Увы, сама возможность нанесения такого удара — это прекрасный стимул для Киева.
Представляете резонанс в мировой прессе даже от одного попадания украинской ракеты в один из этих городов. Но это не все цели, по которым возможен удар. Чем не цели Ростов-на-Дону, Воронеж, Курск?
Так совсем недавно фантастикой называли вообще обстрелы российской территории. Сегодня такие обстрелы не вызывают особого интереса у читателей. Даже тогда, когда есть пострадавшие среди мирного населения.
А если все-таки поразить Крымский мост? Пусть не сильно. Пусть просто на пару часов остановить движение.
Это удар по символу Русской весны. Опять напомню о недавних попаданиях по Антоновскому мосту. Эффективность с военной точки зрения ноль, а с идеологической?
Сколько после этого было сказано и написано. Думаю, ВСУ реально предпримут наступление на узком участке. Задача захватить на насколько часов Херсон и наказать там «предателей украинского народа».
Причем сделать это показательно жестоко. Чтобы потом был материал не только для обвинения российской армии, но и для запугивания собственных граждан. Пример Бучи перед глазами, опять же.
Некоторые итоги размышлений Те мысли, которые я изложил выше, это всего лишь результат размышлений и анализа общеизвестных фактов. Если угодно, это моё мнение о том, что происходит. Я не обладаю какой-то инсайдерской информацией.
Понятно, что такой сложный для реализации план в Киеве придумать не могли. Не обладает Украина таким штатом аналитиков. А вот США обладают.
И именно США больше всех заинтересованы в каком-нибудь успехе Киева. Иначе уже в ходе выборов в октябре будет задан вполне резонный вопрос. Ради чего американский народ терпит такие лишения?
Ради чего Вашингтон пошел на разрушение хорошо функционирующей системы международных отношений?
Кому выгодна война на Украине? Причём послевоенный мир для инициаторов войны должен формализоваться на более выгодных условиях, чем довоенный. Иначе зачем идти на большие издержки и начинать войну? А каких более лучших, чем сегодня, условий может достичь для себя Россия войной, как нас пытаются убедить англосаксы? Ответ очевиден: никаких. И не надо страшилок о том, что России нужна Украина в своём составе. Во-первых, это очень дорого — поднять руину и нищету Украины хотя бы до российского уровня социально-экономического развития. И если сегодня бандеровцы вредят России извне, то в составе России они с удовольствием вольются в ряды российских либералов, с гордостью примут статус иностранных агентов, и начнут вредить уже изнутри.
Тем не менее, ведущие американские издания, вместе с ярыми представителями Демократической партии США, продолжают твердить о скором и неминуемом «вторжении Кремля». При этом, как заметили аналитики, американские издания ведут пропаганду определенным способом, к которому больше всего подходит определение «товарная реклама». Чтобы убедится в этом, достаточно проанализировать заявления американских политиков-русофобов и деятельность все тех же западных СМИ. Первые, по своему обыкновению, бездоказательно говорят о готовности России «вторгнутся». А вторые, опираясь на такие политические заявления, подробно расписывают, как именно несчастный Запад должен обороняться, с подробным перечислением номенклатуры изделий заокеанского ВПК. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются среди прочих производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Читайте также Пусть Украина гордо догнивает… Киевский режим самостоятельно развалит «незалежную», если позволить ей и дальше прозябать в нищете и дрязгах К выводу о «раскручивании» водоворота войны лоббистами американского военно-промышленного комплекса прошли журналисты консервативном телеканале Fox News. Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинских политиков через лоббирование», — с горечью заметил он.
Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США. Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств. Они говорили: наша финансовая система — это не только наша финансовая система. Это еще и общая для всех стран финансовая система! Вы открываете корреспондентские счета в банках США не потому, что мы вас заставляем, а потому, что это удобная и логичная схема для всех! Доллар является главной мировой резервной валютой не потому, что это наша валюта, а потому, что это наиболее удобный, предсказуемый и дешевый способ взаимных расчетов! США были арбитром, который судил экономические и политические «боксерские матчи» в разных точках мира. Но 24 февраля прошлого года они из арбитра превратились в действующее лицо, вступили на ринг. И весь ресурс, который раньше предлагался всем как метод достижения всеобщего блага, стал использоваться как оружие. Это больше не общая финансовая система! Это наша финансовая система, с помощью которой мы будем наказывать провинившихся. Это не просто доллар. Это наш доллар! Таким образом, Америка резко поменяла характер своего участия в международной системе. Их посыл теперь звучит так: вы обязаны быть с нами. Или вы против нас! Это говорится всем: их союзникам, нейтральным странам, союзникам России. Исходя из долгосрочных стратегических интересов США, для них было бы более выгодным и логичным сказать: украинский кризис — это локальная ситуация, исключительно восточноевропейский сюжет, по которому мы рано или поздно все уладим с Россией. Если бы это произошло, они, возможно, смогли бы удержать за собой роль поставщика «всеобщего блага». Но они назвали украинский кризис поворотной точкой, которая определит характер XXI века: или продолжится западная гегемония, или мир, как они говорят, пойдет по хаотичному сценарию. В итоге украинский кризис и начал превращаться в такую поворотную точку. Путин и Шойгу убеждены: запас прочности и «стратегического терпения» у России больше, чем у ее оппонентов. Параллельно с давлением на нас американцы стали давить и на него — через Тайвань, через серию санкций против чувствительных китайских товаров и отраслей, через преследования их высокопоставленных предпринимателей. США попытались преподать в прошлом году всем урок. Мол, будет однополярность, и точка. И в результате Китай принял эту подачу. Мол, вы правы. Украинский кризис — это действительно точка, в которой будет определено будущее мира. Пеняйте теперь на себя. Не могу согласиться с постановкой вашего вопроса. Это только американцы пытаются поделить страны мира на блоки. Китай и Россия действуют обратным образом: мы не будем делиться на блоки, мы просто прекратим одностороннее доминирование США. Мир по-прежнему будет глобализован и тесно взаимосвязан. Мир по-прежнему будет иметь общее основание для развития. Но это основание больше не будет привязано к доллару и не будет опираться на американские авианосные ударные группы. Против этой старой системы есть хорошее противоядие в виде политики сдерживания со стороны России и Китая. А так как Китай является основным торговым партнером большинства стран мира, включая американских союзников, то переход на торговлю в юанях, который сейчас ускорился, — это абсолютно естественный процесс.
Война на Украине как коммерческая услуга
А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине. Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. Масштабная информационная кампания в западных СМИ и политических кругах о том, что Россия готовится напасть на Украину, постепенно перерастает в реальную напряжённость в регионе. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине.
Кому выгодна война на Украине?
Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине. Войти в «украинский кейс» для давления на Россию — просто подарок. Тоже нужна война для этого, так как в данном формате урегулирования конфликта Турции места нет. Но война обнулит этот формат, и уже в новом можно фиксировать своё участие и свои интересы. Уже активно включилась в процесс. И вот здесь встаёт вопрос: а в чьих интересах сегодня действует Зеленский?
Сильно сомневаюсь в этом.
Настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине?
Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий.
В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил». Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник.
Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого». А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны?
Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов.
Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ. И вплоть до конца 2021 года, рассказал Рогов, соцопросы показывали, что не более 20 процентов населения говорили о желательности присоединения к России новых территорий, даже таких, которые сами были вроде не против.
Третий миф, по мнению Рогова, - провал реформ 90-х годов, что привело к появлению Путина, а Путин довел дело до войны. По мнению политолога, у России в то время и не было реальных шансов построить устойчивую демократию и справедливый рынок. Ведь это было только первое десятилетие республиканской истории России, отмечает Рогов и напоминает о распаде империй и политических кризисах в образовавшихся новых республиках в Европе после Первой мировой войны.
Окно возможностей до или после смерти Путина? Наконец, последний из перечисленных Роговым мифов - "миф о том, что все начнется, когда Путин умрет, что только тогда откроется окно возможностей". Вполне возможно, считает он, что "уход Путина станет, наоборот, очень удобным выходом для режима для того, чтобы освободиться от того груза, который висит на Путине, и от груза ошибок".
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу.
Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом".
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников.
Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России.
Сейчас критическое время на мировой арене, поэтому я считаю, что оказание помощи Украине оружием сейчас критически важно». Критически важным для самого Джонсона является то, его коллеги-республиканцы теперь могут обвинить его в предательстве и инициировать отставку дерзкого спикера. Но и тянуть с голосованием он тоже больше не мог, ведь этот законопроект был увязан с помощью другому стратегическому союзнику Вашингтону — Израилю.
После атаки Ирана , в результате которой на Землю Обетованную почти ничего не упало, Израиль потратил противоракет на полтора миллиарда долларов. США в итоге, похоже, ничего не осталось, кроме как срочно искать способы для восполнения этих запасов. Другой вопрос, что голосовать за помощь Украине и Израилю теперь будут отдельно. Об этом рассказал Байден в своей авторской статье в The Wall Street Journal: «Если Конгресс примет решение о военной помощи Украине и Израилю, мы не будем выписывать чистые чеки. Мы отправим военное оборудование из наших собственных запасов, а затем используем деньги, разрешенные Конгрессом, для пополнения этих запасов, покупая их у американских поставщиков».
В Вашингтоне все рекламируют, что на руки Зеленскому дадут только жалкие 7 миллиардов. Особо не разгуляешься. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Предполагается, что эта экономическая помощь будет предоставлена в виде кредита, а не гранта, чтобы попытаться заручиться некоторой поддержкой республиканцев. Однако большая часть из 60 миллиардов, которые заложены в этот пакет, пойдут на производство артиллерийских снарядов, ПВО и других видов вооружения, в которых Украина отчаянно нуждается для самообороны». Выходит, завернув законопроект о помощи Украине в красивую обертку, республиканцам не оставили выбора.
Ведь не проголосовать для них означает оказаться предателями американских национальных интересов. Впрочем, даже в словах высокопоставленных американских чиновников, не говоря уже о самом Зеленском, все чаще звучит не слово «наступление», а «оборона». До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны.
Прогнозы-рассуждения идут в основном в двух направлениях. Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников.
По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе. Подтверждением тому являются такие страны как Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан. Шойгу подчеркнул, что сегодня международная обстановка остается сложной и демонстрирует тенденцию к дальнейшему обострению. Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года.
Засекреченные списки — Кому выгодна война на Украине? (05.03.2022)
Об этом пишет Telegram -канал «Новый Век». Отмечается, что Украине такое развитие событий выгодно, так как послемайданная власть довела инфраструктуру до ручки, а США — поскольку в Вашингтоне решили «слить» проект «Украина», как ранее Афганистан. При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит.
В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей.
Какое государство буквально заинтересовано в том, чтобы в регион не вернулась стабильность? Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу. Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами.
Американцы же надеются пережить это лихое время, как это уже им удалось дважды в истории во время мировых войн, с прибылью — за счёт наращивания производства и продажи вооружений в том числе благодаря милитаризации напуганной ими Европы, ведь значительная доля оружия будет американской , а также перехвата европейского рынка поставок энергоносителей у России, в результате газового кризиса сделав свои ранее нереальные цены вполне приемлемыми для потребителя. План хороший, если не вмешаются Acts of God, или форс-мажорные обстоятельства. Поэтому ставим пока этих ребят на второе место. Как ни странно, это Россия. Первая и главная выгода нашей страны в том, что все происходящее, и похоже — в самый последний возможный момент, просто выпилило ее из мировой системы, нахождение в которой не сулило России ничего хорошего. Анализ этих проблем требует отдельного разговора, но вкратце: система это глобальная, глубоко антихристианская и, как таковая, чуждая нам цивилизационно и духовно, а также заточенная под установление всемирной власти единого правителя с очень жёсткими, мягко говоря, рамками и гайками.
Ради удобства их всех скопом нередко именуют просто коллективным Западом, но на самом деле тот же принцип — cui prodest, или, как его еще иногда формулируют, cui bono, — напоминает и о том, что, по российской пословице, дружба дружбой, а табачок врозь. В принципе, конечно, от утверждения о наживе полшага и до понимания того, по чьей вине вооруженное противоборство на Украине затягивается. По словам газеты, "высшие европейские чиновники взбешены furious администрацией Джо Байдена и обвиняют теперь американцев в том, что те обогащаются на войне, тогда как страны ЕС страдают". Politico: Европа в ярости от того, что США наживаются на украинском конфликте Он же, кстати, рассказал, что на недавнем саммите "Большой двадцатки" мировых держав на Бали лидеры ЕС пытались пенять на чрезмерную дороговизну заокеанского газа лично Байдену, но не преуспели, поскольку тот, "казалось, был по этому вопросу просто не в курсе дела". Действительно ли он даже не отдает себе отчет в существовании проблемы, осталось неясным, но европейцев такой подход, разумеется, не порадовал. Президент Франции Эмманюэль Макрон публично указывал, что не считает цены на американский газ "дружественными"; министр экономики Германии Роберт Хабек призывал Вашингтон к большей "солидарности" с союзниками для сокращения их издержек; еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон напомнил, что "при пересечении Атлантики газ из США дорожает вчетверо", и добавил: "Конечно, американцы — наши союзники… но, когда что-то идет не так, между союзниками полагается это признавать". Вот, между прочим, и посмотрим, добьется ли Макрон такого признания в Вашингтоне, куда он только что прибыл с государственным, то есть особенно почетным, визитом. Согласно публикации, "более дешевые энергоресурсы — это еще и колоссальное конкурентное преимущество для американских компаний. Бизнес планирует новые инвестиции в США или даже переносит уже существующие проекты из Европы на американские предприятия". В подтверждение приводится соответствующее объявление химического транснационального концерна Solvay — "очередной из целой серии подобных анонсов со стороны ключевых промышленных гигантов ЕС". Между прочим, весной этот самый Solvay, чья головная штаб-квартира находится в Бельгии, объявлял на фоне украинского кризиса о приостановке деятельности и инвестиций в России; теперь получается, что он вообще переориентируется на США. И дело не только в американском газе — для своих потребителей сравнительно дешевом, а для чужих очень дорогом. В США этот закон, подписанный Байденом в августе нынешнего года в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс, считается важнейшим политическим успехом Белого дома и лично его хозяина в сфере борьбы с изменениями климата.
Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения". Выгодна ли текущая война украинскому народу?