Республика Коми сегодня — Школьникам в Коми разрешили не приходить на занятия из-за морозов. Верховный суд Республики Коми. Муниципальный район: Ухтинский. Ухта стала лидером среди муниципалитетов Республики Коми по индексу качества городской среды. Новости Ухты республики Коми: последние новости за сегодня. Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Ухтинский городской суд (Республика Коми)
Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Главная» Республика Коми» Ухта» Ухтинский городской суд. Актуальные новости Республики Коми.
Ухтинский городской суд
Контакты и информация о компании Ухтинский городской суд в Ухтe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Сыктывкарский городской суд в пятницу на два месяца заключил под стражу бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета (УГТУ, Коми) Николая Цхадая. Главная» Республика Коми» Ухта» Ухтинский городской суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми)
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16. Ухтинским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец полагает указанное этапное требование незаконным, поскольку УПК РФ не предоставляет следователю право издавать этапные требования и менять следственный изолятор. Сыктывкар и в производстве следователя Калинина А. Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Следственное управление СК РФ по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица СО по г. Административный истец Печенкин А. Ответчик старший следователь СО по г.
Согласно ч. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как разъяснено в п.
В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие бездействие которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами форма, сроки, основания, процедура и т. При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий бездействия свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия бездействия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. В соответствии с ч. В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года значительно увеличилось количество рассмотренных дел по преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты алиментов. Существенное количество гражданских дел в первом полугодии составили споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании страхового возмещения, а также в связи с изменением родовой подсудности и дела по спорам о взыскании алиментов. Большинство рассмотренных административных дел составили дела об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, а также иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, суд рассмотрел существенное количество дел об административных правонарушениях, связанных с невыполнением правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также дел, связанных с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции Covid-2019.
Напомним, в период с ноября 2019 года по январь 2021 десятки местных жителей пострадали от нападения бездомных собак. Еще двое жителей скончались от укусов диких животных. Отвественную за отлов безнадзорных собак начальницу Управления ЖКХ Ухты осудили за преступную халатность, повлекушую смерть двух и более лиц.
Приговор не вступил в законную силу. Коми 11регион Прокуратура Источник:.
В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой
Ухтинский городской суд вновь занял первое место в конкурсе на звание «Лучший районный суд Республики Коми» по итогам работы за 2021 год. Судом установлено, что весной 2005 года Махмудовы и Гаджиев договорились о поджоге здания торгового центра «Пассаж» в Ухте Республики Коми. Новости Ухты республики Коми: последние новости за сегодня.
Житель Коми получил приговор за вандализм и сфабрикованное заявление о теракте
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В. логотип МФК Ухта. Смотреть видео про Ухтинский городской суд республики коми официальный сайт.
Защита документов
По версии следствия, 12 июня 1978 года житель Ухты, которому в том момент было 18 лет, в детском саду поселка Яреги распивал спиртное с 65-летним знакомым, который там работал сторожем. Между собутыльниками возникла ссора, юноша несколько раз ударил знакомого по голове и шее. От ранений потерпевший скончался на месте преступления, его обнаружили утром работники детсада. На момент расследования уголовного дела методики и возможности экспертных учреждений не позволили установить лицо, совершившее преступление.
Махмудовым в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд постановил считать наказание отбытым. Заказчиками поджога следствие называло Гаджиева и братьев Махмудовых.
Прокуратура республики обжаловала это решение и подала апелляционное представление в Верховный суд РФ, который в итоге отменил оправдательный приговор присяжных и отправил дело на повторное рассмотрение.
Позже компания перешла под контроль аффилированным с ним лицам. Ущерб был оценен в 58 млн рублей, из которых 56 млн — деньги, выплаченные в качестве дивидендов новым собственникам. Также глава УГТУ в 2012-2013 годах получил взятку в 8,5 млн рублей за приемку работ и своевременную оплату от подрядчика за своевременную приемку и оплату работ по строительству в интересах вуза.
В Соль-Илецком районном суде осужденному за поджог «Пассажа» в удовлетворении требований отказали. По решению суда второй инстанции дело направили на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении иск был удовлетворен частично: отсутствие в камере приватности, горячего водоснабжения, питьевых бачков в камере признали незаконным и присудили Пулялину 30 тысяч рублей. В Оренбурском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы сумму компенсации увеличили до 31 тысячи рублей. Но Пулялин и с этим решением не согласился и обратился с жалобой в Шестой кассационный суд. В апреле 2024 года суд рассмотрел эту жалобу и отказал в удовлетворении требований.