Верховным судом, по ее словам, уделяется большое внимание совершенствованию правосудия, применяются современные технологии в судопроизводстве, происходит уход от избыточных судебных процедур, производится оптимизация судебной нагрузки. Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации.
Как легко можно узнать и найти информацию о рассмотрении дела по фамилии
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Show more.
Ирина Подносова обозначила основную задачу, которая будет стоять перед российской судебной системой. Как и раньше, это прежде всего защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе.
Подробнее 27.
Читайте далее. Более подробная информация здесь.
Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства дела и выносить приговоры как суд первой инстанции. Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам.
Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет.
Верховный суд РФ
На новых территориях России к осени будет сформирован судейский корпус и пленум Верховного суда РФ в новых субъектах объявит о начале работы судов, заявил на встрече с президентом России Владимиром Путиным председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Президент России Владимир Путин встретился с новым председателем Верховного суда (ВС) РФ Ириной Подносовой и обсудил с ней рабочие моменты, в том числе вопрос загруженности судов. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с новым председателем Верховного суда (ВС) России Ириной Подносовой.
Верховный суд онлайн заседания
В числе приоритетных направлений также были названы внедрение современных технологий, упрощение судебных процедур и оптимизация нагрузки на судей. Напомним, что неделю назад Совет Федерации единогласно утвердил Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда России.
Президент Владимир Путин подписал указ о введении нерабочих дней с 30 октября по 7 ноября с сохранением заработной платы на фоне ухудшения ситуации с коронавирусом. Мэр Москвы Сергей Собянин ввел нерабочие дни досрочно — с 28 октября до 7 ноября. В этот период приостановят работу всех предприятий и организаций города за исключением тех, для которых это невыполнимо, а также продуктовых магазинов и аптек.
Заявитель, как проигравшая сторона, должен возместить расходы за свой счет. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора. Нижестоящие суды поддержали истца. Продавец не понес убытков, он снова может выставить имущество на торги. Управляющий, в свою очередь, мог проявить осмотрительность и установить, что сделка является крупной для покупателя. Возложение на него обязанности по проверке данных фактов может привести к нарушению прав потенциальных покупателей. Как оказалось, тарифы для переводов юрлицам и физлицам различаются в 100 тыс.
Кроме того, студенты и аспиранты Университета посетили зал заседаний Президиума, библиотеку и музей Верховного Суда Российской Федерации. Статья И.
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».
Накануне, 28 апреля, президент России Владимир Путин заявил о продлении в стране нерабочих дней с сохранением заработной платы до 11 мая включительно.
Глава государства поздравил Ирину Подносову с назначением и отметил ее опыт работы в российской судебной системе. Во время встречи президент отметил, что загруженность судебной системы является одним из вопросов, с которым нужно разобраться. И в этой связи — вы знаете — разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным судом.
Накануне, 28 апреля, президент России Владимир Путин заявил о продлении в стране нерабочих дней с сохранением заработной платы до 11 мая включительно.
Судья Верховного Суда РФ провел итоговое совещание (24.11.2023)
Верховный суд России рекомендует всем судам по возможности проводить слушания в онлайн-режиме, говорится в соответствующем постановлении ведомства. Вопрос о назначении Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда (ВС), ставшую вакантной после смерти его бессменного руководителя Вячеслава Лебедева, Совет федерации (СФ) рассмотрел в самом начале заседания 17 апреля. Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился 23 апреля с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой. Апелляционная коллегия Верховного суда РФ назначила на 21 мая рассмотрение жалобы защитников фигур. Верховный суд провёл первое слушание дела по видеосвязи, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Верховный суд РФ впервые провел заседание в режиме онлайн
Списки дел, назначенных к слушанию в Верховном Суде Российской Федерации Справочная информация по делам Справочная информация по жалобам Списки дел, назначенных к. Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатов в федеральные судьи 4 апреля рекомендовала президенту назначить Ирину Подносову главой Верховного суда (ВС) РФ. 8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи. После возобновления работы судов после режима самоизоляции в Мордовии провели судебного заседания с использованием веб-видеоконференцсвязи. Президент Российской Федерации Владимир Путин встретился 23 апреля с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой.
Верховный суд будет проводить заседания через интернет
При этом уполномоченный орган ходатайствовал в судах первой и апелляционной инстанций о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании для предоставления в подтверждение своих доводов документов, составляющих налоговую и иную охраняемую законом тайну, а также ходатайствовал об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, возражений относительно ходатайств не заявляли. Суд первой инстанции отказался удовлетворять ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании из-за отсутствия установленных судом исключительных случаев, свидетельствующих о необходимости рассмотрения спора в закрытом судебном заседании. Апелляционный суд пришел к аналогичным выводам.
Отклонено было и ходатайство ФНС об истребовании судом по своей инициативе доказательств, перечень которых был представлен заявителем часть 5 статьи 66 АПК. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлекли к субсидиарной ответственности только Юрася Алборова. ФНС пожаловалась в Верховный суд в части отказа привлекать к субсидиарке остальных ответчиков.
ВС решил рассмотреть этот спор 29 мая 2023 года. Что решили нижестоящие суды Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 61. Что думает заявитель ФНС настаивает на ошибочности выводов судов, которые не исследовали готовые к передаче в материалы дела более 60 документов, полученных в ходе налогового контроля, доступ к которым ограничен: статьей 857 ГК РФ, статьей 26 закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 8 статьи 6 закона «Об актах гражданского состояния», статьей 7 закона «О персональных данных».
Отказав в удовлетворении обоих ходатайств, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство пункт 3 статьи 2 АПК. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. Почему это важно Советник Orchards Вадим Бородкин отметил, что позиция уполномоченного органа о процессуальных нарушениях, якобы допущенных судами при рассмотрении ходатайств о рассмотрении спора в закрытом заседании или истребовании доказательств, в свете пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утв.
Президиумом Верховного суда РФ 20. Представители уполномоченных органов в делах о банкротстве в обоснование своих позиций регулярно представляют доказательства, которые получают при осуществлении своих функций. Совершенно не ясно, что препятствовало в данном деле уполномоченному органу поступить также.
В мою бытность сенатором звучали цифры — 20-25 млн обращений в суды. Это абсолютно чудовищное количество», — подчеркнул он. Добрынин тоже считает, что госпошлина должна быть весомой, чтобы граждане перед обращением в суд за восстановлением нарушенных прав задумывались над использованием иных правовых механизмов, например, медиации, да и вообще учились разговаривать друг с другом. Но из него должны быть и исключения для тех немногих случаев, когда речь идет о действительно социально значимых проблемах, для решения которых нет другого способа, кроме судебного», — настаивает он. Нехватку же кадрового ресурса для судейских должностей необходимо компенсировать за счет адвокатов, уверен Добрынин. Однако для этого нужны и политическая воля, и понимание, что это станет благом для всей системы.
Пока же «судьи являются полностью закрытой кастой, и никакие адвокаты в обозримом будущем в нее, увы, допущены не будут». Учредитель Московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк обратил внимание «НГ» именно на крайне низкие зарплаты сотрудников судебного аппарата: «Как можно прожить человеку на зарплату в 25 тыс. А я позволю себе напомнить, что имена эта сумма является жалованьем секретаря судебного заседания». Что же касается судей, заметил он, то тут, конечно, неуместно говорить о низких зарплатах, но правильно поднимается вопрос об их загруженности. Но в этом, уверен Постанюк, отчасти виноваты сами судьи: еще лет 20-25 назад рассмотрение дела судом в течение года вызывало много вопросов, а сейчас «сроки рассмотрения стали чрезмерно большими, что и влечет накопление дел в производстве». И, конечно, когда кресла судей, как правило, занимают помощники, секретари, представители прокуратуры, то «можно говорить об обвинительном уклоне, который уже сформировался у этого человека перед тем, как он попал на должность».
И вообще, заявил «НГ» Постанюк, он твердо убежден, что просто нельзя говорить о назначении кого-то на должность судьи ранее, чем с 45 лет. Адвокат коллегии «Московский юридический центр» Людмила Матвиенко напомнила «НГ»: «У моих коллег достаточно претензий к сотрудникам аппарата тех же московских судов. Они часто связаны с ошибками в назначении дат заседаний, когда адвокат является в суд и выясняет, что заседание будет в другой день. Или, к примеру, не приходит уведомление сторонам об отмене заседаний или готовности протоколов, несмотря на то, что письменные ходатайства об СМС-информировании были сданы в канцелярию». Встречаются случаи утраты дел, а еще, если дела не сшиты, то нередко по этой причине отказывают в ознакомлении, откладывая его на неопределенный срок. Очень запаздывает изготовление протоколов, в его письменной форме встречаются искажения, а бывает, что процессы откладываются «в связи с неявкой сторон», несмотря на то, что имелась полная явка.
Есть и позднее размещение информации на сайтах судов о делах, большие очереди в канцелярию и к помощникам для ознакомления с материалами дел. Все происходящее, по словам Матвиенко, бывает трудно объяснить тем доверителям, которые ранее не участвовали в судебных разбирательствах и пребывают в определенных иллюзиях.
Статья И.
Подробнее 27. Читайте далее. Более подробная информация здесь.
Судебное следствие по делу Бишимбаева завершилось. Что рассказал подсудимый на допросе 24 апреля
Надо с этим как следует разобраться, поработать», — сказал Владимир Путин. Президент также сообщил о том, что в Госдуме на рассмотрении находятся предложенные Верховным судом решения. Он отметил, что «там есть вопросы тонкие, связанные с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе по задолженности», и подчеркнул важность контроля со стороны судов, сообщает телеканал «360».
Благодаря предоставленной организаторами возможности за трансляцией могли следить судьи, работники аппаратов федеральных судов и все желающие интернет-пользователи. Второй арбитражный апелляционный суд также подключился к трансляции: ее из зала президиума суда смотрели судьи, специализирующиеся на рассмотрении дел соответствующих категорий, их помощники и работники отдела анализа и обобщения судебной практики.
Так как Верховный суд — это высшее звено судебной власти, дела до него доходят, когда пройдены все предыдущие инстанции районные, областные и краевые, апелляционные и кассационные суды. После рассмотрения дела, ВС либо подтверждает решение нижестоящей инстанции, либо возвращает его на пересмотр с указаниями на ошибки и недочеты. Верховный суд может выступать и в качестве суда первой инстанции — по делам об оспаривании указов и распоряжений президента, правительства и других органов государственной власти, а также принятых парламентом законов.
Апелляционный суд пришел к аналогичным выводам. Отклонено было и ходатайство ФНС об истребовании судом по своей инициативе доказательств, перечень которых был представлен заявителем часть 5 статьи 66 АПК. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлекли к субсидиарной ответственности только Юрася Алборова. ФНС пожаловалась в Верховный суд в части отказа привлекать к субсидиарке остальных ответчиков. ВС решил рассмотреть этот спор 29 мая 2023 года. Что решили нижестоящие суды Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статьи 61. Что думает заявитель ФНС настаивает на ошибочности выводов судов, которые не исследовали готовые к передаче в материалы дела более 60 документов, полученных в ходе налогового контроля, доступ к которым ограничен: статьей 857 ГК РФ, статьей 26 закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 8 статьи 6 закона «Об актах гражданского состояния», статьей 7 закона «О персональных данных». Отказав в удовлетворении обоих ходатайств, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство пункт 3 статьи 2 АПК. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. Почему это важно Советник Orchards Вадим Бородкин отметил, что позиция уполномоченного органа о процессуальных нарушениях, якобы допущенных судами при рассмотрении ходатайств о рассмотрении спора в закрытом заседании или истребовании доказательств, в свете пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утв. Президиумом Верховного суда РФ 20. Представители уполномоченных органов в делах о банкротстве в обоснование своих позиций регулярно представляют доказательства, которые получают при осуществлении своих функций. Совершенно не ясно, что препятствовало в данном деле уполномоченному органу поступить также. Более того, если уполномоченный орган видел какие-то неустранимые препятствия для представления доказательств, то, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательства могли быть представлены в материалы дела посредствам изъятия вымарывания данной информации. Также стоит отметить, что в соответствии с нормами процессуального права стоит согласиться с позицией суда об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об истребовании доказательств, которые, исходя из текста судебных актов, вероятно, имелись в распоряжении самого уполномоченного органа, но в отношении которых он не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела. Однако, с учетом того, что спор все же передан на рассмотрение в экономическую коллегию, то, очевидно, Верховным судом будет сформирована позиция о том, какие у уполномоченного органа есть границы по «свободному доказыванию» и должен ли суд всякий раз переходить к рассмотрению дел в закрытых судебных заседаниях при представлении доказательств, охватываемых налоговой или иной защищаемой законом тайны.