официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Новости города в удобном для вас формате.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». Моршанским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Муленковой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01. Решение суда не вступило в законную силу.
Было установлено, что трагедия произошла 18 сентября 2017 года в одном из сел Моршанского района. В доме у известного врача между ним и его знакомым произошел конфликт, в ходе которого мужчина схватил кухонный нож и нанес приятелю более 35 ударов ножом. От полученных ранений он скончался на месте происшествия.
Исследовав обстоятельства дела, суд посчитал доказанной вину подсудимого и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговор в законную силу не вступил.
Как установлено следствием и судом, в процессе распития спиртных напитков у себя дома осужденный в ходе возникшей ссоры задушил своего знакомого и закопал его тело на территории домовладения. За период отбывания наказания осужденный нарушал установленный режим содержания, за что имел дисциплинарные взыскания.
Читайте на 123ru.net
- Моршанский район новости
- Последние новости
- В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
- Защита документов
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Основная навигация
Читайте также
- В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина
- Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
- мировой судья
- Защита документов
- Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
- В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области |
Сообщить об опечатке
- Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии
- Защита документов
- Моршанский следственный отдел зафиксировал в этом году 8 коррупционных дел | Пичаевский вестник
- Мировой судья судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области
- Тамбовчанина, который напал на любовницу, взяли под стражу в зале суда
- Моршанский районный суд
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
В этот момент Чеботарев А. После осмотра вышеуказанный компакт-диска CD-R «Verbatim» приобщен в порядке ст. В судебном заседании, в порядке ст. В присутствии всех участников судебного разбирательства был вскрыт бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства хранящиеся при деле: машинный носитель информации — компакт диск CD-R «Verbatim» объемом памяти 700 мв с видеозаписью, смонтированной из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот» за ДД. Файл, содержащийся на данном диске, воспроизведен. При воспроизведении в ходе судебного заседания данного компакт-диска установлено, что его содержание полностью соответствует сведениям, изложенным в вышеуказанном протоколе осмотра предметов.
ГГГГ примерно в 12. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной, вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения. По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела незаконное изъятие Чеботаревым А. Совершая грабеж, подсудимый Чеботарев А. У Чеботарева А.
По смыслу закона п. ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , грабеж считается оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Совершенное Чеботаревым А. Таким образом, не смотря на наличие диагноза «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», анализируя поведения Чеботарева А. Давая оценку показаниям подсудимого Чеботарева А.
Данная позиция подсудимого, по мнению суда, преследует цель избежать уголовной ответственности за содеянное, вследствие чего суд расценивает ее как способ защиты Чеботарева А. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, поступила информация о том, что Чеботарев А. В связи этим за данным местом сотрудниками наркоконтроля было установлено наблюдение. Во второй половине дня, в районе Октябрьской площади, Чеботарев А. Решение по задержанию Чеботарева А.
При задержании Чеботарева А. Никакого сопротивления он не оказывал. На месте Чеботареву А. Наркотическое средство не было изъято на месте задержания, поскольку это происходило в оживленном месте при большом скоплении людей, которые могли помешать проведению мероприятия, поскольку Чеботарева А. Впоследствии Чеботарев А.
Перед началом досмотра в одном из кабинетов Чеботареву А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Чеботарев добровольно выдал сверток, который был у него изъят, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством марихуаной. Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А. Он опрашивал Чеботарева А.
Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал.
В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение». Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А.
Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят. После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит.
Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы. То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись.
Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А.
Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать. Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля.
При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит.
Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал.
Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А.
Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А.
Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А.
Использование материалов, опубликованных на сайте tambov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tambov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Моршанский районный суд вынес приговор 30 лет на троих за вымогательство и покушение на убийство. Такое решение принял Моршанский районный суд. Начиная с 2004 года и по 2007 - Анатолий Белов, Владимир Симонов и Евгений Коновальцев вымогали денежные средства и другие материальные ценности у моршанского предпринимателя Павла Игумнова.
Фото: Моршанский районный суд В Моршанске суд вынес приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Инцидент произошёл в мае 2023 года, в ночное время около одного из городских кафе.
Между мужчиной и ранее незнакомой женщиной случился конфликт, во время которого девушка оскорбительно высказалась в адрес его родных.
Защита документов
Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве.
Вынесли приговор по делу об убийстве известного врача в Моршанском районе
По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей, проценты за использование данной суммы за период с октября по 01 ноября 2021 года в сумме 1 336, 39 руб. Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01.
Также в состоянии алкогольного опьянения, мужчина поссорился с соседкой и поджег ее сараи при помощи горючей жидкости. Правда, потом, испугавшись, он принялся тушить пожар, но своими силами сделать этого не смог.
Подсудимый полностью признал вину.
Подсудимый признал вину лишь частично Фото: rawpixel. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Тамбовской области, подсудимый сел за руль пьяным. На 95-ом километре дороги Тамбов-Шацк мужчина неверно оценил дорожные условия, выехал на встречную полосу, задев по пути прицеп грузовика, двигавшегося в попутном направлении.
Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А. Она и Чеботарев А.
На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А.
Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А. Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А.
Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01. Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08.
Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст. Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб.
Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания.
В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности.
С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А. При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А. ГГГГ осужден по ч. ГГГГ был осужден по ст.
ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А. Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч. По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.
Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании подсудимый Чеботарев А. Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Чеботаревым А. ГГГГ ч.
Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Чеботарев А. Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что Чеботарев А. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. Оснований для применения к подсудимому Чеботареву А.
Учитывая, что Чеботаревым А. Учитывая наличие в действиях Чеботарева А. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.
ГГГГ , ч. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы за время нахождения на учете как лицо условно-досрочно освобожденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. Анализируя совокупность всех обстоятельств, в силу п. Окончательное наказание Чеботареву А. Руководствуясь п.
При назначении наказания подсудимому Чеботареву А. ГГГГ по отбытию срока наказания. Федеральным законом от ДД. Согласно ст. ГГГГ Согласно ст.
Вместе с тем, по смыслу закона, приведение в соответствие с новым уголовным законом приговоров, наказание по которым уже отбыто, может иметь место лишь в тех случаях, когда их пересмотр влечет какие-либо благоприятные последствия для осужденного. В данном же конкретном случае категория преступлений, за которые Чеботарев А. Поэтому пересмотр указанных приговоров на данной стадии уголовного судопроизводства никаких благоприятных последствий для Чеботарева А. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств т.
На основании изложенного и руководствуясь ст. УК РФ и назначить наказание: - по ч. На основании ч. На основании п. Меру пресечения Чеботареву А.
Срок отбывания наказания Чеботареву А. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Чеботаревым А. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление. Федеральный судья подпись И.
Моршанский районный суд Тамбовской области
Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия. Подсудимый свой вины не признавал и выдвигал в суде самые различные версии произошедшего, однако доказательства, добытые следствием и представленные в суде государственным обвинителем, убедили суд в обоснованности выдвинутого против Морщинина обвинения. Суд признал Морщинина виновным в убийстве и назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Далее, во время судебного следствия при допросе ФИО11, установив его процессуальный статус, председательствующим были разъяснены представителю потерпевшего положения ст. Таким образом, по делу установлено, что представителю потерпевшего ФИО11 не были разъяснены его права в судебном заседании, предусмотренные ст. В судебных прениях представитель потерпевшего участия не принимал.
Помимо этого, в судебном заседании ДД. Также, согласно ч. Согласно протоколу судебного заседания от ДД. Принимая во внимание, что при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции в силу закрепленного в ч. Доводы апелляционной жалобы защитника Петрина П.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор и. Поскольку судебное решение отменяется по основаниям, связанным с нарушением уголовно-процессуального закона, остальным доводам защитника Петрина П. Руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нестерову А.
От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия. Приговором суда фигуранту назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому Мужчина поссорился с пострадавшим во время распития спиртного. Фото: Алексей Бучнев Жителю Никифоровского округа ужесточили приговор. Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное.
Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму
| Житель Моршанска получил 2,5 года условно за откушенное ухо - ПроТамбов | воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. |
| Защита документов | сообщает портал «ПроТамбов». |
| Мировой судья судебного участка №2 по г. Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области | сообщает портал «ПроТамбов». |
| Моршанский районный суд Тамбовской области | Приговором Моршанского районного суда Щекочихин А.С. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход федерального бюджета. |
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом. Также ВККС ищет людей на должности зампредседателя Моршанского районного суда, мирового судьи Моршанского района Моршанска и мирового судьи Октябрьского райсуда Тамбова. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области.