О самых громких инициативах Елены Мизулиной и о реализованных проектах читайте в материале РИАМО.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Елена Мизулина - Интервью
- Мизулина: за 2023 год Лига безопасного интернета получила 462 тыс. обращений от граждан
- Елена Мизулина: Всё будет хорошо – или погибнет!
- Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram | Ямал-Медиа
- Екатерина Мизулина связала трагедии в учебных заведениях с жестокими компьютерными играми
- Что еще почитать
Мизулина рассказала, что рэпера Kizaru разыскивают не только из-за песен
Будьте в курсе последних новостей: Глава Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина рассказала об угрозах от треш-стримера из Ярославля Аслана. Заместитель думского комитета по законодательству, депутат от фракции «Яблоко» Елена Мизулина — автор альтернативного законопроекта о формировании Совета Федерации. Сенатор от Омской области Елена Мизулина уйдет из Совета Федерации после единого дня голосования в сентябре, рассказали источники РБК. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: ЕС ввел санкции против Мизулиной и "Лиги безопасного интернета" Егор Крид подал в суд на Екатерину. наглядный пример кибербуллинга в отношении жертв преступлений, считает директор Лиги безопасного интернета, член Общественной. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Елена Мизулина: 6 самых громких инициатив | РИАМО | РИАМО
- Опубликованно интервью с Мизулиной, в котором она критикует Путина
- «"Я русский" и "я россиянин" для меня равно»: Мизулина — студентам в Казани
- Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram
- Как фамилия Мизулиной стала нарицательной
Екатерина Мизулина: «YouTube выжигает все русское»
Набрала популярность на блокировке реперов и блогеров 39-летняя Екатерина Мизулина стала известна благодаря множеству инициированных ею разбирательств в отношении публичных персон. И жалобы приносили плоды. Например, ныне иноагенты Моргенштерн признан в РФ иноагентом в мае 2022 года , Oxxxymiron Мирон Федоров, признан в РФ иноагентом в октябре 2022 года и журналист Юрий Дудь признан в РФ иноагентом в апреле 2022 года не без помощи Екатерины Мизулиной получили этот статус или штраф за какое-нибудь нарушение. Мизулина усматривала у них то экстремистскую деятельность по расколу России, то в гей-пропаганду, то пропаганду наркотиков.
Последней теме Мизулина уделяет особое внимание, разбирая тексты рэперов на выявление факта пропаганды наркотиков. Блокировка чего бы то ни было априори не может быть самоцелью, аудитория все равно куда-то перейдет, и там вырастет тот же куст проблем, что и был прежде. Лучше работать на предупреждение, что мы и пытаемся сейчас делать.
Каждый конкретный блогер сам должен понимать, что в его руках сделать так, чтобы у государства и общества к нему не было вопросов. И выстраивать работу исходя из ответственного отношения к своей аудитории, — писала в своем Telegram-канале Екатерина Мизулина. В сентябре этого года Сеть бурлила после ее предложения призвать на срочную службу тиктокера Даню Милохина.
С этим инициативой глава ассоциации «Лига безопасного интернета» обратилась к руководству Минобороны РФ. Из недавнего: в начале ноября Екатерина попросила столичных глав МВД проверить как минимум пятерых блогеров и интернет-коучей на предмет вымогательства денег. Мизулина предполагает, что они могут работать по схеме задержанного недавно Аяза Шабутдинова , ставшего фигурантом уголовного дела ч.
Интервью скопинского маньяка Виктора Мохова - наглядный пример кибербуллинга в отношении жертв преступлений, считает директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты Екатерина Мизулина. Ранее журналист Ксения Собчак на своем YouTube-канале опубликовала интервью с вышедшим на свободу Моховым, который в 2005 году был осужден за похищение двух девушек, которых он несколько лет держал в подвале и насиловал.
Это во всем мире. А взрослых — нет: это, действительно, их выбор. Поэтому все, что касается взрослых, это их выбор, живите как хотите. Более того, межведомственная группа, которую я возглавляю при Комитете, в нее входят представители всех традиционных религий, входят эксперты… Мы разработали целый пакет законопроектов, и мы договорились. И есть позиция Святейшего Кирилла, ее разделяют и другие традиционные религии, где речь идет не о полном запрете, а где речь идет о другом — о том, чтобы на тех сроках, где опасно для женщины, эти аборты не делались. То есть до 12 недель, да. Более того, очень важный момент и он во всем мире применительно к абортам… Взрослые женщины, чтобы информированное добровольное согласие, чтобы она понимала, каковы последствия бесплодие.
Чтобы она понимала, в каком состоянии у нее плод. Дают прослушать сердцебиение плода и многое другое. Сегодня это не выполняет медицина. Мы разработали, что это было у женщин и пусть она обдумает, неделя тишины. А если это девочка, то чтобы с согласия родителей или одного из родителей. Девочка, достигшая 15 лет, — всё, без согласия родителей. Я бы хотел, чтобы мы говорили о нашей стране и оставим их в покое. Кстати говоря, вы можете мне объяснить, почему американцы так охотно усыновляют и своих, и чужих, а наши так неохотно усыновляют своих? Это легко вообще сделать и без денег.
Это раз. В чем дело? Родственная опека… Я сама с этим сталкивалась, мы с сестрой вырастили родственника. Это же целая проблема. Родственники хотят взять ребенка, остался ребенок без родителей — какая проблема? У нас очень сложная ситуация. Конечно, уровень благосостояния в американских семьях выше. У нас этот момент ниже. Не будем скрывать: это же гигантская индустрия детские дома.
Я же анализировала. Где-то 120 тысяч детей у нас в детских учреждениях. Даже если берем, 105 тысяч. В течение года в детский дом сколько пребывает, столько и убывает. То есть если взять динамику, то получается, что детские дома — это примерно всегда одно и то же. Это рабочие места, это большие бюджетные деньги, которые идут через министерство, потому что содержание ребенка в год от 350 тысяч рублей. То есть, понимаете, мы не так распределяем. И опять же, это связано и с институтом семьи. Он же у нас в пораженном состоянии.
Понимаете, почему вы поставили вопрос о концепции государственной семейной политики и о том, чтобы государство четко сказало, что для него важно, приоритетно сейчас и в перспективе. Потому что все взаимосвязано, не вырвешь только одно. Надо делать одно, другое и третье. Но многодетная семья, кстати, и демографы говорят об этом… — Мне придется вырвать одно, потому что время у нас уходит, и мне зритель, конечно, не простит, если я не задам пару вопросов по горячей теме. Прежде всего, относительно закона Димы Яковлева. Значит, вы высказались изначально, когда это только обсуждалось на втором чтении, резко против. А потом вы сказали следующее: «Не скрою, я очень страдала, когда принимала решение о голосовании за. Но сегодня нет никаких сомнений относительности правильности того решения». Это уж прямо 180 градусов.
Тогда у меня нет вопросов. Но когда произошла ситуация с Максимом Кузьминым и мы обратились… — Мы знаем, какая это ситуация? Повреждения внутренние плюс препараты. Я не говорю ни про убийство, ни про что. Я вам про другое говорю. Значит, общественности было неочевидно, и СМИ не обращали внимание на то, что с 2008 года, как только я возглавила Комитет, каждый случай гибели, в том числе 8 июля 2008 года Димы Яковлева, наш Комитет тут же обращался в посольство. Каждый раз из посольства к нам приходила целая делегация. По Диме Яковлеву я могу вам показать тома. У меня даже на русский язык переведенные стенограммы судебных заседаний.
Нам тут же давали все материалы, соответственно, что произошло, на какой стадии находится, мы встречались с обвинителями, с судьями по этим делам. По Николаю Емельянцеву, ряд дел. У меня по каждому — описание. И я, действительно, должна сказать, мы все это доводили до сведений Думы, несколько раз принимали заявления Думой, но никто не обращал на это внимание. Особого не было такого вот ажиотажа, как вдруг с этим случаем. Но смотрите, что интересно. Если во всех предыдущих случаях мы обращались, даже звонка в посольство руководителя аппарата даже не моего было достаточно, чтобы нам предоставляли информацию, и даже делегация приходила и представитель Минюста США при посольстве США уж точно приходил, то сейчас нам ничего… Во-первых, сначала молчание, что меня удивило. То есть я же сразу запросила вторую сторону. Мы пригласили на комитет «придите» — там у них есть представители.
Даже представитель Минюста США. И он сказал о гибели ребенка и об этих фактах, которые с ним связаны. Второе, Долгов от Министерства иностранных дел пришел на комитет и предоставил очень подробную информацию. Мы пригласили замгубернатора Псковской области, которая, кстати, слабо выступала. А посольство нам не дало ничего. Я сделала вывод, анализируя в системе за эти 5 лет отношения, что им нечего нам сказать. И фактически информация о том, что это могло быть на детской площадке, стала появляться уже после того, как Государственная Дума в пятницу приняла соответствующее заявление. Обратите внимание, у нас же заявление-то, обращение к Конгрессменам и к общественным организациям у них. Вы сами как-то сказали такую вещь, что «у нас в стране ежегодно умирает около 300 усыновленных сирот».
Смотрите, я точно вам скажу. По официальным статистическим данным ежегодно… Я сравнивала 2009, 2010 и 2011 годы. Из числа детей, которые переданы на воспитание в семьи российских граждан это не обязательно усыновление , умирает: 2009 год — 350 детей, 2010 год — 292, 2011 — 312. Гибели по вине опекунов мало: в 2011 году — один случай и в 2009 — один. Но я не могу нигде получить информацию, а в чем причина смерти? Никто такую ситуацию не отслеживал, причины смерти неизвестны. В 2009 и 2011 годах было возбуждено по одному уголовному делу. Не сообщается, был ли кто-то осужден. В 2010 — ни одного».
Это вы говорите, между прочим, с горечью. Так что, потребовалась вся эта вещь, чтобы, наконец, мы обратили внимание на собственную ситуацию? Так получается. Я вам скажу, что сейчас мы получим эту информацию, нам ее предоставят, нам ее быстро начали предоставлять. И я думаю, там, где мы выявим по регионам ситуации, где имело место виновное поведение опекунов, можно будет добиться и уголовного преследования, если они виноваты, и судебного разбирательства. Но, к сожалению, «гром не грянет, мужик не перекрестится» остается пока. И это печально. Что, они такие звери американцы в отличие от всех прочих? Более того, у нас нет ни одного факта, сколько бы ни заявляли мои коллеги, касающегося того, что детей усыновляли на органы.
Где признается, а где нет. Точно так же, как решение суда общей юрисдикции, даже Верховного суда, может не признаваться в арбитражном суде. А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь. Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова. Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти.
Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона. И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть.
Крышевание другое, но тоже есть. То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит. Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом. Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет.
Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников. Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри.
Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия?
В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек. Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы».
За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные. Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала.
И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие.
Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока». Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот». Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав?
Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент. И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу. Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия. То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы.
К сожалению, это так. Поэтому очень плохо, что политологи не анализируют тот период Государственной Думы, где фактически реальной демократической оппозиции не было. Да, была КПРФ. И что она сделала? Да, была «Родина». Только политическая работа. Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было. Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям.
Елена Мизулина
Shaman и МИзулина в ик: Hi-Tech Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина поделилась в своем Telegram-канале удивительной новостью. Вскоре Екатерина Мизулина обратилась к руководству Министерства обороны с просьбой призвать тиктокера в ряды Вооруженных сил РФ. Таким людям должен быть объявлен бойкот, причем на государственном уровне.
Мизулина интервью - фото сборник
По выражению узнавания на лице Мизулиной становится ясно, что человек знакомый, и дальше не выпускать депутата из здания дворца уже бестактно. В интервью ТАСС Мизулина-младшая (общественница является дочерью экс-сенатора Елены Мизулиной, известной как защитник «традиционных ценностей») заявила. Связанные новости. Сенатор Елена Мизулина рассказала, что для нее парламентский долг и над какими законопроектами чаще всего приходилось работать.
Так who is miss Mizulina?
- Опубликованно интервью с Мизулиной, в котором она критикует Путина
- Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами"
- Семья Екатерины Мизулиной
- Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram | Ямал-Медиа
"Интервью": Екатерина Мизулина – о работе Лиги безопасного интернета
Например, не без ее участия статус иноагента получили Юрий Дудь признан в РФ иностранным агентом в 2022 году и Алишер Моргенштерн признан в РФ иностранным агентом в 2022 году. А еще общественница дважды пыталась отправить в армию тиктокера Даню Милохина, из-за чего тот в конце концов уехал из страны. По большому счету, Мизулину можно назвать блогером: миловидная девушка с винирами ведет канал на 600 тысяч подписчиков, снимает «кружочки», пишет посты и встречается с поклонниками. Да и сами школьники признаются, что хотят встретиться с ней ради фото.
Вот и Тюмень встретила ее как популярного блогера, но с замашками как минимум на полпреда. Например, в ТВВИКУ и на встречу со школьниками ее возил минивэн Mercedes , который не числится даже в базах союза автостраховщиков, но водителю на КПП военного университета «отдали честь». Украинские песни с курсантами и давка в школе Встреча с курсантами прошла ожидаемо без неудобных вопросов, но всё же скандалов даже там избежать не удалось.
На встрече один из курсантов сыграл на гитаре песню группы «Бумбокс» «Вахтерам», подпевали парню все: и сослуживцы, и сама Мизулина. Но после того как запись попала в Сеть ее выложила сама Мизулина , кто-то вспомнил, что группа украинская, а ее лидер Андрей Хлывнюк и вовсе служит в рядах ВСУ — и на парня с гитарой написали жалобу. Источники издания «Сота» утверждают, что у молодого человека начались проблемы: в вузе его заставили написать рапорт и вызвали родителей.
В Сети шутят, что донос на курсанта написала сама Мизулина, известная своей борьбой с неуместным контентом. Общественница спела с курсантами популярную песню Источник: Екатерина Мизулина На следующий день у Мизулиной была запланирована встреча с тюменскими школьниками. Согласитесь, не самое удобное место, чтобы собрать детей со всего города.
Да и едет сюда всего один маршрут. У себя в соцсетях Мизулина предупредила, что встреча начнется в час дня, но уже к 12 часам в зал свезли школьников и студентов. И, разумеется, уже к часу возле школы собрались сотни детей, желающих встретиться с Мизулиной.
Россия достигнет информационного суверенитета за три года, заявила Екатерина Мизулина Россия достигнет информационного суверенитета за три года, заявила Екатерина Мизулина 4 ноября 2023 в 14:30 404 Фото: pixabay. Она отметила, что сейчас присутствует очень много IT-угроз, с которыми активно работают специалисты.
Я читала, что ему целенаправленно направляют денежные средства иностранные организации», — заявила Мизулина. Сам Моргенштерн иронично отреагировал на слова Мизулиной. В социальных сетях он пожаловался, что теперь его считают еще и иноагентом, и предложил показать файл с инструкциями от Запада. Хорош уже пиарить себя за счет моего имени и набивать себе цитируемость в новостях.
Более того, тогда резко сократилось число арестов, поскольку органы прокуратуры и органы следствия боялись обращаться в суды, ибо могли получить отказ, что и было. Плюс очень много было нареканий я тогда тоже подверглась очень большой, скажем так, обструкции со стороны правоохранительных органов , что мы губим весь уголовный процесс, ибо был введен институт недопустимых доказательств: если взяли признательные показания у обвиняемого, но в отсутствии адвоката, это потом признавалось недопустимым доказательством, на него нельзя было ссылаться в суде. То есть тогда очень серьезно удалось нанести удар по произволу в сфере правоохранительных органов. Сейчас другая ситуация. Но, к сожалению, сейчас другой вид произвола. И он опасен совершенно с другой точки зрения. Сегодня решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не признается в судах общей юрисдикции. Где признается, а где нет. Точно так же, как решение суда общей юрисдикции, даже Верховного суда, может не признаваться в арбитражном суде. А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь. Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова. Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти. Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона. И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть. Крышевание другое, но тоже есть. То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит. Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом. Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет. Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников. Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри. Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия? В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек. Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы». За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные. Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала. И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие. Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока». Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот». Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав? Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент. И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу. Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия. То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы. К сожалению, это так.