Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 15.05.2023, согласно которому местная жительница признана виновной в истязании.
Лента новостей
- Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
- Электронно-заказные письма
- Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
- Защита документов
Защита документов
| Защита документов | Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области. |
| Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя | Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. |
| Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | Суд Холмогорского района Архангельской области, видимо не желая рассматривать уголовное дело по существу, решил идти по более простому пути. |
| Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов | База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область). |
Последние новости
- Защита документов
- Смотрите также
- Взаимодействие со СМИ
- В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице
- Последние новости
Холмогорский районный суд Архангельской области
Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Редакция сми «Холмогорская жизнь» по адресу Архангельская область, село Холмогоры, Красноармейская улица, 13, показать телефоны. В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. новости, происшествия, мероприятия и другие.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
| Приговор виновнику ДТП на М-8 Холмогоры, в котором погибла семья - 17 ноября 2022 - 29.ру | Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| Архангельская область о Холмогорском районном суде с официального сайта | Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 22.05.2023, которым 24-летний житель Приморского района признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. |
| Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры | Читайте новости и статьи на дзен новости дзен. |
| ПРАВОСУДИЕ ПО ХОЛМОГОРСКИ! или МОЛЧАНИЕ ЗАКОНА… | Пикабу | Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством. |
Технологии в тренде
Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Новости из рубрики Происшествия. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание).
Технологии в тренде
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Холмогорского суда. Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Четыре человека пострадали, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н.
Холмогорский районный суд Архангельской области
| В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района | новости Архангельска. |
| За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме | Капитальный ремонт Холмогорской центральной районной больницы стартовал в конце 2021 года в рамках региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Архангельской области». |
Защита документов
Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению?
Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели.
Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало!
Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела.
Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны.
Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать?
Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.
Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы.
Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать.
Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25.
Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта.
В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п.
Женщина разозлилась и стала бить старика руками, ногами, керамической кружкой и стулом по голове и телу. Сыночек присоединился к своей возлюбленной и также начал бить руками и ногами по голове и телу отца, который скончался через 3 дня после получения увечий. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Нашли ошибку?
Суд не нашел этому доказательств. Обо всём срочном и важном мы рассказываем в наших социальных сетях. Вы также можете пообщаться с нашими журналистами в нашем канале в Telegram.
Суд первой инстанции её оправдал, но Прокуратура добилась отмены этого приговора. В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района 26 апреля 2022 в 15:36 Происшествия и ЧП Бывшую главу МО «Холмогорское» обвиняли в халатности, она нанесла бюджету ущерб на 30 млн. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Районный суд будет снова рассматривать это дело.
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года
- Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
- Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
- «Полина» поможет узнать о долгах
- Telegram: Contact @arhoblprok
Защита документов
Холмогорский районный суд признал 24-летнего жителя Архангельска виновным в смертельном ДТП, в результате которого погибла супружеская пара из Московской области. Уголовное дело будет направлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Холмогорский районный суд приговорил ее к трем годам заключения условно.
За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме
Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд.
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара 11 июля 2023 Прокурор Холмогорского района направил уголовное дело в суд по факту трагического ДТП, в котором погибла семейная пара. Виновным в аварии, произошедшей на автодороге «М-8 Холмогоры», считают 24-летнего жителя Архангельска. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели двух людей.
Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года. Позднее приговор был обжалован прокурором уже в областном суде. В ведомстве добавили, что апелляцию осужденного о его невиновности суд не удовлетворил. Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры».
Государственный обвинитель оспорил приговор по мотиву мягкости наказания, указывая на необходимость изоляции виновного от общества. Архангельский областной суд согласился с мнением прокурора и направил виновного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.