Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. Лучшими судьями республики стали судьи Верховного суда Республики Бурятия О.Р. Холонгуева, М.В. Ихисеева, Т.В. Дамбиева, судьи Арбитражного суда Республики Бурятия А.В. Богданова, Б.В. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия. Арбитражный суд Республики Бурятия. Он все показал, рассказал, подсказал, как спланировать маршрут дальше, дал нужные контакты. Приобрести на аукционе Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А. (ИНН 032600246584), подтвержденная Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2022 года по делу №А10-1060/2020 | торги МЭТС. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении.
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
| Арбитражный суд Республики Бурятия - ЭОС | АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. |
| Картотека арбитражных дел республики бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении. |
| Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020 | Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на |
| Арбитражный суд Республики Бурятия - | Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на |
| Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей | Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». |
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл).
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
На основании изложенного, суд считает возможным признать Ендонову ранее — Дамдинова Дэнцыму Будажаповну несостоятельным банкротом ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Суярембитова Руслана Мансуровича, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно. Руководствуясь статьями 167 - 170 , 176 , 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213. Ввести в отношении должника — Ендоновой Дэнцымы Будажаповны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 26. Утвердить финансовым управляющим должника — Ендоновой Дэнцымы Будажаповны арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 026817382470, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21138, почтовый адрес: 453100, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д.
Финансовому управляющему: — немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника - Ендоновой Дэнцымы Будажаповны на 17 апреля 2023 года на 12 часов 00 минут по адресу: 670001, г. Коммунистическая, 52, каб. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.
В мероприятии приняли участие руководство республики и города Улан-Удэ, представители федеральных органов власти, а также ветераны судебной системы.
От лица органов местного самоуправления г. Улан-Удэ коллектив суда поздравил и.
В рамках празднования знаменательных дат прошла VIII Международная научно-практическая конференция «Дружественное к ребенку правосудие и восстановительные технологии, проведены смотр художественной самодеятельности, семинары, различные конкурсы, волонтерские проекты, благотворительные акции, чествование ветеранов. Из них вынесено судами с участием присяжных заседателей 17 приговоров в отношении 22 лиц. При этом, постановлено 3 оправдательных приговора.
Всего по республике за 2023 год вынесено оправдательных приговоров в отношении 8 лиц. Взыскано судами 4732450 507 рублей. За 2023 год с Республики Бурятия за счет средств республиканского бюджета в пользу указанной категории граждан взыскано 11463000 рублей. Из них 621 дело о лишении родительских прав, 1 791 дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 139 дел об установлении отцовства 5279 дел о расторжении брака и другие. Категории рассматриваемых судами уголовных дел не изменились.
Рассмотрено значительное количество дел о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. По итогам 2023 года зарегистрировано уменьшение количества преступлений, совершенных несовершеннолетними. Среди осужденных большинство преступлений совершено учащимися и студентами — 160 лиц, 55 лиц не учившиеся и не работавшие, 8 лиц работавших, 27 лиц с неснятыми и непогашенными судимостями на момент совершения преступления. Самые распространенные преступления, совершаемые несовершеннолетними — преступления против собственности; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством; нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами. Кириллова поблагодарила судейский корпус за работу, добросовестное исполнение служебных обязанностей, пожелав успехов, высокой стабильности постановленных решений, здоровья, благополучия и мира.
С докладами об итогах работы в 2023 году перед участниками конференции выступили председатель Арбитражного суда Республики Бурятия А.
При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман.
Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно. Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством.
После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее. Судья уведомила всех собравшихся о споре между ней, как жительницей многоквартирного жилого дома в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» - по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. Она заявила самоотвод по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина Тармаева.
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
Особо были отмечены высокая трудоспособность Цыдыповой и стабильность в работе. Аюне Цыдыповой — 44 года. Она родилась в Улан-Удэ. В 2001 году окончила МГЮА. Преподавала в родном вузе гражданское право.
Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера компенсации с учетом исключения Галсановой И.
Выслушав ответчика, прослушав диск МР3 «Елена Ваенга», просмотрев диск с видеозаписью процесса покупки товара, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главами 69 и 70 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ. В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Из статьи 1226 Гражданского кодекса РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие. В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.
Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 ГК РФ принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на фонограмму , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе подпункт 6 пункт 2 статьи 1324 ГК РФ. Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности правообладатель , вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель. Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05.
Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.
Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28.
В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16. Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении документов для представления их в таможенный орган, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Специалисты компании видят возможности, которые предоставляет отложенный спрос за счет сберегательных тенденций у населения, и прогнозируют, что сформировавшийся навес спроса на рынке станет ключевым драйвером высоких продаж в IV квартале 2024 года и в 2025 году. Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ. Присоединяйтесь к нам!
Арбитражный суд Бурятии отказал ТГК-14 в удовлетворении требований
Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Арбитражному суду Бурятии - 30 лет
От Арбитражного суда Республики Бурятия в число участников команды вошел руководитель аппарата суда-администратор суда Баертуев Д.Э. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021.
Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам». Прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации в договоре аренды земли от 2007 года, который лёг в основу мирового соглашения от 2019 года между обанкроченным Торговым домом «ИЗКВ» и строительной компанией «АЗГИ», которая взяла на себя многомиллионные обязательства по отношению к дольщикам, которые покупали свои квартиры в 17 построенных на территории ИВВАИУ многоквартирных домах. На оснований показаний, что человек не подтверждает данную подпись, прокуратура увидела возможность поставить под сомнение огромный документооборот, который с 2007 года по 2019 год возник на основе этого документа.
Доржиев, сотрудники отделов информатизации арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, Арбитражные суды Республики Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа, Камчатского края, Семнадцатый, Пятый, Шестой арбитражные апелляционные суды и другие арбитражные суды Российской Федерации, а также представители АО «Право.
Доржиев, отметив значимость мероприятия и необходимость совместных обсуждений актуальных вопросов информатизации судебной системы в целях повышения эффективности и качества правосудия. Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А. Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации.
Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.
Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Таким образом, судом установлено, что по результатам проверки, проведенной УФК по Республике Бурятия, выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные с оплатой работ, невыполненных ответчиком, то есть установлено неэффективное использование бюджетных средств. Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в актах Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений. Следует отметить, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе, связанных с государственными закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемок, соглашения и т.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы на спорную сумму не выполнялись, но при этом были неправомерно приняты и оплачены комитетом. Претензионный порядок истцом соблюден. Доказательств оплаты суммы иска ко дню рассмотрения спора в материалах дела нет и не представлено ответчиком. Руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 702 , 710 , 720 , 748 , 753 , 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 32714 руб.
В результате вынесла представление о якобы финансовых нарушениях по шести различным пунктам, в том числе с признаками неэффективного использования бюджетных средств — 2,8 млн рублей, нецелевого использования бюджетных средств - 2 млн рублей. Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам. Так, абсолютно все госконтракты заключаются ГКУ «Бурятрегионавтодором» на основании Госпрограммы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Бурятии, а также на основании Программ дорожных работ, утвержденных приказом Минтранса Бурятии. Кроме того, контракты на всех этапах, от заключения до выплаты денежных средств, отслеживаются и контролируются.
Арбитражный суд Республики Бурятия: услуги юристов
Он пожелал успехов в работе. Сам Анатолий Сонин поблагодарил собравшихся за тёплые слова, поддержку и оказанное ему высокое доверие. Обратил внимание, что своими задачами, в первую очередь, видит создание условий для качественного отправления правосудия и постоянное повышение профессионализма работников суда. Также выразил надежду на конструктивное взаимодействие с органами исполнительной и судебной власти республики, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Бурятии.
На оснований показаний, что человек не подтверждает данную подпись, прокуратура увидела возможность поставить под сомнение огромный документооборот, который с 2007 года по 2019 год возник на основе этого документа. Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о пропуске установленного законом срока о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокуратура Иркутской области обратилась в арбитражный суд второй инстанции Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита , где было отказано во второй раз и решение первой инстанции вступило в силу.
Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы. Сбор и хранение персональных данных на данном сайте не осуществляется. Читают сейчас.
Для подачи документов нарочно устанавливается пропускной режим, предусматривающий допуск в здание суда строго по одному представителю. Эта страница полезна?