Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. Администрация США поддержала решение Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО в числе первых[10]. Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России? Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ.
Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой
ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Считается, что просьбы Швеции и Финляндии о вступлении в НАТО — это непосредственная реакция на российскую специальную военную операцию на Украине. В мае прошлого года Финляндия и Швеция отказались от многолетней политики военного нейтралитета и подали заявки на вступление в НАТО. Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон объявил о завершении формальной военной интеграции Швеции в НАТО, сообщает издание "РИА Новости".
Почему Турция против вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
Однако Россия не оставит решение Финляндии и Швеции без последствий. RU объяснил причину такой реакции, отличной в сравнении с ситуацией на Украине. Этот вопрос поднимался только затем, чтобы спровоцировать конфликт между Россией и Украиной», — уточнил он. В то же время вступление Швеции и Финляндии готовилось не первый год, дополняет его военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. В это время украинская армия субсидировалась НАТО. При этом Украина используется как прокси-натовская страна. А Финляндия со Швецией — западный мир, куда Украина не входит.
Это достаточно продвинутые страны как в плане экономики, так и в остальном. Швеция и Финляндия имеют свой военно-промышленный комплекс. Многие виды вооружений флот, бронетанковые войска они готовят самостоятельно», — рассказал эксперт. RU Нужно ли проводить специальную военную операцию в Скандинавии? Речи о специальной военной операции в Швеции или Финляндии не может быть, уверен полковник запаса РФ, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин.
Кто-то может сказать, что украинский кризис кардинально изменил ситуацию в мире, но факт остаётся фактом: гарантии безопасности заставят нас идти на компромиссы, будут потреблять больше ресурсов и повысят вероятность конфронтации с противником, обладающим ядерным оружием», — отмечают Колдуэлл и Воут. По подсчётам экспертов, вступление двух государств в НАТО обойдётся США как минимум в 8 миллиардов долларов, после чего годовые бюджетные затраты вырастут на 1,5 миллиарда долларов. Аналитики отмечают, что это также создаст дополнительную нагрузку на вооружённые силы США, которые уже с трудом поддерживают развёртывание десятков военных операций по всему миру, включая Ирак, Сирию и Сомали. Вооружённые силы Финляндии и Швеции при присоединении к альянсу не улучшат ситуацию: их профессиональные вооружённые силы на данный момент слишком малы, при этом Хельсинки и Стокгольм тратят меньше чем 2 процентов ВВП на оборону — то есть они не достигают норматива, о котором договорились все члены альянса.
Но самое страшное для них то, что они теряют свой суверенитет. Национальные интересы Швеции и Финляндии его не волнуют, его интересует только собственное экономическое развитие Балтийское море становится внутренним морем НАТО, и нам придется что-то с этим делать. Придется защищать границу с Финляндией, а это 1300 километров.
Фактически она была незащищенной все эти годы после Великой Отечественной войны. Там придется размещать дополнительный воинский контингент , и я не исключаю, что там разместят бригаду оперативно-тактического комплекса «Искандер-М» — ракеты, которая будет способна достичь не только каких-то натовских баз на землях Швеции и Финляндии. Хотя они божатся, что такого не будет и они будут иметь какое-то право на собственное решение, но это иллюзии, потому что НАТО никому не дает никакого права. Есть натовская дисциплина, есть евроатлантическая солидарность, которая заставляет всех поступать так, как того требует Вашингтон. И мы будем вынуждены нацелить наши «Искандеры» и на Хельсинки, и на Стокгольм, и на Гетеборг, и на остальные крупнейшие города Швеции и Финляндии. Я думаю, что жить под этим дамокловым мечом будет не очень уютно. Тем более что, как я понимаю, экономические связи будут разрушены.
Однако 28 июня главы МИД трех стран подписали меморандум о взаимопонимании, который подтвердил поддержку Анкары. Путин подчеркнул, что в таком случае России придется ответить зеркально. Лавров также отметил , что объемы военных ресурсов, которые НАТО разместит на территории этих стран, зависят не от шведов и финнов, а от Вашингтона.
Подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и будьте в курсе главных новостей экономики и бизнеса.
Триумфальное вступление Швеции и Финляндии в НАТО отменяется. Препятствие «непреодолимой силы»
| Война вместо "социалки". Вступление в НАТО дорого обойдётся Финляндии | Вступление Финляндии в НАТО не принесло выгоды, но создало сложные перспективы из-за возможного воздействия на нее в случае конфликта между альянсом и Россией. |
| Триумфальное вступление Швеции и Финляндии в НАТО отменяется. Препятствие «непреодолимой силы» | Финляндия поспешила вступить в НАТО, но дальше будет сложнее. |
| НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции | Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса – 28 государств из 30. |
| Финляндия вступила в НАТО: что это значит | Вступление Финляндии и в будущем Швеции в НАТО, безусловно, ухудшило стратегическое положение Российской Федерации. |
НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции
| Финляндия и Швеция подписали протоколы о вступлении в НАТО | Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. |
| Ответная реакция: какие меры вынуждена будет принять РФ после вступления Швеции и Финляндии в НАТО | Через день после вступления Финляндии в Североатлантический альянс лидер Социал-демократической партии Санна Марин подала заявление об отставке с поста премьер-министра, поскольку партия проиграла парламентские выборы. |
| Зачем Финляндии это НАТО - Аргументы Недели | Финляндия официально вступила в военный блок НАТО. |
| Вступление Швеции и Финляндии в НАТО: арктический аспект — Россия в глобальной политике | Вступление Финляндии в НАТО не принесло выгоды, но создало сложные перспективы из-за возможного воздействия на нее в случае конфликта между альянсом и Россией. |
Вступление в нато новости
| Удар в спину: чем грозит России вступление Финляндии в НАТО | СЗФО | ФедералПресс | На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. |
| ⭕ Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике | Новые члены НАТО — Швеция и Финляндия — позволяют Североатлантическому союзу доминировать в регионе, пришли они к выводу. |
Лавров: Россия привлечет дополнительные вооружения в связи со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО
Многие политические деятели состояли в обществе ProKarelia, требующем возвращения Финляндии Выборга и части территории Карелии. Неужели при таком раскладе Финляндию в случае опасности с Запада можно было считать «нейтральным тылом» даже в 2006 году? Вряд ли. Судя по всему, военное руководство России всё прекрасно понимало. Посмотрим на итоги парламентских выборов, состоявшихся в Финляндии 2 апреля. Лидер социал-демократов и уходящая премьер-министр Санна Марин, позволившая себе грубые выпады в адрес России, их проиграла. Но ей на смену придёт ещё более ярый атлантист — лидер либерально-консервативной «Национальной коалиции» Петтери Орпо. И нельзя исключать, что Марин ещё придётся вспоминать добрым словом. Потому что всё идёт к тому, что Финляндия в плане отношения к России и атлантизма превращается в смягчённый вариант Эстонии. Картина итогов голосования выглядит совсем удручающе.
Но они, правда, по своим соображениям до 2022 года не настаивали на членстве в НАТО. Искомое антироссийское и однозначно натовское большинство уже набирается. Посмотрим на остальных. Но и они присоединились к пронатовскому хору. Так что власть и народ в вопросе о присоединении Финляндии к альянсу сегодня явно едины. Разумеется, ничего хорошего в этих цифрах нет.
Эрдоган не является тем политиком, который склонен отступать перед публичным давлением. Если бы все эти вещи решались бы в закулисном варианте, то Эрдоган может быть и отступил. Сейчас же отступление для него будет означать потерю лица. Или турки в итоге смягчили требования? Санкции по оружию скорее всего снимут, а по курдам могут возникнуть вопросы. Не исключено, что шведы и финны пойдут на частичные уступки по этому пункту. Турция, в свою очередь, снимет те требования, которые могут повлечь за собой серьёзные внутриполитические беспорядки в северо-европейских странах. Ведь это будет колоссальный репутационный ущерб? Или проще отказаться от НАТО? Если бы они согласились, какими были бы последствия для них? Что бы сказали избиратели? Все мосты сожжены, все заявления сделаны, и как раз отказ от НАТО будет серьёзнейшим имиджевым ударом по шведскому и финскому руководству. Поэтому они сейчас будут пытаться договориться не об отмене требований Эрдогана, об их смягчении. Максимальном смягчении. Своего рода принципе меньшего зла.
И потребуется немало средств и усилий для усиления охраны территории с обеих сторон. Чем ситуация обернется для Финляндии Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что вступление Финляндии в НАТО стало очередным обострением ситуации, а расширение альянса — посягательством на безопасность России. Россию и Финляндию издавна связывали экономические отношения. И до начала СВО страна Суоми имела от взаимодействия со своим соседом немало выгоды, начиная с торговли товарами и заканчивая покупкой энергоносителей. Из-за санкций взаимоотношения между странами значительно ухудшились, многие финские компании ушли с российского рынка, продав бизнес. Насколько страна Суоми может пострадать дополнительно из-за членства в НАТО, эксперты спрогнозировать затрудняются.
RU военные эксперты. По их словам, по этой причине президент Владимир Путин не будет начинать еще одну спецоперацию. Однако Россия не оставит решение Финляндии и Швеции без последствий. RU объяснил причину такой реакции, отличной в сравнении с ситуацией на Украине. Этот вопрос поднимался только затем, чтобы спровоцировать конфликт между Россией и Украиной», — уточнил он. В то же время вступление Швеции и Финляндии готовилось не первый год, дополняет его военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. В это время украинская армия субсидировалась НАТО. При этом Украина используется как прокси-натовская страна. А Финляндия со Швецией — западный мир, куда Украина не входит. Это достаточно продвинутые страны как в плане экономики, так и в остальном. Швеция и Финляндия имеют свой военно-промышленный комплекс. Многие виды вооружений флот, бронетанковые войска они готовят самостоятельно», — рассказал эксперт. RU Нужно ли проводить специальную военную операцию в Скандинавии?
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Как мы показали, опасность вступления Швеции и Финляндии в НАТО существует. Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. Интерфакс: В Хельсинки будут считать вступление Финляндии в НАТО неполным до тех пор, пока в военном альянсе не будет и Швеции, заявил в Брюсселе журналистам глава шведского МИД Пекка Хаависто. Если Финляндия и Швеция вступят в НАТО, то они официально покончат с длительной политикой нейтралитета, которая и так находилась под вопросом в последние два десятилетия. Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. Полагаем, что важным событием на саммите, которое американцы будут пиарить, будет вступление Швеции и Финляндии.
Please wait while your request is being verified...
Между тем Мевлют Чавушоглу возразил Йенсу Столтенбергу, заявив, что, хотя в отношениях Турции и Швеции наблюдается прогресс, говорить о скором вступлении обеих стран в альянс пока нельзя. По его словам, Финляндия и Швеция все еще не выполнили всех требований, высказанных Анкарой. В числе главных из них - экстрадиция предполагаемых курдских экстремистов и подозреваемых в причастности к попытке путча 2016 года.
Однако, буквально несколько часов категорически против этого выступила Хорватия.
Это с большой долей вероятности позволяет утверждать, что две скандинавских страны так и не станут членами НАТО. Президент Хорватии жёстко раскритиковал позицию США, Великобритании и Германии относительно принятия Финляндии и, вероятно, Швеции в состав НАТО, отметив, что всё это направлено не на сплочения военного блока, а на усиление конфронтации. Без ратификации настоящего соглашения нет новых членов НАТО.
В-восьмых, и Финляндия, и Швеция имеют боеспособные вооруженные силы, которые будут способствовать созданию независимой европейской системы обороны. Тем не менее если США будут по-прежнему за свой счет обеспечивать безопасность стран Европы, это может отбить у них желание самим начать заботиться о своей защите. Среди крупнейших европейских стран активнее всего обеспечение своей безопасности на других перекладывают Германия, Италия и Испания. Даже страны Прибалтики и Польша, которые так громко заявляют о своих опасениях по поводу действий России, тратят на свою оборону немногим более двух процентов ВВП, что является ничтожной суммой, если учесть, что их независимость действительно находится под угрозой. Более того, как показывают опросы, большинство граждан во многих европейских государствах выступает против того, чтобы обеспечивать безопасность других стран. Хотя Берлин и несколько других европейских государств начали говорить правильные слова, общественный энтузиазм в отношении увеличения расходов на вооруженные силы, вероятно, угаснет, как только Вашингтон развернет на континенте дополнительные силы.
Европа, скорее всего, начнет серьезно относиться к своей безопасности только тогда, когда США прекратят свою политику постоянного «заверения» союзников в том, что Вашингтон всегда будет делать все необходимое для их защиты, независимо от того, насколько малый вклад они вносят в общую безопасность. Наконец, США больше не могут позволить себе страховать кучку расточительных и равнодушных государств. Вашингтон должен уменьшить, а не увеличить свои расходы на оборону. Потребуется значительное сокращение расходов. Расходы Medicare и Social Security будет почти невозможно сократить по политическим причинам. Medicaid уже тратит слишком мало, чтобы в достаточной мере финансировать обещанные льготы.
Процентные платежи будут увеличиваться, а не уменьшаться. Остаются только расходы на оборону, из которых извлекают выгоду процветающие и густонаселенные страны — союзницы США, например, в Европе.
Англичанка опять за своё 10 января в Брюсселе была подписана третья по счёту совместная декларация НАТО и ЕС, предыдущие выходили в 2016 и 2018 гг. И сам текст, и посвящённые ему выступления Столтенберга и фон дер Ляйен состоят из хорошо известных мантр: о том, что «российская агрессия» бросила невиданные вызовы, но объединёнными усилиями «свободный мир» справится с ними, ведь партнёрство в Европе прочно, как никогда раньше.
Но это высокопоставленные господа задекларировали свои лучшие пожелания, от которых объективная реальность отличается очень заметно. Чем дальше, тем отчётливее слышен треск рвущихся «горизонтальных связей» между членами ЕС и НАТО и тем явственнее вся эта пока ещё скованная одной цепью марионеточная шушера группируется вокруг новых центров притяжения — эдакий «многополярный мир» в масштабах Европы. Одним из самых активных участников данного процесса является Великобритания, и это неудивительно. Ещё в 2014 г.
В новой реальности, когда приближение этого самого распада ощущается кожей, значение «союзников» на континенте для британцев многократно возрастает. Во-первых, Швеция, Норвегия и Финляндия — важные экономические доминионы: там есть источники энергоносителей, там же находятся многие физические активы британских промышленных концернов, включая военные производства. А оружие в ближайшие десятилетия обещает быть не просто ходовым товаром с высокой прибавочной стоимостью, а основным средством выживания в «цивилизованном» мире. Во-вторых и, возможно, главное , на скандинавские и прибалтийские страны Лондон примеряет роль своеобразной «коллективной Украины» — то есть своего военного инструмента для решения вопросов на континенте.
Для англосаксонских политиков одним из важнейших открытий украинского конфликта стала сама возможность вести большую прокси-войну против ядерной державы, не скатываясь к обмену ракетными ударами, — до 2022 г.
NYT: в Финляндии осознали высокую цену поддержки Украины и участия в НАТО
А после? На какой вообще срок может растянуться эта ситуация? И есть ли сторонам, куда спешить? Во-первых, потому, что после шока от 24 февраля простые жители этих стран могут снова прийти в разум, и трезво осознать, что НАТО им не нужно.
Во-вторых, нужно именно быстрое вступление. Просто потому, что вступление рассматривается как большая победа. А победа нужна здесь и сейчас.
В-третьих, вступление должно быть без больших скандалов и затяжек, иначе это удар по реноме НАТО. Финляндия лишится доступа к российской части Сайменского канала, а значит ее внутренние водные пути окажутся изолированы от Финского залива. Также заявлено, что России важно сохранить демилитаризованный статус Аландских островов.
Пока что идея скорой Российско-финской войны слегка отдает безумием, но предпосылки для ее начала уже сформированы. Именно поэтому торопится Столтенберг: втянуть Финляндию и Швецию в военный блок, пока все силы России отвлечены на украинском направлении. Читайте также Хлеб в России дорожает, а чиновники зерно вывозят в другие страны Вместо того, чтобы прикрыть закрома, да обернуть столь ценный козырь стране на пользу Ради того чтобы успеть в срок, можно поступиться и курдами.
Коллективный Запад всегда считал их лишь инструментом давления на Турцию. Напуганные новой «красной угрозой», финские и шведские избиратели в массе своей просто не заметят сдачу РПК.
Одним из направлений таких манипуляций являются подстрекательства насчёт территориальных претензий к России. Продались с потрохами Основой финского нейтралитета до недавних пор был Парижский мирный договор Советского Союза с Финляндией от 1947 года, который накладывал на финнов как и на других бывших членов гитлеровской коалиции ограничения, касающиеся обычных и ядерных вооружений. Но 21 сентября 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора кроме ядерного оружия более не являются актуальными и потеряли силу. Теоретически новая Германия должна была восстановить свой суверенитет, но на самом деле оказалась в зависимости от НАТО и Вашингтона.
Кстати, в этом договоре «Два плюс четыре» был пункт, согласно которому объединённая Германия подтверждает, что с немецкой земли будет исходить только мир, и отказывается от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Но Москву обманули и здесь. На территории Германии уже давно находится ядерное оружие США. Возвращаясь к Финляндии, отметим, что на тот момент СССР не возражал против одностороннего прекращения Парижского соглашения, но вряд ли ожидал, что Хельсинки фактически сразу запустят процесс перевооружения. Есть ещё и юридический нюанс, касающийся особой территории, входящей в Финляндию. Это Аландские острова, которые находятся в стратегически важном районе Балтийского моря, на входе в Ботнический залив.
Острова имеют особый демилитаризованный статус и формально являются автономией. И когда Финляндия вошла в ЕС, нейтральный статус Аландских островов был подтверждён, поэтому его жители не подлежат призыву в вооружённые силы страны. Но фокус в том, что в Уставе НАТО нет каких-либо правил в отношении демилитаризованных зон, в результате проявляется явное противоречие с финским законодательством. Хотя вряд ли аландские шведы горят желанием идти на военную службу и тем более нести дополнительное бремя расходов на оборону, на которые обречены остальные налогоплательщики Финляндии. Если с Аландскими островами ситуация довольно спорная, то в отношении канала всё предельно ясно. Сайменский канал - это судоходный канал между финляндской Сайменской озёрной системой и российским Выборгским заливом.
Наше руководство неоднократно высказывалось за мирное решение всех проблем русско-финских отношений. И нигде и никогда не было даже намёка на какие-либо претензии к этой стране. Ударный плацдарм Восточная Европа на протяжении длительного периода времени имела преимущественно агрессивный по отношению к России характер. Долгое время позиция Польши, стран Прибалтики имеет характер стереотипной русофобии. Однако Финляндия ещё несколько лет назад хоть и не была прорусской, но умело извлекала выгоду из сотрудничества с восточным соседом, занимала устойчиво нейтральную позицию. Такое мнение высказал политолог Владимир Киреев. Царьград: Но и эта дистанцированная позиция была в целом неадекватной по отношению к России.
Мы создали львиную долю национального благосостояния финнов. Владимир Киреев: Причины этого в давних культурных традициях самой России, выстраивающей отношения с окраинами как предельно подобострастные. Это формирует у соседей и внутренних меньшинств высокомерное отношение к русским. Это проявляется как на уровне обыденного мышления, так и на уровне официальной политики, в том числе дипломатии. Работа эта не получила адекватной оценки со стороны наших органов мониторинга. И противопоставлено ей ничего не было. Долгие годы люди ездили в Швецию и Финляндию как к себе домой.
К сожалению, они оказались неспособны рассмотреть происходящие перемены, потому что некомпетентны для этого. Их не предупреждали о такой возможности.
Россия и НАТО 1991. НАТО сотрудничество. Флаг НАТО. Военные НАТО.
Миротворцы НАТО. НАТО враг. Военные России. НАТО на Украине 2021. Лондон 2022. Североатлантический совет НАТО.
Заседание саммита НАТО. Североатлантический совет совет НАТО. Совет безопасности НАТО. Саммит министров иностранных дел НАТО. Украина не вступит в НАТО. Посол Украины в Великобритании.
Посол Украины Пристайко. НАТО заседание в Брюсселе март 2022. НАТО заседание 2022. Швеция НАТО. Раскол НАТО. Флаг НАТО армия.
Латвия НАТО. Латвийский сайт Миротворец. НАТО не поможет.
Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего?
В числе главных из них - экстрадиция предполагаемых курдских экстремистов и подозреваемых в причастности к попытке путча 2016 года. После этих событий в Турции началась волна репрессий и многим активистам пришлось покинуть страну. Кроме того, Анкара ссылается на то, что Финляндия и Швеция, как она утверждает, поддерживают курдские вооруженные формирования, которые Турция считает террористическими.
Напомним, Турция изначально была против вхождения Финляндии и Швеции в Североатлантический блок из-за ряда политических разногласий с этими странами. Анкара требовала от их властей согласиться с рядом своих условий, в первую очередь в вопросе борьбы с курдскими организациями. В начале ноября Йенс Столтенберг заявил, что Стокгольм и Хельсинки якобы выполнили условия турецкой стороны, однако глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу позднее опроверг его слова, сказав , что «обе страны предприняли определённые шаги», но о полном выполнении ими взятых на себя обязательств пока говорить не приходится. Вынужденные меры В Москве неоднократно констатировали, что Россия не представляет угрозы для Финляндии или Швеции.
Тем не менее, по словам президента Владимира Путина, несмотря на отсутствие проблем с этими странами, в Стокгольме и Хельсинки должны понимать неизбежность зеркального ответа со стороны РФ на возможные военные угрозы с их стороны. Об этом он заявил в июне, отвечая на вопросы журналистов по окончании рабочего визита в Туркменистан. Только они должны ясно и чётко себе представлять, что раньше не было никаких угроз для них, а теперь в случае размещения там военных контингентов и инфраструктуры мы вынуждены будем отвечать зеркально и создавать такие же угрозы для территорий, откуда создаются угрозы нам», — сказал Путин. Нам эти рубежи придётся укреплять. Безъядерный статус Балтики уйдёт в прошлое, будет серьёзно наращиваться группировка сухопутных сил и военно-морского флота на северных направлениях. Никто от этого не в восторге.
Преждевременно говорить, какие конкретно меры будут приняты, так как это вопрос к военным планировщикам.
Так почему же американцы должны сейчас брать на себя дополнительную ношу в обеспечении безопасности других стран? США должны прекратить включать новых членов в трансатлантический альянс и вместо этого подготовиться к тому, чтобы передать оборону Европы самим странам региона.
И та, и другая страна хорошо вооружены и дружат с Западом; у них нет серьезных разногласий с Москвой. Так, в противостоянии Запада с Советским Союзом Хельсинки сохранил свою независимость в качестве нейтральной страны. Даже самые русофобски настроенные аналитики не приводят никаких доказательств того, что президент России Владимир Путин планирует захватить Финляндию или Швецию и включить их в расширенную версию СССР.
И если он попытается это сделать, как подсказывает «опыт Украины», за это придется заплатить ужасную цену. Во-вторых, легендарная политика «открытых дверей» НАТО — это вымысел, продвигаемый теми, кто хочет постоянно расширять альянс, независимо от интересов безопасности США. Ни одна страна не имеет права рассчитывать на то, чтобы быть включенной в альянс или даже чтобы ее кандидатуру рассматривали.
Напротив, статья 10 предусматривает, что «договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору». НАТО приглашает членов по своему усмотрению. Блок не обязан рассматривать заявки, не говоря уже о том, чтобы их утверждать.
Цель альянса — защищать своих членов, а не другие государства. В-третьих, в случае включения Финляндии и Швеции НАТО получит скорее бремя в виде дополнительных оборонных обязательств, нежели активы. Ни одна из этих стран существенно не изменит баланс сил в противостоянии с Россией.
В ней финский контингент был задействован с 2002 по 2021 г. В 2014 г. По сути, это силы быстрого реагирования. Можно сказать, что по-фински неторопливо курс на вступление в НАТО проводился на протяжении 28 лет и завершился приемом страны в состав блока. Следует сказать еще об одной очень важной детали, которая характеризует антироссийскую политику современной Финляндии.
В своей заявке на вступление в Североатлантический альянс Хельсинки мог заранее оговорить ряд условий, которые Брюссель должен был бы учитывать в отношениях с финнами. Например, не размещать на территории страны ядерное оружие, а также американские системы ПРО, аэродромы для стратегических бомбардировщиков и стоянки для атомных подводных лодок. Это отвечало бы национальным интересам финского народа. Однако, политики из Хельсинки перечить Вашингтону не стали. Теперь сухопутная граница Североатлантического блока с Российской Федерацией возросла на 1340 км.
Финляндия на протяжении многих лет участвует в различных учениях Альянса. Как правило, они прикрывались гуманитарной составляющей, такой как ликвидация природных и техногенных катастроф и миротворческие миссии. На самом деле финские военнослужащие уже много лет отрабатывают совместные операции натовских войск по захвату чужих территорий. В основе финской военной доктрины лежит концепция тотальной обороны, в соответствии с которой все сектора правительства и экономики задействованы в оборонном планировании. Финляндия заблаговременно провела модернизацию своей армии по стандартам НАТО.
На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО?
Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса – 28 государств из 30. Финляндия и Швеция вряд ли смогут стать кандидатами на вступление в альянс на предстоящем саммите НАТО, если не выполнят требования Турции, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.