Брежнев - дорогие юные друзья., а также перевод песни и видео или клип. речь брежнева текст дорогие друзья. обращение брежнева дорогие друзья.
Леонид Брежнев — Дорогие Юные Друзья (HD)
речь брежнева текст дорогие друзья. Enjoykin — Дорогие Юные Друзья, Поздравление с Новым годом от Enjoykin'а. Смотрите видео на тему «Мемное Поздравление Брежнева» в TikTok. Enjoykin Feat Леонид Брежнев Дорогие Юные Друзья.
Текст песни Enjoykin - Дорогие Юные Друзья(Брежнев remix)
Борис Николаевич попросил прощения у народа за допущенные ошибки, поздравил всех с праздником и объявил о своей отставке. А уже в полночь с поздравлениями появился Владимир Путин, исполняющий обязанности главы государства. Началась новая эпоха. Фон для президента Впервые Владимир Путин обратился к гражданам из своего рабочего кабинета. Но последующие восемь лет он выступал с обращениями на Ивановской площади Московского Кремля на фоне 14-го корпуса и Спасской башни. В 2012-м административное здание закрылось на ремонт. А в декабре этого года за строительными лесами исчезла и Спасская башня. Демонтированы даже стрелки и цифры курантов. В этом тоже проявилось стремление самого молодого российского лидера к модернизации и инновациям. Но Ивановская площадь вновь стала местом новогоднего обращения, когда Путин вернулся на президентский пост.
Теперь фоном служили Государственный Кремлевский дворец и Кутафья башня.
Но зато теперь мы яснее представляем себе цель, к которой стремимся". После распада СССР в 1991 году было неизвестно, кому поздравлять сограждан: Горбачев уже перестал возглавлять страну, а Ельцин - еще не начал. И тогда состоялось первое в истории телепоздравление страны сатириком. Михаил Задорнов в хронометраж не уложился, из-за чего трансляцию боя курантов задержали.
В итоге Новый год пришел в страну на минуту позже. Цитата 1991 года: "В Новосибирске, географическом центре России, вот уже 15 лет висит плакат. Огромными буквами на нем написано: "Да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что! Ельцин поздравлял страну вместе с шампанским и семьей, Путин ввел свои порядки Следующие восемь лет к народу обращался первый президент России Борис Ельцин. Его поздравления отличались от речей предыдущих руководителей страны простым неказенным языком.
Ельцин говорил недолго, немного уделяя внимания проблемам страны. Он первым из руководителей государства появился перед россиянами с бокалом шампанского. В 1997 году Ельцин подкрепил слова о семейных ценностях присутствием в кадре всей своей большой семьи. Ельцин относился к каждому новогоднему обращению как к личному празднику. В своей речи он редко говорил о политике, даже в 1998 году, подводя итоги года, Борис Николаевич не сказал ни слова про дефолт.
Иногда Ельцина записывали прямо 31 декабря, и тогда съемочной группе удавалось монтировать поздравление за пару часов до эфира. Кстати, в 1998 году НТВ оказалось единственным каналом, отказавшимся от новогоднего поздравления Ельцина, заменив его куклой.
В 1985 году он обратился к согражданам, однако уже не в студии "Останкино", а в Кремле. В 1987 году состоялся новогодний "советско-российский обмен": Михаил Горбачев поздравил американский народ, а президент США Рональд Рейган поздравил советский.
Цитата из предпоследнего обращения Горбачева в 1989 году: "Позади труднейший год начатой нами перестройки. С большим напряжением идет экономическая реформа, обострилась ситуация на потребительском рынке. Но зато теперь мы яснее представляем себе цель, к которой стремимся". После распада СССР в 1991 году было неизвестно, кому поздравлять сограждан: Горбачев уже перестал возглавлять страну, а Ельцин - еще не начал.
И тогда состоялось первое в истории телепоздравление страны сатириком. Михаил Задорнов в хронометраж не уложился, из-за чего трансляцию боя курантов задержали. В итоге Новый год пришел в страну на минуту позже. Цитата 1991 года: "В Новосибирске, географическом центре России, вот уже 15 лет висит плакат.
Огромными буквами на нем написано: "Да здравствует то, благодаря чему мы несмотря ни на что! Ельцин поздравлял страну вместе с шампанским и семьей, Путин ввел свои порядки Следующие восемь лет к народу обращался первый президент России Борис Ельцин. Его поздравления отличались от речей предыдущих руководителей страны простым неказенным языком. Ельцин говорил недолго, немного уделяя внимания проблемам страны.
Он первым из руководителей государства появился перед россиянами с бокалом шампанского. В 1997 году Ельцин подкрепил слова о семейных ценностях присутствием в кадре всей своей большой семьи.
Личное приветствие товарища Брежнева чепельцам, венгерским трудящимся зажгло венгерский народ воодушевлением, трудовое социалистическое соревнование приняло огромные масштабы. Пользуясь и этим случаем, еще раз выражаем благодарность за высокую награду, которой Президиум Верховного Совета СССР удостоил чепельских трудящихся — инициаторов соревнования и которую товарищ Леонид Ильич Брежнев вручил во время нынешнего визита. Помимо общих политических вопросов, немаловажное место в наших широких общественных контактах занимают культурные связи. Для венгерских творческих работников — писателей, музыкантов, художников и деятелей других областей искусства — очень многое значит искренний интерес и дружеский прием со стороны советской общественности. Приведу лишь один пример: в нынешнем театральном сезоне в 128 театрах Советского Союза исполнялись пьесы венгерских авторов, труппы нескольких венгерских театров гастролировали в СССР, где были встречены как друзья, с большими симпатиями, и можно с удовлетворением сказать, что их игра имела большой успех. Возвращаясь к работе, проделанной во время нынешнего визита, скажу, что мы, как и всегда, честно, искренне и точно проинформировали наших советских друзей о нашем положении, задачах и трудностях, рассказали, что венгерский народ добросовестно, точно и целенаправленно трудится во всех областях над строительством развитого социалистического общества.
Оглянувшись на пройденный путь, мы можем констатировать, что достигнутые нами результаты огромны, что наш народ, с тех пор как приступил к строительству социализма, добился неслыханного прогресса. Движение вперед, развитие на более высоком уровне, однако, ставит перед нами новые, более трудные и сложные задачи. В особенности затрудняют нашу работу неблагоприятные для нас изменения внешнеэкономических условий. Но мы уверены в том, что решим наши задачи. Главным источником сил является социалистическое единство нашего народа, его национальное сплочение во имя достижения социалистических целей. Мы рассказали нашим советским друзьям о том, что прилагаем усилия для достижения дальнейшего прогресса в хозяйственном и культурном строительстве, используя для этого все имеющиеся у нас возможности. Наша уверенность в выполнении поставленных задач основывается на достигнутых результатах и твердой решимости нашего народа продолжать идти избранным путем. Надежной опорой служат нам дружба и сотрудничество с советским народом и многочисленные возможности, кроющиеся в дальнейшем развитии венгеро-советского сотрудничества, в широкой сплоченности социалистических стран.
Переговоры между нами начались не сейчас. В рамках постоянных и регулярных венгеро-советских контактов я недавно вел переговоры с товарищем Брежневым в Москве, затем между главами правительств наших стран товарищами Косыгиным и Лазаром состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам. На теперешних переговорах мы обсудили по порядку наши совместные задачи, и это, я уверен, придаст венгеро-советскому сотрудничеству новый размах во всех областях. Безопасность нашего народа и его уверенность в будущем крепит тот факт, что СССР и Венгрия, вместе с другими социалистическими странами, являются членами Варшавского Договора, который как щит, в прямом смысле слова, охраняет наши народы, их социалистические завоевания и мир. Совет Экономической Взаимопомощи открывает перед нами новые возможности в развитии хозяйственной работы. И это тоже важное условие нашей уверенности в будущем и дальнейшего неуклонного развития Венгрии. Во время настоящей встречи мы, разумеется, коснулись и важнейших международных вопросов. Первой и важнейшей чертой наших переговоров является тождественность, единство венгерской и советской точек зрения и общность принципов, на которых они базируются.
Поэтому переговоры наших делегаций проходили в атмосфере полного согласия и дружбы. Цели у нас общие, мы вместе боремся и на международной арене за мир и прогресс. Мы сообща добивались созыва совещания в Хельсинки, сообща трудимся и будем трудиться во имя все более полного проведения в жизнь принятых там принципов. Комитет министров иностранных дел государств — участников Варшавского Договора на своем последнем заседании в Будапеште дополнил внесенные ранее предложения новой важной инициативой. Мы сообща предложили, чтобы представители европейских стран, США и Канады собрались на новое совещание, на котором мы готовы обсудить военные стороны разрядки и безопасности в интересах разрешения этих проблем. Венгерская общественность с большой радостью узнала о том, что ведущиеся на протяжении нескольких лет советско-американские переговоры об ограничении стратегических наступательных вооружений — ОСВ-2 — приближаются к окончанию и, по всей вероятности, в ближайшем времени будут успешно завершены в Вене. В борьбе за разрядку мы повседневно сталкиваемся с ее противниками, с кругами монополистического капитала и с вопросом, которого мы коснулись и в этот раз,— действиями настоящего китайского руководства, которое, кто бы что ни говорил, объективно помогает силам реакции. Венгерский народ с большим возмущением узнал о китайской агрессии против Вьетнама и решительно осудил ее.
Мы заверили и заверяем наших вьетнамских братьев в нашей полной солидарности. В международном положении решающим фактором является советская внешняя политика, которая с момента существования Советского Союза, с победы Великой Октябрьской социалистической революции неуклонно служила и служит по сей день делу социального прогресса и мира. Общеизвестно, что особая заслуга в этом принадлежит товарищу Леониду Ильичу Брежневу, которого венгерский народ хорошо знает и глубоко уважает. Фактором, формирующим международную обстановку, является также согласованная внешняя политика социалистических стран, идущих вместе. Мы, венгры, исходя из наших целей и интересов, всецело стоим и будем стоять на позициях этой политики, ибо совместные выступления умножают непосредственное влияние наших стремлений к миру и усилий в поддержку прогресса. О наших переговорах могу сказать, что мы ждали советскую партийно-правительственную делегацию во главе с товарищем Брежневым с дружескими чувствами, с желанием и надеждой на то, что советские гости будут хорошо себя чувствовать в нашем кругу, в братской Венгрии, среди друзей и мы проведем работу по существу. Я прослушал мнение товарища Брежнева о нашей встрече и переговорах и благодарю за высокую оценку, испытывая приятное чувство от того, что в ходе визита, переговоров, обмена мнениями мы выполнили все, что намеревались. Между нами царят дружба и единство.
Наша позиция во всех обсуждавшихся вопросах совпадает, что нашло отражение и в подписанном заявлении. Я глубоко убежден в том, что визит советской партийно-правительственной делегации придаст новый размах не только развитию наших двусторонних отношений. Наряду с дальнейшим упрочением связей между СССР и Венгрией визит окажет и положительное международное влияние, в чем особая заслуга принадлежит усилиям находящейся у нас советской делегации. Прощаясь с дорогими гостями, я еще раз благодарю их за посещение и проделанную здесь работу. Желаю товарищу Брежневу и всем членам делегации успехов и всего хорошего. Не только от себя лично, но и от имени Центрального Комитета нашей партии, от имени венгерских коммунистов, строящего социализм народа Венгрии прошу их передать великому советскому народу наш горячий привет и наилучшие пожелания. Мы полны решимости и впредь идти одним путем и желаем, чтобы советский народ достиг новых больших успехов в созидательном труде по строительству коммунизма и пользовался его плодами в мирных условиях. Брежневым, которая находилась с официальным дружественным визитом в Венгерской Народной Республике.
Здесь был выстроен почетный караул, начальник которого отдал рапорт главе советской делегации. Раздаются залпы артиллерийского Салюта наций. Товарищи Л. Кадар обходят строй почетного караула. Добрик сердечно прощаются с венгерскими партийными и государственными деятелями, представителями трудящихся Будапешта. Пионеры вручают советским гостям цветы. Ацел, В. Бенке, Б.
Биску, Ш. Гашпар, К. Немет, Д. Немеш, М. Овари, И. Хусар, И. Борбей, А. Денеш, И.
Дьери, Ф. Хаваши, М. Павлов, командующий Южной группой войск генерал-полковник В. Сивенок, сотрудники советского посольства, других советских учреждений в Венгрии. Среди провожавших находились главы дипломатических представительств, аккредитованные в Будапеште, военные атташе государств. Самолет ИЛ-62 взял курс на Москву. Во время пребывания в Венгерской Народной Республике партийно-правительственной делегации СССР в мой адрес поступили письма и телеграммы от коллективов промышленных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, учебных заведений и от отдельных граждан. Мы с глубоким удовлетворением восприняли содержащиеся в них приветствия советской делегации и добрые пожелания успехов советскому народу.
В ваших письмах и телеграммах высоко оценивается миролюбивая ленинская внешняя политика Коммунистической партии Советского Союза, братская дружба советского и венгерского народов. Позвольте мне от имени советской делегации и от себя лично передать через редакцию газеты «Непсабадшаг» нашу глубокую признательность всем тем, кто прислал советской делегации свои приветствия и добрые пожелания. От души благодарим жителей прекрасного города Будапешта за радушную встречу, оказанную советской делегации.
Текст песни Enjoykin feat. Леонид Брежнев - Дорогие Юные Друзья
В своих мемуарах Брежнев писал, что родился в семье рабочего — выходца «из Курской губернии, из деревни Брежнево Стрелецкого уезда», и имеет русское происхождение: «Таким образом, по национальности я русский, по происхождению — коренной пролетарий, потомственный металлург». Что случилось с дочкой Брежнева? Последние годы жизни она провела в одиночестве в своей московской квартире. Страдавшая диабетом, она была вынуждена регулярно делать инъекции инсулина. Скончалась Виктория Петровна Брежнева 5 июля 1995 года. Её похоронили рядом с родителями на Новодевичьем кладбище в Москве. Сколько пил Брежнев?
SubscribeSubscribedUnsubscribe 22... ShootArrow 8 months ago. Кто от... Этот год был тяжелым для братских народов. Как вы знаете в этом году, нам... Enjoykin — Зато я спас кота feat.
Западноевропейский капитализм, опираясь на американскую поддержку, используя возможности, которые дает соединение силы монополий с властью государства, а также достижения научно-технической революции, широко прибегая к маневрированию в области социальных отношений и политической жизни, сумел позже выйти из того острого кризиса, в котором он оказался непосредственно после окончания второй мировой войны. Разумеется, это ни в коем случае не означает восстановления былого политического могущества европейского капитала. Его коренные слабости сохраняются. Новое соотношение социально-политических сил на континенте нашло свое отражение во внешней политике основных капиталистических держав Европы. Главные отряды европейского капитализма, интересы которых зачастую находятся в остром противоречии, всячески стараются избежать таких методов и форм борьбы друг с другом, которые могли бы угрожать новыми потрясениями основ капитализма. Восстановив свой экономический потенциал, некоторые капиталистические страны Европы стремятся теперь проводить все более самостоятельную политику. Немалую роль в этом играют обостряющиеся противоречия между интересами европейских и американских магнатов. На смену проамериканским концепциям политики все более пробивают себе дорогу концепции, в которых ставятся цели превращения капиталистической Европы в силу, независимую от США, способную играть самостоятельную роль на мировой арене. Для нас, коммунистов, совершенно очевидно, что подобные планы призваны укрепить европейский капита лизм и его международные позиции. Но очевидно и другое. Эти планы одновременно расшатывают единый фронт мирового капитала, что открывает новые возможности для европейского и мирового рабочего движения, для развертывания борьбы за мир и безопасность в Европе и во всем мире. В проекте заявления, который обсуждает наша конференция, подчеркивается, что проблема европейской безопасности — это не просто региональная проблема, не внутреннее, изолированное от остального мира дело европейских народов. На чем основывается этот вывод? Мы не можем забывать о том, что именно в Европе дважды начинался пожар мировой войны, что на этом континенте и сегодня существует один из наиболее серьезных очагов международной напряженности. Начнись в Европе новая война — она может стать термоядерной и охватить весь мир. Европейская безопасность — это важное условие предотвращения ядерного столкновения. Но дело не только в этом. Борьба за мир в Европе уже сегодня в известной степени сковывает агрессивные силы империалистов, мешает им участвовать в подавлении освободительного движения в других частях мира. Ведь это же факт, товарищи, что, несмотря на упорные усилия, США не удалось вовлечь своих европейских союзников по НАТО во вьетнамскую авантюру, как это было во время войны в Корее. Это — результат борьбы коммунистических партий, рабочего класса всего мира, всех миролюбивых сил. Сковать силы империализма в Европе, сорвать их агрессивные планы — это значит не просто сузить радиус действий агрессивной политики империализма,— хотя уже это важно само по себе,— но и нанести ей такое поражение, которое сказалось бы повсюду. Это была бы и реальная помощь освободительной борьбе народов всех других континентов. Думаю, товарищи, что выражу общее мнение, если скажу, что, проявляя заботу об интересах европейской безопасности, мы выполняем свой интернациональный долг и перед народами всей земли! Да, товарищи, основания для этого имеются. Мы не хотим преувеличивать опасность войны, но и не хотим преуменьшать ее. Где же и в чем мы видим сегодня угрозу безопасности в Европе? Мы отвечаем: угрозу миру в Европе несут агрессивные силы американского и западногерманского империализма. На чем строится все более тесное партнерство этих сил? Для американского империализма сговор с правящими кругами ФРГ — это основное, удобное для США и, в сущности, не такое уж дорогое средство сохранения своих военно-стратегических позиций в Европе. А это дает США серьезные рычаги давления на политику и экономику западноевропейских стран. Что же касается западногерманских политиков, то, по их расчетам, партнерство с США откроет им реальные возможности для осуществления реваншистских замыслов. Агрессивная политика германского империализма причинила огромные бедствия многим странам Европы. Советские люди не забыли и никогда не забудут, что 20 миллионов граждан нашей страны отдали жизнь во имя победы над фашизмом. Нам пришлось затратить огромные усилия, чтобы залечить раны войны, восстановить тысячи разрушенных городов и сел. Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем. Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма — в одиночку или в союзе с кем бы то ни было. Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем — требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире. Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее. Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике. Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм. То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее. Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ. Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша. Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей. Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов. Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах. Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма. Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам. Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое. Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс. Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов. Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью. За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны. Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах. Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут. Такую опасность надо ясно видеть. Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру. Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом,— все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы. Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф. Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов. Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств. А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе. Это наш общий с вами успех, товарищи. В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем? За период существования НАТО европейские государства — члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры. Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых. Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов». Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства. Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира. Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск. Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе. Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев — это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе. В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции. Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком. Кто этому поверит? Опыт показывает, что процесс расширения политических, торгово-экономических и культурных связей между европейскими социалистическими и капиталистическими странами идет скорее там, где наши западные партнеры ставят во главу угла национальные интересы и действуют как раз вопреки рекомендациям совета НАТО, в обход введенных ими дискриминационных мер по отношению к социалистическим государствам. В этих условиях, товарищи, коммунисты считают своим долгом предложить народам и правительствам Европы такие конструктивные меры, которые способны, с нашей точки зрения, привести к устранению военной угрозы, коренным образом оздоровить обстановку на европейском континенте, проложить дорогу к развитию широкого взаимовыгодного сотрудничества государств. Мы убеждены, что можно и должно создать Европу, в которой безопасность для каждого государства, для каждого народа была бы одновременно безопасностью для всех. Наша уверенность в этом покоится не только на понимании глубочайших стремлений европейских народов, но и на реальной оценке сил, противостоящих политике военных авантюр и подготовки агрессии. Важнейший фактор в послевоенной Европе — содружество социалистических государств. Сила их внешней политики состоит в том, что ее коренные цели совпадают с жизненными интересами широчайших народных масс всех стран нашего континента. Социалистические государства, объединенные в организации Варшавского Договора, как известно, на Совещании в Бухаресте выступили с программой безопасности и мирного сотрудничества в Европе. Эта программа находит все больше сторонников в европейском и мировом общественном мнении. Страны Варшавского Договора поставили, в частности, в порядок дня идею созыва общеевропейского совещания государств для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества. Это предложение получило положительный отклик со стороны многих государств Западной Европы. Центральный вопрос европейской безопасности — это незыблемость границ европейских стран, в том виде, как они сложились в результате и после второй мировой войны. Любая попытка ломки этих границ принесла бы народам неисчислимые бедствия. Это в полной мере относится и к границам ФРГ на востоке и западе, на севере и юге. Важнейшая предпосылка безопасности Европы — это признание реального факта существования двух германских государств с различным социальным строем. Близорукая политика «непризнания» Германской Демократической Республики, по существу, отвечающая только интересам западногерманских реваншистов, находится в непримиримом конфликте с европейской действительностью и служит серьезным источником международной напряженности. Германская Демократическая Республика живет и здравствует уже почти два десятилетия. И Советский Союз, и другие социалистические страны Европы видят важную цель своей политики в том, чтобы всемерно способствовать укреплению международных позиций ГДР. В век атома и ракет возникли новые проблемы, связанные с обеспечением европейской безопасности. Народы Европы хорошо представляют, что означало бы появление ядерного оружия в руках государства, ратующего за перекройку европейских границ. Поэтому недопущение дальнейшего распространения ядерного оружия — это не только общемировая проблема, но и один из узловых вопросов европейской безопасности. Сейчас ведутся переговоры относительно заключения международного договора о нераспространении ядерного оружия. Советский Союз и другие социалистические страны добиваются того, чтобы эта работа была успешно завершена и договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания всеми государствами мира. Взвешивая возможности, которые открывает развитие событий в Европе, мы не можем проходить мимо того факта, что через два года правительствам стран НАТО предстоит решить, будет ли продлен Североатлантический договор или нет. По нашему мнению, очень правильно, что коммунисты и все прогрессивные силы стремятся использовать это обстоятельство для еще более широкого развертывания борьбы против сохранения этого агрессивного блока. В свое время социалистические страны Европы в целях обеспечения своей безопасности, в ответ на создание блока НАТО были вынуждены создать организацию Варшавского Договора. Эта организация, являющаяся не только военным, но и политическим союзом части социалистических государств, уже много лет успешно выполняет свою роль. Агрессивные устремления западногерманских империалистов и их американских покровителей заставляют нас постоянно заботиться о всестороннем укреплении сотрудничества стран — участниц Варшавского Договора. Вместе с тем социалистические страны никогда не были сторонниками разделения Европы на военные блоки. Мы выдвигаем свою альтернативу такой политике. На Совещании в Бухаресте его участники еще раз заявили, что в случае прекращения действия Североатлантического союза Варшавский Договор утратит свою силу и что их место должна занять система европейской безопасности. Учитывая, что правительства государств НАТО пока не идут на такое радикальное решение, участники Бухарестского Совещания выдвинули новое предложение: уже теперь договориться о ликвидации военных организаций этих группировок. Для ряда стран, в том числе севера Европы, альтернативой их участию в военно-политических группировках держав мог бы стать нейтралитет. КПСС исходит из того, что от инициативы нейтральных государств, от их добрых услуг в деле упрочения европейского мира зависит немало. Советский Союз с готовностью пошел бы навстречу начинаниям, служащим этой цели. Преодоление раскола мира и Европы на военные блоки или союзы — это часть общей борьбы всех народов за сокращение и полное прекращение гонки вооружений, за обуздание милитаризма, за очищение политической атмосферы в Европе и во всем мире. С этой точки зрения немалое значение имели бы частичные меры по военной разрядке на европейском континенте — от создания безъядерных зон в отдельных районах континента до ликвидации иностранных военных баз. Нет никакого оправдания постоянному пребыванию военного флота США в водах, омывающих берега Южной Европы. Спрашивается, какие основания имеются для того, чтобы спустя 20 лет после окончания второй мировой войны 6-й флот США курсировал в Средиземном море, использовал военные базы, порты и заправочные станции в ряде средиземноморских стран? Ведь это несет с собой серьезную угрозу независимости всех прибрежных стран. Пришло время, чтобы требование удалить 6-й флот США из Средиземного моря прозвучало во весь голос. В Европе есть не только военные базы США, есть и базы иного сорта. Это — созданные американцами в ФРГ и других государствах Западной Европы подрывные, шпионско-диверсионные центры, радиостанции и различные организации, ведущие клеветническую пропаганду против социалистических стран. Пора поставить вопрос о прекращении деятельности на европейской земле всех ядовитых очагов, отравляющих отношения между народами. Важной предпосылкой укрепления европейской безопасности могло бы послужить развитие двусторонних отношений между странами нашего континента. Существующие ныне тенденции к разрядке на европейском континенте — это во многом результат улучшения двусторонних отношений между государствами востока и запада Европы. Что касается Советского Союза, то наша политика и впредь будет направлена на то, чтобы развивать взаимовыгодные отношения с капиталистическими странами Европы на основе принципов мирного сосуществования, в интересах прочного мира и безопасности народов. Советский Союз готов приступить к обмену мнениями о подготовке двусторонних договоров и соглашений с правительствами тех европейских государств, которые со своей стороны хотят развивать отношения с нашей страной. Есть еще одно важное и перспективное направление усилий европейских народов и государств, которое имеет непосредственное отношение к решению задач укрепления европейского мира. Речь идет о сотрудничестве в области экономики, науки, техники, культуры как на двусторонней, так и на общеевропейской основе. Начало здесь уже положено. Но мы считаем, что это только начало. Прогрессирующая научно-техническая революция, крепнущее стремление к укреплению национальной самостоятельности и высвобождению от диктата доллара подсказывают европейским государствам многие пути и начинания в самых различных областях — от строительства газопровода, пересекающего континент, до введения общей для всей Европы системы цветного телевидения. У многих стран вызывает интерес и область мирного использования атомной энергии. Мы готовы договориться с другими европейскими государствами о содействии в проведении ядерных исследований и применении ядерной энергии в мирных целях. Реализация этого предложения позволит государствам, отказавшимся от производства и приобретения ядерного оружия, приобщиться ко всем преимуществам, которые дает в руки человечества мирная энергия расщепленного атома. Важным поприщем для общеевропейского сотрудничества также является совместная работа по таким вопросам, как очищение вод европейских рек и омывающих Европу морей, объединение усилий государств в борьбе с такими болезнями, как рак, сердечно-сосудистые заболевания и другие. Каждый из европейских народов внес свой вклад в сокровищницу мировой культуры. У каждого европейского государства своя история, свое национальное лицо. Мы, коммунисты, призваны вложить нашу революционную энергию и в дело борьбы за сохранение культурного наследия европейских народов, за дальнейшее развитие Европы, как одного из важнейших очагов мировой цивилизации, исторического и социального прогресса. В вопросах войны и мира, как и во многих других, интересы народов запада и востока Европы совпадают. Нет никаких разумных соображений против того, чтобы все европейские народы, отстаивая мир, объединили свои усилия и выступали единым фронтом за свои самые жизненные интересы. Чем шире, чем прочнее будет этот фронт, тем быстрее будут обузданы демоны войны. Разумеется, наши друзья из капиталистических стран лучше знают, какие именно меры необходимо принимать для осуществления единых действий различных миролюбивых сил в своих странах. Со своей стороны мы готовы содействовать решению этой важной задачи. В этой связи хотелось бы остановиться на важном вопросе — о единстве рабочего класса. Европа — колыбель организованного рабочего движения. Именно здесь в острых классовых схватках выковывалась его боевая традиция борьбы против милитаризма, против агрессии, за мирные отношения между народами. Сегодня в Европе рабочий класс — самая крупная общественная сила. Он стоит у власти в социалистических государствах. Он оказывает мощное воздействие на общественную жизнь в странах капитала. Рабочий класс призван сказать веское слово в борьбе за укрепление европейской безопасности. И эту свою миссию он выполнит тем успешнее, чем сплоченнее будут его ряды. В Западной Европе пока еще не преодолен раскол рабочего движения: наряду с боевым авангардом рабочего класса — коммунистами от имени рабочего класса выступают социал-демократы. Уже не раз говорилось о том, что единство действий коммунистов и социалистов могло бы обеспечить крутой перелом во всей политической обстановке в Западной Европе, создать серьезную преграду на пути сил реакции и агрессии. Вот почему КПСС высоко ценит политику братских партий, направленную на преодоление раскола рабочего класса. Тяга трудящихся масс к единству растет. К сожалению, руководство многих социалистических и социал-демократических партий все еще находится в плену у идеологии антикоммунизма, чуждой рабочему классу. Некоторые лидеры социал-демократии настолько связали себя с политикой НАТО, что продолжают цепляться за нее в условиях очевидного кризиса этого военного блока. Примером может служить прежде всего руководство английской лейбористской партии. Находясь у власти, оно не только не использует имеющиеся возможности, чтобы препятствовать агрессивной политике империализма, но и содействует проведению такой политики. Интересы мира в Европе, как и интересы самого английского народа, требуют, чтобы были сброшены, наконец, оковы так называемой «атлантической солидарности», чтобы руководство лейбористской партии на деле доказало свое стремление содействовать упрочению мира. Нельзя не высказаться в этой связи и о социал-демократической партии Германии, лидеры которой долгие годы отказываются от самостоятельной линии в вопросах внешней политики, следуя за ХДС — партией немецких монополий. Теперь представители СДПГ входят в правительство. У них появились большие возможности оказывать воздействие на внешнеполитический курс Западной Германии в пользу дела мира и безопасности народов. К сожалению, пока что не видно, чтобы они предприняли что-либо серьезное в этом направлении. Под давлением широких слоев рабочего класса в ряде европейских социалистических и социал-демократических партий зреет стремление сбросить балласт «холодной войны» и включиться в поиски конструктивных решений в области укрепления безопасности в Европе.
Из Азербайджана. Во время войны у французов служил, в партизанах. Так вот эти ветераны французские возьми и пошли ему сто тысяч долларов. А этот чудак возьми и откажись. Ну, я и велел его доставить прямо ко мне. И прямо так, по партийному ему сказал: нравится, мол, мне, что ты подачки заморские не принимаешь. Но, с другой стороны, возвращать этим капиталистам деньги обидно как-то. А не хочешь ли ты, брат, эту сумму в наш Фонд Мира внести? Вот это будет по-нашему, по-советски! И он внес. Расцеловал я его. Потому как, хоть и чудак, но сознательный. Я чего про Фонд Мира талдычу? Вскоре правительственный кортеж из нескольких автомобилей отправился на север Азербайджанской республики — в город Шеки, оттуда по ухабистой узкой дороге к маленькому селу под названием Охуд. Время было вечернее, кортеж подъехал к скромному домику на окраине села — уже знали кого именно искать. На крыльцо вышел сельский агроном сорока семи лет, небольшого роста и, что необычно для этих мест, русоволосый и голубоглазый. Его обступили чиновники и торжественно объявили, что он должен срочно лететь в Москву, к самому товарищу Брежневу. Он ничему и никому не удивился и ответил, что — куча дел, мол некогда ему. Тогда назвали имя де Голля и изложили суть дела. Агроном попросил поклясться и чиновники клялись своими детьми. Этой же ночью Ахмедия Джабраилов именно так его звали в миру , он же один из самых знаменитых героев французского Сопротивления Армад Мишель вылетел в Москву. По приезду его сразу увезли в ГУМ, в двухсотую секцию, которая обслуживала только высшее руководство страны, где все равны и там подобрали ему несколько костюмов, сорочек, галстуков, обувь, носки, запонки, нижнее белье, плащ, демисезонное пальто и даже зонтик от дождя. А затем все-таки повезли к Брежневу. В программу его пребывания входит поездка по стране, может случиться, что генерал захочет посетить дом своего друга и соратника — село Охуд, была составлена карта той части села, где находился его домик. Живущих в них переселят в более благоустроенные дома. Дом агронома — поднимут в два этажа, окольцуют верандой, добавят две пристройки, а также хлев, конюшню, просторный курятник, пару гаражей — для личного автомобиля. Всю территорию огородят добротным забором и оформят как собственность семьи Джабраиловых. А ему нужно забыть о том, что он агроном и скромно сообщить де Голю, что он стал одним из первых советских фермеров. А он выслушал, не перебивая и без всякой паузы, сказал: -Я ничего не услышал, считайте, что вы ничего не сказали, — встал и вышел. На следующий день, одетый с иголочки, он встречал де Голля во Внуково-2.
Здравствуйте, дорогие юные друзья...
Брежнев. Дорогие друзья! Автор видео: GRAND Life 02-02-2024 | | 444513 | Продолжительность: 08:8:8. Смотреть видео онлайн С праздником дорогие друзья! Брежнев. Длительность видео: 9 сек. This media is not supported in your browser. View in telegram. Здравствуйте, дорогие юные друзья Новогоднее обращение Леонида Ильича Брежнева к детям. видео Видео Клипы Сериал Обзоры Влоги.
Крылатые Фразы и Высказывания Леонида Брежнева
Страница с текстом из Леонид Ильич Брежнев — Дорогие Юные Друзья (с новым годом 2016) под исполнением Enjoykin. "Дорогие товарищи! Уважаемые зарубежные гости! В эти дни Советский народ, Коммунисты всех стран, всё прогрессивное человечество, торжественно отмечают Величайший Праздник! Оригинальный текст и слова песни Брежнев — дорогие юные друзья.
Текст песни Enjoykin - Дорогие Юные Друзья(Брежнев remix)
Мы выдержали!! Мы победили!! Лучший ответ речь из серии "только о хорошем", чего по факту практически то и не было Остальные ответы.
Все большее внимание уделяют компартии стран социализма совершенствованию социалистической демократии, дальнейшему развитию политической активности масс, их привлечению к управлению всеми сторонами общественной жизни; в этой области повсюду ведутся интенсивные и интересные поиски. Продолжает совершенствоваться и становится все более регулярным и всесторонним экономическое, политическое и оборонное сотрудничество социалистических государств.
Во многих отношениях это сотрудничество поднимается сейчас на новую, более высокую ступень. Разумеется, оценивая положение в мировой системе социализма, мы не можем пройти мимо такого серьезного факта в ее развитии за последние годы, как хорошо известная позиция руководства Китая и нарушение сотрудничества КПК и КНР с другими братскими партиями и социалистическими странами. Обсуждение этой проблемы не входит в повестку дня нашего совещания, но сама проблема тем не менее существует и оказывает негативное влияние на коммунистическое и все освободительное движение. Продолжает шириться и углубляться национально-освободительное движение. В 60-х годах победила алжирская революция, упрочились позиции демократических сил в Объединенной Арабской Республике, стала на путь социального прогресса Сирия, в ряде стран так называемого «третьего мира» закладываются основы прогрессивного социально-экономического развития.
На этом пути не обходится без острых конфликтов, о чем, в частности, свидетельствуют события в Гане и Индонезии. Естественно, что после того, как прежние колонии и полуколонии получили государственную независимость, реакционные элементы в них, опираясь на поддержку империалистов извне, стараются толкнуть эти государства на путь капиталистического развития и сотрудничества с силами международной реакции. Но с тем большей настойчивостью и гибкостью призваны действовать силы прогресса и, в первую очередь, коммунисты. В странах Латинской Америки все шире поднимается волна революционного движения против империализма США и местной реакции. Важные сдвиги происходят в рабочем движении развитых капиталистических стран.
В результате активной деятельности коммунистических и рабочих партий, в результате действия внутренних закономерностей капитализма в широких слоях трудящихся этих стран растут антимонополистические настроения, отмечается явное полевение народных масс. А это создает новые возможности для борьбы за единство рабочего класса и всех прогрессивных сил, для борьбы за социализм. Разумеется, товарищам из Западной Европы, присутствующим на данной конференции, все эти процессы и проблемы известны гораздо лучше, и поэтому мы ограничимся лишь общей констатацией наметившихся сдвигов. Лидеры империализма отдают себе отчет в ослаблении их позиций, видят силу противостоящих империализму революционных отрядов. За последние годы руководители западных держав прилагают огромные усилия, чтобы в этой новой обстановке совершенствовать свою классовую тактику и стратегию и в национальном, и в международном плане, найти новые способы и средства борьбы против мирового социализма, революционного и освободительного движения.
Империализм все больше делает ставку на разобщение социалистических государств, на раскол освободительных движений. В наши дни самое зловещее выражение хищнической природы империализма и его главной силы — американского империализма — это агрессия США во Вьетнаме. Американские империалисты ведут там позорную и бесперспективную войну. Им никогда не покорить народ, который уже более 20 лет самоотверженно сражается за свою свободу и независимость. Патриоты Вьетнама, опираясь на разностороннюю помощь стран социализма и поддержку прогрессивных сил всего мира, оказывают успешное сопротивление интервентам.
Тем самым они наносят чувствительные удары и по позициям американского империализма в целом. И не только потому, что около полумиллиона американских солдат, большой военно-морской флот и немалая доля военной авиации США оказались скованными в районе Юго-Восточной Азии. Дело еще и в том, что агрессия во Вьетнаме влечет за собой глубочайший подрыв престижа и политических позиций США во всем мире. Агрессия во Вьетнаме восстановила против США миллионы и миллионы людей. Она накапливает ненависть к американским интервентам в сознании народов Азии.
Это такой фактор, с которым руководителям США придется иметь дело долгие годы. Грязная война американцев во Вьетнаме усилила противоречия и в лагере союзников США, многие из которых не хотят иметь с ней ничего общего. Известно, что страны социализма, в том числе Советский Союз, активно помогают сражающемуся Вьетнаму, оказывая ему политическую, экономическую и военную поддержку. Иначе и не может быть, ибо имеет место агрессия империалистов против социалистической страны — ДРВ. Могу заверить вас, товарищи, что мы, советские коммунисты, будем и впредь выполнять свой интернациональный долг в отношении борющегося Вьетнама и оказывать ему необходимую помощь.
Война во Вьетнаме представляет собой сегодня самую серьезную угрозу для всеобщего мира. На всех континентах огромные массы людей различных классов, верований и убеждений требуют от США прекратить бомбардировки ДРВ, прекратить агрессию во Вьетнаме. Это касается не в последней степени именно Европы, где выступления против американской агрессии приобретают все больший накал. Я думаю, мы все согласны, что борьба на этом участке есть одновременно и важный вклад в дело европейской безопасности. Наконец, события во Вьетнаме вновь и вновь напоминают нам о том, какой жизненно важной задачей является в нынешней обстановке укрепление единства рядов мирового коммунистического движения.
Ясно, что, имей мы возможность выступить в защиту Вьетнама согласованно и совместно с Китаем, задача покончить с американской агрессией была бы значительно облегчена. Позвольте мне повторить здесь то, что на днях уже было заявлено нами на съезде Социалистической единой партии Германии: ЦК КПСС и Советское правительство готовы к осуществлению единства действий с Китаем в планировании и практическом осуществлении помощи борющемуся Вьетнаму. Мы готовы к такому единству действий в самом широком плане. Таковы, товарищи, некоторые международные факторы, которые приходится учитывать при обсуждении вопроса о европейской безопасности. Оценивая нынешнюю обстановку в Европе, мы исходим прежде всего из тех перемен, которые произошли здесь после второй мировой войны.
Один из важнейших социально-политических факторов послевоенного периода состоит в том, что именно в Европе — то есть в той части света, где капитализм зародился, где он превратился в общественный строй, на протяжении столетий определявший ход всего мирового развития,— его позиции оказались ослабленными в огромной степени. Это нашло свое выражение в крушении капитализма и победе социалистических революций в 8 государствах Восточной и Центральной Европы. Это нашло свое выражение и в том, что удержать свое господство на остальной части европейской территории буржуазия в значительной мере смогла, лишь опираясь на военную, политическую и экономическую помощь США. Западноевропейский капитализм, опираясь на американскую поддержку, используя возможности, которые дает соединение силы монополий с властью государства, а также достижения научно-технической революции, широко прибегая к маневрированию в области социальных отношений и политической жизни, сумел позже выйти из того острого кризиса, в котором он оказался непосредственно после окончания второй мировой войны. Разумеется, это ни в коем случае не означает восстановления былого политического могущества европейского капитала.
Его коренные слабости сохраняются. Новое соотношение социально-политических сил на континенте нашло свое отражение во внешней политике основных капиталистических держав Европы. Главные отряды европейского капитализма, интересы которых зачастую находятся в остром противоречии, всячески стараются избежать таких методов и форм борьбы друг с другом, которые могли бы угрожать новыми потрясениями основ капитализма. Восстановив свой экономический потенциал, некоторые капиталистические страны Европы стремятся теперь проводить все более самостоятельную политику. Немалую роль в этом играют обостряющиеся противоречия между интересами европейских и американских магнатов.
На смену проамериканским концепциям политики все более пробивают себе дорогу концепции, в которых ставятся цели превращения капиталистической Европы в силу, независимую от США, способную играть самостоятельную роль на мировой арене. Для нас, коммунистов, совершенно очевидно, что подобные планы призваны укрепить европейский капита лизм и его международные позиции. Но очевидно и другое. Эти планы одновременно расшатывают единый фронт мирового капитала, что открывает новые возможности для европейского и мирового рабочего движения, для развертывания борьбы за мир и безопасность в Европе и во всем мире. В проекте заявления, который обсуждает наша конференция, подчеркивается, что проблема европейской безопасности — это не просто региональная проблема, не внутреннее, изолированное от остального мира дело европейских народов.
На чем основывается этот вывод? Мы не можем забывать о том, что именно в Европе дважды начинался пожар мировой войны, что на этом континенте и сегодня существует один из наиболее серьезных очагов международной напряженности. Начнись в Европе новая война — она может стать термоядерной и охватить весь мир. Европейская безопасность — это важное условие предотвращения ядерного столкновения. Но дело не только в этом.
Борьба за мир в Европе уже сегодня в известной степени сковывает агрессивные силы империалистов, мешает им участвовать в подавлении освободительного движения в других частях мира. Ведь это же факт, товарищи, что, несмотря на упорные усилия, США не удалось вовлечь своих европейских союзников по НАТО во вьетнамскую авантюру, как это было во время войны в Корее. Это — результат борьбы коммунистических партий, рабочего класса всего мира, всех миролюбивых сил. Сковать силы империализма в Европе, сорвать их агрессивные планы — это значит не просто сузить радиус действий агрессивной политики империализма,— хотя уже это важно само по себе,— но и нанести ей такое поражение, которое сказалось бы повсюду. Это была бы и реальная помощь освободительной борьбе народов всех других континентов.
Думаю, товарищи, что выражу общее мнение, если скажу, что, проявляя заботу об интересах европейской безопасности, мы выполняем свой интернациональный долг и перед народами всей земли! Да, товарищи, основания для этого имеются. Мы не хотим преувеличивать опасность войны, но и не хотим преуменьшать ее. Где же и в чем мы видим сегодня угрозу безопасности в Европе? Мы отвечаем: угрозу миру в Европе несут агрессивные силы американского и западногерманского империализма.
На чем строится все более тесное партнерство этих сил? Для американского империализма сговор с правящими кругами ФРГ — это основное, удобное для США и, в сущности, не такое уж дорогое средство сохранения своих военно-стратегических позиций в Европе. А это дает США серьезные рычаги давления на политику и экономику западноевропейских стран. Что же касается западногерманских политиков, то, по их расчетам, партнерство с США откроет им реальные возможности для осуществления реваншистских замыслов. Агрессивная политика германского империализма причинила огромные бедствия многим странам Европы.
Советские люди не забыли и никогда не забудут, что 20 миллионов граждан нашей страны отдали жизнь во имя победы над фашизмом. Нам пришлось затратить огромные усилия, чтобы залечить раны войны, восстановить тысячи разрушенных городов и сел. Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем. Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма — в одиночку или в союзе с кем бы то ни было.
Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем — требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире. Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее. Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике. Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм.
То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее. Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ. Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша.
Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей. Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов. Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах.
Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма. Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам. Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое. Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс.
Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов. Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью. За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны. Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах.
Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут. Такую опасность надо ясно видеть. Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру. Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом,— все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы.
Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф. Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов. Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств. А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе.
Это наш общий с вами успех, товарищи. В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем? За период существования НАТО европейские государства — члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры. Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых.
Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов». Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства. Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира. Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск. Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе.
Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев — это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе. В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции. Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком. Кто этому поверит?
Опыт показывает, что процесс расширения политических, торгово-экономических и культурных связей между европейскими социалистическими и капиталистическими странами идет скорее там, где наши западные партнеры ставят во главу угла национальные интересы и действуют как раз вопреки рекомендациям совета НАТО, в обход введенных ими дискриминационных мер по отношению к социалистическим государствам. В этих условиях, товарищи, коммунисты считают своим долгом предложить народам и правительствам Европы такие конструктивные меры, которые способны, с нашей точки зрения, привести к устранению военной угрозы, коренным образом оздоровить обстановку на европейском континенте, проложить дорогу к развитию широкого взаимовыгодного сотрудничества государств. Мы убеждены, что можно и должно создать Европу, в которой безопасность для каждого государства, для каждого народа была бы одновременно безопасностью для всех. Наша уверенность в этом покоится не только на понимании глубочайших стремлений европейских народов, но и на реальной оценке сил, противостоящих политике военных авантюр и подготовки агрессии. Важнейший фактор в послевоенной Европе — содружество социалистических государств.
Сила их внешней политики состоит в том, что ее коренные цели совпадают с жизненными интересами широчайших народных масс всех стран нашего континента. Социалистические государства, объединенные в организации Варшавского Договора, как известно, на Совещании в Бухаресте выступили с программой безопасности и мирного сотрудничества в Европе. Эта программа находит все больше сторонников в европейском и мировом общественном мнении. Страны Варшавского Договора поставили, в частности, в порядок дня идею созыва общеевропейского совещания государств для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества. Это предложение получило положительный отклик со стороны многих государств Западной Европы.
Центральный вопрос европейской безопасности — это незыблемость границ европейских стран, в том виде, как они сложились в результате и после второй мировой войны. Любая попытка ломки этих границ принесла бы народам неисчислимые бедствия. Это в полной мере относится и к границам ФРГ на востоке и западе, на севере и юге. Важнейшая предпосылка безопасности Европы — это признание реального факта существования двух германских государств с различным социальным строем. Близорукая политика «непризнания» Германской Демократической Республики, по существу, отвечающая только интересам западногерманских реваншистов, находится в непримиримом конфликте с европейской действительностью и служит серьезным источником международной напряженности.
Германская Демократическая Республика живет и здравствует уже почти два десятилетия. И Советский Союз, и другие социалистические страны Европы видят важную цель своей политики в том, чтобы всемерно способствовать укреплению международных позиций ГДР. В век атома и ракет возникли новые проблемы, связанные с обеспечением европейской безопасности. Народы Европы хорошо представляют, что означало бы появление ядерного оружия в руках государства, ратующего за перекройку европейских границ. Поэтому недопущение дальнейшего распространения ядерного оружия — это не только общемировая проблема, но и один из узловых вопросов европейской безопасности.
Сейчас ведутся переговоры относительно заключения международного договора о нераспространении ядерного оружия. Советский Союз и другие социалистические страны добиваются того, чтобы эта работа была успешно завершена и договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания всеми государствами мира. Взвешивая возможности, которые открывает развитие событий в Европе, мы не можем проходить мимо того факта, что через два года правительствам стран НАТО предстоит решить, будет ли продлен Североатлантический договор или нет. По нашему мнению, очень правильно, что коммунисты и все прогрессивные силы стремятся использовать это обстоятельство для еще более широкого развертывания борьбы против сохранения этого агрессивного блока. В свое время социалистические страны Европы в целях обеспечения своей безопасности, в ответ на создание блока НАТО были вынуждены создать организацию Варшавского Договора.
Эта организация, являющаяся не только военным, но и политическим союзом части социалистических государств, уже много лет успешно выполняет свою роль. Агрессивные устремления западногерманских империалистов и их американских покровителей заставляют нас постоянно заботиться о всестороннем укреплении сотрудничества стран — участниц Варшавского Договора. Вместе с тем социалистические страны никогда не были сторонниками разделения Европы на военные блоки. Мы выдвигаем свою альтернативу такой политике. На Совещании в Бухаресте его участники еще раз заявили, что в случае прекращения действия Североатлантического союза Варшавский Договор утратит свою силу и что их место должна занять система европейской безопасности.
Учитывая, что правительства государств НАТО пока не идут на такое радикальное решение, участники Бухарестского Совещания выдвинули новое предложение: уже теперь договориться о ликвидации военных организаций этих группировок. Для ряда стран, в том числе севера Европы, альтернативой их участию в военно-политических группировках держав мог бы стать нейтралитет. КПСС исходит из того, что от инициативы нейтральных государств, от их добрых услуг в деле упрочения европейского мира зависит немало. Советский Союз с готовностью пошел бы навстречу начинаниям, служащим этой цели. Преодоление раскола мира и Европы на военные блоки или союзы — это часть общей борьбы всех народов за сокращение и полное прекращение гонки вооружений, за обуздание милитаризма, за очищение политической атмосферы в Европе и во всем мире.
С этой точки зрения немалое значение имели бы частичные меры по военной разрядке на европейском континенте — от создания безъядерных зон в отдельных районах континента до ликвидации иностранных военных баз. Нет никакого оправдания постоянному пребыванию военного флота США в водах, омывающих берега Южной Европы. Спрашивается, какие основания имеются для того, чтобы спустя 20 лет после окончания второй мировой войны 6-й флот США курсировал в Средиземном море, использовал военные базы, порты и заправочные станции в ряде средиземноморских стран? Ведь это несет с собой серьезную угрозу независимости всех прибрежных стран. Пришло время, чтобы требование удалить 6-й флот США из Средиземного моря прозвучало во весь голос.
В Европе есть не только военные базы США, есть и базы иного сорта.
Dear young friends Happy New Year to all of you! I send you all warm greetings Warriors of light, kindness and freedom. It was not easy for us to follow an unknown path But we look forward with confidence Success and happiness New Year will bring!
Ahead of New Frontiers Ahead of a new life: There will be many great victories There will be a new world dawn.
SubscribeSubscribedUnsubscribe 22... ShootArrow 8 months ago.
Кто от... Этот год был тяжелым для братских народов. Как вы знаете в этом году, нам...
Enjoykin — Зато я спас кота feat.