Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Сергей Караганов: Ядерная бравада России: угроза или тревожный сигнал для Запада? Мировые СМИ о выступлении Путина на "Валдае": разнес США. Новости Главное (Звезда). Сергей Караганов объяснил цель ядерной угрозы Западу. Сергей Караганов о серой зоне Западной Украины, превентивном ударе и отползании США / #ЗАУГЛОМ — Видео. Общество - 13 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Новости автора
Об этом размышляет политолог, создатель и почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. Сергей Караганов: Российско-западная конфронтация на Украине должна заставить нас наконец заняться сибирской стратегией. Кургинян раскритиковал статью Караганова, обвинив того в преступном «разжигании гражданской войны» [10]. Такого мнения придерживается почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.
Россия в глобальной политике
Добро пожаловать на персональный сайт Сергея Караганова. Главные новости о персоне Сергей Караганов на Будьте в курсе последних новостей: Госдума в первом чтении приняла проект закона об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). читайте последние статьи автора: Наступает век войн — Россия может его предотвратить, Как не допустить третьей мировой. Сергей Караганов более 30 лет был председателем Совета по внешней и оборонной политике.
Новости автора
Миссия России, возможно, состоит в том, чтобы освободить нашу планету от «западного ига», избавить ее от трудностей, которые возникнут в результате изменений, которые и так вызывают немало трений. Большая часть угрозы исходит от отчаянной контратаки Запада, который цепляется за свое 500-летнее господство, позволившее ему грабить мир.. Мы видим, что на Западе возникли новые ценности, а именно отрицание всего человеческого и божественного в человеке. Западные элиты начали поддерживать эти антиценности и подавлять нормальные ценности.. Так что нас ждет непростое время, но я надеюсь, что мы сохраним себя и поможем миру спасти традиционное человечество. Одной из многих проблем, стоящих сегодня перед миром, является, конечно же, то, что глобальная экономика погрузилась в системный кризис из-за бесконечного роста потребления. Это разрушает саму природу. Человек не был создан для потребления; увидеть смысл существования, покупая новые вещи.
В интервью "Интерфаксу" наш заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков связал возможный в будущем отказ от антироссийской политики США и их подчиненных со "сменой поколений" на Западе. Но может ли смена элит на Западе, если она произойдет, послужить стимулом для разрядки напряженности? Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, 1980 года рождения, например, принадлежит к новому поколению, но ее взгляды более радикальны, чем взгляды других «ястребов» прошлого. На ваш взгляд, остались ли на Западе разумные и дипломатичные политики? Сергей Караганов : Я думаю, что сегодня на Западе мы имеем дело с двумя поколениями элит, которые уже достаточно деградировали. К сожалению, вряд ли мы с ними договоримся. Однако я продолжаю верить, что общества и люди, в том числе в Западной Европе, вернутся к нормальным ценностям.
Конечно, это потребует смены поколений элит. Я согласен с Сергеем Рябковым, что на это потребуется время, но надеюсь, что страны Западной Европы, а возможно и США, не попадут в безвыходное положение и что силы здоровых национальных правительств вернутся к власти по всей Европе. Однако я не верю, что реальные и прагматичные национальные силы, повторяю, могут прийти к власти в Западной Европе в ближайшем будущем. Поэтому я думаю, что если когда-нибудь говорить о нормальных отношениях между Россией и Западом, то это займет как минимум 20 лет. Мы также должны осознать, что Запад нам больше не нужен. Мы взяли все, что могли, из этого чудесного европейского путешествия, инициированного Петром Великим. Мы должны теперь вернуться к себе, к истокам величия России.
Это конечно развитие Сибири. Его новое развитие, а значит достижение новых горизонтов. Мы должны помнить, что мы не столько европейская страна, сколько евразийская. Никогда не устану напоминать, что Александр Невский провел полтора года, путешествуя через Среднюю Азию, а затем Южную Сибирь, чтобы добраться до Каракорума, столицы Монгольской империи. Фактически он был первым русским сибиряком. Возвращаясь в Сибирь, на Урал, строя новые дороги, новые производства, мы возвращаемся к себе, к истокам нашего 500-летнего величия. Лишь после открытия Сибири Россия нашла в себе силы и возможность стать великой державой.
К сожалению, серьезного принципиального соглашения между государствами по ограничению вооружений в ближайшее время быть не может. Насколько разумно забывать Европу на десятилетия? Сергей Караганов : Ни при каких обстоятельствах нельзя забывать старые священные камни Европы, о которых говорил Достоевский. Они являются частью нашего самосознания. Я сама люблю Европу, и Венецию в частности. Именно через этот город проходил Шелковый путь и через него великие азиатские цивилизации. Более того, в то время их развитие превосходило европейскую цивилизацию.
Всего 150—200 лет назад взгляд в сторону Европы был признаком модернизации и прогресса. Но долгое время, и тем более сегодня, это было признаком интеллектуального и морального отставания. Мы не должны отрицать наши европейские корни; мы должны относиться к ним с осторожностью. Ведь Европа дала нам очень много. Но Россия должна двигаться вперед. И двигаться вперед — значит не в сторону Запада, а в сторону Востока и Юга. Вот где будущее человечества.
Срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях истекает в 2026 году. Что дальше? Столкнувшись с правовым нигилизмом Запада, можем ли мы рассчитывать на новые межгосударственные военные соглашения?
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Когда Советский Союз в конце 40 — 50-х годах выбил из-под пятисотлетнего господства Запада его фундамент военного-превосходства, начался процесс освобождения мира и развития свободных стран, которые вольны в выборе своего политического и культурного пути», — сказал Сергей Караганов. Я уверен, что в условиях необычайно острой военно-политической обстановки, в условиях геостратегических землетрясений Россия спасет мир. Однако в этот раз — не жертвуя собой, как Советский Союз.
Новости по теме: Сергей Караганов
28 декабря 2023 года на сайте издания “Daily Storm” было опубликовано новое интервью с Сергеем Александровичем Карагановым, заслуженным профессором и научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Политолог Илья Гращенков уверен, что статья Караганова отражает тупиковую ситуацию, в которой оказались многие российские интеллектуалы в связи с событиями в Украине. Интервью с Сергеем Карагановым. Статья Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания» была написана как разъяснение проекта «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» в прессе получившего название «десталинизация». Сергей Караганов о ведущей роли России в глобальном мире и взрывоопасном недостатке взаимопонимания между военными силами.
Атомная кара профессора Караганова и либеральные хунвейбины
Западные элиты деградируют и потеряли чувство реальности. И будет соответствующий ответ. Совершенно очевидно, что Запад в своей защитной агрессии, то есть оборонительной агрессии, проваливаясь везде, идет сейчас ва-банк. И ставки повышает.
И такая позиция не может быть вечной. Когда-то придется принимать решение в диалоге. Тем более, что еще чуть-чуть и предмета разговора может не остаться, - добавил эксперт. При этом уже очевидно, что Киев находится практически в полной финансовой блокаде стран Запада, которые уже не готовы поставлять военную помощь в прежних объемах. Пока США не убедятся, что выход лишь в диалоге с Россией они так и будут во тьме", - такое мнение уже сложилось у многих стран ЕС, которые по разным причинам уходят от помощи Киеву.
Но не только. В: А в чем Вы видите вину России? О: Мы не должны были в 90-е допустить развала себя. Элита поздних 80-х и ранних 90-х делала это, не понимая. Когда вводятся капитализм и частная собственность, а защита частной собственности разрушается, то получается то, что мы получили. Кроме того, мы ошибочно надеялись на благодарность Европы за то, что мы добровольно ушли из Германии. Это было глупо, такой благодарности не было. Мы были глупы, не образованны и полны иллюзий — и за это поплатились. Но сейчас мы не глупы, образованны, и у нас нет иллюзий. В целом, действуем мы правильно. Что меня беспокоит, это излишний страх перед реформами. В: Это еще мягко сказано! О: Реформы и модернизация идут. Но не масштабные. У нас есть две группы элиты: это так называемые либералы, которые ответственны за экономические провалы 90-х годов, и не хотят признавать свои ошибки. И есть те, кто пришли в нулевые годы, и хотят оставить все так, как есть, чтобы не рисковать. За 100 лет Россия потеряла в войнах и репрессиях треть своего населения. Элита боится революции, подобной 1917 или 1991. Она знает, что начав в 1917 году демократическую революцию, мы были приговорены на 100 лет страданий и катастроф. За столетие российская интеллигенция дважды приводила страну к катастрофам. Поэтому стабильность рассматривается как большой успех. Это наша сложная история, которую мы сами должны решать. В: Что бы вы еще могли перенять у Запада? О: Некоторые демократические реформы, демократию на муниципальном уровне — это нам непременно нужно. Мы могли бы дальше пойти по пути судебной реформы. А больше нам не надо. А теперь мы должны сами это развивать. Да, могло бы пойти быстрее. Ошибкой 90-х было то, что мы решили посадить демократию сверху обществу, которое не было готово. Демократию надо развивать снизу. Элита хотела тогда все быстро и сразу. Писатель Александр Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию» все правильно описал. Его просто игнорировали. В: Какие ценности отделяют Россию от Европы? О: У нас базовые ценности суверенитет и безопасность. В: А все остальное — ерунда? О: Нет, но они вторичны. Права человека — да, немного нам хотелось бы. Далее — семья, брак — здесь мы более традиционалистичны и более привержены христианству, потому что эти христианские ценности были недоступны нам в коммунистическое время. Общество стремится туда, а элита поддерживает это стремление, и церковь тоже. В: То есть демократические ценности вторичны? О: Абсолютно. Демократия — один из способов управления. Она приходит и уходит. На нынешнем этапе победила одна форма демократии. Это было хорошо и приятно для людей, которые жили в этих странах. Эта демократия была построена, в том числе, и на военном превосходстве Запада, на способности быть абсолютно защищенными, и на очень выгодной экономической основе. А теперь я не знаю, сможете ли вы в открытой конкуренции удержать современную демократию. Я думаю, что нет, хотя не верю, что вы перейдете к авторитарному или полуфашистскому режиму. Но тенденция эта есть, и придется реагировать на внутренние и внешние вызовы. В: Мы не все понимаем в российской внешней политике. А что Россия не понимает на Западе? О: Мы понимаем все. Нам жалко наших европейских братьев. Им было хорошо, а сейчас станет не так хорошо. Внутренние напряжения в Европе, поражение США, усиливающаяся конкуренция, подъем Китая, финансовый кризис и его последствия.
Я очень доволен тем, что выступил инициатором этой дискуссии про ядерное оружие. Задвигалась мысль у нас и во всем мире. Если до моих статей американцы писали, что Россия никогда не применит ядерное оружие, то вскоре начали писать, что все-таки может применить. А теперь они пишут, как избежать применения ядерного оружия Россией и как, не дай бог, не проиграть в третьей мировой войне. Вижу, что я вольно или невольно посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания, просто поставив этот вопрос на повестку дня. К тому же я знаю, что Россия принимает явные военно-технические меры и сделала несколько шагов вверх по лестнице эскалации, которые были правильно прочитаны и поняты Западом. Что победы не будет и лучше убираться. Сильная Россия никогда никем поглощена быть не может. Во-вторых, Китай, даже гораздо более сильный, чем Россия, не может угрожать нашей идентичности. Мы просто разные культуры, безусловно.
Караганов: США придется осознать, что стратегическое поражение РФ невозможно
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте. Подписывайтесь на наш Telegram — канал: t.
Например, в виде публичных высказываний помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана и заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова о перспективах режима контроля над вооружениями. Взаимным доверием в этом заочном диалоге, разумеется, и не пахнет, но когда наш дипломат говорит, что США занялись плагиатом давней российской идеи об учете потенциалов других ядерных держав и что он этому рад, то, на мой взгляд, очевидно, что ключевой посыл — именно в слове "рад", а не в сарказме. То есть, хоть я и утверждал выше, что из официальных западных подходов к отношениям с Россией проблески адекватности выметаются напрочь, это все же не совсем так. Есть темы, которые просто требуют хоть какой-то вменяемости. Прежде всего это как раз ядерная безопасность и стабильность, но и не только. Пропагандистский "базар" все-таки "фильтруется" и в своем заокеанском источнике — просто надо понимать, какие фильтры и зачем используются в каждой конкретной ситуации.
Примеры перед глазами: от инициативных заверений президента США Джо Байдена и его подчиненных о непричастности Запада к подготовке "вагнеровского" мятежа до сравнительно взвешенных новых высказываний Барака Обамы по Крыму. В первом случае причины демонстративного умывания рук в Вашингтоне, видимо, понятны без объяснений, а в последнем очевидно, что экс-президент США просто в очередной раз оправдывает задним числом послужной список собственной администрации. Но ведь и слово прозвучало, и из песни его теперь тоже не выкинешь. Что ж, попытаемся по возможности и дальше во всем этом разбираться. Жизнь в последнее время регулярно преподносит нам сюрпризы из разряда тех, о которых принято было думать, что подобного не может быть никогда.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Но победителей не судят. А спасителей благодарят. К тому же велика вероятность, что удастся победить без крайних мер. А через несколько лет «занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Будущее видится Караганову светлым: «многополярным, многокультурным, многокрасочным, дающим возможность странам и народам строить свою собственную и общую судьбу». Но, конечно, без «античеловеческих идеологий»: отрицания семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам. Потому что эти «идеологии» насаждались, чтобы люди не могли сопротивляться несправедливому и вредному для человека и человечества «глобалистскому» капитализму. Кто такой Сергей Караганов Советский и российский политолог и экономист. Доктор исторических наук. Почетный председатель президиума совета по внешней и оборонной политике. В середине девяностых выступал в качестве эксперта в документальном проекте Леонида Парфенова «Намедни». С по 2013 год — советник заместителя руководителя администрации президента РФ по внешней политике. СВОП под председательством Караганова стал одним из инициаторов создания международного дискуссионного клуба «Валдай» в сентябре 2004 года. В феврале 2011 года на заседании совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека рабочая группа во главе с Сергеем Карагановым предложила программу «десталинизации общества».
Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне
Я уверен, что в условиях необычайно острой военно-политической обстановки, в условиях геостратегических землетрясений Россия спасет мир. Однако в этот раз — не жертвуя собой, как Советский Союз. Спасая себя, мы спасем весь остальной мир — все мировое большинство», — подчеркнул он.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Парадоксальным образом лекция Хилл перекликается и с нашумевшей недавно статьей почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике СВОП РФ Сергея Караганова "Тяжкое, но необходимое решение" — о том, будто "применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы". По мысли маститого российского аналитика, "сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество". Чем не "бунт России и остального мира" против западного доминирования, о котором вещала американка? Другое дело, что спасение утопающих по определению должно быть прежде всего делом рук самих утопающих. А "согласие мирового большинства с российской позицией", допускающей применение ядерного оружия, "и тем более дружное восстание против Запада с целью сбросить его "иго" — далеко не очевидный сценарий". Его обстоятельный комментарий, содержащий и другие возражения например, насчет опасности недооценки вашингтонской бюрократии, маячащей за спиной президента с его "возрастом и чудачествами" , озаглавлен однозначно: "Превентивный ядерный удар? В том же духе выдержаны и другие отклики, в том числе и со стороны "птенцов гнезда" самого Караганова; во всяком случае, публикации с прямой поддержкой его призыва мне не попадались. Действующий председатель президиума СВОП, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов напечатал колонку о том, "почему у нас не получится "отрезвить Запад" с помощью ядерной бомбы". Член СВОП Илья Фабричников предложил в качестве "рецепта от ненужных решений" придерживаться "демонстративной сдержанности" — в рамках профильной российской доктрины. Он, кстати, указал, что "показательная суетливость коллективных западников", пытающихся спровоцировать усиление эскалации, "лишь подтверждает утрату инициативы" ими самими, и предложил "не лишать наших импортных "партнеров" привилегии самим сделать все те ошибки, на которые они пытаются запрограммировать нас". Включая, например, предложение эксперта Американского предпринимательского института, экс-сотрудника Пентагона Майкла Рубина "ясно заявить России, что любое применение ядерного оружия любого размера против Украины приведет к передаче США Украине ядерных вооружений того же типа безо всякого контроля за тем, где и как Украина могла бы их использовать".
Когда вводятся капитализм и частная собственность, а защита частной собственности разрушается, то получается то, что мы получили. Кроме того, мы ошибочно надеялись на благодарность Европы за то, что мы добровольно ушли из Германии. Это было глупо, такой благодарности не было. Мы были глупы, не образованны и полны иллюзий — и за это поплатились. Но сейчас мы не глупы, образованны, и у нас нет иллюзий. В целом, действуем мы правильно. Что меня беспокоит, это излишний страх перед реформами. В: Это еще мягко сказано! О: Реформы и модернизация идут. Но не масштабные. У нас есть две группы элиты: это так называемые либералы, которые ответственны за экономические провалы 90-х годов, и не хотят признавать свои ошибки. И есть те, кто пришли в нулевые годы, и хотят оставить все так, как есть, чтобы не рисковать. За 100 лет Россия потеряла в войнах и репрессиях треть своего населения. Элита боится революции, подобной 1917 или 1991. Она знает, что начав в 1917 году демократическую революцию, мы были приговорены на 100 лет страданий и катастроф. За столетие российская интеллигенция дважды приводила страну к катастрофам. Поэтому стабильность рассматривается как большой успех. Это наша сложная история, которую мы сами должны решать. В: Что бы вы еще могли перенять у Запада? О: Некоторые демократические реформы, демократию на муниципальном уровне — это нам непременно нужно. Мы могли бы дальше пойти по пути судебной реформы. А больше нам не надо. А теперь мы должны сами это развивать. Да, могло бы пойти быстрее. Ошибкой 90-х было то, что мы решили посадить демократию сверху обществу, которое не было готово. Демократию надо развивать снизу. Элита хотела тогда все быстро и сразу. Писатель Александр Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию» все правильно описал. Его просто игнорировали. В: Какие ценности отделяют Россию от Европы? О: У нас базовые ценности суверенитет и безопасность. В: А все остальное — ерунда? О: Нет, но они вторичны. Права человека — да, немного нам хотелось бы. Далее — семья, брак — здесь мы более традиционалистичны и более привержены христианству, потому что эти христианские ценности были недоступны нам в коммунистическое время. Общество стремится туда, а элита поддерживает это стремление, и церковь тоже. В: То есть демократические ценности вторичны? О: Абсолютно. Демократия — один из способов управления. Она приходит и уходит. На нынешнем этапе победила одна форма демократии. Это было хорошо и приятно для людей, которые жили в этих странах. Эта демократия была построена, в том числе, и на военном превосходстве Запада, на способности быть абсолютно защищенными, и на очень выгодной экономической основе. А теперь я не знаю, сможете ли вы в открытой конкуренции удержать современную демократию. Я думаю, что нет, хотя не верю, что вы перейдете к авторитарному или полуфашистскому режиму. Но тенденция эта есть, и придется реагировать на внутренние и внешние вызовы. В: Мы не все понимаем в российской внешней политике. А что Россия не понимает на Западе? О: Мы понимаем все. Нам жалко наших европейских братьев. Им было хорошо, а сейчас станет не так хорошо. Внутренние напряжения в Европе, поражение США, усиливающаяся конкуренция, подъем Китая, финансовый кризис и его последствия. И ЕС — лучший проект, который создало человечество, начал давать трещины. И потребовался внешний враг, которым в данной ситуации стала Россия. В: В каких точках, на каких уровням могли бы встретиться Россия и Европа? О: Нужно начать спокойно разговаривать и покончить с грубыми ругательствами — прессе, политикам, с обеих сторон.
Комментарии
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит»
- Что еще почитать
- Сергей Караганов | Авторы | Известия
- Сергей Караганов о серой зоне Западной Украины, превентивном ударе и отползании США
- Запад забыл страх перед ядерной бомбой, а надо заставить его «отвалить»
Сергей Караганов — последние новости
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Мы взяли все, что могли, из этого чудесного европейского путешествия, инициированного Петром Великим. Мы должны теперь вернуться к себе, к истокам величия России. Это конечно развитие Сибири. Его новое развитие, а значит достижение новых горизонтов. Мы должны помнить, что мы не столько европейская страна, сколько евразийская. Никогда не устану напоминать, что Александр Невский провел полтора года, путешествуя через Среднюю Азию, а затем Южную Сибирь, чтобы добраться до Каракорума, столицы Монгольской империи. Фактически он был первым русским сибиряком.
Возвращаясь в Сибирь, на Урал, строя новые дороги, новые производства, мы возвращаемся к себе, к истокам нашего 500-летнего величия. Лишь после открытия Сибири Россия нашла в себе силы и возможность стать великой державой. К сожалению, серьезного принципиального соглашения между государствами по ограничению вооружений в ближайшее время быть не может. Насколько разумно забывать Европу на десятилетия? Сергей Караганов : Ни при каких обстоятельствах нельзя забывать старые священные камни Европы, о которых говорил Достоевский. Они являются частью нашего самосознания. Я сама люблю Европу, и Венецию в частности. Именно через этот город проходил Шелковый путь и через него великие азиатские цивилизации.
Более того, в то время их развитие превосходило европейскую цивилизацию. Всего 150—200 лет назад взгляд в сторону Европы был признаком модернизации и прогресса. Но долгое время, и тем более сегодня, это было признаком интеллектуального и морального отставания. Мы не должны отрицать наши европейские корни; мы должны относиться к ним с осторожностью. Ведь Европа дала нам очень много. Но Россия должна двигаться вперед. И двигаться вперед — значит не в сторону Запада, а в сторону Востока и Юга. Вот где будущее человечества.
Срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях истекает в 2026 году. Что дальше? Столкнувшись с правовым нигилизмом Запада, можем ли мы рассчитывать на новые межгосударственные военные соглашения? Или человечество обречено на неконтролируемую гонку вооружений до тех пор, пока не установится новый мировой порядок и, следовательно, новый статус-кво? Сергей Караганов : С нынешними западными элитами договариваться бесполезно. В своих произведениях я призываю западную олигархию заменить этих людей, потому что они опасны для себя, и надеюсь, что рано или поздно такой процесс начнется. Потому что нынешняя группа настолько глубоко деградировала, что с ней невозможно договориться. Конечно, вам придется с ними поговорить.
В конце концов, существуют и другие угрозы, помимо ядерного оружия. Произошла революция дронов. Появилось кибероружие. Есть искусственный интеллект. Появилось биологическое оружие, которое также может грозить человечеству страшными проблемами. Россия должна разработать новую стратегию сдерживания всех этих угроз. Мы работаем над этим, в частности в рамках нового Института международной военной экономики и стратегии, и будем продолжать это делать с интеллектуальными элитами стран мирового большинства. Прежде всего, это наши китайские и индийские друзья.
Мы обсудим это с нашими пакистанскими и арабскими коллегами. Пока Запад не может нам предложить ничего конструктивного. Но мы не закроем свои двери. Просто потому, что мы даже не знаем, что и как ограничить. Но мы должны разработать новые подходы и привить более реалистичное видение нашим партнерам по всему миру. Рассчитывать на соглашения об ограничении вооружений в ближайшие годы даже технически невозможно. Это была бы просто пустая трата времени.
Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"? Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно... Или это как в старой поговорке - "Держи друзей близко, а….
Итак, как отреагировали либеральные хунвейбины на статью профессора Караганова? Они потребовали устроить разбирательство в комиссии по этике "вышки". Если кто-то думает, что это безобидно, он ошибается. В 2020 году этическая комиссия привлекла к дисциплинарной ответственности преподавателя, известного политолога Олега Матвейчева за то, что он призвал отправить "либеральную сволоту" на урановые рудники. Это он их ещё пожалел, - урановые рудники на самом деле совершенно безопасны с точки зрения радиации. С другой стороны, у всех либералов есть радиофобия, поэтому вполне по месту. В итоге Олега Матвейчеву вынесли выговор и он был вынужден уйти их "Вышки". А чего стоит история, когда вынесли выговор начальнику Военного учебного центра "Вышки" Владимиру Коргутову! За что? А за то, что он сказал, что в армии нет слово "гей", а есть другое слово. Эти слова студенты записали на диктофон. Вы представляете, товарищу полковнику какие то геи вынесли выговор за то, что он объяснил, как в русской армии их принято правильно называть! Но времена изменились, и комиссия отказалась рассматривать заявление хунвейбинов. Сам профессор сказал, что он такую дрянь комментировать не будет. И правильно, - его эта шваль явно не достойна. Но "Комммерсант" не подвел своих либеральных читателей, обратившись за комментарием к заведующему кафедрой этики философского факультета МГУ, профессору Александру Разину. Вот что он заключил: "Позиция автора кажется мне наивной и утопичной. Что касается этической оценки, то она с общегуманистических позиций — отрицательная". А мне кажется, что оценка профессора Разина просто дилетантская и не заслуживает внимания. Вообще я заметил, что кафедры этики у нас обычно весьма прозападные. Создатели всяческих этических комиссий в университетах действуют по западному образцу и вносят туда именно западные нормы, чуждые нашему обществу. В "Вышке" это особенно заметно, - там сверху искусственно создана атмосфера тотального доносительства, я слышал, что имели место случаи, когда старост групп ставили на вид о невыполнении плана по доносам. Преподаватели находятся под постоянным давлением всяческих рейтингов и под гнётом угрозы доносов со стороны сумасшедших феминисток, которых там несколько видов и фракций! Любопытно, что заявители, в числе которых некая выпускница "Вышки" Юлия Архипова требовала проверить статью профессора на соответствие "локальным нормам" и некой "Хартии", которая является этическим кодексом ВУЗа! Кстати, у них там этих хартий целых три: для студентов, для преподавателей и для прочих сотрудников. Почти не сомневаюсь, что статья Сергея Александровича противоречит если не букве, то духу этой Хартии. Есть там такой раздел для профессуры - "Политический нейтралитет и взвешенность публичных высказываний". Надо быть нейтральным и взвешенным. Это все суррогатные инструменты по созданию корпоративных культур. Традиции традициями, но это не дело, что казённые учебные заведения сами себе придумывают правила, даже если они, на первый взгляд, звучат банально.