Кризис вокруг Украины только начинается – Венедиктов. «Не обращайте внимание, это же инструмент войны – признание, непризнание – это инструмент.
Кризис на Украине
Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Украина: 1. Получает нейтральный статус с ежегодной выплатой крупных сумм от РФ и НАТО за поддержание нейтрального статуса и с целью восстановления экономики (10-30 млрд $ в год от каждой стороны, например). 17 февраля заместитель главы МИД РФ Сергей Вершинин назвал заявления о «вторжении» России на Украину истерией. По данным западных аналитиков, именно в нашей стране находится больше всего беженцев с Украины.
Военэксперт Кошкин: США искусственно создали кризис вокруг Украины
Вооруженные силы Украины пребывают в глубокой обороне и строят окопы, однако это бессмысленно при практически исчерпанном личном составе армии, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. Украина может сконцентрироваться на внутренних делах. Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп назвал восстановившуюся в Европе надежду на поддержку со стороны Америки одной из причин украинского кризиса. Итак, политический кризис на Украине начался тогда, когда Янукович приостановил работу по продвижению страны в Евросоюз и начал движение в другую сторону.
Украинский кризис в условиях современных геополитических трансформаций
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст.
Грег Лоусон верно рассуждает. Не далее как 18 марта 2021 года президент России Владимир Путин в ходе приветственного выступления на концерте в «Лужниках» в честь государственного праздника — Дня воссоединения Крыма и Севастополя с Россией — сказал следующее: «Мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации.
Надеюсь, это будет услышано». Грег Лоусон также верно оценивает военный потенциал Российской Федерации: «Прежде всего, Россия — великая ядерная держава. В настоящее время это единственная ядерная держава, которая может убить десятки миллионов американцев в короткие сроки. Надо принять это… И это не гипербола». Да, между Россией и Соединёнными Штатами установлен стратегический паритет.
Однако надо учитывать, что в вопросе модернизации своих стратегических ядерных сил Москва явно обошла Вашингтон. Многие наши военачальники уже опасаются китайского вторжения на Тайвань».
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т.
В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Дональд Трамп, бывший президент США: «Я давал понять, что, если Европа беспокоится о своих границах, она должна будет платить». По словам Трампа, после прихода Джо Байдена на пост президента США страны Европы решили, что теперь им не нужно «платить по счетам, делать свою работу и рисковать жизнями» — вместо них это могут делать «тупые американцы». Дональд Трамп: «Одна из причин, почему мы видим эту опасную ситуацию на Украине: как только Байден пришел к власти , другие страны решили, что наступили старые добрые времена, когда можно было пользоваться Соединенными Штатами». Все эти заявления Трамп сделал в ходе выступления перед своими сторонниками в Техасе.
Три возможных сценария будущего устройства Украины после российской специальной операции
Названа цель кризиса вокруг Украины: кратко. Речь идёт о статье аналитика компании Wikistrat Грега Лоусона (Greg Lawson) под названием «Стратегический кризис вокруг Украины может погубить Тайвань». Украина: 1. Получает нейтральный статус с ежегодной выплатой крупных сумм от РФ и НАТО за поддержание нейтрального статуса и с целью восстановления экономики (10-30 млрд $ в год от каждой стороны, например). Рост числа мирных инициатив вокруг украинского кризиса вызван страхом начала новой мировой войны, который испытывают лидеры большинства стран, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Переформатирование внутренней и внешней формы Украины - Назад в будущее - Новый концерт великих держав. Нагнетая ситуацию вокруг гипотетического вторжения России на Украину, США «убивают двух зайцев» одновременно. Они сплачивают страны НАТО и при этом «закручивают гайки» в отношении РФ.
Военэксперт Кошкин: США искусственно создали кризис вокруг Украины
По его мнению, суждение Трампа о том, что при поддержке нынешнего украинского режима США несут большие финансовые расходы и теряют авторитет в мире, звучит совершенно справедливо. Ранее Трамп назвал одной из причин кризиса вокруг Украины надежду страны на возможность получения безоговорочной и бесплатной поддержки со стороны Соединённых Штатов.
Другое дело, что сейчас мы видим в какой-то мере обратную ситуацию: все ожидают, что замороженный конфликт вот-вот разморозится, а он упорно не хочет этого делать. Киев упорно не хочет начинать новую АТО в Донецкой и Луганской областях, а Москва без этого не может начать ответную операцию по принуждению Украины к миру. Изначально, как я понимаю, рост беспокойства в странах Запада базировался на данных о передислокации значимых контингентов российских войск ближе к украинским границам, что, кстати, не отрицалось Москвой. Ответ на вопрос о том, почему войска сосредоточили именно сейчас, должен быть завязан с другим вопросом: почему именно сейчас Москва решила публично потребовать от США гарантий безопасности и предоставила Вашингтону список требований?
Когда министру [иностранных дел России Сергею] Лаврову задали этот вопрос, он ответил в том духе, что больше уже не было сил терпеть. Эти слова не устроили, по-моему, вообще никого, однако ни моих аналитических способностей, ни аналитических способностей тех экспертов, к чьему мнению я прислушиваюсь, не хватает на какой-то более удовлетворительный ответ. Несмотря на то что президент [Украины Владимир] Зеленский стал придерживаться более «ястребиных» взглядов, чем в начале своего срока, условную «партию войны» по-прежнему возглавляет его главный соперник [пятый президент Украины Петр] Порошенко, временно устраненный, но не сломленный. В нынешней внутри- и внешнеполитической ситуации я оцениваю вероятность начала Киевом боевых действий на Донбассе как незначительную. При этом у меня есть ощущение, что мы уже, говоря языком эпохи коронавируса, достигли плато — и, значит, есть шанс на постепенную деэскалацию.
В маленькую победоносную войну никто не верит, большой никто не хочет, санкции всем надоели На российских ток-шоу порой высказывается мысль, что Украина для России — это такой чемодан без ручки. Но не является ли сегодняшний Донбасс таковым чемоданом уже для Украины? Слова об эскалации конфликта вокруг Украины произносятся уже месяца три. И мне кажется, что это уже не демагогия, а реальность, ее формируют слова и с этим нужно считаться. И если все-таки случится война, то это будет первая в истории война, спровоцированная медиа Это будет даже интересный объект для изучения — инициатором боевых действий выступят не страны, а четвертая власть, средства массовой информации.
Западные СМИ своими публикациями подняли уровень истерии до максимума и заставили профильные министерства своих стран реагировать на него. У нас на глазах произошло превращение виртуальной реальности в реальность фактическую. И это, с одной стороны, безусловно чья-то планомерная игра. А с другой, это большой бизнес. Это цугцванг, из которого никто не может выйти не получив на свою голову больших проблем.
Приведём цитату: «Представьте себе, что Россия или Китай делают это с Соединёнными Штатами, заключая военный союз с Мексикой и размещая там большое количество своей военной техники. Мы видели, что произошло с Хрущёвым и Кубой». Грег Лоусон верно рассуждает. Не далее как 18 марта 2021 года президент России Владимир Путин в ходе приветственного выступления на концерте в «Лужниках» в честь государственного праздника — Дня воссоединения Крыма и Севастополя с Россией — сказал следующее: «Мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано». Грег Лоусон также верно оценивает военный потенциал Российской Федерации: «Прежде всего, Россия — великая ядерная держава. В настоящее время это единственная ядерная держава, которая может убить десятки миллионов американцев в короткие сроки.
Надо принять это… И это не гипербола». Да, между Россией и Соединёнными Штатами установлен стратегический паритет.
Я считаю, что НАТО следует осознать обеспокоенность России своей безопасностью, а не провоцировать без необходимости еще один военный кризис В то время, когда мир борется с пандемией коронавируса, а изменение климата угрожает выживанию всей планеты, НАТО не имеет смысла и продолжать провоцировать Россию по теме Украины. Переговоры — единственный выход из этого кризиса, поскольку война между Россией и НАТО — нежизнеспособный вариант. Наращивание военного присутствия [в Европе] может положительно сказаться на ситуации только в том случае, если оно создаст стратегический тупик как для России, так и для НАТО и вынудит их вернуться за стол переговоров.
Но это опасная стратегия, если здравый смысл не возобладает с обеих сторон. Достаточно вспомнить Карабах или — почему нет — недавние события в Казахстане. Другое дело, что сейчас мы видим в какой-то мере обратную ситуацию: все ожидают, что замороженный конфликт вот-вот разморозится, а он упорно не хочет этого делать. Киев упорно не хочет начинать новую АТО в Донецкой и Луганской областях, а Москва без этого не может начать ответную операцию по принуждению Украины к миру. Изначально, как я понимаю, рост беспокойства в странах Запада базировался на данных о передислокации значимых контингентов российских войск ближе к украинским границам, что, кстати, не отрицалось Москвой.
Ответ на вопрос о том, почему войска сосредоточили именно сейчас, должен быть завязан с другим вопросом: почему именно сейчас Москва решила публично потребовать от США гарантий безопасности и предоставила Вашингтону список требований? Когда министру [иностранных дел России Сергею] Лаврову задали этот вопрос, он ответил в том духе, что больше уже не было сил терпеть. Эти слова не устроили, по-моему, вообще никого, однако ни моих аналитических способностей, ни аналитических способностей тех экспертов, к чьему мнению я прислушиваюсь, не хватает на какой-то более удовлетворительный ответ. Несмотря на то что президент [Украины Владимир] Зеленский стал придерживаться более «ястребиных» взглядов, чем в начале своего срока, условную «партию войны» по-прежнему возглавляет его главный соперник [пятый президент Украины Петр] Порошенко, временно устраненный, но не сломленный. В нынешней внутри- и внешнеполитической ситуации я оцениваю вероятность начала Киевом боевых действий на Донбассе как незначительную.
При этом у меня есть ощущение, что мы уже, говоря языком эпохи коронавируса, достигли плато — и, значит, есть шанс на постепенную деэскалацию. В маленькую победоносную войну никто не верит, большой никто не хочет, санкции всем надоели На российских ток-шоу порой высказывается мысль, что Украина для России — это такой чемодан без ручки. Но не является ли сегодняшний Донбасс таковым чемоданом уже для Украины? Слова об эскалации конфликта вокруг Украины произносятся уже месяца три. И мне кажется, что это уже не демагогия, а реальность, ее формируют слова и с этим нужно считаться.
И если все-таки случится война, то это будет первая в истории война, спровоцированная медиа Это будет даже интересный объект для изучения — инициатором боевых действий выступят не страны, а четвертая власть, средства массовой информации.
Токаев о кризисе вокруг Украины: Сторонам необходимо приступить к реальным переговорам
Радикалы воспользовались этим. Страну захлестнула волна террора. Преступников в Одессе никто не ищет, но мы знаем их поименно, сделаем все, чтобы их покарать. Владимир Путин «Радикалы столкнули Украину в бездну гражданской войны. Почти 6 млн украинцев были вынуждены уехать за границу в поисках работы.
Саму Украину загнали под внешнее управление, оно осуществляется через сеть зарубежных советников, НКО». Путин отметил, что русский язык изгоняется из всех сфер, плодятся акты для борьбы с инакомыслием. На Украине изобрели санкции против собственных граждан, телеканалов, готовят расправу над РПЦ Московского патриархата. В марте 2021 года Украина приняла стратегию организации в Крыму и в Донбассе террористического подполья.
Это не простая бравада. У Украины есть советский технологический задел. Ситуация в мире с появлением у Украину ОМУ изменится кардинальным образом». В последние месяцы западное оружие идет на Украину непрерывным потоком.
Система управления войсками интегрирована с натовскими, управление ими может производиться из натовских штабов. Учения носят явную антироссийскую направленность. Он ответил, что весьма сдержанно. Ну ладно не хотите видеть в нас друга, но затем делать из нас врага?
Им просто не нужна большая и сильная страна. Ситуация продолжает деградировать, в том числе и в технической сфере. Возрастет угроза внезапного удара по нашей стране». Нам не хочется верить, чтобы плацдармом была Украина.
Многие аэродромы недалеко от наших границ, Пентагон ведет разработку ударных средств наземного базирования. В случае размещения на Украину они смогут поражать всю Европейскую часть России, а также территории за Уралом. Это нож к горлу. Владимир Путин «В ответ на наши предложения были лишь попытки увести дискуссию в сторону.
Мы сказали, что все вопросы должны рассматриваться пакетом: отказ от расширения НАТО, отказ от размещения ударной инфраструктуры у границ, возвращение военной инфраструктуры к ситуации 1997 года. Но нас опять пытаются шантажировать, угрожают санкциями, которые и так будут вводить. И повод для них могут сфабриковать, чтобы сдержать развитие России». Так и будем поступать».
В их числе — химический завод в Горловке. В Донецке заявили, что главный удар украинская армия планирует нанести на Светлодарской дуге с целью перерезать линии коммуникаций между Донецком и Луганском. Около 19:00 мск 18 февраля произошел взрыв в нескольких десятках метров от здания правительства ДНР. Взорвался автомобиль.
О готовности принять беженцев из Донбасса, помимо Ростовской области, заявили власти сразу нескольких регионов, в том числе Крыма, Калужской, Владимирской, Пензенской и Челябинской областей. Каждому беженцу из Донбасса, по поручению Владимира Путина выплатят по 10 тыс. Власти регионов занимаются организацией эвакопунктов. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в своем Twitter заявил , что никакого наступления на республики Донбасса Киев не планирует.
По его словам, Украина рассчитывает на дипломатическое урегулирование конфликта. Заявления из Донецка и Луганска он назвал частью «российской пропаганды». Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Алексей Данилов также заявил, что никаких приказов «об освобождении территорий» силовым путем не было. По его мнению, Украину пытаются спровоцировать на военные действия.
Украинский вице-премьер — министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Ирина Верещук позвала жителей Донбасса ехать на территорию, которая находится под контролем Киева. Чем раньше это произойдет, тем лучше», — заявил президент России Владимир Путин. Министры обороны России и США провели телефонные переговоры. Глава американского военного ведомства Ллойд Остин заявил после этого, что призвал Сергея Шойгу к возвращению российских войск, «окружающих Украину», в места постоянной дислокации.
Выступая на брифинге в Белом доме он сказал, что убежден в том, что президент России Владимир Путин уже принял решение о вторжении. По словам американского президента, в настоящее время еще не поздно вернуться к переговорам и дверь для дипломатии открыта. НАТО из-за «кризиса с Россией» и опасений по поводу возможного обострения на российско-украинской границе повысило боеготовность военнослужащих. Владимир Зеленский во время Мюнхенской конференции потребовал созыва саммита стран-участниц Будапештского меморандума, предусматривавшего отказ Украины от ядерного оружия.
Цель — нанести ущерб украинским военным, чтобы заставить администрацию Зеленского пересмотреть свою позицию»,отмечает эксперт. По словам Маркуса, недавний разговор двух лидеров не поможет положить конец кризису вокруг Украины. Однако, как считает эксперт, все будет зависеть от того, что стороны извлекут из диалога, какие сигналы будут получены и отправлены в ближайшие недели или даже дни. С российской стороны президент Путин неоднократно подтверждал, что страна не желает начинать конфликт. Поэтому сохраняется некоторый оптимизм в отношении того, что стороны смогут найти временное решение для снижения напряженности, связанной с ситуацией на Украине.
Секретарь Совбеза России Николай Патрушев в Минске во время российско-белорусских консультаций по безопасности назвал исполнителей и кураторов теракта на плотине Каховской ГЭС. Николай Патрушев: После нашей победы Украина должна стать нейтральным государством. Соответственно они и дали свое согласие на подрыв и должны нести ответственность за этот циничный акт", - заявил Патрушев. По его мнению, подрыв плотины Каховской ГЭС - это очередная спланированная террористическая атака киевского режима, направленная на уничтожение мирных жителей и гражданской инфраструктуры.
По его словам, киевский режим прекрасно осознает опасность, которую несет населению затопление земель Херсонщины, угрозу для Запорожской АЭС, риск обмеления Северо-Крымского канала. В то же время он подчеркнул, что состоявшееся во вторник заседание Совбеза ООН показало, что европейские страны поддерживают военные преступления украинских националистов, действующих по указанию американских кураторов. Николай Патрушев напомнил, что англосаксы также стараются уйти от ответа на вопрос, кто именно является заказчиком и исполнителем диверсии на "Северных потоках".
Операторы цифровых каналов коммуникаций.
Виртуализация культуры. Возникновение феномена виртуальных культурных артефактов Цифровое искусство «диджитал арт» — апогей сиюминутности Нарастающая американоцентричность, достижение к середине 2010-х годов состояния, близкого к культурной монополии Вторая. Интеграция в глобализацию выполнялась в рамках классической американской модели игры с «ненулевой суммой» [10], предусматривавшая неизбежность жертвы части собственных интересов. А в условиях заведомой американоцентричности процессов глобализации с конца 1990-х гг.
Иными словами, интеграция той или иной страны пространства, экономической системы в условно глобальную экономику означала усиление США. Определяющим элементом поздней глобализации становилась социальная глобализация, построенная на перспективе выравнивания стандарта потребления между странами «ядра» глобализации странами постиндустриального постмодерна и ее «периферии». Проблемой было выпадение части «развивающегося мира» по терминологии 1970—1980-х гг. Однако, будучи концептуально относительно совершенной и имея изначально высокую степень политической гибкости, система глобализации в последние годы трансформировалась под воздействием трех факторов.
Система глобализации перестала расширяться. Капитализм в том формате, в котором он существовал в 2010-х гг. Дальнейшее расширение «зоны глобализации» даже в прединду-стриальном формате было неоправданно с экономической точки зрения и неподъемно в плане организации социальной модернизации даже в базовых формах хотя апробация локальных модернизационных проектов в 1990-е гг. В период поздней глобализации речь шла не о расширении осваиваемого пространства, а о его переформатировании.
Обострение борьбы крупнейших держав в том числе и государств-ревизионистов, подвергающих сомнению свое место в системе глобализации за экономическое присутствие в Африке свидетельствовало об осознании невозможности поддержания устойчивости системы глобализации в сформировавшихся на 2010-е гг. Но в Африке предметом интереса были в основном ресурсы, их вовлечение в существующие производственные цепочки, и никаких признаков готовности к социальной модернизации не прослеживалось. Это создавало эффект разрыва целостности глобализации, что становилось критической угрозой в условиях утраты потенциала экономического роста в «ядре» глобализации, в «экономической метрополии». Одним из наиболее очевидных проявлений этой конкуренции стали противоречия между администрацией Дж.
Байдена, за которой стоят глобальные финансисты, и представителями цифровых компаний относительно принципов регулирования отрасли. Одновременно возник очевидный запрос на новую промышленную модернизацию, причем в противоречащих друг другу концепциях: от так называемой «четвертой промышленной революции», нацеленной на выведение человека за рамки промышленного производства и перемещение его в сферу коммуникаций и потребления, до практически реализовывав-шихся программ национализации наиболее критических для функционирования национальных экономических систем технологических узлов. В сфере промышленного развития начала утрачиваться поступательность, «векторность» развития глобализации, что свидетельствовало об ослаблении связи данного уровня «матрешки» с базовым уровнем — глобальными финансами. Удерживать целостность системы глобализации «матрешку слоев» без использования политико-идеологических манипуляций становилось все труднее.
Экономика как консолидирующая сила переставала работать это можно проследить в работах классиков современного капитализма. За последние пять лет мы наблюдали попытки закрепления в качестве протоидеологической опоры глобализации нескольких разнонаправленных идеологических конструктов. Эти процессы отражали осознаваемый глобальными элитами факт стагнации геоэкономического развития глобальной экономики и нарастания значимости политических противоречий. Это естественным образом повышало значимость социально-идеологической и социально-информационной составляющей глобализации.
Однако в системе глобализации, построенной на приоритете социальной интеграции и догоняющего потребления, сформировались объективные пределы возможностей идеологической консолидации1. Сделаем промежуточный вывод: по всем важнейшим направлениям развития глобализации как «большой системы» ситуация либо подошла к пределам эволюционного если быть точнее — нереволюционного развития, либо находилась в состоянии глубокой стагнации. Выход из это- 1 Иллюстрацией данного феномена стала ситуация вокруг Украины, сложившаяся как бы сама собой в ходе конфронтации России и коллективного Запада. После четырех месяцев российской СВО Запад, еще в начале марта демонстрировавший завидную монолитность, к концу июня начал проявлять не просто усталость от идеологической накачки темы противостояния России, но стратегическую усталость.
Смысл поведения Запада свелся к стремлению создать условия для выхода из ситуации «средней игры с ненулевой суммой», внутри которой развивается «малая тактическая "игра", но уже с нулевой суммой». Ситуация на Украине, превратившаяся окончательно в антагонистическое противостояние не только военно-политического, но и цивилизационного плана, начинает оказывать все более негативное воздействие на «внешний», основной контур — «среднюю игру», гибридное противостояние России и Запада. В этом противостоянии нарастающей проблемой Запада стала необходимость поддерживать степень политической истероидности в «игре с ненулевой суммой» не ниже, чем в «малом» антагонистическом конфликте России и Украины, что крайне затратно с точки зрения политического ресурса и уже не дает того эффекта, что был на первых фазах развития конфликта [11]. Ключевое структурное противоречие «мира поздней глобализации» могло бы быть определено следующим образом: — с одной стороны, имелся очевидный запрос на разукрупнение системы глобализации, формирование более целостных региональных сегментов.
Это именовалось процессом регионализации, хотя сам термин не вполне отражал происходившие процессы. Усиливала этот процесс активность ревизионистских держав «второго» и «третьего» ряда, к началу 2020-х гг. Речь идет о Турции и Иране, но также и о Египте, Индонезии, Алжире и ряде других стран; — с другой стороны, параллельно формировался очевидный запрос на упрощение системообразующих связей внутри «мира глобализации» без изменения его внешних заявляемых параметров. Этот запрос был метко охарактеризован М.
Делягиным как «отбраковка» [1], деак-туализировавшая те элементы «мира глобализации», которые требовали изменения системы в целом. В условиях коллапса институциональной структуры глобального мира это потребовало усиления идеологического обеспечения. Вывод, лежащий в основе дальнейших построений, сводится к следующему.
Украина на пороге грандиозного кризиса
Второй вариант заключается в том, что стороны могут установить новый дипломатический процесс для предотвращения конфликта. Здесь, как указывает Маркус, намерение России будет состоять в том, чтобы заставить США и Украину изменить свою политику, сначала в отношении конфликта в Донбассе, а затем в отношении состояния оборонного сотрудничества между двумя странами и принятия Киева в НАТО. Это очень сложно, считает эксперт. По его мнению, президент Байден, безусловно, не примет просьбу России противодействовать потенциальному членству Украины в НАТО, несмотря на то, что процесс рассмотрения членства занимает много времени. Третьим вариантом Джонатан Маркус считает военный вариант.
НАТО: Заявляет, что предотвратили войну гениальным дипломатическим ходом и сделали прогрессивный скачок в развитии диалога с РФ.
Украина оплатит все долги, восстановит страну и будет жить мирно. Критика и рассуждения Со стороны РФ можно задать вопрос, зачем платить Украине? Получая деньги ни за что экономический кризис в Украине с любым правительством представить будет сложно, поэтому правительство Украины не будет смотреть к кому бы примкнуть, ради улучшения экономики. Получая деньги ни за что население очень сложно будет уговорить на любые авантюры, так как при отсутствии нейтрального статуса деньги будут потеряны. Потеря газовой трубы для Украины больше не будет проблемой.
Доход от восстановления экономики РФ и отсутствия санкций намного выше, чем кол-во уплачиваемых денег. Можно считать эти деньги платой за Крым. Чтобы одна сторона не контролировала финансовый вопрос и соответственно не манипулировала мнением Украины. С целью показать, что НАТО хорошее, вот помогает восстанавливать страну от агрессии сильных мира сего.
Это видно и по жёстким комментариям российского МИДа. В частности, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков 13 апреля 2021 года заявил следующее: «Мы предупреждаем США, что им лучше держаться подальше от Крыма, от нашего черноморского побережья. Это для их же блага будет». Кстати, 14 апреля стало известно: посольство США в Анкаре уведомило Турцию о том, что проход двух их военных кораблей через Босфор в Чёрное море отменён.
Такого трезвого подхода явно не хватает значительной части американского истеблишмента. Надо полагать, что Салливан был ознакомлен со словами Владимира Путина на случай, если Соединённые Штаты просто затевают дипломатическую игру для выигрыша времени с целью получить стратегическое преимущество по ситуации на Юго-Востоке Украины. Курирующий американское направление замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков 13 апреля прямо сказал: «США являются нашим противником, делают всё для того, чтобы подорвать позиции России на международной арене, других элементов в их подходе к нам мы не видим. Выводы такие». Слово «партнёры» уходит из лексикона.
Дипломатические отношение восстановлены и сделают шаг вперёд. НАТО: 1. Ядерной войны не будет. Украина: 1. ЛДНР исчезает, земли остаются за Украиной.
Как оправдать решения со стороны общественного мнения Россия: 1. Формальный договор с Украиной о неиспользование образов героев нацизма в государственных целях. Формальный договор с Украиной о тюремном сроке для военных преступников. Договор с Украиной об амнистии для участников незаконных вооруженных формирований. Данный договор, с целью сохранения мира на земле и жизни солдат.
Газета «Суть времени»
- Экс-премьер Украины: Запад развязал конфликт, чтобы спастись от финансового кризиса
- 2 участников
- Экс-премьер Украины: Запад развязал конфликт, чтобы спастись от финансового кризиса
- Комментарии
- Кризис на Украине
- Символ Победы
НЕОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ КРИЗИСА ВОКРУГ УКРАИНЫ – 2022
По его словам, Украина - лишь орудие в руках Запада, и нет никакой войны между народами России и Украины. При этом наша страна защищает свой народ и свои территории. И мы уверены в своей победе", - констатировал Патрушев. Обращаясь к своему коллеге, госсекретарю Совбеза РБ Александру Вольфовичу, Патрушев заметил, что планы западников в отношении Беларуси также понятны. Это осуществление "цветной революции" и приведение к власти подконтрольного марионеточного правительства. Патрушев подчеркнул, что Западу не удалось осуществить госпереворот в Минске в 2020 году, но от своих замыслов Вашингтон и его сателлиты не отказались. По его словам, сегодня Вашингтон уже поставил всю Европу на колени, заставив ее подчиниться.
Также политик назвал позицию КНР по поводу ситуации на Украине последовательной и отметил, что следует уважать представления о безопасности любой страны. Нынешнее развитие ситуации по украинскому вопросу тесно связано с задержкой эффективной реализации Минских соглашений, — цитируют на сайте МИД слова Ван И.
Это не территориальный конфликт. И даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
Генеральный секретарь НАТО ЙенсСтолтенберг прямо указал, что инструкторы Запада подготовили несколько десятков тысяч украинских военнослужащих. Накачивая Украину оружием, Запад стремился в её лице создать противовес России, который бы полностью поглощал её внимание и ресурсы, — своеобразный Пакистан в противостоянии с Индией. Несколько недель назад российские пранкеры позвонили министру обороны Великобритании и от лица премьер-министра Украины задали вопрос, если бы на Украине сейчас планировали создать ядерное оружие, как бы отнеслись к этому в Британии? Министр обороны ответил, что они всегда поддержат украинских друзей. Многим кажется, что Запад никогда бы не позволил Украине получить своё ядерное оружие, но вполне допустима ситуация, что Запад отреагировал бы так же, как и в случае с Израилем: формально ОМУ у страны нет, но, как сказал один израильский лидер, «если необходимо, мы его применим». Выражаясь метафорически, можно сказать, что американцы надевают на украинцев бронежилет, дают каску и подталкивают в сторону России: «Успехов, приятель». В конечном счёте всё это привело к отношениям односторонней зависимости. Украина сильно зависит от Запада, но тот не планирует её системно поддерживать. Программный директор клуба «Валдай» Андрей Сушенцов, модератор дискуссии, отметил, что текущий кризис европейской безопасности и украинский кризис как его важный компонент возвращают нас к «точке номер один» в российско-американских отношениях, заставляя обратиться к «лучшим практикам холодной войны», связанным с ядерным сдерживанием, и предложил участникам обсудить, насколько прочна и эффективна система взаимного сдерживания в настоящий момент. События клуба Как бы повели себя американцы, если бы Россия ответила зеркальной угрозой? Тидд заявил, что «Россия расширяет своё присутствие в регионе, напрямую конкурируя с США за влияние в нашем полушарии». Представим себе, если бы Россия начала взаимодействие с Мексикой, как Запад сейчас ведёт себя с Украиной? Неожиданно для американцев Мексика начинает стремительно милитаризироваться, задумывается о своей ракетной программе, о ядерном оружии.