— Насколько осмелели страны НАТО, чтобы позволить себе напасть на Беларусь, и главное – зачем им это надо? При агрессии НАТО против Белоруссии республика соединится с Калининградской областью для совместного отражения нападения. Достаточно просто открыть военную доктрину Союзного государства Беларуси и России, согласно которой гарантируется сдерживание нападения на основе решимости применить силу в ответ на нападение на одно из государств-участников. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | В случае военного конфликта между Россией и НАТО Белоруссия может стать ареной для противостояния, как это было в предыдущих мировых войнах, заявил в беседе с НСН политолог Александр Шпаковский. |
| Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? | Риски нападения России на НАТО в ближайшем будущем резко возрастут, если США позволят России победить Украину сейчас, а задача защиты стран Балтии может стать почти невыполнимой. |
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Напомним, накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Украина потеряет государственность, если не начнёт переговоры с Россией. |
Белоруссия перебросила часть войск на западную границу
Если они осуществят захват и вторгнутся на территорию Белоруссии, то в этом случае, я уверен, произойдёт то, что должно произойти: Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда", — сказал политик в эфире радио "Спутник в Крыму". Таким образом, НАТО потеряет больше, чем гипотетически могло приобрести в ходе конфликта, который пытается организовать в Белоруссии. По словам парламентария, ответственные за планирование таких провокаций не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска.
Или они могут позволить россиянам разгромить украинскую армию и продвинуться к границам НАТО от Черного моря до центральной Польши. Третьего варианта нет. Эти долгосрочные риски и издержки намного перевешивают краткосрочную цену возобновления помощи Украине». По мнению экспертов института, это лишь увеличит угрозу того, что Украина не получит 60 млрд необходимой ей помощи. А стало быть, угроза странам Балтии только возрастет. Не нужно кричать «Волки, волки! Так, Эстония уже собирается укреплять свою границу с Россией, строя с помощью экскаваторов и бетономешалок новую оборонительную линию, в которую войдут сотни бункеров. Подготовка рубежей обороны идет полным ходом Фото: The Financial Times Литва открывает на своих южных рубежах, граничащих с Россией, более десятка «парков контрмобильности», которые представляют собой склады для хранения противотанковых препятствий, колючей проволоки и бетонных блоков, призванных замедлить продвижение потенциального противника.
А третья страна региона — Латвия, как и ее ближайшие соседи, включая и Финляндию, устанавливает на границах с Россией и Белоруссией заборы. Это свидетельствует о том, что безопасность в пограничных с Россией странах НАТО зависит от ситуации в Украине, которая, вопреки чаяниям жителей балтийских стран, меняется в пользу России, пишет издание. Самой уязвимой из трех стран в географическом отношении считается Литва Фото: sparklogic. Причем, первыми жертвами ее называют именно страны Балтии, против которых Россия, воодушевленная победой над Украиной, направит свои дестабилизирующие усилия вплоть до нападения, пишет издание. Во многом эта перспектива станет более реальной в случае возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который давно говорит о том, что Европа должна защищать себя сама. И это несмотря на то, что за последние годы НАТО только укрепилось, фактически превратив Балтийское море в свое «внутреннее» за счет вступления в альянс Швеции и Финляндии.
Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко. Командиры НАТО обучают украинских солдат, а натовскую технику используют на фронте.
Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО.
Курсы подготовки развернули по всей стране — Польша стремительно милитаризуется, и не только потому, что граничит с регионом активных боевых действий. Запад превращает Польшу в ключевой форпост на российских рубежах с тем, чтобы в случае прямого столкновения воевать ей руками. Отчасти это уже происходит — польские военные под видом «добровольцев» и в качестве наёмников и так уже вовсю действуют на территории бывшей Украинской ССР. Однако первый удар в случае принятия решения начать агрессию против России и ее союзников, будет нанесен по Белоруссии, и в Минске это прекрасно осознают.
И в данном случае шапкозакидательские настроения неуместны. Предупрежден, значит вооружен, гласит военная максима. По словам Лукашенко, такой шаг стал ответом на провокации у границ со стороны НАТО, подготовку диверсионных отрядов из белорусских политических эмигрантов, а также на планы Украины нанести удары по Беларуси. Это формат совместной службы белорусской армии и части российских войск в момент «нарастания военной угрозы» обеим странам. По анонсу Лукашенко, основу группировки сейчас составят белорусские вооруженные силы, а россияне приедут только им на усиление», — пишет в этой связи Фонд Карнеги. Известно, что российские военнослужащие, боевая техники и истребители МИГ-31 начали прибывать в Беларусь 15 октября. По словам Лукашенко, он не стал просить о большом количестве солдат, понимая, сколько у Москвы других проблем.
Минобороны республики заявило, что ожидает прибытия до девяти тысяч россиян. Переброска в Белоруссию высотных истребителей МИГ-31, способных нести гиперзвуковые ракеты «Кинжал», действительно снимет беспокойство белорусского лидера, и одновременно серьезно встревожит западных планировщиков, которые не могут ничего противопоставить грозному оружию, стоящему на вооружении Российской армии. Спектр предположений, отчего это могло произойти самый широкий, однако очевидно одно — военно-политическая обстановка на западных границах России будет и далее обостряться. Владимир Прохватилов , старший научный сотрудник Академии военных наук С кем будет воевать Польша? В контексте проведения боевых действий на Украине публикации СМИ, а также мессенджеров нацелены на имеющиеся боестолкновения, обстрелы, поставки вооружения и военной техники. Изредка появляется информация о действиях наёмников. За рамки обозначенного выпадают не менее значимые события: наращивание Польшей собственных вооруженных сил, массовое присутствие комбатантов читай — не обязательно военнослужащих, сколько обученных военному делу людей на территории Украины, предоставление беспрецедентных льгот для граждан Польши на территории сопредельного государства.
Если принять во внимание стратегию ведения войн, то кроме действий на линии соприкосновения и сопредельных территориях, важной составляющей является подготовка резерва или даже формирование ударной группировки вне территорий конфликта. Так было при Сталинграде, когда сформированные в Сибири войска решили общий исход сражения. В рассматриваемых событиях для коалиции, составленной из Украины и снабжающих её стран Запада, упоминаемыми «сибиряками» может стать войско польское. Это первый вариант развития событий, когда Польша составит своеобразный резерв для ВСУ, позволив высвободить имеющиеся силы и средства для продолжения боевых действий с Россией. Для этого будет необходимо введение войск на территорию Украины и занятие оборонительных рубежей. При таком развитии событий Украина должна быть полностью уверена в лояльности Польши к режиму. Как минимум — что развёрнутые польские дивизии не останутся навсегда на «обороняемых» территориях с дальнейшим присоединением их к Польше.
Тогда практически однозначно возникнут очаги сопротивления новым захватчикам, учитывая многовековые противоречия между Польшей и Украиной, в том числе в вопросе принадлежности территорий. Сама Варшава активно продвигает идею создания Третьей Речи Посполитой, или не менее знаменитого Межморья с осью между Варшавой и Анкарой. Реализация показанного варианта связана с «техническими» моментами. Из имеющихся четырёх польский дивизий механизированных: 12, 16, и 18-ая, и одна танковая- 11-ая , 16-ая механизированная дивизия предполагается к использованию на Калининградском направлении, а 12-ая — перекрывает возможности для армии Белоруссии. Для действий на территории Украины остаются еще две дивизии: 18-я механизированная дивизия и 11-ая бронекавалерийская дивизия с участием 6-й отдельной воздушно-десантной бригады. Второй вариант развития событий рассматривает непосредственное участие польской армии против России. Здесь возможно дальнейшее развитие по двум направлениям: в первом Польша будет воевать после того, как Украина окончательно утратит боевые возможности для продолжения вооруженного конфликта с Россией, во втором, с гораздо более низкой степенью вероятности, примет участие в вооруженном противоборстве вместе с Киевом.
Во всех рассматриваемых вариантах Варшаве необходимо значительное количество сил и средств.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
| НАТО может готовить тройной удар для Белоруссии: раскрыт сценарий — 28.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Сенатор Цеков: Белоруссия может соединиться с Калининградом при нападении НАТО. |
| Между НАТО и Россией: Третья мировая может начаться в Белоруссии? | РФ всрется если вздумает напасть на НАТО. |
| Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию — РТ на русском | Истерика западного истеблишмента, транслируемая СМИ, особенно подозрительно выглядит на фоне того, что и Александр Лукашенко, и Владимир Путин не раз говорили о том, что Союзное государство не собирается нападать на НАТО первым. |
| Вторжение НАТО в Беларусь будет проходить под предлогом «защиты местного населения» | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
| НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины | БЕЛТА) говорил в Евросоюзе, что чуть ли не Россия собирается напасть на НАТО. |
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
22 января начались масштабные военные учения НАТО у границ России и Белоруссии. Может ли Варшава открыть второй фронт против России в Белоруссии на фоне готовящегося наступления ВСУ, чтобы осложнить переброску резервов в зону СВО?—. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. Для предотвращения угроз Белоруссия и Россия приняли решение усилить двустороннее сотрудничество, в том числе в военной сфере. Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им.
Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.
В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан.
Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива».
Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей.
Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии.
Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире.
Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено».
Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев.
Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту.
Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева.
И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России.
Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах.
Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина.
Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение.
Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым.
Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство. Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным. К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас. Так, например, я мельком в новогоднюю ночь увидел на центральном канале выступление Ани Лорак. Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов. Нет, я не призываю к диктатуре, но всё-таки власть должна отслеживать такого рода проявления и наказывать по полной - чтоб неповадно было в дальнейшем.
Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше. Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет. А где родился, там и пригодился. Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России.
Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе? Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем. Прозрение приходит слишком поздно.
Однако как рассказал преподаватель истории государства и права России Финансового университета при правительстве РФ Артемий Рожнов, такой шаг может стать поводом для объявления войны. Эксперт рассказал, как должны разворачиваться события в случае, если Россия получит неопровержимые доказательства того, что одна или несколько стран НАТО Франция, Польша и так далее готовы направить свои регулярные войска на территорию Украины. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня».
В эфире радиостанции «Спутник в Крыму» сенатор предупредил, что в случае каких-либо провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции они потеряют гораздо больше, чем могли бы приобрести в ходе гипотетического конфликта на территории Белоруссии. Цеков подчеркнул, что тем, кто задумывается о провокациях, следует соразмерять соотношение сил и реакцию на агрессию России и Белоруссии.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Сама по себе Белоруссия вряд ли может стать причиной конфликта России и НАТО. Россия и Белоруссия дадут жёсткий отпор в случае продолжения провокаций со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области. – Активные маневры у границ России и союзной Беларуси проводятся в рамках учений НАТО на территории Польши и Прибалтики.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
В прошлом Беларусь неоднократно указывала на то, что страны НАТО готовят нападения на республику. Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО. Реакция России и Белоруссии на провокации НАТО и оппозиции.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться.
Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года.
Ошибка в тексте?
Слова сенатора приводит телеграм-канал «Пул N3».
Ранее «BitNewstoday. Подробнее читайте в материале «Кремль отверг возможность переговоров с Украиной. В чем причина?
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать.
Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Цеков: ответом на удар НАТО по Беларуси будет ее соединение с Калининградом
Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд. При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро. До 2026 года Берлин собирается вложить в том числе около 40 млрд евро в перевооружение ВВС на истребители F-35 и Eurofighter, а также выделить более 19 млрд на развитие бундесмарине. При этом Германия далеко не первая в гонке милитаризации.
На голову ее обходит, например, соседняя Польша, которая даже после смены правительства не спешит отказываться от планов создания мощной армии. В этом году Варшава планирует передать в руки военных средства в размере 4,2 процента ВВП, что составит около 40 млрд долларов. Больше половины уйдет на модернизацию старой и закупку новой военной техники.
Причем потраченные средства изначально включены в годовой бюджет в качестве дефицита размером около 5 процентов ВВП. Что интересно, европейские бюджетные органы согласились не наказывать Польшу за чрезмерный дефицит. Во-вторых, бесконечные учения могут быть, увы, действительно подготовкой к агрессии против Беларуси и России.
Запад на протяжении столетий решал экономические проблемы, развязывая военные конфликты. Почему бы сейчас, когда планетарная гегемония стремительно уплывает из рук, не попытаться вернуть все назад радикальным способом? Тем более что признаки подготовки к такому сценарию очевидны.
Тут и тренинг боевиков для заброски в Беларусь и Россию, и попытки раскачать общественное мнение с помощью целенаправленных информационных кампаний, и освоение перспективного театра военных действий под видом приграничных маневров. Наконец, военные НАТО активно получают опыт современной войны, находясь в рядах ВСУ, — недавний инцидент с гибелью 60 французов в Харькове после российского ракетного удара только подтверждает этот факт. Говорить о том, что война неизбежна, было бы преждевременно.
Действия, направленные на предупреждение негативного сценария, ведутся и в Беларуси, и в России.
Варшава считает их не только «восточными крессами», но и чуть ли не будущими польскими воеводствами до 1939 года эти территории входили в состав Польши. Там проживает большое количество этнических поляков в Гродно -21,5 процента и именно в этих регионах наиболее сильны «антилукашенковские» выступления, которые не просто поддерживаются, но и стимулируются из Польши.
Теоретически там можно спровоцировать некое «народное восстание» и вооруженный захват власти, как это произошло в Донецкой и Луганской области, которые не захотели в 2014 году подчиниться новому майданному режиму Киева. В этом случае Польша способна послать на помощь «ополченцам» Гродно и Бреста свои войска, понятно, что при поддержке дислоцированных на её территории сил армии США. Соединенные Штаты здесь являются ключевым игроком и главным сценаристом конфликтов.
В приоритете именно Польша, где размещено 4,5 тысячи американских военнослужащих, на вооружении которых имеются танки «Абрамс», гаубицы «Паладин», боевые машины «Бредли», а недавно из Германии на польский аэродром перебазировались 18 американских истребителей F-16. При такой поддержке Польша может рискнуть ввести свои войска на территорию Белоруссии, чтобы защитить свои «воеводства». Именно в поддержку «демократии», без объявления Минску войны.
Лукашенко в ответ на эти действия распорядился провести на Гродненском направлении тактические учения, которые прошли с 28 по 31 августа. В белорусском министерстве обороны подчеркнули, что в рамках учений отрабатывались вопросы поиска, блокирования и уничтожения диверсионно-разведывательных групп и незаконных вооруженных формирований противника с использованием воздушных поисково-штурмовых групп сил специальных операций во взаимодействии с танковыми и мотострелковыми подразделениями. Ранее глава Минобороны РБ Виктор Хренин рассказал о вмешательстве извне во внутренние дела государства, из-за чего и было инициировано проведение комплексных тактических учений с войсками западного оперативного командования.
Этими учениями Лукашенко продемонстрировал, что готов на силовой вариант в сложившейся в стране ситуации и готов противостоять вмешательству извне, вернее «пятой колонне», которая, к слову, появилась в Белоруссии не без его попустительства. И сражаться он собирается именно со своими внутренними врагами, а не со странами НАТО.
По его словам, в таком случае НАТО потеряет в результате этих действий гораздо больше.
А те, кто планирует такие провокации, не могут сопоставить соотношение сил и реакцию России и Белоруссии.
Там создаются хоругви, целые полки, батальоны — так они это называют. Мы знаем, где они находятся и поименно знаем всех. Мы готовы — пусть приходят! А что по поводу НАТО? То тут очевидно и не надо быть или строить из себя, как бывший белорусский офицер Сахащик военного эксперта. Достаточно просто открыть военную доктрину Союзного государства Беларуси и России, согласно которой гарантируется сдерживание нападения на основе решимости применить силу в ответ на нападение на одно из государств-участников.
Интересный факт: в 2020 году была опубликована программа реформ оппозиции, так вот один из пунктов — это выход из СГ и ОДКБ. Понимаете зачем это необходимо? Чтобы вывести Беларусь из-под ядерного зонтика России, а дальше посмотрите на нашу южную соседку и сами сделайте вывод о перспективах такого решения. Также охлаждает пыл таких вот деятелей и недавний приезд в Беларусь тактического ядерного оружия. И тут также решил вставить свои 5 копеек бывший офицер Сахащик.
НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины
| НАТО предупредили о последствиях при нападении на Белоруссию | прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. |
| НАТО готовится развязать агрессию против Союзного государства — Совбез Белоруссии | По его словам, если Польша проявит агрессию в отношении Беларуси или России, НАТО вряд ли ее поддержит. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
«Он продемонстрировал, что России известных их планы, и что в случае нападения НАТО на Белоруссию, обязательно последует ответ. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи. В случае атаки НАТО против Минска будут предприняты ответные меры, которые могут привести к соединению Белоруссии и Калининградской области, заявил член Совфеда Сергей Цеков в эфире радио «Спутник в Крыму». Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО.
Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет ее соединение с Калининградом: мнение сенатора
Об этом пишет politico. Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории.
Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях.
Сенатор отметил, что если НАТО вторгнется на территорию Белоруссии, тогда две армии, российская и белорусская, будут действовать вместе и пройдутся по всей Европе.
Если они осуществят захват и вторгнутся на территорию Белоруссии, то Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда. То есть они гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести. Они не могут соизмерить свои возможности в военном плане с нашими возможностями.
Если же мы говорим о локальном конфликте, в котором Россия и Беларусь могут применить ТЯО, то это к Польше относится непосредственно. Учитывая разность потенциалов, у Польши все-таки армия больше, чем у Беларуси, мы можем нанести упреждающий удар либо уничтожить группировку. Которая будет готова к вторжению на нашу территорию. Сомневаюсь, что американцы начнут в этом случае глобальную ядерную войну. Это будет ответом на авантюризм Польши. Польская армия и государство окажутся в числе жертв этого оружия, но будем иметь право его применить, так это будет ответом на агрессию.
Поэтому зря Скшипчак ссылается на своих союзников, они ради Польши глобальную ядерную войну не начнут. А известно ли, сколько граждан Белоруссии встали под знамёна неонацистских батальонов на Украине?