Владимир Путин изъял Челябинский электрометаллургический завод в пользу государства. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его жена Людмила обжаловали передачу в собственность государства акций заводов ЧЭМК, следует из данных |. В Челябинске по делу о мошенничестве задержан мультимиллионер и экс-владелец крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов. РФ к бывшим владельцам заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей, сообщил РИА "Новости" официальный представитель ГП после заседания. Нашумело в СМИ на прошлой неделе дело изъятия из собственности супругов Антиповых акций ОАО ЧЭМК по иску Генеральной прокуратуры (как полученных при незаконной приватизации).
Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК
В 1995 году предприниматели начали скупать акции Челябинского электрометаллургического комбината и вскоре получили контроль над предприятием. Главная Главные новости Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина? Бывшие владельцы Челябинского электрометаллургического комбината и АО «Компания «Эталон» выплатят в пользу государства 105 миллиардов рублей. Росимущество стало единственным владельцем Челябинского электрометаллургического комбината. Основанная челябинскими предпринимателями Александром Аристовым и Юрием Антиповым Урало-Сибирская металлургическая компания, владевшая ферросплавными заводами с суммарной выручкой около 170 млрд рублей, вновь поменяла акционеров, выдала бывшему.
Владелец ЧЭМК Антипов проходит свидетелем по делу, его не задерживали - источник
Напомним, в феврале генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть акции ЧЭМК государству. фото РИА Новости. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. 10 февраля 2024 -
У ЧЭМК сменился владелец, а с бывших собственников взыщут 26 млрд руб.
Национализация Челябинского электрометаллургического комбината завершена. Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК". Также в АО «ЧЭМК» заявили о том, что комбинат уже несколько лет финансирует детский центр дзюдо. Владельцу Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрию Антипову вручили подписку о невыезде, сообщил «Интерфаксу» источник в.
Собственники ЧЭМК оспорили передачу заводов государству
Силовики задержали владельца конфискованного Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова, сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы. Заявление от владельцев ЧЭМК поступило в суд 5 марта, в этот же день в суд поступили ходатайства от «Серовского завода ферросплавов» и «Кузнецких ферросплавов» об отмене обеспечительных мер. В Челябинске в рамках дела о мошенничестве правоохранители задержали в недавнем прошлом владельца крупнейшего комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова. Владельцу Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрию Антипову вручили подписку о невыезде, сообщил «Интерфаксу» источник в. Владельцы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), чета Антиповых, подали апелляцию на решение суда о передаче государству всех акций холдинга, сообщило РИА Новости со ссылкой на данные арбитражного суда Свердловской области.
Олигархи ответят. Бывшие владельцы ЧЭМК могут стать банкротами
Зимой 2004-го комбинат стал владельцем контрольного пакета акций «Кузнецких ферросплавов». Арбитражный суд удовлетворил требование Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) и связанных с ними лиц и компаний 105 млрд рублей в виде изъятия принадлежащих им активов нескольких крупных. Бизнес - 13 февраля 2024 - Новости Магнитогорска - Челябинский Электрометаллургический Комбинат. Cвязанные новости: С бывших владельцев ЧЭМК хотят вызыскать 25,8 млрд рублей "незаконного обогащения" Уральские ферросплавные заводы сменят владельца, но 25% останется у Ростеха? 10 февраля 2024 - Активы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) планируют передать госкорпорации «Ростех».
Суд постановил взыскать 105 млрд рублей с экс-владельцев ЧЭМК
Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия?
Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура. Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность.
В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения. Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области. Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы.
Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками. Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня. Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия.
Давайте посмотрим на примере Соликамского магниевого завода, дело находится в апелляции. В чем там была суть? Миноритарные акционеры — это физические лица, которые не завладели компанией в период приватизации, а приобрели акции добросовестно на публичных торгах, причем это было в 2010 году, и у них забирают эти акции.
Когда мы говорим бизнесу: остерегайтесь, если у вас были такие-то операции и такие-то обстоятельства, будьте осторожны, - то какие советы давать физическим лицам - держателям акций? Поэтому на данном этапе, когда идет такая активная деятельность государства по возврату активов, каких-то советов я бы не рисковал давать — кому ожидать и кто будет следующий. В целом, наверное, надо всем призадуматься — и физическим лицам, держателям акций, и бизнесу.
Я уже рассказывал о нашем деле, где мы взыскиваем убытки, которые нам нанес своими действиями субъект в лице правительства Москвы. Убытки необходимо доказывать, причем необходимо доказать причинно-следственную связь возникновения этих убытков с определенными действиями субъекта. Думаю, что у нашего бизнес-сообщества есть определенный скепсис по отношению к сложившейся судебной практике, поэтому не идут на такой риск - вызывать на себя огонь судебным иском.
Во-первых, понимают, что, скорее всего, в иске будет отказано, а во-вторых — привлекут к себе негативное внимание того субъекта, в адрес которого они решили заявлять свои требования.
Представители ЧЭМК в ответ указали, что приватизация предприятий шла под контролем госорганов, а заводы промышленного холдинга напрямую не входят в военно-промышленный комплекс страны. Подробности — в материале 74. При этом основания для такого серьезного иска до сих пор были скрыты в картотеке арбитражных дел опубликованы лишь определения о принятии к производству и обеспечительных мерах. Мы выяснили, какие доводы в пользу конфискации промышленных гигантов приводит Генпрокуратура РФ спустя 32 года после их приватизации. Генпрокуратура выявила «нарушения экономического суверенитета РФ и национальной безопасности страны, выразившиеся в противоправном завладении государственными предприятиями» ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» и Серовский завод ферросплавов. Активы выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны, говорится в иске. В надзорном ведомстве отметили, что крупнейшие производители ферросплавов, используемых при изготовлении высококачественной стали для военной техники, входили в тесно связанную кооперационную группу с оборонными предприятиями. При этом в силу пункта 2. Но это решение им не принималось, акции завода распределил Фонд имущества региона, хотя таких полномочий не имел.
Указанные действия по распоряжению заводом не соответствовали требованиям законодательства. Сделки состоялись на основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия. Госимущество выбыло из владения Российской Федерации помимо её воли. РФ как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Челябинской области не передавала, — указано в иске Генпрокуратуры РФ. Крупнейшие ферросплавные заводы России были приватизированы в 90-х годах прошлого века Источник: Илья Бархатов По такой же схеме прошла приватизация «Кузнецких ферросплавов» и Серовского завода ферросплавов.
И дело тут не в наличии или отсутствии патриотизма, а в объективных обстоятельствах, влияющих на работу заводов. Российская ферросплавная отрасль, так уж исторически сложилось, обладает явно избыточными мощностями по сравнению с объёмами внутреннего потребления.
Как минимум треть производимых в России ферросплавов в стране пока потреблена быть не может — некому покупать. Встаёт вопрос, куда их экспортировать? В Китай и Индию, которые считаются нашими дружественными партнёрами? Но они мало того что сами ферросплавы производят, так ещё и сами их экспортируют. В Африку везти ферросплавы с Урала? Вряд ли они там сильно будут востребованы. Остаются «недружественные» государства: Япония которая и без того по своей инициативе сократила закупки ферросплавов в России , США, Западная Европа...
Иными словами, новые менеджеры ЧЭМК, а также Серовского и Новокузнецкого ферросплавных заводов, кем бы они ни были, окажутся перед очень неприятной дилеммой. Или придётся резко сокращать объёмы производства, или... За прошлый год данные по финансовым результатам Челябинского электрометаллургического комбината ещё не публиковались, а вот по 2022 году они известны: чистая прибыль 15 миллиардов рублей при выручке в 97,5. Не запредельно много, но вполне достойно. А вот что будет, если прибыль после остановки экспорта на Запад исчезнет совсем? Интересно, что будет с рентабельностью предприятия после национализации. Некоторые виды их ферросплавов точно нет.
Другие, например феррохром, могут быть использованы в этих целях, но необязательно.
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность. Первоначально сумма к взысканию была заявлена в размере 25,83 млрд рублей, однако 28 марта Генпрокуратура уточнила требования, потребовав взыскать неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей, в счет него изъять в пользу РФ активы ГК "Ариант". Сообщалось также, что 16 февраля этого года во время визита в Челябинск президент России Владимир Путин заявлял, что вредное производство ЧЭМК должно быть вынесено за пределы Челябинска.
Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов
Генпрокуратура посчитала этот документ ничтожным, поскольку прощение долга на столь существенную сумму не имело экономической целесообразности и осуществлено в ущерб публичным интересам. По версии ведомства, в 1990-е гг.
Как сообщалось, в рамках рассмотрения иска об изъятии заводов группы ЧЭМК суд принял обеспечительные меры, в том числе арестовал движимое и недвижимое имущество, а также акции трех упомянутых заводов. После вынесения решения суда первой инстанции Антиповы и АО "Компания Эталон" подали апелляционный жалобы в Арбитражный суд Свердловской области, их суть не раскрывалась. Также "Компания Эталон" оспорила отказ в передаче дела на рассмотрение суда другой юрисдикции. Эта апелляционная жалоба подана в 17 арбитражный апелляционный суд, заседание по ней отложено на 27 марта.
По данным «Контур. Фокуса», в 2022 году выручка УСМК составила 17,6 миллиарда рублей, чистая прибыль — 32 миллиона рублей. В июне 2023 года «Урало-Сибирская металлургическая компания», присоединившись к АО «Компания Эталон», прекратила деятельность. АО «Компания Эталон» зарегистрирована в ноябре 2022 года в Челябинске и управляет основными активами семьи Антиповых. Как следует из материалов арбитража, Юрию Антипову принадлежит 4,6 миллиона акций АО «Компания Эталон», его супруге Людмиле Антиповой — 13,4 миллиона акций. По данным на 30 сентября 2023 года, стоимость чистых активов компании оценивалась в 34,6 миллиарда рублей. Сам Юрий Антипов всегда сторонился публичности, со СМИ почти не общался — за многие годы дал всего пару-тройку интервью. Предпочитал заниматься заводами. Все, кто с ним сталкивался по работе, называют Антипова дотошным производственником, отмечают его энергию и огромную трудоспособность. Говорят, что он может часами говорить о ферросплавах и чуть ли не ночевать на предприятии. И в отличие от многих других владельцев крупных заводов живет в Челябинске. Многие из них лишь время от времени подключаются к будням своих заводов, не желая расстраивать себя всякими проблемами. У нас же собственник — особенный, он — работающий собственник, — отметил гендиректор ЧЭМК Павел Ходоровский в книге «90 огненных лет», вышедшей в 2021 году. В рейтингах Forbes Юрий Антипов фигурирует как частный инвестор. Последний раз он засветился в топ-50 россиян с наибольшими доходами от дивидендов за 2022 год. В 2021 году Юрий Антипов с учетом активов семьи вошел в список «200 богатейших бизнесменов России» под номером 170, его состояние оценили в 700 миллионов долларов. Кстати, в 2011 году с таким же состоянием он занимал 135-е место. Как и бывший бизнес-партнер, Антипов любит дорогие машины. Сложно представить, сколько недвижимости у олигарха, но в Челябинске за ним числился особняк в довольно скромном коттеджном поселке близ водохранилища по данным на 2021 год. Эти два дома находятся на смежных участках, без каких-либо заборов. По данным сервиса «Контур. Фокус» на 2021 год, земля под одним особняком у которого на момент съемки ремонтировали фасад принадлежит владельцу ЧЭМК Юрию Антипову. Фактически ведомство потребовало вернуть государству три предприятия — ЧЭМК, «Кузнецкие ферросплавы» и Серовский завод ферросплавов. Среди причин названы незаконность приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов и еще двух заводов, проведенной в 90-х годах прошлого века, а также контроль резидентов недружественных стран над этими предприятиями. Речь идет о канадско-швейцарской компании RFA International. Судя по отчету УСМК, Юрий Антипов в 2021 году действительно получал от компании заем в 19,9 миллиарда рублей, в 2022 году — 1,23 миллиарда рублей, плюс взял на себя долг за заем сына, Сергея Антипова, на 2,23 миллиарда рублей. Потом Юрий Антипов оформил договор прощения долга на 25,8 миллиарда рублей и к концу 2022 года оказался чист перед своей компанией. Фокуса», 97,5 миллиарда рублей, чистая прибыль — 15 миллиардов рублей. АО «Кузнецкие ферросплавы» закончило тот же период с выручкой 37 миллиардов и прибылью 2,7 миллиарда, АО «Серовский завод ферросплавов» — 34 миллиарда и 3,8 миллиарда рублей. Судебный процесс шел с невиданной скоростью и длился меньше месяца — от подачи иска до вынесения решения. Темпа ему придало заявление президента Владимира Путина, который во время недавнего визита в Челябинск потребовал перенести вредное производство комбината за пределы города. По словам юристов, решение о передаче заводов Антипова государству вступает в законную силу спустя месяц с момента изготовления решения в полном объеме, если при этом не подана апелляция.
Юридически организация находится во Дворце спорта «Электрометаллург» на улице Российской. Это Челябинский электрометаллургический комбинат, «Метагломерат» поселок Магнитка Кусинского района , Катав-Ивановский литейный завод, Кузнецкие ферросплавы Новокузнецк Кемеровской области и Серовский завод ферросплавов Свердловская область. Он же являлся генеральным директором организации.
Будни национализации: Генпрокуратура возвращает ЧЭМК стране
Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды. Данный спор подведомственен арбитражному суду. Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия? Во-первых, нам необходимо понимать, что есть негласные правила игры, по которым действует прокуратура.
Если посмотреть тактику и стратегию их действий, можно отметить, что под прицелом, во-первых, находятся приватизированные в 90-х активы. Во-вторых, тот бизнес, который занимается экспортом, особенно в странах с характеристикой «недружественных» и ведущих определенную деятельность. В-третьих, присутствие в деятельности коррупционной составляющей: то есть когда бенефициары приобретали активы, занимая какие-то ключевые должности — в Госдуме, в ведомствах или имели опосредованное влияние на лиц, принимающих решения. Как было, например, с делом Малика Гайсина в Свердловской области. Ему в вину поставили именно то, что он приватизировал свое предприятие, когда был депутатом Госдумы. Это отдельная категория лиц и компаний, которой необходимо задуматься и провести внутренний аудит и работу над ошибками. Если есть какие-то из вышеназванных обстоятельств, необходимо какие-то моменты предугадывать и идти, может быть, даже на опережение — к лицам, принимающим решения, и вопрос как-то этот обсуждать, ставить на повестку дня.
Второй момент: как вы правильно заметили, есть лица, которые приобрели уже приватизированные предприятия. Давайте посмотрим на примере Соликамского магниевого завода, дело находится в апелляции. В чем там была суть? Миноритарные акционеры — это физические лица, которые не завладели компанией в период приватизации, а приобрели акции добросовестно на публичных торгах, причем это было в 2010 году, и у них забирают эти акции. Когда мы говорим бизнесу: остерегайтесь, если у вас были такие-то операции и такие-то обстоятельства, будьте осторожны, - то какие советы давать физическим лицам - держателям акций? Поэтому на данном этапе, когда идет такая активная деятельность государства по возврату активов, каких-то советов я бы не рисковал давать — кому ожидать и кто будет следующий. В целом, наверное, надо всем призадуматься — и физическим лицам, держателям акций, и бизнесу.
Я уже рассказывал о нашем деле, где мы взыскиваем убытки, которые нам нанес своими действиями субъект в лице правительства Москвы.
Их активы «были выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны». Затем три завода «попали под контроль» резидентов недружественных государств, добавляется в материале. Как писал сайт KP.
И и кузнечно-прессовый завод, и миасский «Урал», и металлургический завод в Златоусте, производящий сталь для деталей ракеты «Калибр». Почему к ним не предъявляются претензий? Они так же как и ЧЭМК, прошли процесс приватизации в 1992 году. В исковом заявлении Генпрокуратуры также сообщается, что сделки по приватизации прошли на "основании решений лиц, не имевших права определять судьбу предприятия". На это на ЧЭМК отвечают: У комитета по управлению госимуществом Челябинской области было прямое указание федерального центра провести приватизацию промышленных предприятий за 6 месяцев.
Госорганы руководствовались этим постановлением. И подобное происходило без исключения во всех регионах России. Генпрокуратура утверждает, что заводы группы ЧЭМК созданы за государственный счет, находились в ведении Правительства страны, которое решение об их акционировании и передаче в частную собственность не принимало. Но решение о переходе этих и тысяч других промышленных предприятиях принимал и подписывал Президент страны. И хозяевами акций стали члены трудового коллектива.
Есть еще аргумент: Российская Федерация, как собственник советского ЧЭМК, его приватизацию напрямую не проводила, и права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом не передавала. На что в пресс-службе отвечают: Это сделал в полном соответствии с федеральным законом, региональный комитет по управлению государственным имуществом. И если предъявлять претензии в "нарушении закона", то нужно начинать с "Мечела", Челябинского цинкового завода и тысяч других промышленных предприятий, являющихся в прошлом "собственностью государства. Также предприятия промышленной группы ЧЭМК обвиняют в том, что они попали под контроль резидентов недружественных государств Канады и Швейцарии. Ферросплавщики ведут внешнеэкономическую деятельность, и поставляют свою продукцию, в том числе, и в США.
Так же поступают все отечественные металлурги, машиностроители и производители продукции, идущей на экспорт. Мы были бы только рады сосредоточить свои поставки на отечественном рынке или вести торговлю ферросплавами с Китаем и Индией.
Возможно, мы узнаем это позже, и это позволит нам дать какую-то взвешенную оценку с точки зрения права. Однако есть предположение и гипотеза: нежелание раскрывать широкому кругу лиц ход дела и тем более мотивировочную часть решения связано с тем, что это вызовет бурю обсуждений.
И заседания сами по себе привлекли бы огромное внимание. Я бы с удовольствием посетил их как слушатель, чтобы отметить прекрасную работу Генпрокуратуры, посмотреть, так сказать, как правильно нужно работать. Поэтому вы представьте себе такой вот обширный интерес к процессу у общества, бизнеса, у юристов. Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса.
Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Но я хочу сказать, что наша юридическая деятельность всегда направлена на защиту бизнеса, на борьбу до конца. И даже когда мы видим отсутствие каких-либо судебных перспектив, мы все равно будем делать то, что мы полагаем возможным, законным и необходимым. У нас сейчас есть дело, оно тоже достаточно интересное, не связанное с деприватизацией, но связанное с возмещением убытков по инвестдоговору.
У нас тоже специфический субъектный состав - наш оппонент правительство города Москвы и департамент городского имущества города Москвы. И находимся четвертый год в судебном процессе, в том числе после отмененных Верховным судом судебных актов, доказав наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков инвестора, связанных с действием органов власти. На первом и на втором круге руки у нас были опущены, но мы все равно предпринимали попытки и использовали все возможные правовые механизмы. Поэтому я прекрасно понимаю представителей ответчика, которые делают все возможное и в том числе обжалуют определение о наложении различных обеспечительных мер, решение Арбитражного суда Челябинской области.
Необходимо делать свою работу, несмотря на какие-то внешние факторы и предопределенные какие-то, как нам кажется, вещи. Эта схема особенная или стандартная для субъектов экономики? Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба.
То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом. Но я понимаю также Генеральную прокуратуру — раз уж они пошли по пути изъятия актива, то необходимо и деньги эти вернуть обратно. Дело в том, что законом определено участие прокурора в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения.
Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды.
«Ущерб национальным интересам». Почему власти хотят конфисковать три уральских завода
Акции ЧЭМК передали государству по требованию Генпрокуратуры 26 февраля, 19:04 Отмечается, что супруги подали апелляционную жалобу 5 марта, во вторник. ЧЭМК основан в 1929 году, выпускает свыше 120 наименований ферросплавов и лигатур и более 40 изделий электродного производства. В 2021 году предприятие попало в рейтинг Forbes 200 крупнейших компаний России с выручкой 49 миллиардов рублей.
Обсуждается следующая схема передачи: сначала активы переводят на баланс Росимущества, затем передают «Ростеху». После этого корпорация выберет наиболее эффективного частного инвестора, который выступит в роли партнёра. Именно на деньги инвестора будет происходить перенос производства ЧЭМК за город. Среди возможных партнёров источники РБК называют основателя Русской медной компании Игоря Алтушкина и сооснователя Уральской горно-металлургической компании Андрея Козицына.
На предварительном заседании журналистам удалось услышать немногочисленные данные: как утверждала Генпрокуратура, в компании были проведены сомнительные финансовые операции, совершенные четой Антиповых, в виде "многомиллиардных займов безвозвратно", а сырье, необходимое для изготовления вооружения, вместо поставок в Россию, выводится за рубеж "в промышленных масштабах". Как ранее уточняли РИА Новости в пресс-службе ЧЭМК, Генпрокуратура РФ оспорила право частной собственности спустя 32 года после приватизации, настаивая, что заводы являются частью российского военно-промышленного комплекса, а подписанное в 1992 году решение об акционировании и передаче в частную собственность было незаконным. Как сообщили в пресс-службе, поставки ферросплавов, которые промгруппа производит в Челябинске, Серове и Новокузнецке, не идут напрямую для военно-промышленного оружейного комплекса, а РФ как собственник советского ЧЭМК его приватизацию не проводила. На обвинение, что заводы "попали под контроль резидентов недружественных государств" в частности, канадо-швейцарской компании RFA International , в пресс-службе ЧЭМК отвечают так: взаимодействие с металлотрейдерами, в том числе и западными, обусловлено не частными желаниями менеджмента компании, а объективными законами рынка, "сугубо экономической логикой". При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
В Китай и Индию, которые считаются нашими дружественными партнёрами? Но они мало того что сами ферросплавы производят, так ещё и сами их экспортируют. В Африку везти ферросплавы с Урала? Вряд ли они там сильно будут востребованы. Остаются «недружественные» государства: Япония которая и без того по своей инициативе сократила закупки ферросплавов в России , США, Западная Европа... Иными словами, новые менеджеры ЧЭМК, а также Серовского и Новокузнецкого ферросплавных заводов, кем бы они ни были, окажутся перед очень неприятной дилеммой. Или придётся резко сокращать объёмы производства, или... За прошлый год данные по финансовым результатам Челябинского электрометаллургического комбината ещё не публиковались, а вот по 2022 году они известны: чистая прибыль 15 миллиардов рублей при выручке в 97,5. Не запредельно много, но вполне достойно. А вот что будет, если прибыль после остановки экспорта на Запад исчезнет совсем? Интересно, что будет с рентабельностью предприятия после национализации. Некоторые виды их ферросплавов точно нет. Другие, например феррохром, могут быть использованы в этих целях, но необязательно. Косвенно о том, что потребности современного ОПК в ферросплавах не так уж высоки, говорит и тот факт, что в России спрос на них не увеличился в прошлом году, несмотря на очевидный рост военной промышленности. В то же время в последнем номере заводской газеты ЧЭМК «Электросплав» за 2023 год приводится интервью с гендиректором комбината Павлом Ходоровским, где он как о большой заслуге менеджмента компании говорит: нам удалось сохранить в прошлом году производство на прежнем уровне и не допустить сокращений работников... Потому что роста внутреннего спроса не видно. Изменится ли что-нибудь в отношении экологической политики группы?