«Русь-Украина» при всей кажущейся смехотворности, выглядит в конечном итоге более реалистичной в силу компромиссности Кремля с Западом и потому более опасной для нашей страны. Сложно сказать, как Украина стала «украиной». Статья называлась «Название территории и народа» и в пункте о названии «Украина» там были такие слова. В 2024 году 24 августа Украина будет отмечать государственный праздник 33-раз, столько лет она просуществовала в статусе суверенного государства.
Происхождение слова Украина
Тут мнения экспертов расходятся: Одни утверждают, что название произошло от древнерусского слова «оукраина», которым раньше обозначали приграничные земли княжества. Другие же уверяют что название государства Украина произошло от слова «край» что в переводе означает «страна». Первые упоминания термина «оукраина» можно встретить в Киевской летописи 1187 года при описании смерти переяславского царя Бориса Глебовича. Тогда же была выбита на кости мамонта древнейшая карта, о которой известно на сегодняшний день.
Профессор М. Грушевский , ставший после февральской революции председателем Украинской Центральной Рады, активно использовал слово «украинцы» в этническом значении. Это значение изначально внедрялось через издаваемые им газеты и журналы на Западной Украине, находившейся в XIX веке в составе Австро-Венгрии.
Фактически речь шла о попытке местных властей убедить считавшее себя русским или русинским население Галиции и Буковины, в том, что они не русские или русины, а какой-то другой народ. Соответствующая работа была развернута с 1894 г. Характерно, что сам Грушевский, едва защитивший в том же году магистерскую диссертацию, на новом месте работы сразу стал профессором и заведующим кафедрой, то есть взлетел на три чина, что в нормальной для университетов ситуации было бы совершенно немыслимо.
Окончательно этническое значение термина было закреплено после победы большевиков и создания УССР. С целью укрепления своей власти большевики взяли курс на коренизацию — замену русского языка на национальные языки. Близость украинцев к русским подтверждают так же и генетические исследования , согласно которым: Несмотря на неоднородность генофонда, поляки, украинцы, белорусы и русские чётко попадают в одну группу на диаграмме MDS способ выражения филогенетического расстояния между организмами , отображающем изменчивость Y-хромосомы генетическую дистанцию , что свидетельствует об их генетическом родстве и едином происхождении.
История Украины 1917—1921 годы В результате Февральской революции весной 1917 года украинскими политическими силами в Киеве был создан самопровозглашённый представительский орган — Центральная Рада, которая возложила на себя функции государственного парламента и затем специальным постановлением четвёртым Универсалом от 22 января 1918 года провозгласила независимость Украинской Народной Республики УНР. Следует отметить, что Киев в это время был оккупирован Германией. То есть, фактически «независимость» была объявлена с согласия и под контролем немецких оккупационных властей, создавших, таким образом, марионеточное «государство».
Однако уже в феврале там же была создана Донецко-Криворожская Народная Республика, поскольку местные жители считали себя в корне отличными от Украины. Аналогичным образом была создана Одесская Народная Республика. Однако уже в марте 1918 года обе республики под давлением большевицкого правительства были зачислены в состав Украинской Советской Социалистической Республики УССР.
Политика коренизации в раннем СССР После победы в Гражданской войне советское правительство решило взять в союзники украинских националистов и развернуло во всех областях республики, включая совершенно русские политику коренизации, заключавшуюся в повсеместном принудительном насаждении украинского языка как в образовании, так и в общественной и производственной сферах. Одновременно с этим начался процесс переписывания истории в духе провозглашения Российской Империи «тюрьмой народов», что было в духе государственной идеологии того времени, хотя и подрывало устойчивость государства. Голод начала 1930-х годов До войны советское государство жило в постоянном ожидании нападения с запада, что, наряду с наступившим в результате революций и последующей Гражданской войны, упадком промышленности, потребовало ведения политики ускоренной индустриализации, которая проводилась на первых порах преимущественно за счёт закупки оборудования за границей.
С целью сдерживания индустриализации западные страны ввели запрет на поставки оборудования иначе как за золото или за зерно, в последнем случае явно рассчитывая вызвать внутренние беспорядки вследствие угрозы голода. Последнее фактически удалось, поскольку ради продолжения грандиозных строек изъятие зерна на селе проводилось в таких объемах, что дело дошло до масштабного голода на обширных территориях, как в Украинской ССР, так и в РСФСР и Казахской ССР. Позднее эти события, получившие на Украине название «голодомор» преподносились как геноцид украинцев со стороны России.
Великая Отечественная война Волынь-43. Геноцид во «Славу Украине». Документальный фильм Основная статья: Мифы о Великой Отечественной войне Миф: Бандеровцы были борцами за свободу, а не нацистскими карателями и бандитами Миллионы жителей Украинской ССР погибли в годы нацистской оккупации — украинские территории были в числе наиболее пострадавших от войны регионов.
Миллионы украинцев храбро сражались против нацизма в рядах Советской Армии. Однако на стороне нацистов сражались украинские националисты, так называемые «бандеровцы» ОУН, УПА, батальон «Нахтигаль» и другие организации , которых постмайданная украинская власть ныне пытается представить в качестве героев. Боевые качества бандеровцев были крайне низкие — в крупных прямых столкновения с советскими войсками они неизменно терпели поражение, и гитлеровцы предпочитали их использовать для карательных операций.
Бандеровцы отметились участием в геноциде евреев, в резне поляков Волынская резня , в карательных акциях против украинского и белорусского населения Хатынь. После войны бандеровцы в течение нескольких лет вели в лесах борьбу против советской власти, в основном заключавшуюся в жестоких убийствах мирного населения. Перестройка Антисоюзная листовка 1991 года — памятник «самостийной» глупости и былой мощи УССР Обретение независимости Украиной невозможно рассматривать как самостоятельный процесс.
Независимость стала следствием распада СССР. Среди основных причин распада принято перечислять следующие: Некомпетентность союзного руководства; Инициированное США снижение мировых цен на нефть; Афганская война; Диспропорции советской промышленности, производившей много промышленной продукции и мало товаров народного потребления; Желание республиканских властей вырваться из-под власти неэффективного управления. Среди причин распада СССР нет украинского национализма — этот фактор не являлся сколько-нибудь значимым.
Создание общественных организаций разрешил Горбачёв, который проводил политику перестройки. Таким путём, например, появилась общественно-политическая организация «Народный рух Украины за перестройку» в сентябре 1989 [25]. Проводимые руховцами акции сами по себе не могли привести к распаду СССР.
Именно республиканские власти использовали националистические движения, чтобы сначала выторговывать у союзного центра дополнительные полномочия, а затем полностью избавиться от него. Население УССР не желало выхода из состава единого советского государства, о чём свидетельствуют результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР, проведённого в марте 1991 года. Такой резкий перепад настроений практически невозможен в современном обществе, но после событий августовского путча 1991 года уставшие от реформ Горбачёва и подогретые украинской властью советские граждане поверили, что только разделение двух государств даст надежду, что всё будет по справедливости, что только так русские будут платить за транзит нефти и газа, а также расплачиваться долларами за потребляемые товары.
Тогда все мечтали о рыночной экономике, но не очень понимали, что это значит. Кроме того, по словам первого президента Украины Кравчука, многие избиратели в ходе референдума просто не поняли, что речь идёт о создании отдельного государства, полагая, что речь идёт о большей экономической и социальной независимости Украины в союзе с Россией [26] Первые годы после распада СССР в плохом экономическом положении Украины винили коммунистов. С конца 90-х винить коммунистов было сложно, поэтому постепенно начали разыгрывать русофобскую карту.
Независимая Украина Одна и та же песня, но всё заунывнее [21] За время независимости в 1991—2015 гг. Украина стремительно превращается в аграрно-сырьевой придаток Запада. Модель Украины, которая противостоит России, втягивает ее в орбиту Запада и формирует с другими постсоветскими государствами Балточерноморский барьер между Европой и РФ, была заложена в основание украинской независимости в начале 90-х.
Внедрять эту модель начали с Галичины — бывшей австро-венгерской колонии, наиболее враждебно настроенного по отношению к России региона Украины. Бжезинский об Украине: Украина для нас — это форпост Запада. Киевская Русь была прообразом Украины.
Вы имеете в этом смысле больше связей с Западом, и вы можете помочь России стать частью демократического Запада. В одном из интервью он, обращаясь к Москве, сказал, что с Украиной не стоит общаться с позиции силы. Янукович добавил, что Россия пытается загнать Киев в Таможенный союз.
Это хорошие заявления. Когда его сын Янек был советником Кравчука, на Украине был ряд интереснейших международных инициатив: Хищение госрезерва сырья и материалов СССР на сумму 150 миллиардов долларов. В основном в пользу США.
Хищение судов крупнейшей в мире судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 миллиардов долларов. Распечатка ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки. По Украине ходят слухи, что с начала 90-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину под видом крышевания остального раскрадывания, уже местного.
Симоновский, С. Лукомский и др. Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий 1761-1815 издал в 1795 г. Во введении он привел список славянских народов, среди которых фигурировали «украинцы» или «малороссы» — отдельный от «русских» славянский народ, в древности разделявшийся на 4 племени: полян, древлян, тиверцев и северян. Потоцкий впервые эпизодически использовал слово «украинцы» как этноним. Интересно отметить, что оно фигурирует всего 3 раза, но сразу в двух формах написания les Uckrainiens, les Ukrainiens. По мнению польского графа, русский народ происходил от словен новгородских, а кривичи, дреговичи и бужане влились в состав украинского, русского и отчасти польского народов. Более к украинской теме автор не возвращался, а сама концепция ни в других трудах Потоцкого, ни у его современников развития не получила.
Однако почины Ригельмана и Потоцкого восприняты не были. Слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины XIX в. Харьковский писатель И. Квитка, одесский историк А. Скальковский, а также А. Пушкин вероятно, вслед за Марковичем и Квиткой именовали «украинцами» малороссийских казаков. В драме «Борис Годунов» 1825 Г. Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог укрАинец , в то время как в польском по правилам польского ударения — на предпоследний украИнец.
Использовалось и прежнее петровское значение слова. Декабрист П. Пестель 1792-1826 в своей «Русской Правде» делил «народ русской» на пять «оттенков», различаемых, по его мнению, лишь «образом своего управления» то есть административным устройством : «россиян», «белорусцев», «русснаков», «малороссиян» и «украинцев». Харьковский драматург Г. Квитка Основьяненко 1778-1843 , племянник И. Квитки, в небольшом очерке «Украинцы» 1841 писал: «Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности…» Расширительная трактовка использовалась достаточно случайно. Этот отрывок «Весна» был впервые опубликован только в 1888 г. В 1834 г.
Максимович издал в Москве «Украинские народные песни», в комментариях к которым писал: «Украинцы или Малороссияне составляют восточную половину Южных или Черноморских Руссов, имевшую своим средоточием богоспасаемый град Киев». Однако позднее, принявшись за изучение истории и культуры Малороссии, Максимович сузил понятие «украинцы»: по его мнению, так именовались потомки полян — казаки и жители Среднего Поднепровья. Максимович не считал «украинцев» особым этносом. Когда под «украинцами» стали понимать отдельный славянский народ этнос? На рубеже 1845-1846 гг. Владимира Н. Костомарова ученика Максимовича возникло «Кирилло-Мефодиевское братство», поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: «Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар».
Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово «южно-руссы», противопоставленное им «северно-руссам с белоруссами». Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: «Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы». Именно с этого документа можно вести историю употребления слова «украинцы» в этническом смысле. Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. Его брат Н. Ригельман чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора, сотрудник Временной комиссии для разбора древних актов дружил с членами «Кирилло-Мефодиевского братства». В 1847 г.
Бодянским — еще одним их хорошим знакомым. После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию «Братья Украинцы», в которой говорилось следующее: «…Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Оборот «обе стороны Днепра» часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова. Интересна также эволюция употребления слова «украинцы» у другого участника «Братства» — П. В 1845 г. Кулиш в тогдашнем написании: Кулеш приступил к публикации в журнале «Современник» своего романа «Черная рада». В первоначальной версии на русском языке упоминались «Малороссийский народ», «Малороссияне», «Южно-Русский народ», «Украинский народ», присущий им «дух Русский», а также указывалось, что жители Украины — «Русские».
Это слово также встречалось и в более ранних произведениях Кулиша. Например, в повести «Огненный змей» содержалась следующая фраза: «Народная песня для Украинца имеет особенный смысл». Повествование было связано с местечком Воронеж близ Глухова родиной самого Кулиша — на границе с Слобожанщиной и недалеко от мест, где по Марковичу селились потомки казаков. Важно отметить, что в другом труде Кулишом восхвалялись именно «козацкие песни». Представления Кулиша, таким образом, были близки взглядам Максимовича. Однако именно с 1846 г. Кулиш наполняет слово «украинцы» иным смыслом.
Был включен в состав У. После государственного переворота в Киеве в 2014 году, крымчане провели референдум и воссоединились с Россией. Донбасс с оружием в руках отстаивает свое право жить свободным. Процесс разрушения искусственно созданного государства запущен путчистами- майданщиками — ящик Пандоры открыт! А теперь небольшое послесловие. Никакого «украинского государства» не существовало до смуты начала ХХ века. Если бы не победы русского оружия, поляки, венгры, немцы, румыны «разобрали» бы земли населенные славянами и просто-напросто их уничтожили, лишив национальной идентичности. Наличие сильного и мощного Русского государства по соседству всегда охлаждало горячие головы. В ходе Первой мировой войны задача воссоединения всех частей Русского народа в одном государстве могла и должна была решена. Поражение Австро-Венгрии и Германии было лишь вопросом времени, а значит Галиция, Закарпатье, Буковина стали бы частью Российской империи. Многовековое разделение русских было бы победно завершено. Но случилась Февральская революция, сделанная предателями и честолюбцами при активной помощи Антанты. Именно при Временном правительстве появились первые «ростки» украинского сепаратизма.
Откуда пошло название УКРАИНА?
| День в истории. 18 апреля: Украина впервые упоминается в исторических источниках | При Ющенко Украина стала членом ВТО. |
| История Украины — Неолурк, народный Lurkmore | Эта же Советская Украина и стала государством-сооснователем СССР при подписании союзного договора в 1922 году. Историческая Россия таким образом сократилась ровно на Советскую Украину. |
Сколько лет Украине в 2024 году
Несмотря на то что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они цепко хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла австро-венгерского, за их политику против революции. Эти «украинцы» не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего её трудового народа, без которого Украина ничто… — Нестор Махно , « Воспоминания », 1929 Как мне показалось, в средней полосе России кругом один песок. Но зато Украина просто несказанно прекрасна. С борта самолета кажется, что под тобой земля обетованная. Климат на Украине гораздо мягче, чем у нас в Мюнхене, почва необычайно плодородна, а люди — в частности, мужчины — ленивы просто до невозможности. Вчера я катался на моторной лодке по одной из украинских рек — Бугу, — и вся природа вокруг очень напоминала Везер, где на берегах реки тоже растут леса. Но к сожалению, здесь они сплошь заросли сорняками и сильно заболочены, земля почти совсем не возделана, на лугах не пасется скот, ибо местные жители — на этой плодородной земле они и так все имеют, — очевидно, не желают без особой нужды даже пальцем пошевелить.
Повсюду можно видеть спящих людей. А между тем у украинцев был период культурного расцвета — кажется, в Х-XII веках, — но теперь их церкви, в которых дешевые позолоченные образа, такое же убедительное доказательство их духовного упадка, как и музеи, в которых — во всяком случае, в тех, где я побывал, — выставлены собрания старомодного хлама. Короленко, тополя на бульваре, акации пробиваются над решетками Ботанического сада. На гранит Богдана влез пьяный офицер. Щелкает затвор «лейки». Улыбается полковник.
Щелкает затвор. Гремит выстрел.
Одна из особенностей — наличие полонизмов, чем западнее, тем их больше. Так, на западе Украины и по сей день сохранена приверженность грекокатолической унии. Различие в исповедании православной веры в новоприсоединенной Гетманщине и в Московской Руси спровоцировало церковный раскол 1666 года, неуврачеванный и по сей день. Сложно сказать, как Украина стала «украиной». Разные исследователи дают разные датировки и даже значения этого слова.
Так, оно может означать как «окраину», так и просто «край», страну. Однозначно только, что как самоназвание слово «украинец» появилось достаточно поздно, еще в 1848 году галичане, будучи австрийскими подданными, называли свою организацию «Головна руська рада». Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? Пушкин - Да, очень интересная информация, Роман. От себя хотелось бы добавить небольшой фрагмент речи Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде: «Той Великий Государь, Царь християнский, сжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в нашей малой России, шестьлетных наших молений безпрестанных не презривши, теперь милостивое свое Царское сердце и нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с Царскою милостыо своею прислати изволил, которого естьли со усердием возлюбим, кроме Его Царския высокия руки благотишнейшего пристанища не обрящем; а будет кто с нами не согласует теперь, куды хочет, вольная дорога.
К сим словам весь народ возопил: волим под Царя Восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели не навистнику Христову, поганину, достати». Ну а теперь — следующий вопрос: насколько уместно мнение украинского "историка" Грушевского - что Юрий Долгорукий был первым "москалем" положившим традицию уничтожать Киев и "украинский народ"? Это работа «Иллюстрированная история Украины», написанная им в 1913 году в Петербурге. У меня смешанные чувства возникли от прочтения этой книги и от личности этого автора тоже. Безусловно, нужно учитывать то, что долгое время, даже по меркам истории, бОльшая часть Украины развивалась параллельно истории Восточной Руси, и Московского княжества, в частности. Поэтому, другое видение истории Украины, нежели чем его видим мы часто с подачи великодержавной промосковской историографии вызывает у нас отторжение и неприятие. И это необъективно.
Но и частое «жонглирование» фактами, их подтасовка и толкование не придают работам «украинофилов», одиознейшим из которых является Михаил Грушевский, объективности. Вот, как пример, сноска-комментарий Грушевского на надпись, начертанную на серебряной доске в Церкви Гроба Господня в Иерусалиме, где Мазепа назывется «российским гетманом»: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским — смешение названий, не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время». Я не встречал такого утверждения Грушевского, что Юрий Долгорукий «москаль» достаточно странное, если это правда — ведь сам Юрий Владимирович княжеского рода, из Киева, а Москва во времена его правления — по современным меркам просто укрепленный поселок. Но подмены понятий Русская земля и Украина, а также противопоставления «украинских» князей и Юрия и его сына Андрея четко прослеживаются у Грушевского. Вот цитата из книги: «… полные печали строфы «Слова о полку Игореве» раздавались как похоронный плач над политической жизнью Украины», и дальше приводятся строки «Слова», где собственно про «Украину» и ни слова: «По Русской земле простерлися половцы словно хищное гнездо». Далее Юрий и Андрей именуются автором «суздальскими» князьями, как бы в противовес остальным «украинским» князьям. Очень недобросовестная подмена.
Тот же Юрий Долгорукий был Великим князем Киевским по крови, так как был сыном «правильного», «украинского» князя Владимира Мономаха. В противовес «суздальцам» видимо, отождествляемым Грушевским с будущеми «московитами» , похвалы у него заслуживает князь Роман Галицкий. Но ведь этот князь стал «украинским» - Волынским и Галицким, успев перед этим побыть «по наследству» князем Новгородским, повоевав и успешно именно в этом качестве с суздальцами. Разделить в этот период — я говорю о XII-XIIIвеках народы и их правителей — на «украинских» и «неукраиснких» - как минимум то ли глупость, то ли провокация. Самое обидное не в том, что это мнение какого-то историка, пусть и такого маститого, как М. Грушевский - а в том, что по этим учебникам уже 100 лет пытаются учить истории детей. Правда, я лично сделал большое открытие, прочитав эту книгу — так, именно из нее я узнал, что во все те частые, но недолгие периоды, что земля Украины не находилась под гнетом каких-то внешних сил — Польши, Турции, Московского царства или Российской Империи, она превращалась в полигон для политических баталий между гетманами, радами, старшинами.
За что ж? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Пушкин - Этнический западный украинец — кто это?
Вопрос интереснейший! В основном его служба заключалась в поиске подходящих мест для возведения укреплений по всей территории Польши и их строительстве. За время своего пребывания там, он прекрасно познакомился с политическими, общественными и бытовыми чертами страны. По возвращении домой во Францию составил интереснейшие записки о жизни в Польше крестьян и казаков, их обычаях и нравах, их жилищах, промыслах, которыми они занимались, способах ведения войны с неприятелем. Так же ему принадлежат и подробнейшие карты новых территории Польши, завоеванных ею. Сир де Боплан. В Руане, у Жака Каллуэ, при Королевском дворе, 1660». Вот так весь мир впервые узнал о существовании окраины польского королевства под названием «Украина». До этого со времен Древнерусского государства, как минимум, с XII века существовало слово «оукраина» в другом смысле. Впервые оно упоминалось в Ипатьевской летописи 1187 года в связи со смертью в Переяславской земле князя Владимира Глебовича «о нем же оукраина много постона» , позднее — в летописях 1189 и 1213 годов.
Сложно сказать, как Украина стала «украиной». Разные исследователи дают разные датировки и даже значения этого слова. Так, оно может означать как «окраину», так и просто «край», страну. Однозначно только, что как самоназвание слово «украинец» появилось достаточно поздно, еще в 1848 году галичане, будучи австрийскими подданными, называли свою организацию «Головна руська рада». Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? Пушкин - Да, очень интересная информация, Роман. От себя хотелось бы добавить небольшой фрагмент речи Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде: «Той Великий Государь, Царь християнский, сжалившися над нестерпимым озлоблением православныя церкви в нашей малой России, шестьлетных наших молений безпрестанных не презривши, теперь милостивое свое Царское сердце и нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с Царскою милостыо своею прислати изволил, которого естьли со усердием возлюбим, кроме Его Царския высокия руки благотишнейшего пристанища не обрящем; а будет кто с нами не согласует теперь, куды хочет, вольная дорога. К сим словам весь народ возопил: волим под Царя Восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели не навистнику Христову, поганину, достати». Ну а теперь — следующий вопрос: насколько уместно мнение украинского "историка" Грушевского - что Юрий Долгорукий был первым "москалем" положившим традицию уничтожать Киев и "украинский народ"? Это работа «Иллюстрированная история Украины», написанная им в 1913 году в Петербурге. У меня смешанные чувства возникли от прочтения этой книги и от личности этого автора тоже. Безусловно, нужно учитывать то, что долгое время, даже по меркам истории, бОльшая часть Украины развивалась параллельно истории Восточной Руси, и Московского княжества, в частности. Поэтому, другое видение истории Украины, нежели чем его видим мы часто с подачи великодержавной промосковской историографии вызывает у нас отторжение и неприятие. И это необъективно. Но и частое «жонглирование» фактами, их подтасовка и толкование не придают работам «украинофилов», одиознейшим из которых является Михаил Грушевский, объективности. Вот, как пример, сноска-комментарий Грушевского на надпись, начертанную на серебряной доске в Церкви Гроба Господня в Иерусалиме, где Мазепа назывется «российским гетманом»: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским — смешение названий, не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время». Я не встречал такого утверждения Грушевского, что Юрий Долгорукий «москаль» достаточно странное, если это правда — ведь сам Юрий Владимирович княжеского рода, из Киева, а Москва во времена его правления — по современным меркам просто укрепленный поселок. Но подмены понятий Русская земля и Украина, а также противопоставления «украинских» князей и Юрия и его сына Андрея четко прослеживаются у Грушевского. Вот цитата из книги: «… полные печали строфы «Слова о полку Игореве» раздавались как похоронный плач над политической жизнью Украины», и дальше приводятся строки «Слова», где собственно про «Украину» и ни слова: «По Русской земле простерлися половцы словно хищное гнездо». Далее Юрий и Андрей именуются автором «суздальскими» князьями, как бы в противовес остальным «украинским» князьям. Очень недобросовестная подмена. Тот же Юрий Долгорукий был Великим князем Киевским по крови, так как был сыном «правильного», «украинского» князя Владимира Мономаха. В противовес «суздальцам» видимо, отождествляемым Грушевским с будущеми «московитами» , похвалы у него заслуживает князь Роман Галицкий. Но ведь этот князь стал «украинским» - Волынским и Галицким, успев перед этим побыть «по наследству» князем Новгородским, повоевав и успешно именно в этом качестве с суздальцами. Разделить в этот период — я говорю о XII-XIIIвеках народы и их правителей — на «украинских» и «неукраиснких» - как минимум то ли глупость, то ли провокация. Самое обидное не в том, что это мнение какого-то историка, пусть и такого маститого, как М. Грушевский - а в том, что по этим учебникам уже 100 лет пытаются учить истории детей. Правда, я лично сделал большое открытие, прочитав эту книгу — так, именно из нее я узнал, что во все те частые, но недолгие периоды, что земля Украины не находилась под гнетом каких-то внешних сил — Польши, Турции, Московского царства или Российской Империи, она превращалась в полигон для политических баталий между гетманами, радами, старшинами. За что ж? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Пушкин - Этнический западный украинец — кто это? Откуда там появились его предки? Происхождение этого славянского субэтноса. Скажу даже более.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Против него есть вещественная улика: собственноручное письмо, где "русская паства" написано с двумя "с". Приговор: "Государственную измену считать доказанной, виновных о. Петра Сандовича и его сына расстрелять". Далее перед трибуналом предстали о. Владимир Мохнацкий с сыном Родионом, гимназистом, о. Феофил Качмарчик с сыном Владимиром, юристом, о. Василий Курилло с двумя сыновьями... Вину сыновей даже не надо доказывать - на них вина отцов. Православных священников стреляли как заведомо "русских". А триста униатских священников были убиты лишь по подозрению, что они тайно питали симпатии к православию и России. И я понимаю графа В.
Бобринского, когда, вступая 10 сентября 1914 года в свою генерал-губернаторскую должность, он заявил во Львове: "Восточную Галицию и Лемковщину считаю коренными русскими областями", - ибо так считало и население этих областей. Прикомандированный к штабу третьей русской армии в чине капитана запаса, Бобринский, как только Львов был освобожден, пригласил в штаб Митрополита униатской церкви графа Андрея Шептицкого и сказал ему следующее: - Нам прекрасно известно, кто вы такой. Мы знаем, что вы приезжали к нам в Россию с вымышленным паспортом, раз даже под видом представителя фабрики велосипедов. Мы знаем, что ваш митрополичий титул - это все только камуфляж, для отвода глаз. Но так как вы формально "митрополит", то мы не хотим дать нашим врагам повод обвинять нас в том, что мы, мол, преследуем униатскую церковь. Поэтому мы вас оставим во Львове на свободе, если вы дадите честное слово, что, пока будет продолжаться война, не будете заниматься политикой. Митрополит нарушил слово буквально на следующий день. Шептицкий был отправлен в Россию и изолирован в одном из монастырей. А граф Бобринский перерыл всю его резиденцию "Святой Юр" в поисках улик, в существовании которых не сомневался. Но ничего не нашел.
Но в марте 1915 года, когда русская армия взяла "австрийскую твердыню" Перемышль, на прием к генерал-губернатору попросился посетитель, служивший в резиденции митрополита. Как только победоносная Австрийская Армия вступит на территорию русской Украйны, нам предстоит решить тройную задачу: военной, правовой и церковной организации края. Решение этих задач должно отчасти предшествовать какой бы то ни было мирной конференции, не только для споспешествования деятельности нашей армии и ожидаемого восстания украинцев и для урегулирования этого восстания, но и для того, чтобы эти области во всяком случае возможно полнее отторгнуть от России и придать им характер области национальной, от России независимой, чуждой державе царей... А поскольку, по понятиям большевиков, украинский митрополит боролся с царизмом, то он был отпущен восвояси. Об этом Советскому правительству пришлось пожалеть после того, как разразилась следующая война и митрополит дал свое благословение эсэсовской дивизии "Галичина". Но к тому времени украинский проект уже получил громогласную известность в мире. Одним из первых, кто это понял, был премьер Франции Раймон Пуанкаре, который еще в 1923 году после встречи с митрополитом сказал: "Если бы украинцы имели нескольких Шептицких в Париже, то у них была бы держава". После того как русская армия отступила с Карпат, расправы и депортации возобновились в еще более страшных размерах. Какие уж тут Дни русской культуры! Все сгинуло.
Весь слой "старорусской" интеллигенции был беспощадно выбит. Смертные приговоры депутатам-русинам Венского рейхсрата Дмитрию Макарову, Владимиру Куриловичу, Роману Чайковскому сменили на пожизненное заключение лишь благодаря заступничеству испанского короля Альфонса. И если бы не о. Роман Чайковский, не галицкий историк Василь Ваврик, сами пережившие ужасы Талергофа, не польский депутат А. Дашинский, настоявший на парламентском расследовании австрийского геноцида, его замолчали бы полностью. Австро-венгерская военщина в те годы истребила 60 тысяч галичан, еще 80 тысяч сгноила в концлагерях. Больше ста тысяч бежали в Россию, где следы их пропали навеки. Все это можно списать на войну, но война - лишь эпизод истории. Сверьтесь со знаменитым романом Ярослава Гашека: где-то в ту пору бравый солдат Швейк и вгляделся в засиженный мухами портрет императора Франца Иосифа. Империя, которой он правил с 1848 по 1916 год - 58 лет!
Дележ ее продолжался до 1923 года. Ну, казалось бы, все, есть уже и президент для государства. Но не потому сгинула Центральная Рада, что ее прогнали большевики, а потому, что ее никто никогда не выбирал. За все годы революционной смуты только один раз, летом 1917-го, состоялись полноправные выборы в органы местного самоуправления Украины. Это, в сущности, и есть метрическое удостоверение украинской нации в момент ее появления на свет. Так вот: от общероссийских партий было избрано 870 депутатов, от украинских федералистских партий - 128, от сепаратистских - ни одного! Лучший комментарий, хотя и не специально к этому событию, написал сам Грушевский: "Когда народность наша, дух нашего народа влечет нас на запад, край поворачивает энергию, наш труд на восток и юг... Произошло это на станции Сарны, в вагоне Центральной Рады, в котором она бежала от своего народа. Тут ее и застало известие о том, что немцы двинулись на Украину. Расплакался не только Михаил Грушевский, но и Симон Петлюра.
Три свидетеля их слез, находившиеся в том же вагоне, все трое министры, впоследствии дали очень сходную трактовку этой спонтанной реакции украинских вождей. Вдруг оба поняли: обвинения в том, что они являются орудием австрийской или немецкой интриги, теперь уже неопровержимы и будут тянуться за ними всю жизнь. И не им ли навстречу бежала Рада?
Часто ряды казаков пополняли украинские крестьяне, которые убегали от польских господ, а также люди других национальностей, влюбленные в свободную и воинственную жизнь. Из этой воинственной, предприимчивой и сообразительной общности постепенно формировался костяк украинской нации...
Украина стала свободной и независимой. Но для защиты молодого государства требовалась военная мощь, которой у Украины было недостаточно, чтобы противостоять вновь мобилизованной польской стороне, у которой не было желания создавать какие либо нормальные отношения. Война возобновилась в 1650-1652 гг. После долгих сомнений согласилась только Москва. И 1 октября 1653 года Земский собор в Москве принял Войско запорожское под "высокую государеву руку".
А в январе 1654 г, в Переяславе, 284 человека из Войска Запорожского присягнули московскому государю. Чуть позже, в марте 1654 года, козацкая делегация в Москве подписала т. Кстати, в Переяславе не обошлось без скандала - приехавшее из Москвы посольство, от имени московского царя отказалось присягать на верность запорожскому войску, потребовав, чтобы оно присягнуло царю. Для козаков это было оскорбительно, так как все запорожские гетманы присягали на верность народу, а не наоборот. Это и недовольство московскими воеводами привело к тому, что присягу приняли крайне мало людей.
Это впрочем не мешает Московским правителям и по сей день отрицать этот факт. С тех пор, российская историография считает, что в 1654 г. Украина на самом деле союз был заключен с Войском Запорожским заключила союз с Россией на самом деле, союз был заключен с Московией. Украина этот союз считала стратегическим - что он заключен на равных условиях и правах. Быстро поняв, в какую зависимость попала Украина, Хмельницкий продолжил поиск союзников, на которых он мог бы положиться и в борьбе против Польши и, уже, против Московии.
В 1655 г он возобновил союз с Турцией, а позже и с Крымом, вел переговоры о разграничении сфер интересов с Швецией. Начавшаяся, по соглашению с новыми союзниками, война с Польшей шла в разрез с политикой Москвы, которая к тому времени заключила с ней союз и развязала войну с Швецией. Разрыв с Москвой становился неизбежным, но Хмельницкий умер от сердечного приступа 27 июля 1657 г. В дальнейшем, все украинские гетманы, от Ивана Выговского до Мазепы, поочередно старались опереться на те же силы, в которых искал опору и Хмельницкий - Турцию и Крым, Швецию, даже Польшу. Но у Москвы оказалась мертвая хватка и когда присоединение Украины стало свершившимся фактом, Москва упорно держалась за нее.
Нет в русской истории вопроса, освещенного более тенденциозно и лживо, чем вопрос вхождения Украины в состав России. Москва рассматривала Переяславскую Раду 1654 г как повод к постепенному поглощению Украины. Сама же Украина рассматривала этот договор как типичный военный союз против Польши, продиктованный текущим моментом... При этом разные части казаков сражаются как вместе с Польшей против Москвы, так и вместе с Москвой против Польши. В 1667 г, Московия, обессиленная войнами с Польшей и не сумевшая покорить постоянно бунтующих казаков, поделила Украину.
По Андрусовскому договору 1667 года между Московией и Польшей, заключенном без представителей Украины, к Московскому государству были присоединены территории черниговских и полтавских земель, Запорожская Сечь перешла под совместное пользование Варшавы и Москвы, а Киев был передан Московии сроком на 2 года. Закрепив свою власть над значительной территорией Украины, Московия уже иногда называвшаяся "Руссия", а позже и "Россия" умышленно пыталась отодвинуть Украину на задний план и тормозила ее развитие. Украинских казаков, проявлявших свободолюбие и национальное сознание большими группами высылали в другие части, образовавшейся через несколько десятков лет, Российской Империи. Опять выглядело так, что украинский народ должен был быть стерт с лица земли. Чтобы сохранить себя физически, его высшие классы были вынуждены делать то, что от них требовалось - поддаться обрусению и ополячиванию.
Было запрещено употребление украинского языка в школах, научных и исторических трудах. Делалось все возможное, чтобы не только вытеснить и ликвидировать украинский язык, но и уничтожить национальное сознание, которое именно в языке находит свое воплощение. Теперь Украина использовалась как колония. Она была богата зерном и сырьем, и Россия, не разрабатывавшая собственные ресурсы, с аппетитом набросилась на украинские. Власть сосредоточилась в Москве; почти все ново назначенные чиновники, особенно судьи, были русскими, а украинские патриоты ссылались в далекую Сибирь...
Московские цари любили воевать. Один из походов Петра 1 в 1711 г закончился заключением Прутского мира, по которому Московия отказалась от запорожских казаков, признав Запорожскую Сечь улусом турков. Его царское величество весьма руку свою отнимает от козаков с древними их рубежами, которые обретаются по сю сторону Днепра и от сих мест и земель, и фортец, и местечек, и от полуострова Сечи, который сообщен на сей стороне вышеупомянутой реки... В частности московский царь отдал туркам все земли бывшей Запорожской Сечи по реку Орель включительно и обязался снести крепости в Самарь, Кодаках и Камянном Затоне. Как ни странно, благодаря этому Запорожские казаки вновь стали владеть землями от Новых Кодак до крепости св.
Перейдя под власть крымского хана, казаки остались верными своей религии и своим законам. Но несмотря на вновь обретенную вольную жизнь под властью крымского хана и восстановление Олешковской Сечи, все больше возникало взаимного недовольства и причин для ссор с татарами, что позже послужило причиной переселения казаков выше по течению Днепра... Здесь мало данных, известно лишь, что жизнь украинцев в Галичине была намного лучше, чем в Московии, а позже и в Российской Империи. Но в 1772-1795 гг эта часть Украины была опять разделена - часть Галичины отошла Австрии, которая разрешила украинцам иметь собственные школы, литературу и даже своих профессоров во Львовском университете. Такая либеральность австрийцев очень злила Россию, и из-за увеличивающихся трений стала одной из причин 1 Мировой войны, во время которой, 7 ноября 1917 г, Украина сначала стала автономной республикой в составе России, а 22 января 1918 года провозгласила себя независимым государством.
Нуждаясь в помощи от нападений большевиков, в 1918 г украинское правительство обратилось к Европейским государствам. Просьба вполне соответствовала намерениям нуждающихся в зерне Германии и Австро-Венгрии, которые немедленно ввели свои войска. Пытавшееся защитить крестьян украинское руководство оказалось в безвыходном положении и вскоре было разогнано. Имеющий украинское происхождение, генерал Скоропадский командованием немецкой армии был назначен гетманом Украины. Ультиматум был подписан Советской Россией в ночь с 23 на 24 февраля 1918 г.
Менее чем через год, после поражения Германии в 1 Мировой, одетый в форму немецкого офицера Скоропадский сбежал в Германию. Созданная Украинская Директория, атакованная со всех сторон белыми и красными, не продержалась долго, и в 1920 г в Украине установился советский режим. Поражение Германии в 1 Мировой войне было закреплено в Версальском договоре. После него, воюющая с Польшей Россия, заключала Варшавский договор 1920 и Рижский договор 1921 года, которые расчлененили Украину, отделив от нее ее западные территории... Иллюзия возможности существования самостоятельной и независимой Украинской республики, партии и украинской Красной Армии полностью исчезла после принятия Конституции СССР 1924 г, по которой Украине было оставлено только управление собственными культурными делами - вся остальная власть недавно созданного Советского Союза была централизована в Москве.
Но украинский язык был провозглашен официальным. Начался расцвет литературной и культурной деятельности. В то время это было большим прогрессом! Одним из последствий большевистской политики, на фоне неурожая и последовавшего голода на Кубани и Поволжье, стал голод 1921-1923 гг в южных областях Украины, который по приблизительным оценкам стоил до 1. До начала насильственной коллективизации украинских сёл, в 1929 г ГПУ под руководством Москвы "раскрыло широко разветвленную" организацию Союз Освобождения Украины, а в 1931 г - организацию Национальный Центр.
Начались репрессии патриотически настроенных украинцев, которые в несколько меньшей степени продолжались и после окончания 2 Мировой войны. Что касается коллективизации. Ни в одной части СССР сопротивление загоняемых в колхозы крестьян не было таким упорным и мощным, как в Украине. Причиной было то, что украинские крестьяне, в отличии от большинства российского крестьянства, всегда имели собственное индивидуальное хозяйство. Всеми средствами они боролись за устоявшийся образ жизни - более 5000 восстаний предшествовали событиям, когда Москве это надоело, что в конечном итоге привело к тому, что более 5 млн украинцев по данным 1939 г погибли от голода и массовых репрессий.
На "освободившиеся" украинские земли массово заселялись переселенцы из России, Белоруссии и некоторых областей Украины. В местах их нового жительства, русскоязычным переселенцам предоставляли максимальные льготы, открывали отдельные классы с обучением на русском языке, завозилась русская художественная литература и выписывались газеты из России. В то же время, переселенцы из Украины подвергались налогообложению наравне с коренными жителями, еще продолжавшими умирать после последствий голодомора.
Миллионы украинцев храбро сражались против нацизма в рядах Советской Армии. Однако на стороне нацистов сражались украинские националисты, так называемые «бандеровцы» ОУН, УПА, батальон «Нахтигаль» и другие организации , которых постмайданная украинская власть ныне пытается представить в качестве героев. Боевые качества бандеровцев были крайне низкие — в крупных прямых столкновения с советскими войсками они неизменно терпели поражение, и гитлеровцы предпочитали их использовать для карательных операций. Бандеровцы отметились участием в геноциде евреев, в резне поляков Волынская резня , в карательных акциях против украинского и белорусского населения Хатынь. После войны бандеровцы в течение нескольких лет вели в лесах борьбу против советской власти, в основном заключавшуюся в жестоких убийствах мирного населения.
Перестройка Антисоюзная листовка 1991 года — памятник «самостийной» глупости и былой мощи УССР Обретение независимости Украиной невозможно рассматривать как самостоятельный процесс. Независимость стала следствием распада СССР. Среди основных причин распада принято перечислять следующие: Некомпетентность союзного руководства; Инициированное США снижение мировых цен на нефть; Афганская война; Диспропорции советской промышленности, производившей много промышленной продукции и мало товаров народного потребления; Желание республиканских властей вырваться из-под власти неэффективного управления. Среди причин распада СССР нет украинского национализма — этот фактор не являлся сколько-нибудь значимым. Создание общественных организаций разрешил Горбачёв, который проводил политику перестройки. Таким путём, например, появилась общественно-политическая организация «Народный рух Украины за перестройку» в сентябре 1989 [25]. Проводимые руховцами акции сами по себе не могли привести к распаду СССР. Именно республиканские власти использовали националистические движения, чтобы сначала выторговывать у союзного центра дополнительные полномочия, а затем полностью избавиться от него.
Население УССР не желало выхода из состава единого советского государства, о чём свидетельствуют результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР, проведённого в марте 1991 года. Такой резкий перепад настроений практически невозможен в современном обществе, но после событий августовского путча 1991 года уставшие от реформ Горбачёва и подогретые украинской властью советские граждане поверили, что только разделение двух государств даст надежду, что всё будет по справедливости, что только так русские будут платить за транзит нефти и газа, а также расплачиваться долларами за потребляемые товары. Тогда все мечтали о рыночной экономике, но не очень понимали, что это значит. Кроме того, по словам первого президента Украины Кравчука, многие избиратели в ходе референдума просто не поняли, что речь идёт о создании отдельного государства, полагая, что речь идёт о большей экономической и социальной независимости Украины в союзе с Россией [26] Первые годы после распада СССР в плохом экономическом положении Украины винили коммунистов. С конца 90-х винить коммунистов было сложно, поэтому постепенно начали разыгрывать русофобскую карту. Независимая Украина Одна и та же песня, но всё заунывнее [21] За время независимости в 1991—2015 гг. Украина стремительно превращается в аграрно-сырьевой придаток Запада. Модель Украины, которая противостоит России, втягивает ее в орбиту Запада и формирует с другими постсоветскими государствами Балточерноморский барьер между Европой и РФ, была заложена в основание украинской независимости в начале 90-х.
Внедрять эту модель начали с Галичины — бывшей австро-венгерской колонии, наиболее враждебно настроенного по отношению к России региона Украины. Бжезинский об Украине: Украина для нас — это форпост Запада. Киевская Русь была прообразом Украины. Вы имеете в этом смысле больше связей с Западом, и вы можете помочь России стать частью демократического Запада. В одном из интервью он, обращаясь к Москве, сказал, что с Украиной не стоит общаться с позиции силы. Янукович добавил, что Россия пытается загнать Киев в Таможенный союз. Это хорошие заявления. Когда его сын Янек был советником Кравчука, на Украине был ряд интереснейших международных инициатив: Хищение госрезерва сырья и материалов СССР на сумму 150 миллиардов долларов.
В основном в пользу США. Хищение судов крупнейшей в мире судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 миллиардов долларов. Распечатка ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки. По Украине ходят слухи, что с начала 90-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину под видом крышевания остального раскрадывания, уже местного. В США этому особенно не препятствовали, поскольку под соусом приватизации им удалось лишить Украину ядерного статуса, поэтому Бжезинскому дали поесть туземной плоти». Как признают сами уна-унсовцы, свою миссию в начале 90-х гг. Нехитрая политическая программа отражала глубокую провинциальность украинской «самостийной» мысли. Эту родовую черту украинской политики унаследовало руководство страны.
Леонид Кравчук Леонид Кравчук В отличие от прибалтийских государств русофобия не сразу стала определяющим фактором украинской политики. Вплоть до сегодняшнего дня националисты-русофобы так и не смогли составить большинство в украинском парламенте. Пойти на радикальный шаг и провести «этническую чистку» среди избирателей как это произошло, например, в Латвии, где русские лишены права голоса украинское правительство не решилось. Одна из причин — невозможность отделить «чистого» украинца от русского. Вторая причина — это установка на сглаживание национальных противоречий, которая была заложена в основание украинского государства его первым президентом Леонидом Кравчуком. В своём обращении к украинцам накануне президентских выборов Кравчук писал: Украинцы и русские веками жили на Украине в мире и дружбе. Их объединяет совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости. Будем же достойны наших мудрых предков.
Построим независимую Украину как общий дом для украинцев и русских, всех национальностей, её населяющих. К русским соотечественникам. При Кравчуке центробежные тенденции набирали силу. Договор о СНВ от 23 мая 1992 года Лиссабонский протокол , Будапештский меморандум от 5 декабря 1994 года. Откровенная слабость «независимой» Украины сказалась и в автономной политике Крыма , который при Кравчуке избирает даже собственного президента Ю. Мешкова и вот-вот готов отделиться и тоже стать «независимым». Страну накрывает волна гиперинфляции, украинцы приучаются носить миллионы купонов в кошельках, однако миллионерами себя не чувствуют. Украину наполняют представители запрещенных иностранных религиозных сект.
Так, в 1994 году в Киеве открылась церковь Аделаджи — африканского выходца, сколотившего состояние на харизматической интерпретации Библии в духе личного обогащения. Но самым значительным событием духовной жизни Украины тех лет стало Белое Братство и раскол в Украинской Православной Церкви, в результате раскольная часть украинского духовенства отделилась от Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Таким образом, несмотря на одни из лучших стартовых условий после развала СССР, к середине 1990-х Украина погрузилась в кризис, как и основная часть других бывших союзных республик. Леонид Кучма Леонид Кучма Вторым президентом Украины, пришедшим к власти, в том числе и на нарушенных впоследствии обещаниях придания официального статуса русского языка, стал Леонид Кучма, который оказался более эффективен на своем посту.
Тогда же была выбита на кости мамонта древнейшая карта, о которой известно на сегодняшний день. Таким образом, сказать точно сколько лет Украине довольно сложно. Известно, что на карте восточной Европы это государство появилось в девятнадцатом веке или в 882 году.
Так, если считать существование этого государства с момента основания Киевской Руси, то на сегодняшний день стране более 1131 год.
Украина в составе России: от «руины» к процветанию
Надо сказать, деление Руси на Великую и Малую прижилось достаточно быстро. Например, в грамоте к Великому магистру Тевтонского ордена Цитриху от 20 октября 1335 г. Но, с другой стороны, простой народ Малой Руси сам себя никогда не называл канцеляризмом «малороссы». На вопрос о том, какого ты рода-племени, ее житель без запинки отвечал: «Я русин! Вот, к примеру, фрагмент «лямента» плача Львовского ставропигиаль-ного братства, датированный 1609 г. План, осуществляемый и по сию пору. О нем же оукраина много постона». Смысл последней фразы совершенно ясен: «много постона» не вся Русь, а лишь пограничная Переяславская область, в которой правил умерший князь и которая больше других страдала от набегов степных кочевников. Под 1213 г.
Отсюда ясно, что тогдашняя Русь имела два погра-ничья, две «украйны»: на востоке - от половцев, на западе - от ляхов. Изрядное число «укряин» - мещерских, мордовских, рязанских, смоленских и даже сибирских -было и в Московском государстве. В Новгородской летописи под 1517 г. В 1580 г. В Речи Посполитой термин «украина» в значении «пограничье» утвердился для обозначения территории Киевского, Брацлавского и Подольского воеводств, соседствовавших с Диким Полем. Недаром в 1578 - 80 гг. Самуил Грондский, автор изданной в 1660 г. Первой топографической фиксацией термина «Украина» стала изданная в 1650 г.
XVII в. Примечательно, что, озаглавив свой труд «Описание Украины от пределов Московии до границ Трансиль-вании», автор называет коренной народ этой страны не иначе как «русским, русскими» см. К этой же эпохе относится и Освободительная война 1648 - 54 гг. За 2 года до Переяславской Рады он обратился к царю Алексею Михайловичу с письмом, в котором есть такие примечательные слова: «Уже 6 лет молим» принять Малую Русь, «дабы имя русское не помянулось то есть не исчезло. Правда, этот польский ученый не пошел дальше утверждения, что-де украинцы произошли от полян, древлян, волынян и бужан, как если бы эти племена развивались в отрыве от остальных восточнославянских субэтносов. Другой польский граф - Тадеуш Чацкий - в псевдонаучном труде «О названии «Украина» и зарождении казачества» 1801 г. Из фантастических польских теорий выходило, что-де в украинцах нет ничего собственно русского, стало быть, участвуя в разделах Речи Посполитой 1772 - 95 гг. Центром пропаганды подобного рода идей в начале XIX в.
Дело в том, что его попечителем был граф Северин Потоцкий, родной брат Яна Потоцкого, привлекший к преподаванию целый ряд профессоров польского происхождения. Они-то и стали распространять вымыслы об «изначальной отдельности украинцев» на территории Слобо-жанщины и Малороссии. Характерный факт: против подобных фальсификаций гневно протестовал анонимный автор «Истории Руссов» предположительно Г. Полетика либо его сын В. Полетика , появившейся в тогдашнем «самиздате» сразу же после выхода в свет писаний великодержавных польских националистов, засевших на русской государственной службе при Александре I Ян Потоцкий служил в российском МИДе, а Фаддей Чацкий был ревизором народных училищ Волынской, Подольской и Киевской губерний, основателем и покровителем Кременецкого лицея. Вообще Александр I - этот венценосный либерал-«перестройщик» на троне - проводил такую национальную политику, результаты которой все мы с вами расхлебываем до сих пор. Под влиянием своего друга юности Адама Ежи Чарторийского из рода ополяченных волынских князей император не только оставил за поляками руководящую роль в западнорусских областях, возвращенных Екатериной Великой, но и заметно укрепил их позиции, передав в польские руки всю систему народного образования Правобережной Малороссии. Здесь воздвиглись такие духовные твердыни полонизма, как Кременецкий лицей и Уманское базилианское училище, а весь край покрылся густой сетью польских поветовых школ.
В результате эти земли подверглись такой свирепой полонизации, каковой они не знали даже во времена Речи Посполитой. Стороженко, который в эмиграции писал под псевдонимом А. Царинный «Украинское движение». Появление украинства как политического движения, имеющего цель национальное обособление народа Малой Руси от остальной России, прямо связано с борьбой польских националистов за воссоздание их колониальной империи «од можа до можа» «от моря до моря». Методы этой борьбы исчерпывающе выразил генерал Меро-шевский: «Бросим огни и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси; возбудим ссоры в самом русском народе, пусть он разрывает себя собственными когтями. По мере того как он ослабляется, мы крепнем и растем» цит. Предисловие к сб. Итак, поначалу это движение оформилось в Уманском кружке польской молодежи - ученых и поэтов, воспитанников Базилианского училища Северин Гощинский, Богдан Залесский, Михаил Грабовский и др.
Свою родную Киевщину они считали неотъемлемой частью Польши, себя называли «украинцами», однако, будучи чистопородными ляхами, изъяснялись и писали все-таки по-польски. После разгрома Польского восстания 1831 г. Чар-торыйский был председателем Польского национального правительства , кружок прекратил свое существование. Однако его эстафету подхватили другие - в частности, тайное Кирилло-Мефо-диевское братство, созданное в Киеве в декабре 1845 г. Главными его деятелями были педагог Н. Гулак, историк Н. Костомаров в 1836 г. Кулиш с детства находился под идейным влиянием М.
Грабовского , художник и поэт Т. Шевченко, влюбленный в польскую революционную поэзию и дружный с рядом польских националистов. Именно отсюда - откровенно антирусские мотивы в творчестве Тараса Григорьевича «Кохайтеся, чорнобривi, та не з москалями, москалi - чужi люди, лихо роблять з вами... Подивись тепер на Maтip, на свою Вкраiну... Якби була знала, у колисцi б придушила, пiд серцем прислала!.. При этом уместно подчеркнуть, что деятели Ки-рилло-Мефодиевского братства уже вовсю оперировали термином «украинский» не в географическом, а в этнонациональном его смысле. Об этом ясно говорит и программный документ братства - «Книга буття украТнського народу». Очередным этапом украинского движения стала «Громада», организованная в Киеве приват-доцентами университета св.
Владимира М. Драгомановым русский полтавец , В. Антоновичем поляк и автором гимна «Ще не вмерла... Чубинским русский полтавец.
Именно от этих горячо любимых диванными войсками "укров", пришедших на территорию современной Украины из-за Волги в VII веке, якобы и произошло население современной Украины. А к русским и России они не имеют никакого отношения. На самом деле проверить теорию графа достаточно просто - надо просто посмотреть, является ли слово "Украина" самоназванием. Называли ли жители Юго-Восточной Руси себя "украинцами", а свою родину - "Украиной"? Да, называли. Но — только казачья верхушка как правило, обучавшаяся в католических школах , и только в общении с поляками. Возьмем Богдана Хмельницкого, получившего образование в польском иезуитском училище. В письмах и универсалах, написанных по-польски, у него практически везде — «Украина»: "ani go cierpiec w Ukrainie kozacy moga" "ни терпеть его в Украине козаки не могут" , или "urzdow ukrainnych" "украинных урядников". Но если гетман писал «руским писмом», то — «Россия», «Русь», «Малая Русь», «Малороссия»: «Шляхта, которые в России обретается", или «самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия». Богдан Хмельницкий на пяти украинских гривнах Роман Храпачевский приводит интересное сравнение текстов получившего «польское образование» Хмельницкого и кошевого атамана Запорожской Сечи Ивана Сирко, который у поляков не учился и влияния их терминологии не испытал. Иннокентий Гизель в своем "Синопсисе" 1674 г. Но это ладно, это вообще украинец неправильный, во-первых, этнический немец, а во-вторых, создатель концепции русского народа как триединого народа в составе великорусов, малорусов и беларусов.
Таким образом, сказать точно сколько лет Украине довольно сложно. Известно, что на карте восточной Европы это государство появилось в девятнадцатом веке или в 882 году. Так, если считать существование этого государства с момента основания Киевской Руси, то на сегодняшний день стране более 1131 год. Другие призывают вести отсчёт с 1649 года, когда была основана Гетьманская держава Богдана Хмельницкого после освобождения землей от поляков.
Бунтарский дух днепровских казаков толкал их скорее на поддержку Булавина, Разина и Пугачева, выступавших против власти не с прозападных позиций, а с как раз антизападных, то есть власть, по их мнению, была слишком прозападна. Обычно ликвидацию украинской автономии путают с разгоном Запорожской Сечи, что свидетельствует о крайней запутанности вопроса в историографии, в том числе и украинской, которая спекулятивно включает Запорожский Кош в состав исторической Украины, хотя Украина, как уже было отмечено, представляла из себя именно симбиоз казаков и славян, а Запорожская сечь была чисто казачьим феноменом. Во время восстания Богдана Хмельницкого Запорожский Кош его поддержал, но в Переяславской Раде участия принимать не стал и сохранил свою независимость. Позднее запорожские казаки поддерживали восстания Разина и Булавина, и многие их участники смогли найти убежище в Сечи. В 1720 году войска Петра I разгромили независимую Сечь и завоевали центральную часть территории Коша, а остальное было тут же подобрано Крымским ханством, бывшим номинальным хозяином этих земель. В 1734 году Сечь была воссоздана с позволения императрицы Анны Иоанновны, но уже в составе Империи и с предельно урезанной территорией Коша, которую смог удержать Петр I, и получила в истории название Новая Сечь. Именно из Новой Сечи запорожцы были переселены сначала на Днестр, а потом на Кубань, положив начало знаменитому впоследствии Кубанскому казачьему войску. Ликвидирована Сечь была по причине поддержки восстания Пугачева. После измены Мазепы Империя ввела прямой административный контроль над Украиной и институт Гетманства превратился в декорацию, но после того, как среди казаков была массовая поддержка Пугачева, правительство Екатерины II упразднила Украинское Гетманство, называвшееся на тот момент Малороссийским, и Слободское войско, введя на их территориях, также как и на причерноморских и приазовских бывших землях Запорожского Коша, всё-таки отвоеванных у Крымского ханства вместе с самим Крымом, стандартную губернскую систему Империи. С этого момента заканчивается героическая эпоха в истории Украины и начинается мемориально-спекулятивная, продолжающаяся до наших дней. В той эпохе центром Украины выступал Полтавский край, Киев принимал косвенное участия, а Львов не принимал вообще никакого, разве что «отец Украины» гетман Сагайдачный был его уроженцем. В составе Империи началась, если так можно выразиться, «деукраинизация» Малороссии, особенно поддерживаемая в малороссийской городской среде, которая помимо традиционного антагонизма города и села, испытывало неприятие оседлого населения к носителям степной культуры казакам. Еще при царе Алексее официально в документах Гетманщина именовалась Малороссией, но наряду с этим широко употреблялось и неофициальное название Украина. Петр I, лишив Малороссию автономии де-факто, убрал из официальных документов название Украина, а Екатерина II, упразднившая автономию де-юре, ввела негласный запрет на любое использование такого названия, но в народе оно продолжало использоваться. Малороссийская казачья служба не была, однако, ликвидирована, вместе с автономией, а была преобразована по образцу казаков-однодворцев Черноземья, в которых превратились рязанские служилые казаки. После завершения Кавказской войны малороссийские казаки, вместе с черноземными однодворцами были переселены на Кавказ и включены в состав Терского казачьего войска для его укрепления. После выселения запорожцев на Кубань и украинских казаков на Терек, казаков на территории современной Украины не осталось, хотя следует принять во внимание то обстоятельство, что расказачивание практиковала и царская власть, и многие украинские казаки были переведены в крестьянское сословие при ликвидации Малороссийского гетманства. А на бывшей территории Запорожского Коша до сих пор есть села, жители которого возводят свое происхождения к запорожцам, то есть определенное казачье наследие современная Украина в себе все-таки сохранила, но оно не имеет ничего общего с той идеологической химерой Козацькой Украины, которую камлает современная украинская пропаганда. Вообще бывшая территория Коша, получившая название Новороссия, активно осваивалась и заселялась имперской властью. В первую очередь был организован мощный поток переселения из Великороссии, но также имперская власть способствовала переселению представителей балканских народов, страдавших от турецкого гнета. В частности, греческие переселенцы основали на берегу Азовского моря многострадальный город Мариуполь, а сербские - не менее известный сейчас Славянск. Когда на Донбассе был найден уголь, а в Кривом Роге железная руда, то начала развиваться мощная индустрия этого региона, которая до сих пор является его лицом. Казачья старшина активно инкорпорировалась в российское дворянство, а малороссийская интеллигенция в общероссийскую. Ассимиляция, как правило, проходила безболезненно и сейчас многим уже невдомек, что такие великие деятели русской культуры, как Некрасов, Достоевский, Чайковский, Репин, ученые Остроградский, Вернадский и многие другие выдающиеся деятели имеют малороссийские корни. Ассимиляция более успешно проходила в городской среде и среди знати, но практически не затрагивало село, которое сохраняло малороссийское наречие и свою культуру. Но стремившееся создать под впечатлением европейских революций политическую нацию в России царское правительство решило тотально унифицировать русскую этнографию с целью чего начало в первую очередь всеми силами ограничивать использование малороссийского наречия, а также других отличительных черт Малороссии, стараясь ее привести к общерусскому этническому стандарту. И как ни странно, в общем это не вызвало большого сопротивления в Малороссии, но возникло культурно-просветительское движение в защиту малороссийского наследия, не столько даже этнографического, сколько вообще культурного, которое у Малороссии действительно очень богатое. На волне этого движения появилось Кирилло-Мефодиевское братство среди молодых преподавателей Киевского и Харьковского университетов, в число которых входил будущий русский историк Николай Костомаров, а также к ним примкнул будущий поэт Тарас Шевченко. Братство стояло на панславистских позициях, отвергало сепаратизм и общалось с московскими славянофилами. По каким-то причинам «деятельность», а точнее говоря круг тем кулуарного обсуждения братства начал политизироваться и приобретать либеральную направленность, у Шевченко доходившую до откровенной революционности, в результате чего оно было разгромлено Жандармским управлением, а его члены арестованы и сосланы. Костомаров через некоторое время вернулся к научно-преподавательской деятельности и обогатил русскую историческую науку своими ценными исследованиями и серьезными трудами, всю жизнь оставаясь на с самого начала обозначенной им позиции - самобытная Малороссия в составе единой России. Будучи потомком слободской казачьей старшины, он рассматривал всю Малороссию целиком как прямого наследника Киевской Руси и ее Малороссии население называл «южнорусским народом». Однако, выступая за освобождение Украины от русского самодержавия и крепостничества, он не выступал за освобождение от России как таковой и искренне ненавидел общих врагов России и Украины по войне 17-го века - польских панов. Еще особенность украинства Шевченко состояла в том, что Украиной он считал только Левобережье, то есть историческую Гетманщину, и категорически отвергал претензии Правобережья тоже считать себя Украиной, и по выражению поэта «примазаться к казачьей славе». В его понимании Украина была феноменом именно казачьей в первую очередь природы, и казаками он считал именно тех, чьи корни уходили в вольное Запорожье, а не тех, кого назначила таковыми польская власть. Стихотворный сборник «Кобзарь» стал первым многотиражным изданием на малороссийском наречии, которое сам поэт предпочитал называть украинским языком, хотя если сравнить язык этих стихотворений с современными литературными нормами украинского языка, то этот язык сейчас скорее назовут суржиком, то есть немного украинизированным вариантом русского языка, что вполне укладывается в представление о малороссийском наречии, как диалекте русского языка. Однако, увидев в стихах Шевченко явную революционную пропаганду, царские чиновники начали тотально запрещать всякое издательство на малороссийском наречии, которое фактически сами и признали украинским языком, а поскольку этим наречием пользовалась и Правобережная Малороссия, и Слобожанщина, то все эти земли в будущем превратились в Украину, причем именно с подачи царской власти, де-факто признавшей малороссийское наречие украинским языком, как того и хотел Тарас Григорьевич. Реакция западных партнеров не заставила себя ждать: во Львове, перешедшем из-под польской власти в австрийскую, через 12 лет после смерти поэта было создано «Научное общество имени Тараса Шевченко», причем на пожертвования проживавших в России представителей малороссийской знати. Сначала общество занималось популяризацией малороссийской культуры и запрещенным в России издательством на малороссийском наречии, но однажды оно начало издавать труды молодого профессора Львовского университета Михаила Грушевского, фактического творца современного украинского национального мифа, вокруг которого возникла кровавая тоталитарная секта, против которой современное российское государство вынуждено проводить военную операцию. Вместо общепринятого в историографии термина «Киевская Русь», он ввел термин «Украина-Русь» и однозначно отождествил Украину с Киевской Русью. Он постулировал этнополитическое единство региона влияния Киева до Рюриковичей как уже сформировавшуюся Украину, которая лишь на некоторое время назвалась Русью, чтобы оцивилизовать дикие болота Приладожья и Верхневолжья, которые по своей природной неблагодарности ее потом и поработили. Украина же в его представлении уходила в седую древность. На самом деле ничего экстравагантного по тем временам в этой теории не было, так как после открытия феномена родства индоевропейских или «арийских» народов историки всех этих народов пытались вывести свой народ как прямого наследника древних индоевропейцев, а остальные индоевропейские народы, как происходящие от него. Для примера можно почитать труды историка Егора Классена, производившего все индоевропейские народы от русского или польского историка Фадея Воланского, на которого ссылался Классен по части славянского первородства среди индоевропейцев, но который такую центральную роль отводил польскому народу. Над всем этим можно было бы посмеяться как над профессорским чудачеством, если бы это «чудачество» в случае с Германией и Украиной не привело бы к таким тяжёлым политическим последствиям. Другим моментом в учении Грушевского было представление о запорожских казаках, как производного Украины, что на самом деле тоже вполне укладывается в до сих пор актуальное представление о казаках, как о беглых с Украины и России. В представлении Грушевского, а за ним и современных теоретиков Украинства, запорожские казаки произошли от украинцев, а донские от запорожских. Среди российских патриотов сейчас преобладает точка зрения, что донские казаки произошли от русских, а запорожские от донских, что тоже является элементом спора о первичности Украины или России. Точка зрения, что казаки появились сами по себе, точнее в Золотой Орде, но НЕ ОТ Орды, а при взаимодействии с Россией стали донскими, а при взаимодействии с Украиной запорожскими, одинаково отвергается как украинскими, так и российскими идеологами. И если в случае с Украиной, претендующей на моноэтничность, это ещё можно понять, то со стороны постоянно подчёркивающих многонациональность россиян выглядит более чем странно. То есть идеология украинского национализма родилась во вполне благоприятной среде распространенных на тот момент, да и сейчас, не только среди украинцев исторических мифов. Но до революции исторические мифы были уделом благородной профессорской публики и как-то мало касались простого народа. Недолюбливавшие «москалей» за лишение пусть даже формальной автономии Гетманщины украинские селяне Левобережья тем не менее вполне спокойно жили и старались по возможности своим детям дать именно великорусское образование, а на Правобережье украинская тема волновала только стремившуюся к оригинальности и фронде революционную интеллигенцию, остальной же народ считал себя однозначно русским, даже в сельской местности, где продолжало господствовать малороссийские наречие, и, более того, именно Правобережье стало главным оплотом черносотенно-монархического движения во всей Империи. А на оккупированной Австрией Галичине бурно развивалось русофильское движение за воссоединение в перспективе Галичины с Россией, и многие его деятели по началу искренне считали, что «Научное общество имени Тараса Шевченко» и профессор Грушевский хотят того же самого.
"Не было в истории человечества": Путин напомнил историю появления Украины
| Войти на сайт | Такие люди, как почитаемый теперь на Украине профессор Грушевский, который стал лидером, первым президентом УНР, был из числа тех, кто сотрудничал с Австро-Венгрией. |
| Украина — без мифов: фильм Лайфа про историю становления государства | В конце XVI — I половине XVII в. словом «Украина» в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья — центральные области современной Украины. |
Украина - кратко вся история
До создания Украинской ССР «никакой Украины» не существовало, заявил президент России Владимир Путин во время встречи с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. Президент Украины Зеленский заявил, что его страна является единственной законной наследницей Киевской Руси. Об этом он сказал в обращении по случаю Дня украинской государственности. История Украины — события происходившие на Окраине России и восточных территорий Австро-Венгрии и Польши с момента создания Гуцульской Республики в 1918-ом году и до раздела, самопровозглашённой и отделившийся от советской России, так называемой.
Как создавалась Украина
Если русский нарицательный термин был "укрАина", то образованное от него польское имя собственное стало "украИна". Украина, превращенная в один сплошной русофобский «Пьемонт», никогда не сможет стать по-настоящему успешным, внутренне стабильным государством, с которым бы считались во всем мире. Украина, как государство сформировалось в конце 1991 года и по сути берет свое начало именно с этого года, а точнее с 24 августа 1991 года, когда верховный совет УССР провозгласил независимость Украины.
Сколько Украин было на самом деле
| История Украины | Что касается термина Украина, впервые появившегося в Ипатьевской летописи за 1187 г., где сообщалось о предпринятом князьями Святославом Всеволодовичем, Рюриком Ростиславичем и Владимиром Глебовичем походе против половцев. |
| В каком году образовалась украина как государство | Президент РФ Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону заявил, что название «Украина» придумали поляки, считавшие южные русские земли окраиной. |
Как и зачем Русь превратили в Украину
Итак, впервые слово «украина» встречается в летописи под 1187 год при указании на смерть князя Владимира Глебовича, проживавшего в Переяславле. кратко вся история Изначально Украиной называли пограничную территорию, в XVI-XVII веках так стала называться Киевщина и часть Подолья. Потому большой герб Украины Украина как настоящее государство может вести отчет от 1991 года, когда развалился СССР. Почему Украина названа Украиной? тэги: название страны, украина. По его словам, переименование Украины сыграет на руку Путину.