КОНТАКТЫ: ЕВГЕНИЙ ЧЕРЕШНЕВ Instagram: COMMANDANTE Q&A! Сейчас страны не смогут контролировать людей с помощью чипирования, но это временно, считает вице-президент по стратегии и инновациям ПАО «МТС» Евгений Черешнев. Книга Евгения Черешнева «Форма жизни № 4: Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн.
Фейки и хитрости: известный спикер научит новосибирцев видеть манипуляции — это полезно в бизнесе
Все новости. Творческие задания и реальные примеры: создан воркбук по антибуллингу для детей и подростков. В гостях Евгений Черешнев, CEO LTD, co-founder Otri. Вице-президент по стратегии и инновациям ПАО МТС, гендиректор и основатель компании Future Crew, сооснователь «МТС Кибербезопасность» Евгений Черешнев в издании Forbes пишет. Персона Черешнев Евгений Михайлович, Биография, 2017 Основание компании BiolinkTech, 2021 Исполнительный вице-президент по развитию цифрового и нового бизнеса «Билайн». Марсианский фермер защищает свое хозяйство от алчной корпорации. Обаятельная сай-фай-комедия. Главная» Новости» Исполнительным вице-президентом по развитию цифрового и нового бизнеса Билайн назначен Евгений Черешнев.
Лекция Евгения Черешнева "Квант истины"
А что делать молодому предпринимателю, который мечтает работать в космической индустрии уже сейчас? Как запустить и сделать прибыльным космический стартап? Это ведь не сайт «на коленке» сделать. Если кто-то хочет основать стартап, не важно, в какой области, — его ничто не остановит. Поверьте, я знаю, о чём говорю — проверял. К тому же на старте обычно не нужны огромные инвестиции. Первая фаза, допустим, космического проекта — это не сборка ракеты нового типа: это описание концепта, аналитическая и исследовательская работа и поиск product market fit, спроса на свой продукт. Когда концепт понятен и у него есть потенциальные покупатели, найти инвестора будет вполне возможно: инвестор увидит, что человек, во-первых, умеет достигать своих целей и знает, что делает, а во-вторых, не сдаётся. Последний фактор не стоит недооценивать — большинство стартапов умирает не потому, что идеи плохие, а потому, что основатели ищут быстрый способ заработать.
Стартап — это не спринт. Это всегда марафон. Вернёмся к Илону Маску. Один из его долгосрочных проектов — колонизация Марса. Вы верите, что это вообще возможно в ближайшие 50-100 лет? И главное — что это нужно? Да, это возможно. И да, это нужно.
Не потому, что Марс — гостеприимная планета. На самом деле, жить там будет проблематично: у Марса нет электромагнитного защитного поля, колонистов легко может убить космическая радиация. Но лететь всё равно надо хотя бы потому, что эти будто бы нерешаемые задачи требуют фокусировки лучших научных и инженерных мозгов планеты, которые рано или поздно найдут решение. В конце концов, двести лет назад полеты в космос были попросту немыслимыми, люди не могли даже представить себе, какие технологии нужны, чтобы долететь до Луны. А сейчас это исключительно вопрос ресурсов. То же самое будет с Марсом и исследованиями дальнего космоса — дорогу осилит идущий. В цикле книг «Экспансия» и одноимённом сериале показано, как освоение космоса лишь масштабировало войны и беды: Земля воюет с Марсом, держит спутники как сырьевые колонии…Что думаете о таком сценарии будущего? Не хочу подслащать пилюлю.
Когда на том же Марсе — чисто гипотетически — будет жить несколько миллионов человек, будет своя ресурсная база, позволяющая жить независимо от Земли, своя армия и космофлот, наша история пойдет по спирали. Война за независимость и так далее. Пока мы, человечество, не внедрим иную систему управления социумом — то есть не избавимся от философии общества потребления — мы будем повторять одни и те же ошибки. Но я как оптимист уверен, что появятся новые модели управления — например, некий симбиоз меритократии и технократии с активным использованием искусственного интеллекта в процессах принятия решений.
Исчезновение профессий под давлением ИИ -- не проблема. В XX веке и раньше исчезло множество профессий, как массовых кучеров, например, и пастухов , так и элитных типа кузнецов. Моральные дилеммы типа "кого давить будем беспилотным транспортом? Реальная проблема возникнет лишь тогда, когда мы захотим роботов в качестве собственных детей. Тогда да, нам грозит полное вымирание. Но проблема ли это?
Многие наши предки вымерли, те же кистепёрые рыбы -- все, кроме одного вида -- и что? Мы так уж о них жалеем? Динозавры освободили место для нас, ну и мы в нужное время освободим для роботов. Со слежкой ничего не сделаешь, будем жить в прозрачном мире. Супружеские измены станут затруднены, но ведь мы ещё во времена Гоббса отказались от свободы. Когда-то мы путешествовали по миру без виз, но не сильно переживаем сегодня из-за такого ущемления прав. Европейцы так даже рады, что мы к ним не валим толпами. От слежки мы защищены своей многочисленностью и серостью. В самом деле, что с нас взять и кому мы так уж нужны? Будь я медийной персоной я бы, пожалуй, взволновался.
Но только не по поводу Фейсбука. Честно говоря, наибольшее опасение в этом смысле вызывает у меня не условный американский Facebook, а как раз таки своя конкретная и родная власть. Мечтания Е. Черешнева о безопасных "чёрных ящиках" и персональных искусственных интеллектах в роли добрых ангелов я готов прокомментировать, когда автор заткнёт в них хотя бы наиболее очевидные дыры. В дырах этих просто воет ветер.
Мельсик Петросян, актер Национального молодежного театра РБ им. Мустая Карима: - Лично я не боюсь этого и вижу в новых возможностях ИИ только позитивный скачок. Мошенники были всегда, и раз уж мы пережили рассылки, взламывание веб-камер, вирусы, то и это без проблем выдержим. Просто, думаю, молодому поколению нужно объяснить более старшему, что это такое и как этим пользоваться.
На возможные фейки реагировать не стоит, но если уж мошенничество коснулось лично вас, то нужно успокоиться, разобраться в ситуации, поговорить с близкими людьми. Людям уже пора менять своё отношение к миру и развиваться в ногу с технологиями. Все проблемы в нас, а не в них. Алия Аблеева, домохозяйка: - На самом деле в этой новой технологии я вижу много плюсов! Например, можно вечно снимать фильмы с вечно молодыми актёрами, можно воскресить ушедших актёров по их фильмам. Возможно, появится новая профессия, что-то типа дублера телосложения, сценодвижения и актерского мастерства. Сложный грим достаточно будет нанести один раз, а не гримироваться каждый день съёмок по несколько часов. Один раз посидеть, пока заснимут с многих ракурсов, а дальше играть уже без грима. Пойдем дальше, с развитием мощности компьютеров, можно будет в кинотеатре одевать очки и выбирать человека, кого хочешь видеть главным героем.
А что касается мошенничества, да, скорее всего люди будут использовать и в своих злых умыслах. Но запретить развитие технологий мы не можем. Остаётся надеяться на здравый смысл. Что, если меня кто-то молотком ударит?
По словам Черешнева, за такой новинкой люди будут стоять в очередях уже через 10 лет. Больше всего отрасль нуждается в «белых» хакерах, задача которых показать уязвимость системы до того, как ее найдет хакер, который планирует сломать систему или похитить данные.
Сообщить об опечатке
- Тинькофф придумал собственную вселенную
- Евгений Черешнев: «Космос – это часть нашего национального ДНК»
- Евгений Черешнев: в России необходимо поднимать престиж инженерных профессий
- Два года он ходит с биочипом в руке и его выводы пугающи
«Я вживил себе под кожу чип добровольно»
Купить Черешнев Евгений «Форма жизни №4: Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта». Мультимодальность упростит взаимодействие пользователя с ИИ, сделает его более интуитивным, утверждает CEO Future Crew Евгений Черешнев. Летом этого года Евгений стал спикером лектория ФРИИ, организованного на плошадке AFP. Евгений Черешнев. Евгений Черешнев. Генеральный директор Biolink Technologies. Заказать выступление Евгения Черешнева в агентстве BookSpeaker. Евгений Черешнев – визионер, первый российский ИТ-спикер TED New York, предприниматель и бионик – описывает ИИ как ступень в эволюции жизни на нашей планете.
Евгений Черешнев: «Сейчас хакеры – это не студенты-идеалисты, а организованные наёмники»
Евгений Черешнев. Евгений Черешнев. Генеральный директор Biolink Technologies. В книжном интернет-магазине «Читай-город» вы можете заказать книгу Форма жизни №4: Как остаться человеком в эпоху расцвета искусственного интеллекта от автора Евгений Черешнев. Автор Евгений Черешнев. Исполнительный директор по стратегии и инновациям компании Serenity Cybersecurity (входит в группу компаний МТС), VP Стратегии кибербезопасности ПАО.
Эксперт Черешнев: страны пока не смогут наладить массовое чипирование людей
На мероприятии у вас будет возможность для нетворкинга, знакомства с разноплановыми специалистами, айтишниками, бизнесменами. Для комфортного общения всем гостям будут предложены завтрак и закуски, листовой чай и свежесваренный кофе. Если вам хоть раз казалось, что в потоке информации, вы теряете навык самостоятельно принимать решения, отличать, где ложь, а где правда, то приходите на лекцию.
Им удалось договориться с банком, который, грубо говоря, на заводе валидирует айдишники, и можно по сути иметь VISA или Mastercard у себя в руке. Но в руке не получается изящно разместить антенну — она все равно приличного размера. Сантиметра три. И я не стал. Особенно в последний момент. В последний момент думал: хорошо, что хряпнул текилы.
Сейчас многие уже говорят: да ну нахрен, зачем мне государство или Google под кожей? Надеюсь, не без моего влияния. Возвращаясь к предыдущему вопросу, заменил бы или нет? Я смотрю на это так, что человеческая психология пипец как предсказуема. Об этом Канеман автор «Думай медленно, решай быстро», прим. И сейчас я смотрю на новый чип, и его бенефит — возможность платить — он для меня не перевешивает 3 см под кожей. Все равно это будет разовая тема в контролируемой среде. Потому что никто тебе на начальном этапе не даст неконтролируемо снимать бабки на любом банкомате и платить на нормальных терминалах — есть риски.
Но давай пофантазируем. Если бы мне предложили заменить часть руки, ноги, мозга — быть первым. И неизвестно, будет с этого профит какой-нибудь или нет. Будут ли тебя после этого считать человеком? Вот тут я не знаю, если честно. Но есть ощущение, что я бы скорее попробовал. Ведь кто-то должен, и лучше, если это будет тот, кто шарит, чем какой-нибудь фанатик. Как дела идут, какой progress bar?
Хорошая в том, что я написал 350 000 знаков. А книга обычно — это полмиллиона. То есть в принципе я скоро закончу. Дальше редактура. Плохая — я попал в общую статистику авторов, которые динамят сроки издателей. Все равно я уже задерживаю ее на два месяца. Любые оптимистичные оценки с книгой не работают. Но не через призму паранойи, в книге я пытаюсь очень детально на что обычно в жизни времени не хватает рассказать: вот предпосылки для того чтобы нас тречили такие-то.
Трекают вот так, затем-то. Я на одном выступлении объяснял технологию трекинга с помощью стикеров. Говорю: возьмите желтый стикер, напишите что вы знаете о соседе и наклейте на лоб. Я знаю, что его зовут Вася — пишите «Вася». Я знаю, что ему 35 — пишите «35». Все разок попробовали, а потом еще раз. И еще раз. На пятый раз все уже были обклеены стикерами.
И я говорю: вот представьте, что так работает интернет. Если вы Google, то смотрите на незнакомого человека и говорите: 35 лет, Вася, натурал, разведен, водит Mitsubishi, ходит в баню, не пьет водку, предпочитает коньяк, служил в инженерных войсках… Короче, смешно получилось. Плюс я пытаюсь объяснить, чего с этим делать. Как это применяется сейчас, и на чем бабки делают в компаниях. И пытаюсь рассказать, какой профит может от этого [данных] быть для людей. Получается что-то среднее между рассказом, ликбезом и pulp fiction Тарантино. Кстати, слушай, если есть идеи, пусть ребята пишут в комментариях? А книга будет цифровой?
Но вообще пока хотим бумагу. Потом будем переводить, и на Западе будем думать, как сделать: там, скорее всего, будет и iBooks, и Google с Amazon. Просто цифровые дистрибуторы выяснили оптимальную цену. Причем big data им в этом помогла и machine learning им в этом помог. Короче говоря, это отвратительно, и это то, против чего мы боремся. Расскажи, каким был путь от гуманитария к по сути технарю? У меня отец работал в МИДе в советское время. Я попал в командировку с ним, и в посольской школе были компьютеры.
Это был 88, по-моему, год, мне было 9 лет. Там был Basic. И в 9 лет я начал чего-то кодить. Я, конечно, половину не понимал, но меня перло. Потом был еще один Amstrad, потом 286-й… Постепенно гиковская культура в меня впитывалась, фильмы, игры, книги. В школе наступает определенный момент, когда ты выбираешь, чем заниматься. Я выбрал профессию юриста, но потом выпустился, поработал полгода и понял, что юрист — это самая скучная профессия на свете. А поскольку мой отец продолжал быть дипломатом, с 1-го по 5-й курсы я был один на квартире.
Все, кто был студентом, думаю, понимают, что это значит. И на втором курсе, когда пить уже было невозможно, да и просто устаешь от постоянных тусовок, начинаешь понимать: блин, надо жить! Начинаешь за квартирой следить, платежи делать, думать, на что жить. И я понял, что стипендии не хватает. А компьютеры меня прут. Я написал письма в несколько редакций: шарю в железе, хорошо излагаю, может я вам напишу про что-нибудь? Откликнулись из журнала «Хакер», который тогда только стартовал. Я написал статью, им понравилось, потом вторую, третью, четвертую.
Потом другим написал: был в Upgrade, еще где-то. И когда я увольнялся из юридической своей штуки, меня уже ждали с распростертыми объятиями. Был период, когда я в неделю писал 150к знаков и столько же редактировал — все о софте и железе. Через какое-то время ты прокачиваешься, понимаешь, что писать больше не интересно и ты уже главный редактор — конец карьеры. Я перешел в издатели, затем от менеджера по рекламе быстро прокачался в главу рекламной службы крупного издательства. Но и это в определенный момент начало бесить. Я читал тонны литературы о маркетинге, изучал передовые практики, а в итоге, это никому не было нужно, ибо российский рынок рекламы тогда работал во многом на откатах. Я не хотел этого делать.
Хотелось заниматься чем-то полезным. И, как говорится, будьте осторожнее со своими мечтами. Однажды мы с другом выпили крепко и решили, что занимаемся нелюбимыми делами и надо увольняться. И мы реально прямо забились, поспорили. Он думал, что я пошутил, а я с утра проснулся, в 10 пришел в редакцию, в час — уволился, а в десять вечера я сидел в самолете в Таиланд. И я там год прожил, работая удаленно. Там как раз я понял, что айтишная тема — это диагноз. Но я поработал до этого и в маркетинговой компании, и у меня был бесценный опыт: я понимал железо и софт, и я знал, как делаются бабки, как работает контекст, SEO тогда еще не умерший.
Честно скажу, у нас хреновая в этом смысле система образования. Я против того, чтобы разделяли на гуманитариев и технарей — это идиотизм. Безусловно, нужно развивать то, что лучше всего получается у человека, но важен баланс! А у нас шикарные инженеры, которые ничего не могут продать, и продавцы, которые не понимают, как это работает. Почему [Кремниевая] Долина рвет всех? И особенно — выпускники Стенфорда и MIT. Потому что в MIT, насколько я знаю, если ты учишься там полноценно, то определенные курсы не можешь сдать без маркетингового потока. Вы должны найти точки соприкосновения: ты должен понять, почему и как он продает, а ему объясняешь, как это работает.
И в итоге вы вдвоем защищаетесь. Поэтому они создают agile, здесь и сейчас, чтобы что-то продать. Им объясняют ценность операционного ресурса рано, а у нас — сферический конь в вакууме. Блестящий и бесконечно прекрасный. Потому что долгое время был гос. Чуваки, бабки не считайте — нам нужна стабильная рабочая связь, которая ядерный взрыв переживет. Такие задачи. А они ориентированы на прикладную реальность — как заработать денег, чтобы сделать еще шаг вперед.
У нас же народ может решить какую угодно задачу, но это может бесконечно длиться и совершенно не контролируемо по ресурсам, а с точки зрения бизнеса вообще иногда не упаковано. Просто потому что технарь не может объяснить, чего он сделал и зачем, а маркетолог — наоборот. Я рад, что у меня получился стык. Думаю, система образования, она про это должна быть. Я не говорю, что современная система образования — совсем говно, нет. Но любой работодатель тебе скажет, что студенты, которые выпускаются, практически бесполезны, если не начинают стажироваться на 2—3 курсе. Им хочется тратить на обучение меньше денег. Поэтому они спонсируют кафедры, хакатоны, чтобы народ хоть примерно понимал, что их ждет, когда они выйдут.
Тех, кто не стажируется и не учится самостоятельно, на первом собеседовании выявить легко — они хотят конскую зарплату и не умеют делать базовых прикладных вещей. Куда бы ты посоветовал юным ребятам идти учиться? Не получится так, как в свое время с экономистами — появился миллион экономистов, а теперь появится миллион программистов? По большому счету, все рутинные вещи по фронтенду и какие-то примитивные — по бэкэнду, они будут автоматизированы. Мой прогноз — 3—5 лет и большинство процедур будет автоматизировано в программировании. Базовый код сможет создать любой сопляк, точнее взять одну из сотен тысяч готовых и проверенных реализаций того же. Люди, которые понимают, что такое системная архитектура, те, кто умеет на «плюсах» кодить, даже хотя бы примерно знают, что такое assembler, как работает память и как сделан процессор, знают математику, физику хорошо — они и дальше будут в цене. Ответ на твой вопрос — куда пойти учиться — да хрен его знает!
Я вот, например, понял, что мне за последние пять лет Coursera дала больше знаний… ну, может, не больше, чем все высшее образование, но прилично. Там ты выбираешь точечно тот курс, который нужен тебе здесь и сейчас, быстро его проходишь и идешь на следующий. Например, для того, что я сейчас делаю, мне не хватало того, как делается игра. Я прослушал курс про игровой дизайн, и мне стало понятно про путь, что нужны веса для каждого события. Я понял, как система квестов делается. Важная информация, но довольно техническая. Потом я понял, что нужно понимать, как это упаковывать, и пошел на специализированный курс маркетинга. Там мне объяснили, как работает геймификация, на что реагирует человек.
И снова подумал: не хватает какого-то клея! Решил, что мне нужна теория игр, хоть я и проходил ее когда-то. Но в вузах это не преподают. Или преподают, но если только ты экономист, например. Почему кто-то решил, что человек технической профессии должен знать одно, а другое ему не положено? И почему гуманитарий не должен знать, что такое комбинаторика? Полезная же штука! Правило Дирехле, вот это все!
Знания сейчас эволюционируют быстрее, чем система образования. Раз в год что-то сильно меняется. А образование как система обновляется раз в 10—15 лет.
Тема приватности в мире «интернета вещей» была признана важной международным сообществом и, в 2017 г. Евгений Черешнев стал первым в мире спикером-представителем российской ИТ-индустрии, приглашенным на ведущую конференцию по вопросам инноваций TED в Нью Йорке.
Фото: ОТВ В России необходимо поднимать престиж инженерных профессий и создавать для учёных свободные исследовательские полигоны, чтобы опередить Илона Маска, который уже активно тестирует вживление нейрочипов в мозг человека. Необходимо вернуться к ситуации, когда профессия инженера в стране является одной из самых престижных и вкладывать в фундаментальные исследования. Эти вещи заслуживают полноценного трека в государстве», — заявил Евгений Черешнев.