Однако, коммунисты, в отличие от большевиков, стремились к полной коммунистической системе, которая бы перешла от диктатуры пролетариата к «обществу равных». Большевики смогли с Саввы Морозова получить школы, больницы, сады, а современные коммунисты - только Ходорковского и тряхнули. Революционные коммунисты и народники-коммунисты: как часть левых эсеров пошла за большевиками.
Hello World!
Чем отличались большевики от коммунистов и кто победил в гражданской войне. Последнее различие между большевиками и меньшевиками заключалось в том, насколько яростной и стойкой была большевистская партия для достижения своих целей, хотя Ленин был готов отступить от политических идеалов, если видел гарантию долгосрочных выгод. Чем большевики отличались от остальных русских революционеров и какую роль в партии и истории России сыграл лично Владимир Ленин? * * * Рассмотрев основные черты большевиков и большевизма, ответим на главный вопрос, поставленный в названии и в начале статьи: чем же отличаются эти понятия – большевик и коммунист – друг от друга? Следующее отличие: фашизм всегда приводит к капитализму, а коммунисты борются за социализм, т.е. за власть трудящихся.
Различия между большевизмом и коммунизмом
последователи идеи коммуны - общины, в которой общественные блага распределяются по-справедливости. Главное отличие между большевизмом и коммунизмом заключается в их подходе к государству и вопросах производства. Ответ от 29 августа 2016 г. Желающим ознакомиться с полным видео, оставить комментарий, обсудить поднятую в вопросе тему, просьба восполь.
Различия между большевизмом и коммунизмом
Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова против включения. Часть сторонников Мартова польские социал-демократы и Бунд кроме того требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение. Кроме того, меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова. На выборы в руководящие органы партии ЦК и редакцию «Искры» сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство. Отчего первые стали именоваться большевиками, а вторые меньшевиками. Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза «экономистов» течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами , представителем партии за границей.
После II съезда и до окончательного раскола с меньшевиками 1903—1912 Меньшевики однако не оставили мысли захватить руководство партией. С этой целью они создали т. Бюро меньшинства, подменившее для них центральный комитет. Меньшевикам удалось добиться известных успехов. Из-за разногласий между Лениным и первоначально примыкавшим к большевикам Плехановым по вопросу о составе редакции «Искры», им удалось захватить центральный орган партии. Затем из-за перехода на их сторону Плеханова, а также и ещё двух большевиков: Красина и Носкова они захватили и большинство в ЦК. Ленин отреагировал на это выпуском работы «Шаг вперед, два шага назад», где разоблачил взгляды меньшевиков на устройство партии и дал учение о партии как о передовом, наиболее сознательном отряде рабочего класса, а фракция большевиков в целом подготовкой 3-его съезда РСДРП, на котором она надеялась свергнуть променьшевистский ЦК, и созданием особого большевистского органа — газеты «Вперед». В условиях начала Революции 1905 года прошли в январе 1905 года III съезд РСДРП на котором присутствовали только большевики из-за ухода девяти меньшевистских делегатов, которые оказавшись в меньшинстве объявили съезд фракционным и Конференция в Женеве на которой присутствовали только меньшевики. Основных различий в линиях III съезда и конференции было два. Первым различием был взгляд на то, кто является движущей силой революции в России.
По мнению большевиков такой силой являлся пролетариат — единственный класс, которому выгодно полное свержение самодержавия.
При этом задачи были теми же, что и у большевиков, поскольку фракции входили в одну партию. Однако предлагаемые методы радикально отличались.
Меньшевики отрицали возможность вооруженного сопротивления царскому режиму. К тому же они не поддерживали террористические действия в отношении членов правительства. Когда к власти пришло Временное правительство, меньшевикам было предоставлено там несколько постов.
В качестве политической силы это течение наделялось значительным аппаратным весом. Но после Октябрьской революции авторитет меньшевиков сошел на нет, сама фракция прекратила свое существование, а ее представители столкнулись с политическими репрессиями. Ключевые отличия Представители рассматриваемых политических течений отличались по целому ряду ключевых пунктов.
К наиболее важным критериям стоит отнести следующее: Отношение к революции. Большевики выступали за вооруженный переворот. При этом меньшевики стремились совершенствовать монархию при помощи реформ.
Структуры власти. В основе пролетарской диктатуры должен был лежать прочный союз рабочих и крестьян. При этом большевики воспринимали капитализм как злейшего врага.
Меньшевики стремились к единению с кадетской буржуазией.
Главным вопросом 2-го съезда РСДРП было согласование программы, а также устава политического объединения. Основные положения программы РСДРП опирались на предложения известных идеологов социал-демократического направления — Ленина и Плеханова. Согласование данного документа, как отмечают многие историки, в целом проходило без особых сложностей, чего нельзя сказать об уставе РСДРП — процедура его обсуждения вылилась в ожесточенную дискуссию. Реклама В версии Ленина под членом партии следовало понимать любого человека, который признавал программу РСДРП и поддерживал ее как материально, так и посредством личного участия в партийной организации. Другим идеологом социал-демократического направления, Мартовым, было дано другое определение. Мартов предложил понимать под членом партии любого человека, принимающего программу РСДРП, поддерживающего ее материально, а также оказывающего ей содействие на регулярной основе под руководством одной из организаций. Может показаться, что расхождение между формулировками Ленина и Мартова совсем небольшое.
Но в версии Ленина роль члена партии характеризуется несколько большей революционностью, предполагающей, что он будет иметь высокий уровень организации и дисциплины. Партия, представленная в подобной структуре, не могла стать слишком масштабной, поскольку среди населения в принципе не так много общественных активистов, готовых проявлять инициативу, быть в ранге ведущих, а не ведомых, непосредственным образом участвовать в революционной деятельности. В свою очередь, в РСДРП по образцу Мартова допускалось участие более умеренных активистов, готовых действовать под началом партийной организации и представленных значительно более широкими слоями населения, которые как минимум симпатизируют РСДРП, но необязательно готовы принимать непосредственное участие в революционной деятельности. После напряженных дискуссий партийные идеологи проголосовали в пользу концепции Мартова, по которой в Уставе РСДРП фиксировалось определение члена партии. Остальные положения Устава были приняты без разногласий. Членство в редколлегии «Искры» являлось важнейшей партийной привилегией. Как следствие, редколлегия «Искры» получила бы возможность оказывать огромное влияние на партию. Назначение редколлегии «Искры» из 3 человек было поддержано большинством голосов — 25 за, 2 против и 17 воздержавшихся.
В воинских частях и военных училищах функционировали партийные ячейки, имелись штатные должности политрука и замполита. А не имевшие партбилета офицеры могли столкнуться со сложностями при продвижении в званиях. И хотя по закону госбезопасность находилась в компетенции Совмина, на деле же руководство зловещим органом осуществляла партийная верхушка в лице ЦК и Политбюро.
Сотрудники КГБ охраняли именитых партийных бонз, выявляли случаи инакомыслия и с одобрения КПСС боролись с антисоветской деятельностью. Известно, какими методами. Финансовая помощь шла в Африку и Азию, на Кубу и в социалистические страны Европы.
На эти деньги строились АЭС и другие объекты инфраструктуры. А в это время советские граждане ютились в неотапливаемых бараках, справляли нужду на улице и слушали по радио включения с очередного съезда партии, греясь от печки-буржуйки. По воле КПСС Советский Союз поставлял военную технику и советников Египту, воевавшему с Израилем, помогал вооружением Народному движению за освобождение Анголы, участвовал во многих других военных конфликтах.
А в 1979 году этот же руководящий орган распорядился отправить десятки тысяч советских парней на войну в Афганистан. Кто-то разочаровался и поменял свои взгляды. Причем «переобувшихся» хватало и на самых верхах — достаточно вспомнить обласканного властью Бориса Ельцина, которому КПСС несколько десятилетий выдавала награды и продвигала по службе.
Формальное отношение ко всему в определенной степени было связано с застоем. Когда СССР начал рассыпаться, посыпалась и идеология. Перестройка дала возможность говорить открыто.
И гласность, которую Горбачев считал своим достижением, больно ударила по нему самому. Имя Горбачева полоскали на кухнях и митингах, перечить ему не боялись даже на съездах и пленумах. Озлобление населения вызывала оторванность верхушки, которая не видела или не хотела видеть продовольственный кризис и прочие проблемы.
Реального положения вещей не ощущало на себе партийное руководство всех уровней — у них были колбаса, дачи, «Волги», поездки за рубеж и валюта. У остальных — талоны. А затем — ликвидация и запрет самой КПСС.
Несмотря на это, еще долго политики-коммунисты были главными реальными противниками действующей российской власти.
БОЛЬШЕВИКИ И КОММУНИСТЫ
При этом их отличием были предлагаемые меры. Большевики хотели добиться своего при помощи вооруженной борьбы. После чего они планировали установить власть советов — рабочих и пролетариата. Приверженцы этого течения не выполняли законы Российской империи. В их планы не входило уступать царскому режиму. После Февральской революции большевики не собирались подчиняться Временному правительству.
Они считали, что власть рабочих в России можно установить легальным способом. При этом меньшевики отличаются тем, что они предлагали вести переговоры с правительством или получить власть при помощи проведения демократических выборов. При этом задачи были теми же, что и у большевиков, поскольку фракции входили в одну партию. Однако предлагаемые методы радикально отличались. Меньшевики отрицали возможность вооруженного сопротивления царскому режиму.
К тому же они не поддерживали террористические действия в отношении членов правительства. Когда к власти пришло Временное правительство, меньшевикам было предоставлено там несколько постов. В качестве политической силы это течение наделялось значительным аппаратным весом. Но после Октябрьской революции авторитет меньшевиков сошел на нет, сама фракция прекратила свое существование, а ее представители столкнулись с политическими репрессиями.
Мартынов и бундовец Либер ссылались на то, что в программах западноевропейских социал-демократических партий этот пункт отсутствует.
Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова — против включения. Часть сторонников Мартова польские социал-демократы и Бунд , кроме того, хотели исключить из программы требование права наций на самоопределение, поскольку считали, что справедливо разделить Россию на национальные государства невозможно, и во всех государствах будут дискриминировать русских, поляков и евреев. Кроме того, мартовцы выступали против того, чтобы каждый член партии постоянно работал в одной из её организаций. Они желали создать менее жёсткую организацию, члены которой могли бы участвовать в партийной работе по собственному желанию.
В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова. Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию, которая позволяет увеличить число сторонников партии, что соответствовало резолюции II съезда РСДРП: «социал-демократия должна поддерживать буржуазию, поскольку она является революционной или только оппозиционной в своей борьбе с царизмом». Они выступали против строгого централизма в работе партии и наделения ЦК большими полномочиями. На выборах в руководящие органы партии сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство.
Получить большинство сторонникам Ленина помогло то, что некоторые делегаты покинули съезд. Это были представители Бунда, сделавшие это в знак протеста против того, что Бунд не был признан единственным представителем еврейских рабочих в России. Ещё два делегата ушли со съезда из-за разногласий по поводу признания заграничного союза «экономистов» течения, считавшего, что рабочие должны ограничиться лишь профсоюзной, экономической борьбой с капиталистами представителем партии за границей. Мартов отказался работать в избранной на съезде по предложению Ленина редакции «Искры» Плеханов, Ленин, Мартов из-за невключения членов группы «Освобождение труда». После шести номеров газеты покинул редакцию и Ленин, после чего Плеханов восстановил редакцию «Искры» в прежнем, досъездовском составе, но без Ленина Г.
Плеханов, Ю. Мартов, П. Аксельрод, В. Засулич, А. Затем меньшевики получили большинство и в ЦК из-за перехода на их сторону Плеханова и большевиков Красина и Носкова.
Ленин отреагировал на это выпуском работы «Шаг вперёд, два шага назад», где подверг критике взгляды меньшевиков на организационное устройство партии и развил учение о партии как передовом, наиболее сознательном отряде рабочего класса, а фракция большевиков в целом — подготовкой 3-го съезда РСДРП на котором она надеялась свергнуть променьшевистский ЦК. В конце 1904 большевики создали свой фракционный центр — Бюро комитетов большинства и приступили к изданию своей первой фракционной газеты «Вперёд», противостоявшей газете «Искра», ставшей в 1903 меньшевистской. Что касается методов борьбы, то большевики уже тогда не брезговали, как бы это помягче сказать, не совсем этичными способами добывать партийные средства. Когда утром 13 февраля 1907 года фабриканта и революционера Николая Шмита нашли мёртвым в одиночной камере Бутырской тюрьмы, где он содержался, то по версии властей, Шмит страдал психическим расстройством и совершил самоубийство, вскрыв себе вены припрятанным осколком стекла. Большевики же утверждали, что Шмита убили в тюрьме уголовники по приказу властей.
По третьей версии, убийство Шмита организовали сами большевики, чтобы получить его наследство — Шмит в марте 1906 года завещал большевикам большую часть полученного от деда наследства, оцениваемого в 280 тысяч рублей. Распорядителями наследства стали сестры и брат Николая. К моменту его гибели младшая из сестёр, Елизавета Шмит была любовницей казначея московской организации большевиков Виктора Таратуты. Находившийся в розыске Таратута устроил весной 1907 года фиктивный брак Елизаветы с большевиком Александром Игнатьевым. Это замужество позволило Елизавете вступить в права наследства.
Но у младшего наследника капиталов Шмитов, 18-летнего Алексея, имелись опекуны, которые напомнили большевикам о правах Алексея на треть наследства. После угроз со стороны большевиков в июне 1908 года было заключено соглашение, по которому Алексею Шмиту досталось всего 17 тысяч рублей, а обе его сестры отказались от причитавшихся им долей на общую сумму в 130 тысяч рублей в пользу партии большевиков. На Екатерине Шмит, старшей из сестёр Николая Шмита, женился большевик Николай Адриканис, но, получив право распоряжаться доставшимся жене наследством, Адриканис отказался делиться им с партией. После угроз он, однако, был вынужден передать партии половину наследства После образования РСДРП б как отдельной партии большевики продолжают как легальную, так и нелегальную работу, и делают это на средства партии довольно успешно. Им удаётся создать в России сеть нелегальных организаций, которая, несмотря на огромное количество засылаемых правительством провокаторов даже в ЦК РСДРП б был избран провокатор Роман Малиновский , вела агитационную и пропагандистскую работу и внедряла агентов большевиков в легальные рабочие организации.
На выборах в IV Государственную думу большевики получили 6 из 9 мест от рабочей курии. В 1913 большевики — депутаты Государственной думы вышли из объединённой социал-демократической фракции и образовали самостоятельную думскую фракцию во главе с Романом Малиновским. После того как Малиновский, опасаясь разоблачения, в мае 1914 сложил полномочия депутата, фракцию возглавил Григорий Петровский. Однако вскоре среди меньшевиков появилось «оборонческое» течение Плеханов, Потресов и другие , сторонники которого признавали войну со стороны России оборонительной, а проигрыш Россией войны полагали не только национальной трагедией, но и ударом по всему русскому рабочему движению. Плеханов призывал голосовать в Думе за военные кредиты.
Но большее число меньшевиков призывало к скорейшему заключению всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций, как пролога к европейской революции и выдвигая лозунг «Ни побед, ни поражений», став таким образом на путь «скрытого пораженчества». Такую позицию называли «интернационалистической», а её приверженцев — «интернационалистами». При этом меньшевики-интернационалисты, в отличие от большевиков-ленинцев, не призывали «превратить мировую войну в войну гражданскую».
Главная причина такого шага — страшная инфляция. То, что утром стоили 10 рублей, к вечеру могло стоит уже 100 рублей, а к следующему утру 500. Государство предоставляло бесплатно жилье, общественный транспорт, не брало плату за коммунальные и прочие платежи. Военный коммунизм в промышленности Военный коммунизм - таблица Главное, с чего начала советская власть, это национализация промышленности. Причем шел этот процесс ударными темпами. Так, к июлю 1918 года в РСФСР было национализировано 500 предприятий, к августу 1918 — более 3 тысяч, к февралю 1919 — более 4 тысяч.
С руководителями и владельцами предприятий, как правило, ничего не делали — отбирали все имущество и все. Тут интересно другое. Все предприятия были подчинены военной промышленности, то есть делалось все для победы над врагом белыми. В этом отношении политику национализации понять можно, в качестве предприятий, которые были необходимы большевикам для войны. Но ведь среди национализированных фабрик и заводов были и сугубо гражданские. Но они большевиков мало интересовали. Такие предприятия изымались и закрывались до лучших времен. Военный коммунизм в промышленности характеризуется следующими событиями: Постановление «Об организации снабжения». Фактически была разрушена частная торговля и частное снабжение, но проблема была в том, что на смену частному снабжению другое не было поставлено.
В итоге снабжение рухнуло полностью. Постановление было подписано Советом Народных Комиссаров 21 ноября 1918. Сначала отработки касались только «буржуазных элементов» осень 1918 года , а затем к работам были привлечены все трудоспособные граждане от 16 до 50 лет декрет от 5 декабря 1918 года. Для придания слаженности этому процессу в июне 1919 года были введены трудовые книжки. Они фактически прикрепляли рабочего к определенному месту работы, без вариантов его сменить. Это, кстати, именно те книжки, которые в ходу и по сей день. В мелком предпринимательстве наблюдалась доля частников, но их было крайне мало. Милитаризация труда. Этот процесс был введен в ноябре 1918 года на железнодорожном транспорте, а в марте 1919 на речном и морском транспорте.
Это означало, что работа в данных отраслях приравнивалась к службе в вооруженных силах. Законы тут стали применяться соответствующие. Решение 9 съезда РКП б от 1920 года конец марта — начала апреля о переводе всех рабочих и крестьян на положение мобилизованных солдат трудармии. Но в целом главная задача была промышленность и подчинение ее новой власти для войны с белыми. Удалось ли этого добиться? Сколько бы нас не уверяли советские историки в том, что удалось, по факту промышленность в эти годы была уничтожена и окончательно добита. Отчасти это можно списать на войну, но только отчасти. Весь фокус в том, что ставка большевиков была на город и промышленность, а победить в Гражданской войне удалось только благодаря крестьянству, которое выбирая между большевиками и Деникиным Колчаком выбрало красных, как наименьшее зло. Вся промышленность подчинялась центральной власти в лице Главков.
Политика военного коммунизма в сельском хозяйстве Но основные события тех лет происходили в деревне. И события эти были очень важны и крайне плачевны для страны, поскольку был развернут террор для получения хлеба и всего необходимого для обеспечения города промышленности. Террор в деревне и отъем хлеба Организация обмена товаром, преимущественно без денег 26 марта 1918 года для реализации ПВК был принял специальный декрет, который известен под названием «Об организации товарообмена». Фокус же весь в том, что несмотря на принятие декрета никакого функционирования и реального обмена товарами между городом и селом не было. Не было его не потому, что закон плохой, а потому, что к этому закону прилагалась инструкция, которая в корне противоречила закону и мешала деятельности. Это была инструкция Наркома Продовольствия НаркомПрод. На начальном этапе становления СССР у большевиков было принято сопровождать каждый закон инструкциями подзаконными актами. Очень часто эти документы противоречили друг другу. Во многом из-за этого было столько бюрократических проблем в первые годы власти Советов.
Историческая справка Что же такого было в инструкции НаркомПрода? Она полностью запрещала любую продажу хлеба в области, за исключением случаев, когда область сдавала в полном объеме то количество зерна, которое было «рекомендовано» советской властью. Причем даже в этом случае предполагался обмен, а не продажа.
Первым различием был взгляд на то, кто является движущей силой революции в России. По мнению большевиков такой силой являлся пролетариат — единственный класс, которому выгодно полное свержение самодержавия. Буржуазия же заинтересована в сохранении остатков самодержавия для его использования в подавлении рабочего движения. Из этого следовали некоторые различия в тактике. Во-первых, большевики стояли за строгое отделение рабочего движения от буржуазного, так как считали, что их объединение под главенство либеральной буружазии облегчит ей предательство революции. Главной его целью они считали подготовку вооруженного восстания, которое должно привести к власти временное революционное правительство, созывающее затем Учредительное собрание для установления республики.
Более того они считали руководимое пролетариатом вооруженное восстание единственным способом получить такое правительство. Меньшевики не были с этим согласны. Они считали, что Учредительное собрание можно созвать и мирным путем, например, решением законодательного органа хотя и не отвергали и его созыв после вооруженного восстания. Вооруженное восстание они считали целесообразным только в случае крайне маловероятной тогда революции в Европе. Различались и желаемые крыльями партии исходы революции. Если меньшевики были готовы удовлетворится как наилучшим исходом и обычной буржуазной республикой, то большевики выдвинули лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», особого наиболее высокого типа парламентарной республики, в которой не ликвидированы ещё капиталистические отношения, но буржуазия уже оттеснена от политической власти. Со времен III съезда и Конференции в Женеве большевики и меньшевики фактически становятся отдельными партиями, хотя формально этот раскол будет оформлен много позднее. В Революции 1905 года их различия проявились ещё неярко, но уже было заметно, что все основные радикально-революционные действия в частности, организация нескольких вооруженных восстаний, хотя в них участвовали и меньшевики осуществляются под руководством и по инициативе большевиков, меньшевики же следуют как бы «в прицепе», неохотно соглашаясь на радикальные действия. При первой же возможности они готовы оставить революцию и перейти к парламентской болтовне.
В частности они были против бойкота булыгинской законосовещательной думы, помешавший её появлению, и приветствовали думу закоонодательную, виттевскую, которую надеялась революционизировать и привести к идее Учредительного собрания. Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV «Объединительный» съезд в апреле 1906 года формально его ликвидировал. Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской. На этом же съезде встал вопрос об аграрной программе. Большевики выступали за передачу земли в собственность государства, которое предавало бы его крестьянам в безвозмездное пользование национализация , меньшевики — за передачу земли органам местного самоуправления, которые бы сдавали её крестьянам в аренду муниципализация. Съезд принял меньшевистский вариант программы.
Большевики и меньшевики сходства и различия
Они планировали братскую ассоциацию с буржуазией и стремились привлечь в свою партию сочувствующих господ. Отличалось и отношение к будущему. Так, большевики хотели положить максимум сил для победы мировой пролетарской революции. При этом меньшевики не планировали рушить весь мир до основания.
Они рассчитывали на постоянное усовершенствование царской власти. В качестве крайней меры меньшевики рассматривали создание буржуазного правительства в виде государственной думы. При этом представители этого течения выражали весьма либеральные взгляды на жизнь социума.
После Октябрьской революции 1917 года разногласия между большевиками и меньшевиками стали непримиримыми. Иногда они даже приобретали характер настоящих вооруженных столкновений. Конфликты и взаимное непонимание привели к тому, что меньшевики стали персонами нон грата.
Ситуацию усугубляло их общение с представителями контрреволюционного движения. Многие представители либерального меньшинства уехали за границу. Однако создание другого крепкого течения вокруг вождей, которым удалось спастись от репрессий, уже не дало того результата.
Большевики получили славу политиков насилия и террора. В деятельности партии было немало неоднозначных фактов и промахов, однако присутствовали и взлеты.
Отличия в основных принципах большевизма и коммунизма Большевизм: 1. Партия вождей: Один из основных принципов большевизма заключается в том, что пролетарская революция может быть осуществлена только путем активного участия профессиональной революционной партии. Во главе партии находится руководитель, который принимает решения и определяет стратегию для достижения целей. Диктатура пролетариата: Большевики признавали необходимость временной диктатуры пролетариата, то есть временного ограничения политических прав и свобод в целях укрепления социалистической власти. Они считали, что только такой подход позволит обеспечить безопасность революции и построение социализма. Коммунизм: 1.
Безклассовое общество: Одним из основных принципов коммунизма является установление безклассового общества, где все люди равны и имеют равные возможности. Классовое разделение и эксплуатация должны быть полностью устранены, а общественные ресурсы должны быть распределены справедливо и равномерно.
Хотя официальное разделение партии произошло в 1912 году, меньшевики не скрывали своё недовольство действиями партии и отделились от неё фактически уже в 1903. Политическую деятельность они продолжали вести, в том числе получив несколько мест в Государственной Думе и Временном Правительстве, сформированном весной 1917. Вместе с эсерами социально-революционной партией разрабатывали новую политическую структуру России, пока летом того же года не грянула гражданская война.
Когда верхушку власти заняли большевики, меньшевикам всё равно удалось получить несколько мест во ВЦИК, ставшим основным правительственным органом после революции. Тем не менее, в июне 1918, спустя год после прихода к власти большевиков, меньшевики потеряли своё членство в этом органе. Вместо того, чтобы открыто заявить о своём недовольстве, меньшевики предпочли свернуть свою деятельность. В 20-ых гг бывшие меньшевики стали подвергаться преследованиям. Стремясь избежать репрессий, многие из них тайно переправились за границу, политическая деятельность в это время стала вестись нелегально.
К середине десятилетия движение фактически перестало существовать. Их основной идеей было социальное равенство, отсутствие разделения между богатыми и бедными, необходимость ведения общего хозяйства и равных условий проживания.
Апофеозом этой политики на рубеже 1936—1937 гг.
Впрочем, сказать, что «крайне резко против» — почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения — похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. Его подвергали массированной критике слева.
Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя! Их отказ признавать сталинскую эпоху большевистской и коммунистической — секрет полишинеля, который старательно пытаются скрыть современные большевики, мечтающие по-революционному отбирать и делить, но категорически не желающие при этом работать.
Разница между большевиками и коммунистами основные аспекты
Сказать, что сейчас все классы выступают открыто не возможно. Много народа недовольно внутренней политикой в стране. Но открыто об этом заявляют единицы. Нет объединяющей силы в стране, которая могла бы объединить народ и политические движения социалистического толка. Такой силой должны быть коммунисты.
И попытки есть, но результат не виден. Годы реакции 1907—1910. Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты.
Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на место политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений. Согласитесь, если слово Царизм, заменить демократией, получится практически современная ситуация. Ленин отмечает: «Но в то же время именно великое поражение даёт революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу.
Друзья познаются в несчастии. Разбитые армии хорошо учатся». Современным коммунистам тоже необходимо извлекать исторические уроки, исправлять их. И ни в коем случае нельзя вести соглашательскую политику с властью.
Такое поведение даст возможность партии вернуть свой авторитет среди рабочего класса, среди простого народа.
Но вина тех, кто развязал эту антинародную бойню, несопоставима с виной тех, кто эту бойню прекратил. Почему большевики выступали за поражение собственного правительства в первой мировой войне? На самом деле лозунг большевиков был иным. Они выступали за поражение правительств всех участвующих в войне стран и перерастание войны империалистической в гражданскую. Первая мировая война не была войной справедливой, национально-освободительной.
Это была всемирная бойня, развязанная ведущими капиталистическими державами - Германией и Австро-Венгрией, с одной стороны, Великобританией, Францией, Россией - с другой. Цели обеих коалиций были очевидны для всех: дальнейший передел ресурсов и колоний, сфер влияния и приложения капиталов. Ценой достижения этих задач становились тысячи человеческих жизней - простых рабочих и крестьян всех воюющих стран. Кроме того, Россия оказалась втянутой в мировую бойню, не будучи в ней хоть сколь-нибудь заинтересована. Она не имела твердых гарантий удовлетворения своих территориальных притязаний, а страны Антанты сделали все, для того чтобы основные материальные и людские потери несли Россия, Германия и Австро-Венгрия. В то время, как на западном направлении месяцами могла идти позиционная война без особых потерь, российская армия, принимая на себя основной удар, все больше увязала в кровопролитных сражениях.
Ленин отмечал: "Война принесла человечеству невиданные лишения и страдания, всеобщий голод и разорение, привела всё человечество "... В ходе войны было убито и умерло от ран свыше 9,5 млн. Убыль российского населения в результате голода и других бедствий, вызванных войной, составила около 5 млн. Вместе с тем война обеспечила баснословные прибыли капиталистам. Доходы одних только американских монополий составили в 1914-1918 г. Большевики и другие интернационалисты Европы хорошо понимали грабительскую сущность мировой войны.
Они считали преступлением агитировать трудящихся разных стран за взаимное истребление. Именно они приложили все силы для того, чтобы эта война была остановлена. Почему большевиками был начат "красный террор"? Исторически объективным и доказанным является тот факт, что террор "красный" был ответом на террор "белый". С первых же дней своего рождения Советская власть пыталась не допустить дальнейшей эскалации насилия, сделала немало примирительных шагов. Красноречивыми свидетельствами тому стали первые акты нового правительства: отмена смертной казни, освобождение без наказания руководителей первых антисоветских мятежей - Корнилова, Краснова, Каледина; отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и депутатам Учредительного собрания; амнистия в ознаменование первой годовщины Октябрьской революции.
Советское государство поставило вопрос о массовом революционном насилии после того, как 30 августа 1918 года в Петрограде был убит руководитель городской ВЧК М. Урицкий, и в этот же день было совершено покушение на В. Террористические акты координировались из-за границы, и это признавал в своих мемуарах даже английский посол Локкарт. В ответ на это Совет Народных Комиссаров принял 5 сентября декрет, вошедший в историю как постановление о красном терроре. Декрет ставил задачу изоляции "классовых врагов" в концентрационных лагерях и вводил расстрел как главную меру по отношению к участникам белогвардейских организаций. Самой крупной акцией "красного террора" стала казнь в Петрограде 512 представителей высшей буржуазной элиты - бывших царских сановников.
Несмотря на продолжавшуюся гражданскую войну, террор был фактически прекращен к осени 1918 года. Он был жестоким, суровым, но необходимым велением времени. Почему большевики пошли на заключение позорного для России Брестского мира? К 1918 году Россия подошла в состоянии крайней экономической разрухи. Старая армия развалилась, а новой создано не было. Фронт фактически потерял управление.
Нарастал процесс суверенизации окраин. Крайнее недовольство в связи с войной испытывали широкие солдатские и крестьянские массы. Народ искренне не понимал, за чьи интересы он воюет. Людей заставляли гибнуть, выполняя "союзнический долг" перед странами Антанты, имевшими в войне совершенно четкие корыстные цели. Прекрасно осознавая этот факт, II Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял 26 октября 1917 года декрет с предложением всем воюющим странам начать немедленные переговоры о мире. Поскольку Антанта это предложение проигнорировала, Советской России пришлось вести сепаратные переговоры с Германией.
Переговоры сопровождались многочисленными трудностями, демаршами со стороны немцев, противодействием мирному процессу со стороны "левокоммунистической" и эсеровской оппозиции в России. В конце концов, советское правительство, благодаря настоянию В. Ленина, приняло условия кайзеровской Германии. По этим условиям от России отторгались значительные территории Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии - всего около 1 млн. Россия обязана была уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. Ленин считал заключение мира тяжелым, но тактически верным шагом.
Необходимо было дать стране передышку: сохранить завоевания Октябрьской революции, упрочить Советскую власть, создать Красную Армию. Брестский договор сохранил главное: независимость страны, обеспечил ее выход из империалистической войны. Ленин провидчески указал на временность заключенного в Брест-Литовске мира. Ноябрьская революция 1918 в Германии свергла власть императора Вильгельма II. Советское правительство признало Брестский договор аннулированным. Почему большевики установили диктатуру одной партии?
Начнем с того, что любая власть есть диктатура - диктатура того класса, в руках которого находятся национальные богатства страны. В капиталистическом обществе власть является диктатурой буржуазии, в социалистическом - диктатурой пролетариата, диктатурой трудящихся масс. Буржуазная диктатура, в какой бы форме она не осуществлялась либеральная республика, монархия, фашистская тирания , является властью меньшинства над большинством, властью хозяев над наемными работниками. Диктатура трудящихся есть, напротив, господство большинства над меньшинством, есть власть тех, кто своими руками и умом создает материальные и духовные богатства страны. После победы Октябрьской революции в стране была установлена диктатура пролетариата в форме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Тот факт, что большинство в этих Советах завоевали коммунисты, говорит о том, что именно их программа и практические действия пользовались наибольшей поддержкой трудового народа.
При этом большевики вовсе не стремились к установлению однопартийной системы. В 1917-1918 г. В годы Гражданской войны большевиков поддерживали эсеры-максималисты, анархисты. Однако не получив сколь-нибудь значимого мандата доверия от трудящихся, эти партии встали на путь вооруженной борьбы с Советской властью, развязали террор против активистов РКП б. Так, левые эсеры, ставя своей целью срыв Брестского мира, убили германского посла Мирбаха и подняли в Москве вооруженный мятеж. Правые эсеры на VII съезде в мае 1918 года провозгласили своей официальной линией подготовку к восстанию против Советской власти.
Таким образом, однопартийная система в нашей стране сложилась не благодаря большевикам, а благодаря безответственным и преступным действиям их оппонентов. Почему большевики разрушали храмы, преследовали граждан по религиозному признаку? Вопрос о взаимоотношениях Православной церкви и большевистского руководства в первые годы Советской власти является одним из самых сложных вопросов нашей истории. Обострение этих взаимоотношений началось еще в конце 1917 года и приняло наибольший размах в годы Гражданской войны. Мы понимаем выросшие из противостояния тех лет непростые чувства верующих и готовы к широкому диалогу с православной общественностью. Но объективный диалог сегодня возможен лишь на основе объективного взгляда на историю.
Общая в первые месяцы уверенность в недолговечности режима большевиков толкнула церковь на открытое выступление против Советской власти. В декабре 1917 г.
Судьба империй Сталин и Гитлер стремились расширить свои территориальные империи. Победа в мировой Из книги Россия, умытая кровью. Странное поведение потомков победителейВроде бы очевидно: победили красные.
Все так, но простите… Тогда почему же вдруг в 1970-е годы на экраны стали выходить Из книги Апокалипсис XX века. В Германии историки не говорят о периоде 1917—1921 годов как о единой Гражданской войне. Это не принято. Только у одного из них я читал о событиях 1919—1920 годов как о «Гражданской войне, продолжавшейся полтора года». Зарождение первых партизанских отрядов на красной и белой стороне в начале гражданской войны.
Кто и когда начал Гражданскую войну в России Кто и когда развязал Гражданскую войну? Ответ на эти два вопроса очевиден всем — и коммунистам, и либералам. Первые утверждают, что после Великой Октябрьской социалистической революции и «триумфального шествия Из книги Разведка по-еврейски: секретные материалы побед и поражений автора Люкимсон Петр Ефимович 1955. Араб, который выиграл Шестидневную войну, или Подлинная история египетского Штирлица В мае 1988 года жизнь во всех египетских и иорданских городах и деревнях замирала ровно в восемь вечера. Торговцы и крестьяне, банковские служащие и домохозяйки — словом, почти все Из книги Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?
Неудивительно, что в такой обстановке лозунг «Превратить войну германскую в войну гражданскую» должен был поначалу встретить весьма ощутимую поддержку, так что в начале войны советский народ просто не желал в значительной своей Из книги Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг. Несчастна та страна, которая нуждается в героях. Бертольт Брехт. Воспоминания английского дипломата.
Как «золотой юноша» выиграл «Ганнибалову Из книги Полное собрание сочинений. Том 26. Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной Из книги Расстрел «Белого дома». Черный Октябрь 1993 года автора Островский Александр Владимирович Как Гайдар «остановил гражданскую войну» «Люди напряженно всматривавшиеся и вслушивающиеся в передачи радио и телевидения… — вспоминает В.
Еще в 1914 году Ленин писал: «Лозунг наш - гражданская В очередной раз вернемся к истории уже почти вековой давности. На тему того, почему победили красные в Гражданской войне периода 1917-1921 гг. Наиболее распространенные ответы я решил привести для вас в виде списка. Ну, а после этого списка мы рассмотрим пару причин, на которые не слишком-то обращало внимание большинство исследователей. Гражданская война: почему победили красные Вот те причины, которые фигурируют в научных работах и в научно-популярных статьях по истории чаще всего: народ при царской власти сильно угнетали; мечта о коммунизме полностью отвечала народной мечте о рае; красных субсидировали западные евреи и масоны, мечтавшие об ослаблении России; красные имели стратегическое преимущество, которое заключалось в более высокой мобильности войск, а действия белых были не согласованными; большевикам удалось мобилизовать за счет насильственных методов в несколько раз больше людей, а белые набирали лишь добровольцев.
Со всеми этими доводами можно соглашаться или спорить, однако исследователи, как правило, не учитывали ряд факторов, которые также были очень важны для понимания, почему в войне победили красные. Так, почти ничего не сказано в исследованиях о жесточайшей племенной ненависти крестьян и рабочих к дворянскому сословию, особенно — к аристократии, включая и саму царскую династию. Если аристократов не любили даже небогатые дворяне, что уж говорить об остальных сословиях. Две важных причины победы красных В России на тот момент существовало, по сути, три класса. Первый - это аристократия, зажиточное дворянство и крупная буржуазия.
Второй - мелкое дворянство с поместьями и без , кулаки зажиточные крестьяне , мещанство, интеллигенция, мелкие и средние торговцы как сейчас бы сказали - малый и средний бизнес и госслужащие. И третий — рабочие и крестьяне. И проблема аристократии заключалась в том, что против нее выступал не только средний класс фактически целиком , но и многие представители второго класса, сочувствующие третьему. Это одна из причин. А на вторую причину указывают единицы, а между тем, она лежит на поверхности, так как причина эта - идеологическая.
Можно сколько говорить о «племенной» ненависти рабочих и крестьян к аристократии и буржуазии, но для понимания того, почему люди в большинстве переходили на сторону красных, этого все недостаточно. Но в чем же дело? Посмотрите на идеологию белых и красных. Что предложили красные людям: уничтожить белых; повысить значимость и статус рабоче-крестьянского класса; создать «рай на Земле», то есть коммунизм с прекрасными условиями для жизни. А теперь о том, что предложили белые: уничтожить красных; всё, поскольку остальные детали программы были сформулированы настолько неясно, что понять их не могли не то что рабочие и крестьяне, но и некоторые представители второго сословия.
То есть белые попросту не знали, что они будут делать дальше, их главной задачей была победа над красными, а затем, как говорится, «после нас хоть потоп». Из двух предлагаемых вам идеологий, какую предпочло бы большинство? Правильно, первую, потому что у белых, по сути, идеологии не было вовсе. Кроме того, отречение царя от престола сильно сломило их боевой дух. Итог: победа красных была предрешена по многим причинам, а ни одного фактора, свидетельствующего в пользу белых, не было.
За эти мудрые мысли хочу поблагодарить своего учителя истории - ныне покойного кандидата исторических наук Ю. Тихомирова, человека, научившего нас понимать родную историю и мыслить критически. В массовом сознании потомков - участников Гражданской войны в России присутствуют противоположные образы «красных» и «белых»: Красные - хорошие, смелые, честные герои, а белые - коварные, жестокие, глупые люди. И с точностью до наоборот: белые - благородные, честные герои, а красные - отрицательные, грубые, жестокие. В чём, на ваш взгляд, они противоречат друг другу?
Какой вопрос может возникнуть у вас на основе этого противоречия? Кто же герои в Гражданской войне? Сформулируйте свой вариант учебной проблемы, а затем сравните его с авторским. Гражданская война - крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе.
Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери. Способы ведения гражданских войн часто отличаются от традиционных. Наряду с использованием враждующими сторонами регулярных войск большое распространение получает партизанское движение, а также различные стихийные восстания населения и тому подобное. Вспомните, в истории каких стран случались гражданские войны 10-й класс. Какие события революции 1917—1918 гг.
Россию к Гражданской войне привели события революции 1917—1918 гг. Три противоборствующие силы: Красные, большевики большая часть рабочих, беднейшее крестьянство, часть интеллигенции ; - «демократическая контрреволюция», эсеры, меньшевики, анархисты часть рабочих, среднее крестьянство ; Белые, КаДеты и монархисты казачество, бывшие помещики, капиталисты, чиновники, офицеры, значительная часть интеллигенции Вывод: в Гражданской войне трудно определить правых. Белое движение стало оформляться в начале 1918 г. Алексеев, Л. Корнилов и А.
Каледин собрали в Новочеркасске добровольческие части. Добровольческую армию возглавил генерал А. На востоке страны лидером белых стал адмирал А. Колчак, на северо-западе - генерал Н. Юденич, на юге - А.
Деникин, на севере - Е. Соединить фронты белым генералам так и не удалось. Белые, как и красные и использовали крестьянство для постоянных поборов - армии надо было кормить. Это вызывало недовольство крестьян. Проанализируйте текст и сделайте вывод по проблеме урока «На чьей стороне была правда в Гражданской войне?
Красные - за идею построения нового, справедливого социалистического общества. Долю вины каждой стороны любой гражданин России должен определить сам. Объединить в этом вопросе нас может лишь стремление не повторить трагедию Гражданской войны, избегать насилия и учиться договариваться друг с другом. Москва: подавлен мятеж левых эсеров - оформление однопартийной большевистской диктатуры в Советской России. Выделите 3-4 главных события, которые, с одной стороны, предопределили победу красных, а с другой - поражение их противников Вооружённое подавление противников Советской власти большевистско-левоэсеровскими отрядами Красной гвардии.
Образование антибольшевистских правительств на Украине, Дону, в Закавказье и других окраинах бывшей империи. Советская Россия: объявление «красного террора» 5 сентября 1918 г. Образование Реввовенсовета республики во главе с Л. Троцким сторонником укрепления дисциплины расстрелами за дезертирство , отмена выборности командиров, привлечение военспецов - бывших царских офицеров, контроль армии через комиссаров-коммунистов. Москва: 10-й съезд РКП б март 1920 г.
Кроме того, они объявили переход к новой экономической политике, чем привлекли на свою сторону крестьян. Белые не имели такой централизации, наоборот, командующие их войсками соперничали друг с другом и действовали они более жестоко, чем красные, восстанавливая дореволюционные порядки. Проведите анализ текстов. Какие причины победы красных выделены в каждом из них? В каждом из этих текстов названы сходные причины: Единение и централизация большевиков Привлечение на сторону большевиков военных специалистов царской армии Сделайте вывод по проблеме урока «Почему красные одержали победу в Гражданской войне?
Внешние ссылки откроются в отдельном окне О том, как поделиться Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Красный бронепоезд в Сибири, 1918 год Когда началась и закончилась Гражданская война в России? Кто на самом деле в ней победил?
Термин коммунизм имеет два основных значения: - это большевизм эпохи мировой пролетарской революции, - в марксизме это гипотетический общественный строй, основанный на общественной собственности на средства производства и социальном равенстве. То есть во многом понятия "большевизм" и "коммунизм" в 1-м значении совпадают. Но есть и отличия: к какому периоду относится термин. После смерти В.
Ленина в ВКП б развернулась ожесточенная борьба за власть.
Чем отличались большевики от коммунистов и кто победил в гражданской войне?
Все решения съездов ВКП(б) и ЦК ВКП(б) ленинско-сталинского периодов являются программными руководящими документами для современной ВКП(б). Вот в чем разница между современными коммунистами-ревизионистами и большевиками! Чем большевики отличались от остальных русских революционеров и какую роль в партии и истории России сыграл лично Владимир Ленин? Политика военного коммунизма была призвана обеспечить снабжение Красной Армии и городских жителей продовольствием. что большевики это те же коммунисты только в поздний период. Главное отличие большевиков от меньшевиков с точки зрения идеологии — в степени революционности.