Три секции, целый день работы, несколько десятков участников из разных городов России и приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. Известия академии наук СССР отделение общественных наук.
70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила
В рамках пленарного заседания с основным докладом выступила Малютина Марина Андреевна, директор Российского государственного архива научно-технической документации, ознакомившая присутствующих с традициями, инновациями и перспективами развития Первого космического архива. По окончании пленарного заседания слово для поздравления было предоставлено нашей делегации. Дёмина Л. Гагарина, в котором прозвучали слова поздравления, признательности и надежда на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Далее, в числе коллег и партнёров из разных городов России мы приняли участие в работе секции «История ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики».
Волгина [3]. Таким образом, «впервые в практике Академии наук её руководящее ядро было директивно назначено на заседании высшего партийного органа с последующим автоматическим утверждением на Общем собрании, и это тоже стало прецедентом для последующей практики» [4]. В декабре 1929 года начался первый приём в академическую аспирантуру, который составил 108 человек, из которых 50 были коммунистами [5]. За время с декабря 1929 года по декабрь 1930 года по « Академическому делу » были арестованы свыше 100 человек главным образом специалисты в области гуманитарных наук, прежде всего историки.
Как отметил Ф. Волгин написал письмо И. Сталину с просьбой об освобождении с должности непременного секретаря. В письме он подчеркнул, что сложную работу непременного секретаря он всё время вёл один, другие же члены партийной группы лишь «бросали идеи», иногда полезные, иногда фантастические. За пять лет на этом посту Волгин не только не мог продолжать научную работу, но даже не мог читать книги по своей специальности, не мог следить за развитием своей науки. Ещё несколько лет — и я не сумею к науке вернуться». Более того, в письме к Сталину он отметил, что в партийной группе он больше не чувствует былой положительной оценки своей работы. Волгина В.
Постановлением Президиума АН СССР от 26 июня 1937 года эта должность была упразднена, а обязанности секретарей выполняли административные работники [7]. На 1 января 1937 года в АН СССР было [8] : 88 — действительных членов академиков 4108 — научных и научно-технических сотрудников на 1 октября 1937 года.
Императрица Екатерина II у М. Вряд ли десятилетний мальчик додумался до этого сам.
Он лишь повторил то, что говорили при дворе, сохранив для потомства пренебрежительное отношение верховной власти к светоносным опытам великого современника... Почти до конца XIX века власть продолжала взирать на ученых мужей как на безобидных и смешных чудаков, жаждущих удовлетворять собственное любопытство за счет казны, и не была склонна потакать им в желании тратить деньги на дорогостоящие светоносные опыты. И только промышленная революция, завершившаяся в Российской империи в 1890-е годы, резко изменила интеллектуальный ландшафт эпохи. Ощутимо сократился временной промежуток, необходимый для превращения светоносных опытов в опыты плодоносные.
Наука стала производительной силой общества. Императорская власть в годы правления Александра III осознала, что у великой державы должна быть не только современная промышленность, но и передовая наука. А потому не надо жалеть на нее денег, ибо даже светоносные опыты имеют обыкновение давать ощутимый практический эффект. Одновременно изменилась психология всех научных работников - от академиков до лаборантов.
Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи.
Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии.
Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья". Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко.
Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил.
Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука.
Роли в проекте: Студент-исследователь Ресурсы: Библиографические источники, архивные документы, доступ к онлайн библиотекам и историческим архивам. Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Рассмотрение структуры и подчинения академии в период до 1946 года.
Анализ причин и последствий данного события для развития науки в Советском Союзе. Контент доступен только автору оплаченного проекта Создание Российской академии наук в 1991 году Исследование процесса создания Российской академии наук в 1991 году на основе Академии наук СССР. Рассмотрение изменений в структуре и целях нового научного учреждения.
Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль академика М. Ломоносова в истории Академии наук Анализ вклада академика М.
Космос. Наука. Документ
| Крах и возрождение российской науки | – Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». |
| Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах | это научный журнал Президиума Российской академии наук. |
| Академия наук СССР под заботливым присмотром Сталина: harmfulgrumpy — LiveJournal | («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). |
Академия наук, от Петра I до Владимира Путина
Красильников и С. В начале XIX в. Возраставшие потребности в специалистах для промышленности, в области образования и культуры привели к основанию ряда университетов - в Казани, Петербурге, Тарту, Харькове. Наряду с академической в России стала развиваться университетская наука. Изменился и характер деятельности Академии наук, она перестала выполнять учебные и некоторые другие функции. Прекратил свою деятельность академический университет. Вопросы искусства перешли в ведение основанной в России академии художеств. Академия целиком сосредоточила свое внимание на научно-исследовательской работе. Улучшилась материальная база научных исследований в Академии наук. В 20-х годах XIX в. Академия наук получила в свое распоряжение богатейшую коллекцию Кунсткамеры, библиотеку, составленную из частных собраний, в том числе из книг, принадлежавших Петру I.
В здании Кунсткамеры размещались анатомический театр, Пулковская астрономическая обсерватория, в которой велись исследования по звездной астрономии, выпускались звездные каталоги и находился уникальный глобус диаметром более 3 м. В этот период преимущественное развитие получили математические и естественные науки, что было обусловлено развитием производства, изучением и освоением природных богатств страны, потребностями мореплавания, метеорологии, картографии. Лобачевским была создана неевклидова геометрия. Работы П. Чебышева и представителей созданной им петербургской математической школы внесли много нового в теорию чисел, теорию вероятностей, теорию дифференциальных уравнений, теорию случайных процессов. Петров открыл электрическую дугу. Широкую известность получили работы Э. Ленца по электромагнетизму. Выдающимся достижениям отечественной и мировой науки явилось изобретение радио А. Поповым в 1895 г.
Выдающимся вкладом в мировую науку явилось создание Д. Менделеевым периодической системы химических элементов, ставшей основой химии. Конец XIX в. Вернадского - одного из основоположников геохимии, создателя учения о биосфере и ноосфере. Наступил 1917 год - год великих потрясений. Большинство ученых не приняли Октябрьскую революцию. Но академики при этом не отказались от профессионального сотрудничества с Советской властью. Академия наук, бывшая Императорская, пришла с новым названием - Российская РАН , отражавшим перемены в социально-политическом устройстве страны. В ее состав входили три отделения - физико-математическое, исторических наук и филологии, русского языка и словесности, объединявшие два исследовательских института, 19 лабораторий, станций и музеев, 21 академическую и приакадемическую комиссии. Общая численность сотрудников достигала 220 человек, из них 45 академиков.
Уже после Февральской революции 1917 г. Академия наук впервые начала сама избирать своего президента, до этого президенты Академии назначались указами императора. Первым выборным президентом Российской академии наук стал А.
После этого государственным и партийным органам удалось установить полный контроль, выбрать новый президиум. При этом Политбюро решило оставить президентом Карпинского, его заместителями были утверждены Комаров, Марра и друг Ленина — энергетик Глеб Кржижановский. Непременным секретарем выбран историк Вячеслав Волгин. Это был первый случай в истории академии наук СССР и ее предшествующих формациях, когда руководство было назначено по директиве сверху с последующим автоматическим утверждением на общем собрании. Это стало прецедентом, который в дальнейшем регулярно использовался на практике. Его начали готовить сразу после провала трех кандидатов от коммунистической партии, избиравшихся в число новых академиков.
После этого в печати появились требования реорганизовать научное учреждение, а в политических характеристиках действующих академиков постоянно появлялась информация об их контрреволюционном прошлом. Однако вскоре эта кампания прекратилась. В августе появился новый повод для «чистки», когда в Ленинград прибыла комиссия Фигатнера. В конце 1929-го начались реальные аресты. В основном это коснулось историков-архивистов. Ленинградское ОГПУ начало формировать из ученых контрреволюционную монархическую организацию. В 1930-м были арестованы историки Сергей Платонов и Евгений Тарле. Всего к концу 1930 года по так называемому «Академическому делу» под следствием оказались более ста человек, в основном специалисты в области гуманитарных наук. Чтобы придать вес вымышленной подпольной организации, были привлечены провинциальные филиалы, аресты краеведов прошли по всей стране.
Открытый процесс по этому делу так и не был проведен. Приговор вынесла внесудебная коллегия ОГПУ, которая приговорила к различным срокам заключения и ссылке 29 человек. Преемственность в подготовке кадров оборвалась, на несколько лет была практически парализована исследовательская работа, более того, труды по истории церкви, буржуазии и дворянству, народничеству оказались под запретом. Реабилитация состоялась только в 1967 году. Переезд в Москву В 1930 году академия разработала новый устав, который был утвержден в Центральном исполнительном комитете. Его рассмотрением занималась комиссия по заведованию учеными и учебными заведениями под председательством Волгина. Тогда же и был утвержден новый план работы на ближайшее время. В связи с реорганизацией советского правительства академия перешла в ведомство ЦИК. В 1933-м было выпущено специальное постановление, переподчинившее ее СНК.
На следующий год сама академия и 14 подведомственных ей научных институтов были переведены в Москву из Ленинграда. Соответствующее постановление было подписано Молотовым. Исследователи отмечали, что это был один из важнейших шагов на пути превращения ее в штаб отечественной науки, при этом осуществлялся он фактически в авральном порядке. В 1935 году непременный секретарь академии Волгин обратился с письмом к Сталину, в котором попросился в отставку. Он отметил, что сложную работу все время вел один, в то время как остальные члены партийной группы подавали то полезные, то совершенно фантастические идеи. Всего он пробыл на этой должности пять лет, не сумев не только продолжить научную деятельность, но даже читать книги по своей специальности, следить за развитием собственной научной сферы. Он заявил, что хочет вернуться к активной работе в 56 лет, так как вскоре сделать это будет уже слишком поздно. Более того, он признавался, что более не чувствует положительной оценки своей работы среди однопартийцев. В результате он был освобожден от этой должности, а его место занял экс-управляющий Совнаркома Николай Горбунов.
На этом месте новый руководитель пробыл совсем недолго, так как в 1937 году пост непременного секретаря был упразднен. С тех пор эти обязанности выполняли административные служащие. Численность академиков На начало 1937 года действительными членами академии наук СССР считались 88 академиков, число научных и научно-технических сотрудников составляло более четырех тысяч. За последующие годы их количество увеличилось многократно. К 1970 году общая численность научных работников выросла в семь раз. К 1985 году, учитывая научно-исследовательский персонал и профессорско-преподавательский состав, в академии трудились полтора миллиона человек. Ее первый руководитель Александр Карпинский скончался летом 1936 года в возрасте 89 лет. В его похоронах участвовало большинство руководителей страны, в том числе Иосиф Сталин, а прах ученого покоится в Кремлевской стене.
Академия наук на современном этапе - Как показывает анализ, периодизация дореволюционного периода в рассматриваемых изданиях основана на принципе организационных переустройств в Академии, как правило, проводимых одновременно с принятием новых академических уставов 1747, 1803, 1836 гг. В последующие годы за основу принята общегражданская история СССР. Попытку периодизации истории академического книгоиздания находим в работе Д. В 3-х т. Д-, Левшин Б. Академия наук СССР. Краткий исторический очерк. Краткий исторический очерк в 2-х т. Поскольку исследования проводились на ее базе, казалось бы, что основа этой периодизации могла бы быть использована для целей нашего исследования. Однако и здесь практически сохранен все тот же хронологический принцип изложения материала и, следовательно, периодизации. Лихтенштейн рассматривает данную проблему в связи с развитием академической книги и книгопечатания в целом, исходя из периодизации по хронологическому принципу, принятому в капитальном двухтомном юбилейном труде "400 лет русского книгопечатания" 1964 г. Обобщая рассмотренные варианты периодизации, следует отметить, что все они, как правило, политизированы и тем более не отражают специфику издательской деятельности Академии наук, что предопределяет необходимость разработки собственного варианта деления на периоды и этапы истории зарождения, становления и развития отечественного академического книгоиздания. Если исходить из общепринятого определения деления какого-либо исторического процесса на хронологические периоды, то книгоиздание следует отнести к специальным областям общественной жизни с комплексным рассмотрением отдельно взятых явлений и событий 29 , поскольку книжное дело - это система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием и изготовлением книги, ее распространением и использованием 30. В этом случае справедливо избрание особых критериев периодизации, отвечающих целям нашего исследования сложной многоаспектной системы, какой является издательско- полиграфический комплекс РАН. Среди них: глубокие организационно-структурные изменения в Академии, в том числе по структуре и управлению наукой, издательской деятельностью, принятию Уставов и т. Руководствуясь приведенными критериями, можно предложить следующую периодизацию истории отечественного академического книгоиздания: I период - Академическая типография AT - издательский орган Академии наук вторая четверть XVIII в. Зарождение и становление AT. Обеспечение России книгами светского содержания. Академия наук и Академическая типография - главный книгоиздательский центр России. Специализация AT на издании научной литературы. AT - научное издательство, основная цель которого - обеспечение прежде всего потребностей Академии наук. Ведущая роль Академии наук и AT в становлении научного книгоиздания. II период - начало структурного формирования издательско-полиграфического комплекса ИПК Академии наук 1917-1941 гг. Академическая книга. Русское книгопечатание до 1917 года. Научная книга. Книгоиздательство в СССР. Жуков, т. Баренбаум, А. Беловицкая, А. Говоров и др. Переходный этап в развитии академического книгоиздания. Создание издательства как самостоятельного учреждения Академии наук и начало структурного формирования ИПК. III период - академическое книгоиздание в годы Великой Отечественной войны: на службе обороны страны 1941-1945 гг. IV период - академическое книгоиздание в послевоенный период восстановления и наращивания научного потенциала страны 1945 г. V период - рост масштабов издательской деятельности. Перестройка издательского репертуара в условиях преимущественного развития сети академических журналов, серийных и продолжающихся изданий середина 50-х годов - конец 80-х годов XX в. Середина 50-х годов - начало 60-х годов XX в. Развитие издательского репертуара. Начало 70-х годов - конец 80-х годов XX в. Подъем издательской деятельности на основе рационализации редакционно-издательского процесса и технического прогресса в ИПК Академии наук. VI - период - Академическое книгоиздание на современном этапе в условиях формирования рынка и демонополизации издательской деятельности при сохранении общеакадемического ИПК как системы с конца 80-х годов XX в. Особым периодом в истории издательской деятельности Академии наук являются годы Великой Отечественной войны. Перебазирование на восток научных учреждений Академии наук из центральных районов страны стало частью государственного плана не только спасения людей, материальных и культурных ценностей, но и создания в безопасных районах способного работать на оборону научно-технического потенциала. В числе эвакуированных на первом этапе было и академическое издательство, перебазированное в Казань, где начал работать Президиум Академии наук. Несмотря на трудности военного времени, издательская деятельность Академии наук не прекращалась. Наряду с публикацией итогов фундаментальных исследований издавались и работы, помогавшие ковать победу над врагом. В 1941, 1942 и частично в 1943 г. Как вклад в борьбу с реакционной сущностью фашизма под редакцией Л. Плоткина был подготовлен и выпущен академическим издательством специальный сборник, составленный из антифашистских высказываний М. Оказывая действенную помощь оборонной промышленности и народному хозяйству страны, Издательство АН СССР в "казанский" период своей истории выпустило немало важных трудов. Среди них: тематический сборник "Вопросы конструирования и расчета деталей машин" Институт машиноведения , "Устойчивость автомобиля при самоблокирующемся дифференциале" академика Е. Чудакова, "Систематизация средств и методов измерений в машиностроении" П. Апарина и др. В октябре 1943 г.
В них приняли участие заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Андрей Анатольевич Бурбин, командование академии, представители предприятий ракетно-космической отрасли, ветеранских организаций, профессорско-преподавательский состав, слушатели, курсанты, его дочь Наталья Ситникова, бывшие коллеги академика, его друзья, ученики, соратники и другие почетные гости. В ходе выступлений на Всероссийской военно-исторической конференции «Создание ракетного щита Отечества в 1970-е годы. Ракетные комплексы Владимира Уткина», ветераны ракетно-космической отрасли, представители научно-исследовательских институтов, преподаватели академии особо подчеркивали, что масштаб личности Владимира Федоровича Уткина настолько велик, что его научные достижения, разработки, реализованные проекты качественно изменили историю не только отечественной, но и мировой ракетно-космической отрасли.
Об Академии Наук и об АН СССР
Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
Если искать современное аналогии, то в тот период, по словам Николая Макарова, академия представляла собой большой многопрофильный научный институт, работниками которого были выдающиеся ученые, в основном иностранцы. Эти функции и формат работы академия сохраняла и в XIX веке, когда начались дифференциация научных дисциплин, профессионализация науки и был расширен государственный заказ на новые знания, технологии и квалифицированные кадры. Однако XIX век принес и новую задачу: создание в Российской империи сети университетов.
Именно члены академии оказались организаторами, руководителями, ректорами этих новых и жизненно важных для страны образовательных научных учреждений. Советская эпоха — время формирования Академии наук как мощной структуры исследовательских учреждений. Идея создания в академии сети институтов, ориентированных на исследовательскую работу в отдельных областях науки, появилась еще в предреволюционные годы, но ее практическая реализация началась лишь в первые годы советской власти с образования Института физико-технического анализа в 1918-м. А затем и ряда других институтов физико-технического и материаловедческого профиля. В 1928 году в структуре академии было уже 32 научных учреждения, включая 8 исследовательских институтов. Создание новых институтов широко развернулось во второй половине 1930-х годов, после переезда академии в Москву, а затем в 1960-е годы. По словам Николая Макарова, формат института давал возможность объединить большие и малые группы ученых для исследовательской работы, в том числе для решения конкретных научных задач, сформировать материальную базу, которая соответствовала бы потребностям и запросам различных областей науки, и особую атмосферу для работы ученых.
В канун Великой Отечественной войны в 1941 году в академии насчитывалось 47 институтов, в которых трудились более 16 000 ученых. А в 1985-м — уже 330 институтов с 57 тысячами научных сотрудников. Члены академии в этой системе выступали не только в качестве ученых, которые вели собственную научную работу, но и в качестве руководителей отдельных исследовательских лабораторий, институтов и крупных научных направлений. Преобразование академии в гигантскую научную корпорацию, сочетающую в себе функции выполнения поисковых работ, государственного управления наукой и интеллектуального ядра страны, — уникальный в мировой практике опыт. Организационное устройство Академии наук СССР второй половины ХХ века соответствовало историческим запросам и потребностям развития науки этого времени. Эта модель соединяла в себе традиционные принципы избрания в академию выдающихся ученых и обеспечение оптимальных условий для их деятельности, новые масштабы научно-технических исследований, опору на вновь созданные и специализированные научные учреждения и жесткую централизованную систему управления институтами. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи.
Празднование юбилеев академии в разные времена было призвано отдать дань уважения заслугам научного цеха и подчеркнуть значимость академии как интеллектуального центра страны. В своей речи на праздновании 100-летия академии президент АН Сергей Уваров, обращаясь к императору Николаю I, назвал академию последним творением Петра, с которым тот связывал будущее величие империи. Празднование 200-летия планировалось советским руководством как большое международное мероприятие, которое должно было способствовать выходу страны из международной изоляции. Юбилейные торжества проходили в сентябре 1925 года сначала в Ленинграде, затем в Москве — с участием первых лиц страны. Необычайно широко отмечалось в июне 1945 года 220-летие академии.
Для решения сложных комплексных программ необходима кооперация групп учёных и производственников. Функции координатора, по мнению И. К 1989 г. Помимо перечисленных, в состав МКС входили советы: по космическим исследованиям для народного хозяйства, по проблемам комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, по проблемам строительного комплекса, по комплексным проблемам транспорта, по медицинским наукам. Отбор научно-технических направлений, по которым были созданы советы МКС, основывался на особенностях научного и производственного потенциала Ленинграда. Отбирались те отрасли науки, по которым в городе существовали сильные научные школы физика, физиология, гуманитарные исследования, химия, геология и др. Предполагалось, что советы являются той новой формой, в рамках которой межведомственное и межотраслевое сотрудничество выражается в виде комплексных целевых программ по отдельным направлениям научных исследований или научно-технических разработок. Основная задача объединения отраслевых усилий заключалась в том, чтобы в программах оптимально с точки зрения окончательного результата распределились задания между учреждениями Академии наук, вузами, отраслевыми НИИ, конструкторскими организациями и предприятиями. В 1981—1989 гг. В своей деятельности советы МКС ориентировались на промышленный потенциал города, поэтому некоторые направления работы советов МКС были связаны с потребностями городских предприятий. Для них Совет по проблемам автоматизации исследований и управления подготовил программу развития АСУ и внедрения вычислительной техники, а также программу промышленной робототехники. Обе программы были поддержаны исполнительными и плановыми органами города. Составление Комплексных программ НТП для страны в целом и для всех её экономических районов и республик было попыткой обновления процесса планирования. До конца 1980-х годов каждый следующий пятилетний план составлялся по образцу предыдущего. В этой процедуре не была предусмотрена стадия долгосрочного прогнозирования. Не было и среднесрочных концепций социально-экономического развития, при разработке которых обсуждались бы основные варианты возможной динамики экономических и социальных процессов. В течение 1981—1982 гг. В обновленном виде система планирования должна была включать двадцатилетний прогноз, концепцию социально-экономического развития на ближайшие десять лет и пятилетний план. Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться. Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы. К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС. Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство. Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра. Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций. В 1980-е гг. В 1971 г. К 1990 г. Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями. Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах. Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер. Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров. Численность центра была установлена в 68 человек. В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях». В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер.
В повестке дня собрания под руководством академика РАН Г. Красникова, возглавившего Академию в 2022 году,— ряд вопросов, касающихся популяризации науки, промежуточных результатов реализации проекта «Базовые школы РАН», а также развития международного сотрудничества. В своем выступлении Геннадий Яковлевич, высоко оценив результативность деятельности профессоров РАН, рассказал о стратегических направлениях работы Академии, обозначенных Президентом России Владимиром Путиным на праздновании 300-летия РАН, об участии в национальных проектах, планах в области законотворческой деятельности в пределах полномочий , обновления научной инфраструктуры и исследовательской базы, образовательной деятельности, популяризации науки и привлечения молодежи. Важно и дальше повышать её авторитет, чтобы она в полной мере была вписана в систему принятия государственных решений», — подчеркнул глава РАН. По их словам, поступательно развивается проект «Базовые школы РАН», охвативший 28 регионов страны.
История Академии наук СССР после 1945 года
Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Находился в этой должности до 29 мая 2013-го. Выделяются финансовые ресурсы на создание учебно-научных центров и иных форм кооперации академической науки и ведущих вузов страны. Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж. Алферова в Санкт-Петербурге на базе НОЦ и лицея при Физико-техническом университете открыто новое образовательное учреждение в системе РАН - Академический физико-технологический университет. Алферова Российской академии наук".
Многие мистически настроенные москвичи до сих пор склонны видеть в этом доказательство сверхъестественных качеств этого здания, некой негативной энергетики, якобы исходящей от него и от места, на котором оно расположено. Благодаря ажурному декоративному завершению башни, выполненному из золотистого металла, почти сразу после постройки здание получило среди москвичей ироничное прозвище «Золотые мозги». Какие только легенды за последние 30 лет не окружали эти «мозги», передаваясь из поколения в поколение. До сих пор некоторые родители, гуляющие с детьми по Фрунзенской набережной, Нескучному саду или Воробьевым горам, на вопросы своих чад: «Пап, мам, а что это за дом? Впоследствии на том месте был возведен ЦДХ. В 1960-х для строительства здания Президиума АН был выбран участок на Воробьевых, в ту пору Ленинских горах, на высоком берегу Москвы-реки, над древним Андреевским монастырем. Расположение сулило академикам, ученым и сотрудникам роскошные панорамные виды на Москву из окон будущих кабинетов, но почти сразу среди москвичей поползли слухи о «нечистоте», «гиблости» этого места: якобы здешняя земля пропитана кровью тысяч животных — по преданию, в древности на этом месте располагались скотобойни, тут же закапывались не шедшие в пищу останки — головы и внутренности; другие, чуть менее склонные к мистицизму, со всей серьезностью утверждали, что прямо по этому месту проходит тектонический разлом, поэтому расположенное тут здание якобы будет обладать неблагоприятной энергетикой, что негативно отразится на его сотрудниках и в целом на советской науке. Тем не менее в 1967 году был проведен архитектурный конкурс, первую премию в котором получил проект группы архитекторов Филина, Филиной и Толмачевой, а вторую — группы «Академпроекта»: Богатыревой, Захарова, Звездина, Марковского и Платонова. Жюри предписало объединить оба проекта в один. Решать вопрос с постановкой многоэтажного здания на нестабильном грунте высокого берега Москвы-реки был приглашен инженер Левенштейн. Скорее всего, именно он спроектировал подземные объемы здания, глубина, структура, точная этажность и реальное предназначение которых до сих пор остаются тайной. Финальный проект здания был утвержден лишь через шесть лет, в 1973-м. Тогда же началось рытье глубокого котлована под фундамент. Строительство югославскими подрядчиками сверхзатратного здания затянулось больше чем на полтора десятилетия и, по слухам, сопровождалось чудовищным воровством дефицитных импортных стройматериалов в условиях буксующей советской плановой экономики. Но в итоге к 1990 году здание удалось завершить.
Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в религии является Бог — некая реальность, обладающая всеми признаками Божества… Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами его познать, «изучить» невозможно. И потом, наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога. Да и она не претендует на большее — науку в основном интересует грубая материя». В результате многолетнего изучения свойств физического вакуума российские ученые под руководством Г. Шипова пришли к выводу, что в физическом вакууме «упрятаны» скрытая материя и скрытая энергия, равные чуть ли не половине тех, что реализованы в виде нашей Вселенной. В физическом вакууме образуются торсионные вихревые, крутящиеся поля — пространственно-временные вихри правого и левого вращения, не переносящие энергию, но переносящие информацию обо всех возможных событиях и явлениях в прошлом, настоящем и будущем. Скорость этих несущих информацию вихрей — в миллиард! Ну и так далее. Вообще идея «изучать вакуум» — гениальна для жулика, поскольку предполагает изучение того, чего нет.
В 30-е гг. После реорганизации Академии в 60-е гг. Издаются в Москве и Новосибирске ниже в скобках указывается, чьим органом является каждая серия, с какого года выходит под этим названием, число номеров в год. Все серии «И.
«Дело Академии наук» и судьба архивов
В ходе выступлений на Всероссийской военно-исторической конференции «Создание ракетного щита Отечества в 1970-е годы. Ракетные комплексы Владимира Уткина», ветераны ракетно-космической отрасли, представители научно-исследовательских институтов, преподаватели академии особо подчеркивали, что масштаб личности Владимира Федоровича Уткина настолько велик, что его научные достижения, разработки, реализованные проекты качественно изменили историю не только отечественной, но и мировой ракетно-космической отрасли. В рамках мероприятия прошла презентация фильма, посвященного жизни и деятельности Владимира Федоровича Уткина.
Российской Академии Наук — 300 лет Категория: Новости центра 17 апреля 2024г. В мероприятии принимает участие д. Чебоксары Н. В повестке дня собрания под руководством академика РАН Г.
Красникова, возглавившего Академию в 2022 году,— ряд вопросов, касающихся популяризации науки, промежуточных результатов реализации проекта «Базовые школы РАН», а также развития международного сотрудничества.
Плач Михайло Ломоносова Во все времена и во всех странах власть охотно финансировала опыты плодоносные, сопряженные с непосредственным извлечением практической пользы для государства, и с недоверчивым беспокойством взирала на настойчивое желание ученых мужей получить деньги и деньги немалые на опыты светоносные, прок от которых был для власти сомнителен и неочевиден. Уже после смерти великого Ломоносова напечатали "Стихи, сочиненные на дороге в Петергоф, когда я в 1761 году ехал просить о подписании привилегии для Академии, быв много раз прежде за тем же". Академик, безуспешно ездивший в императорскую резиденцию и бесплодно добивавшийся финансирования светоносных опытов, с грустью сравнивал собственную участь с жизнью вольного кузнечика: Кузнечик дорогой, коль много ты блажен, Коль больше пред людьми ты счастьем одарен! Препровождаешь жизнь меж мягкою травою И наслаждаешься медвяною росою. Хотя у многих ты в глазах презренна тварь, Но в самой истине ты перед нами царь; Ты ангел во плоти, иль, лучше, ты бесплотен!
Ты скачешь и поешь, свободен, беззаботен, Что видишь, все твое; везде в своем дому, Не просишь ни о чем, не должен никому1. Пережитые разочарования подорвали здоровье Ломоносова. За несколько лет до смерти ученый стал очень рассеянным. По давней привычке класть во время письменных занятий гусиное перо за ухо академик мог во время обеда положить за ухо ложку, которой ел горячее. Часто разгоряченный Ломоносов снимал с себя парик, запечатленный на всех парадных портретах Михаила Васильевича, и утирался им. Написанную бумагу нередко засыпал чернилами вместо песка...
Императрица Екатерина II у М. Вряд ли десятилетний мальчик додумался до этого сам. Он лишь повторил то, что говорили при дворе, сохранив для потомства пренебрежительное отношение верховной власти к светоносным опытам великого современника... Почти до конца XIX века власть продолжала взирать на ученых мужей как на безобидных и смешных чудаков, жаждущих удовлетворять собственное любопытство за счет казны, и не была склонна потакать им в желании тратить деньги на дорогостоящие светоносные опыты. И только промышленная революция, завершившаяся в Российской империи в 1890-е годы, резко изменила интеллектуальный ландшафт эпохи. Ощутимо сократился временной промежуток, необходимый для превращения светоносных опытов в опыты плодоносные.
Наука стала производительной силой общества. Императорская власть в годы правления Александра III осознала, что у великой державы должна быть не только современная промышленность, но и передовая наука. А потому не надо жалеть на нее денег, ибо даже светоносные опыты имеют обыкновение давать ощутимый практический эффект. Одновременно изменилась психология всех научных работников - от академиков до лаборантов. Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма.
Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии.
Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья".
Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А.
Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии».
Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя.
Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ».
Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М.
В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий. Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н.
Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее.
Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих. Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения.
В итоге 21 октября С. Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек. Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии.
Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити.
Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов. Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ.
История журнала
В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. именно так: Человека с большой буквы. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956). Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель.
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
| Holdings: Известия Академии наук СССР | Новости Академии: К 100-летию со дня рождения Владимира Федоровича Уткина, дважды Героя Социалистического Труда, академика Академии наук СССР проведена Всероссийская военно-историческая конференция с участием РАРАН. |
| Преемственность эпох. Юбилей РАН - повод осмыслить наследие | («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии. |
25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. Автор. Академия наук СССР. Заглавие. Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751).