А в феврале 2016 года РФ подала в Высокий суд Лондона иск на Украину за невыплату долга по еврооблигациям. В октябре российская сторона заявила на заседании Высокого суда Лондона, что Россия не собирается подчиняться юрисдикции арбитража, ссылаясь на государственный иммунитет.
Форма поиска
- Ассанж подаст новую апелляцию на решение о его экстрадиции в США - Ведомости
- Архив материалов
- Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа
- Лондонский суд оставил предпринимателя Евгения Швидлера под санкциями
Высокий суд Лондона: Jusan Technologies потратил больше миллиона долларов на улучшение имиджа
Лондонский суд признал журналиста виновным в нарушении условий выхода под залог и приговорил к 11 месяцам заключения. Сам Ассанж находится в тюрьме Белмарш. В Штатах против него выдвинули 18 уголовных обвинений из-за публикации секретных документов. Ему грозит 175 лет заключения.
Санкции предполагают заморозку активов в Британии и запрет на въезд в страну. Основанием для санкций Лондон назвал проводимую Россией специальную военную операцию на Украине. Швидлер, имеющий британское гражданство, попал в санкционный список из-за связи с бывшим владельцем футбольного клуба "Челси" Романом Абрамовичем, два его частных самолета были конфискованы.
С 2012 года Ассанж скрывался от преследования в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Стокгольм.
Лондонский суд признал журналиста виновным в нарушении условий выхода под залог и приговорил к 11 месяцам заключения. Сам Ассанж находится в тюрьме Белмарш. В Штатах против него выдвинули 18 уголовных обвинений из-за публикации секретных документов.
Однако Блэр постановил, что, учитывая, что иск был подан о выплате долговых обязательств, перечисленные вопросы не входят в его юрисдикцию. При этом, судья не указал конкретных сроков вынесения вердикта по иску. Апелляция Украины Украинская сторона в суде Лондона надеялась отстоять право на полномасштабный судебный процесс, который включал бы в себя изучение политических аспектов этого дела. Глава Минфина страны заявил, что Украина продолжит отстаивать свою позицию в Лондонском суде по долгу РФ. Апелляционный суд согласился заморозить решение Высокого суда Лондона до следующего заседания суда, утверждает Данилюк. Однако это заявление не получило фактического подтверждения.
Форма поиска
- Лондонский суд отказал России в иммунитете по делу ЮКОСа: Госэкономика: Экономика:
- Лондонский суд оставил предпринимателя Евгения Швидлера под санкциями
- Суд в Лондоне разрешил Ассанжу оспорить решение об экстрадиции в США // Новости НТВ
- Содержание
- Лондонский суд вынес решение в пользу Ассанжа
- Рассылка новостей
Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить долг России
Чтобы приостановить его экстрадицию сейчас, Европейский суд должен был издать чрезвычайный судебный запрет. Суд обязал его в том числе уведомить Rusal о намерении снизить долю в «Норникеле» ниже 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его с учетом санкций Великобритании против бизнесмена, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на судебные материалы. Высокий суд Лондона отклонил заявление России о государственном иммунитете по делу о выплате почти $60 млрд бывшим акционерам российской нефтяной компании «ЮКОС». Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить номинальную стоимость облигаций в сумме $3 млрд, а также возместить часть судебных расходов и заплатить накопившиеся штрафы. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США.
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Защита Хабарова уверена, что Богатиков таким образом попытался избежать уплаты долга в размере 58 миллионов долларов, присужденных Лондоном. Его можно было реализовать до февраля 2018 года по цене 60 миллионов долларов. В 2017 году в «Деловых линиях» начался корпоративный конфликт, официальные причины которого не известны. Он привел к отстранению Хабарова от работы в компании. Forbes со ссылкой на решение LCIA сообщал, что разлад в отношениях был связан с налоговыми проблемами в «Деловых линиях». Издание писало, что Богатиков ненадолго задержали по уголовному делу по факту неуплаты налогов.
Власти США ранее неоднократно заявляли, что «журналистика не является преступлением», но в этом случае у них другая позиция. Защита Ассанжа считает, что дело не в одном человеке, а в свободе прессы и правительстве США, использующем с помощью неконституционных полномочий закон о шпионаже для криминализации рутинного сбора новостей и обнародовании информации в общественных интересах. Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями. Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима. Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы. По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование. Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа.
Если американцы гарантии всё же предоставят, то суд заслушает обе стороны и после этого вынесет решение о возможности апелляции. Если бы суд вынес иное решение, то Ассанж исчерпал бы все возможности на апелляцию, и началась бы процедура экстрадиции в США, где журналиста намерены судить за шпионаж, — в общей сложности ему грозит до 175 лет тюрьмы. Он считает обвинения в адрес журналиста ложными, а отношение к нему несправедливым. Освободить Ассанжа и прекратить преследование уже потребовала его жена, а также международная неправительственная организация Amnesty International. Напомним, Ассанж стал известен в 2006 году из-за своего сайта WikiLeaks, который был основан для публикации секретных документов.
Затем дело будет передано на открытое слушание двум новым судьям Высокого суда, — написала супруга журналиста. В США журналисту грозит тюремный срок до 175 лет по обвинениям, связанным с разглашением секретных материалов разведки США. В июне того же года Ассанж проиграл апелляцию по этому делу.
Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне
Во вторник, 26 марта Высокий суд Лондона вынес решение по экстрадиции Джулиана Ассанжа в США. Главные новости. Статья автора «РБК» в Дзене: Высокий суд Англии и Уэльса вынес очередное решение по иску основателя группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его структур против 22 ответчиков, включая экс-менеджеров и. 20 февраля Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции журналиста. Процесс судопроизводства в Высоком суде Лондона отличается от процесса в российских судах более формальным и строгим подходом к процедурам, а также более глубоким, тщательным и гораздо более длительным процессом изучения дела судом. Высокий суд Лондона постановил заморозить активы российского бизнесмена Виталия Орлова на $350 млн в рамках спора с другим предпринимателем — Александром Тугушевым по поводу принадлежности доли в рыбодобывающей компании «Норебо холдинг», пишет Bloomberg.
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Ассанжа
Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс. 20 февраля Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции журналиста. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет, чтобы не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа $60 млрд по решению международного арбитражного суда в Гааге. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет, чтобы не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа $60 млрд по решению международного арбитражного суда в Гааге.
Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
Сейчас компания изучает возможности по подаче апелляции на данное решение и принятию иных мер по взысканию похищенных средств. По мнению компании, они мошенническим путем присвоили деньги за поставки нефти в адрес Кременчугского НПЗ «Укртатнафта» в 2009 году.
Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище.
На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии. США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США. Спустя год защита подала апелляцию в Высокий суд Лондона, которая рассматривается сейчас.
Решение суда Сергей Пугачёв узнал от своего адвоката. Бывший банкир бежал из Британии во Францию, утверждая, что в Соединённом Королевстве ему угрожают.
Во время последних заседаний Пугачёв, а точнее его юридический консультант связывался с судьями по видеосвязи. При этом в прениях участвовал адвокат Пугачёва, американец Майкл Макнат.
Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере.
Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима. Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы.
По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование. Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа. Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США.
Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение. Это черный день для свободы прессы и британской демократии», — говорится в сообщении на WikiLeaks. В международной организации Amnesty International заявили , что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его.
Суд в Лондоне вынес решение в пользу Ассанжа
По словам представителей истца, ответчица последовательно игнорирует как предписания суда, так и все попытки Candey связаться с ней. Они представляли экс-супругу российского предпринимателя, когда та пыталась отсудить у мужа поместье в графстве Суррей. Тогда суд первоначально занял сторону женщины, однако дело вернулось на повторное рассмотрение после того, как ее адвокатам не удалось доказать, что недвижимость, зарегистрированная на офшорную компанию, действительно принадлежит Аркадию Ротенбергу.
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Если американское правительство в течение трех недель не предоставит эти гарантии, то Ассанжу разрешать подать апелляцию. Если США гарантирует соблюдение прав Ассанжа, то суд вновь проведет слушание. Оно состоится 20 мая текущего года.
Противники строительства АЭС Sizewell C объединились в группу Together Against Sizewell C Вместе против Sizewell C ; утверждают, что Британия, при одобрении строительства станции, незаконно не рассмотрела альтернативы ядерной энергетике для достижения своих целевых показателей сокращения выбросов; подали 22 марта 2023 г. Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д. Холгейт жалобу отклонил и постановил, что Великобритания одобрила проект в соответствии со своей энергетической политикой, которая, по его словам, направлена на достижение разнообразия методов генерации и безопасности поставок; Он также заявил, что дело Together Against Sizewell C было попыткой переписать политические цели правительства, сделав вид, что главная цель правительства состоит в том, чтобы производить чистую энергию без какого-либо учета разнообразия источников энергии и безопасности поставок.
Суд Лондона отменил решение против Нигерии на $11 млрд
| По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение | Высокий суд Лондона отказал Джулиану Ассанжу в разрешении на обжалование решения о его экстрадиции в Соединённые Штаты, сообщает на своём сайте CNN. |
| Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа | Высокий суд Лондона был создан в результате судебной реформы, проведённой Актами о судоустройстве 1873 и 1875 годов. |
| Высокий суд Лондона: Jusan Technologies потратил больше миллиона долларов на улучшение имиджа | Высокий суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. |
| Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа - Российская газета | Джулиан Ассанж сможет продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США, где его ждёт пожизненное заключение (175 лет тюрьмы). Высокий суд Лондона вынес решение в пользу основателя WikiLeaks. |
| Высокий суд Лондона отложил экстрадицию Ассанжа | Высокий суд Лондона заявил, что у основателя площадки WikiLeaks, журналиста Джулиана Ассанжа, будет возможность оспорить решение об экстрадиции в США в судах Соединенного Королевства. |
Высокий суд Лондона отклонил иск «Татнефти» к Коломойскому и Боголюбову на $294 млн
Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство России об ускоренном рассмотрении иска к Украине по вопросу выплаты суверенного долга. В Высоком суде Лондона раскрыли сумму зарплаты британского лорда Эванса, бывшего помощника Назарбаева, и размер гонорара, выплаченного PR-компании, сообщает со ссылкой на Бюро журналистских расследований. Высокий суд Лондона попробует разобраться не только в подозрениях о даче Экклстоуном взятки Грибковски в сумме 44 миллионов долларов, но и в другом эпизоде. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию.
Г-н Архангельский, а вы точно пират. Высокий суд Лондона встал за банк «Санкт-Петербург»
Представляющий интересы «Транснефти» адвокат Джеймс Макдональд назвал версию «сговора», о которой говорят истцы, «настолько изощренной и требующей такого большого числа заговорщиков, что изначально неправдоподобной». Персональные гарантии в сделке — это обычная практика коммерческих переговоров, сказал он. Утверждения истцов о переданном Магомедовым сообщении Мамедзаде про возможность прекращения уголовного преследования Макдональд называет многократно повторенными слухами без документального подтверждения. А встреча главы «Транснефти» с Владимиром Путиным, по его словам, ничего не значит, так как президент встречается с ним ежегодно — так же, как и с другими руководителями крупных компаний. По словам юриста, возможная конфискация актива Магомедовых не требовала бы «сговора» от российских властей: Магомедовы были арестованы, а суд признал их активы коррупционными. Он также обратил внимание судьи на то, что с момента оспариваемой сделки до подачи иска прошло около пяти лет. Что решил судья По итогам слушания Кристофер Джон Бутчер пришел к выводу, что ордер, предусматривающий предварительное уведомление истцов, может быть выдан, так как основные активы «Транснефти» находятся в России, возникают «как минимум серьезные сомнения относительно возможного исполнения обеспечительных мер». Это не может считаться доказательством риска вывода активов, признал судья, но, считает он, такой риск все же может существовать. При этом перевод компании CPC Investments в юрисдикцию России сэр Бутчер посчитал не связанным с рассматриваемым иском.
После этого счет был заморожен. Адвокат «Транснефти» Джеймс Макдональд говорит, что если не рассматривать данный факт «тоннельным зрением истца», то это «ответственное корпоративное действие» с учетом обвинения Магомедовых в коррупции. Но, по мнению судьи, «не было бы безосновательным предположить, что «Транснефть» так же и с такими же мотивами будет искать способы предотвратить возможные будущие решения в пользу Магомедовых». Вынесение судебного приказа в формулировках истцов было бы обременительным, трудно исполнимым и потенциально наносящим ущерб «Транснефти», признал судья.
Суд не согласился с Швидлером, отметив, что британские законы позволяют вводить санкции в случае связи с лицом, которое в свою очередь связано с российской властью. Именно Роман Абрамович назначил Швидлера на руководящую должность в Evraz, что может свидетельствовать о получении выгод от связи с правительством России. А характер самих санкций не угрожает жизни или свободе лицу и его семье. Представители Швидлера намерены обжаловать решение суда при первой возможности, однако перспективы такого обжалования достаточно неопределенны. Решение суда поддержало МИД Великобритании, отдельно отметив его важность для санкционного режима Великобритании.
Тогда суд первоначально занял сторону женщины, однако дело вернулось на повторное рассмотрение после того, как ее адвокатам не удалось доказать, что недвижимость, зарегистрированная на офшорную компанию, действительно принадлежит Аркадию Ротенбергу. Постоянный адрес новости: eadaily.
Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище. Он смог прожить в посольстве несколько лет, но затем эквадорские власти решили сдать его британской полиции.