Экс-главу Котласа в Архангельской области Андрея Бральнина, обвиняемого в получении взяток, нашли мертвым в СИЗО. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК России по региону. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор. » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская».
Основная навигация
- В Вельске пьяная ревность закончилась смертью - Происшествия - Новости Архангельска
- Информация о суде
- Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области - как и куда жаловаться
- Поддержать проект
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Латфуллин Ильдар Гаттулфатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул.
Установлено, что в период с 15 сентября 2015 года по 12 мая 2016 года обвиняемые для участия в конкурсе на получение гранта в размере 1,4 млн рублей предоставили в Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области документацию с ложными сведениями, по результатам конкурса заключили соглашение, которое не намеревались исполнять, получили денежные средства в виде гранта на создание и развитие своего крестьянского фермерского хозяйства, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению, предоставляя в последующем в Министерство ложные отчеты по использованию средств гранта.
В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления не признали, однако причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.
Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля. В ходе допроса в качестве обвиняемого подследственный признал свою вину и пояснил следователю, что его действия обусловлены корыстным мотивом и обидой на успешного предпринимателя, который пользовался его услугами по ремонту машин и техники. Приговором Архангельского областного суда ему по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн.
Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз».
И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины. И передали её Николаю Шашлакову. А тот её, по версии следствия, продал.
Вышестоящий суд
- В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
- Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
- В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
- Справочник
- Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. Адрес суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Вельский районный суд Архангельской области
| Вельский районный суд Архангельской области | сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. |
| Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области | Адрес суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства | Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. |
Вельский районный суд (Архангельская область)
Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. 27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». судья Вельского районного суда Архангельской области.
Вельский районный суд Архангельской области
Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. В части правового регулирования осуществления внутреннего финансового контроля исключается обязанность главных администраторов администраторов бюджетных средств издания использования нормативных правовых актов по внутреннему финансовому контролю. Это означает, что главный администратор администратор бюджетных средств вправе самостоятельно определить порядок осуществления внутреннего финансового контроля с учетом необходимости соблюдения требований к исполнению бюджетных полномочий. Полномочия по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля в настоящее время на контрольно-счетный орган МО «Вельское» администрацией МО «Вельское» фактически не возложены, доводы прокурора об обратном несостоятельны, административным ответчиком не признаны и опровергнуты, учитывая, что и доказательств этому не представлено прокурором в ходе рассмотрения дела. Между тем, несмотря на то, что на момент рассмотрения спора функции внутреннего муниципального финансового контроля на какой-либо орган администрации МО «Вельское» отдельным правовым актом не возложены, однако это не означает, что внутренний муниципальный финансовый контроль административным ответчиком не осуществляется как составная часть каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на администрацию МО «Вельское» обязанности по организации осуществления внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское» в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. Все приведенные доводы административного истца в обоснование заявленных исковых требований суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах, измененные требования прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов МО «Вельское» к администрации МО «Вельское»удовлетворению не подлежат полностью.
Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания Подсистема предназначена для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие» и сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации. Отображение информации коллективного пользования Подсистема предназначена для отображения предметов и информации, признанной в качестве вещественных доказательств, в ходе судебного заседания суда, в том числе с участием присяжных заседателей, справочной информации в приемных и холлах судов субъектов федерации и управлениях Судебного департамента, а также использования средств визуального отображения для проведения обучения и обеспечения повседневной деятельности судов и управлений судебного департамента. Обеспечение безопасности информации Подсистема предназначена для повышения уровня достоверности данных и информационной безопасности, защиты информационных ресурсов при решении задач по интеграции с другими автоматизированными системами органов государственной власти и внедрении безопасной технологии обработки конфиденциальной информации, а также для создания комплексной системы антивирусной защиты. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Видео-конференц-связь Предназначена для обеспечения судов общей юрисдикции услугами видео-конференц-связи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей. Территориальная подсудность Вельского районного суда Вельское: город Вельск, деревени Дюковская, Плесовская и железнодорожная станция Вага Кулойское: рабочий поселок Кулой и поселок Кулойского совхоза Аргуновское: д.
Аргуновская, пос. Аргуновский, д. Головковская, д. Лучинская, д. Неклюдовская, д. Овсянниковская, д. Палкинская, д. Алексеевская, д.
Буторинская, д. Ворыгинская, д. Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д.
Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д.
Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д.
Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области В Вельске открылась «Школа фермера» В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе Severodvinsk. Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
По данным следователей, чиновник, желая освоить в установленные сроки бюджетные деньги, выделенные на реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013—2017 годы, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы. В результате ограниченно работоспособный жилой дом введен в эксплуатацию, а бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 36 миллионов рублей и существенно нарушены права 38 граждан, которым в этом доме предоставлены квартиры, — поясняют в пресс-службе прокуратуры области. Отметим, что в доме на Победителей в муниципальную собственность у застройщика были приобретены жилые помещения для переселения людей из аварийного жилья, четыре квартиры в последующем предоставлены по договорам специализированного найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
В открытых источниках информации значится, что зарегистрирована она в рабочем поселке Кулой. Создана в 2010 году. С 2013 году директором является Владимир Чепленко. По данным базы «Контур.
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
Один из фигурантов также признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. Преступления совершены в Вельске и Вельском районе с декабря 2015 по май 2021 года. Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей. Всего доказаны семь преступных эпизодов.
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
Общая сумма поврежденного в результате умышленного поджога имущества потерпевшего составила 52 тыс.
Причастность злоумышленника к совершению поджога помогла установить видеокамера, закрепленная на доме потерпевшего, которая зафиксировала противоправные действия соседа. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Подсудимый Полухин Р. Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимые Полухин Р. Оснований для применения ч. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Полухина Р. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела том 2 л.
В СИЗО нашли мертвым обвиняемого в получении взяток экс-главу Котласа
Администрация является исполнительно-распорядительным органом Вельского городского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Архангельской области статья 36 Устава , то есть является органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля. При этом, Гришина Е. В этот же день с Гришиной Е. Таким образом, на момент рассмотрения спора, внутренний муниципальный финансовый контроль в МО «Вельское» контрольно-счетным органом Вельского городского поселения в лице председателя Гришиной Е. Факты того, что до 01 января 2020 года председателем контрольно-счетного органа Вельского городского поселения в лице Гришиной Е. Так, с 01 января 2020 года вступил в силу п. Федеральные стандарты внутреннего финансового аудита должны содержать принципы, в том числе принцип функциональной независимости, задачи, основания и порядок организации, планирования и проведения внутреннего финансового аудита, реализации его результатов, права и обязанности должностных лиц работников при осуществлении внутреннего финансового аудита, а также определять случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита. Главные администраторы бюджетных средств, администраторы бюджетных средств, осуществляющие внутренний финансовый аудит, издают ведомственные внутренние акты, обеспечивающие осуществление внутреннего финансового аудита с соблюдением федеральных стандартов внутреннего финансового аудита. Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры операции главного администратора администратора бюджетных средств, что не подразумевает проведения выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору администратору бюджетных средств учреждений администраторов бюджетных средств в рамках осуществления внутреннего финансового аудита. Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств.
Прокуратура Шенкурского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Усть-Паденьги, обвиняемого по ч. По версии следствия в ночь с 27 на 28 августа 2023 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, из личных неприязненных отношений к соседу решил поджечь его гараж. Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог.
Дело расследовалось следкомом региона. По данным следователей, чиновник, желая освоить в установленные сроки бюджетные деньги, выделенные на реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013—2017 годы, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы. В результате ограниченно работоспособный жилой дом введен в эксплуатацию, а бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 36 миллионов рублей и существенно нарушены права 38 граждан, которым в этом доме предоставлены квартиры, — поясняют в пресс-службе прокуратуры области. Отметим, что в доме на Победителей в муниципальную собственность у застройщика были приобретены жилые помещения для переселения людей из аварийного жилья, четыре квартиры в последующем предоставлены по договорам специализированного найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В открытых источниках информации значится, что зарегистрирована она в рабочем поселке Кулой. Создана в 2010 году.
С 2013 году директором является Владимир Чепленко.
Аргуновский, д. Головковская, д. Лучинская, д. Неклюдовская, д. Овсянниковская, д.
Палкинская, д. Алексеевская, д. Буторинская, д. Ворыгинская, д. Лаптевская, д. Лыткинская, д.
Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д.
Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д.
Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д.
Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д.
Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д.
Защита документов
| Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область) | Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. |
| Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери | Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. |
| В Поморье суд встал на защиту брошенных животных | сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. |
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). |
| Вельский районный суд, ИНН, ОГРН,телефон, юридический адрес, схема проезда, контакты | 27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера. |
Защита документов
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
При областном суде действовали шестимесячные юридические курсы и годичная правовая школа. До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства. Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда. Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда.
Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся. С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов. В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В.
Члены областного суда командировались для рассмотрения дел в Сороклаг, Севжелдороглаг, Архлаг Мечка и в другие места исполнения наказаний. В 1941—1945 годах перед областным судом стояла задача полностью подчинить работу интересам фронта и организации разгрома врага. Переход страны от войны к миру изменил задачи и характер деятельности органов суда: теперь они направлялись на укрепление социалистической законности.
Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д.
Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д.
Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д.
Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д.
Сидоровская, п. Тимонино, д. Туймино, д. Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д.
Горка-Муравьевская, д. Петуховская, д. Филяевская, д. Данилковская, д. Першинская, д. Федоровская, пос.
Усть-Шоноша, пос. Карьер, ст. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора.
Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться Вельский районный суд вынес приговор по уголовному делу о двойном убийстве, совершенном в 2003 году. Вельским районным судом провозглашен приговор в отношении 43- летнего жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13. Установлено, что подсудимый в ночное время 09.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 119 СК РФ предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Как следует из материалов дела, правильно установлено мировым судьей и не оспаривается подателем жалобы, что стороны спора являются родителями несовершеннолетней М. Мировым судьей установлено, что М. В среднем ежемесячно, М. Удовлетворяя требования истца У. Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства и ответчиком не опровергнуты, доказательств этому не представлено. Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М. На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г.