Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Соликамский магниевый завод — лидер магниевой и рекометальной промышленности в России. "Росатом" получил от государства контрольный пакет акций Соликамского магниевого завода. Истцом не была оспорена юридическая форма организации ОАО «Соликамский магниевый завод» в качестве акционерного общества.
Сообщения о существенных фактах
Так вот, весной 2022 суд признал незаконной приватизацию завода (да, ту самую приватизацию из 90-х) и изъял акции основных собственников в пользу государства. Но после судебного решения по акциям миноритариев по Соликамскому магниевому заводу о каких инвестициях можно говорить? Правительство распорядилось передать Росатому принадлежащие государству 89,5% акций «Соликамского магниевого завода». ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. До этого Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора о взыскании в пользу России акций частных инвесторов ОАО "Соликамского магниевого завода". Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания 22 марта Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода из-за незаконной приватизации предприятия в 1992 году.
У Соликамского магниевого завода изъяли 89% акций в пользу государства
Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd.
Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым.
В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества.
Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций.
При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры. Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях.
В частности, она станет более выгодной в случае переводов самому себе. В итоге стратегическое государственное предприятие перешло в частные руки, став Акционерным обществом. И если в 90-е годы приватизация стратегических предприятий шла полным ходом, то сейчас в государстве задумались о будущем. В надзорных органах вспомнили, что СМЗ работал и работает с радиоактивными материалами и отходами, а на подобные предприятия в 1992 году распространялся специальный порядок приватизации.
И уже 4 октября суд принял обеспечительные меры, запретив ответчикам совершать сделки с акциями СМЗ. Суд согласился с версией прокуратуры, что приватизация предприятия была проведена незаконно, поэтому спорный пакет должен быть обращен в пользу государства. Ответчики неоднократно пытались отвергать все обвинения, апеллируя к тому, что никаких нарушений в процедуре не было, но проиграли во всех инстанциях. Но тут всполошились миноритарные акционеры. Но при дальнейших разбирательствах прокуратура Пермского края потребовала изъятия и остальных ценных бумаг. Всего таких владельцев набралось 1668 человек. На Мосбирже даже приостановили торги ценными бумагами СМЗ. Инициативная группа миноритариев написала обращение в Центробанк страны с просьбой защитить их права на владение акциями завода.
В нём акционеры утверждали, что к приватизации завода они отношения не имеют.
До 1991 года СМЗ был государственным предприятием. Затем трудовой коллектив подал заявку на приватизацию. В октябре 1992-го комитет по управлению имуществом Пермской области принял устав АО «Соликамский магниевый завод» и план его приватизации, и уже в ноябре того же года АО было учреждено. Судя по иску прокуратуры, незаконным признали именно это решение, поскольку не было согласования правительства РФ, а оно было необходимо поскольку завод работал, в том числе, с радиоактивными материалами. Далее начинается многолетняя чехарда с вхождением в число учредителей и выходом из него различных компаний и фондов, как российских, так и зарубежных израильских, американских, кипрских, швейцарских и прочих, всевозможных офшоров с неизвестными конечными бенефициарами. Между совладельцами завода шли жёсткие корпоративные войны по обычаям того времени — с создававшимися параллельно советами директоров, кляузами в правоохранительные органы и так далее. Одно из обострений таких баталий пришлось на 2003 год.
К слову, в этих столкновениях отметился и Никита Белых, в тот момент работавший в Перми — будущий кировский губернатор, ныне находящийся в местах не столь отдалённых. Юрий Трутнев, на тот момент губернатор Пермской области, констатировал в 2003 году: «Мы считаем, что собственники руководят сегодня этим предприятием неэффективно. Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития. То есть люди думают о дне сегодняшнем, о том, как заработать сейчас, и на самом деле теряют возможность заработать больше завтра». Юрий Трутнев в 2003-м году руководил Пермской областью. Но один момент отметить необходимо: акции завода вышли на Московскую биржу. И у СМЗ появились миноритарии.
Новости Экономики в Перми
На ОАО «Соликамский магниевый завод» производится 100 процентов соединений редкоземельных элементов, ниобия и тантала, более шестидесяти процентов товарного магния России. Акции компании Соликамский Магниевый Завод переоценены, стоимость акций может упасть или расти медленнее рынка. В понедельник, 22 января, правительство России распорядилось передать госкорпорации "Росатом" 89,5% акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) и входящий в его структуру Ловозерский горно-обогатительный комбинат. Новости рынка акций. Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
В 2022 г. Свои требования прокуратура мотивировала тем, что приватизация СМЗ была осуществлена неуполномоченным органом, который в нарушение действующих нормативных актов не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России, чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство. Акционеры пытались оспорить решение суда, но решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. В настоящее время прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у миноритариев. Соликамский городской суд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора СМЗ А. Уртаева, который обвинялся в покушении на растрату свыше 2,5 млрд руб. Уртаев приговорен к 4 годам колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн руб. Правоохранительные органы подозревают, что бывший акционер СМЗ И.
Очередная смена владельцев произошла в 2014—2016 годы. В 2014 году контроль над «СМЗ» вернул миллиардер Петр Кондрашев, который через кипрские офшоры, в частности, выкупил у структур Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова крупный пакет акций. Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd. Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство.
То есть люди думают о дне сегодняшнем, о том, как заработать сейчас, и на самом деле теряют возможность заработать больше завтра». Юрий Трутнев в 2003-м году руководил Пермской областью. Но один момент отметить необходимо: акции завода вышли на Московскую биржу. И у СМЗ появились миноритарии. Прокуратура в суде первой инстанции добилась решения изъять акции в пользу государства и у них. Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали. Но теперь акционеры лишились перспективы заработать хоть что-то на вложенных средствах. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги этими акциями. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги акциями СМЗ. Лично я в этом не уверен. Мне кажется, миноритариям стоит идти до второй кассации, до Верховного суда. Шансы есть, — поделился с «Про Металлом» управляющий партнёр юридической компании «Аксёнов и партнёры» Игорь Кельман. И не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет. Если вдруг выясняется, что размещение ценных бумаг на бирже было незаконным, куда смотрел регистратор?
RU - Апелляционные жалобы поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермь от почти 30 миноритарных акционеров ОАО "Соликамский магниевый завод" Пермский край и управляющей компании по делу об изъятии акций предприятия в пользу государства. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. Так, обжаловать вынесенное в марте решение арбитражного суда Пермского края на данный момент решили 27 физических лиц и три юридических лица, среди которых - АО "Открытие брокер" оказывает брокерские и иные финансовые услуги , а также ООО "ОИнвест" и АО "ИК регион" занимаются вложениями в ценные бумаги и управлением ими. У последних двух истребовано 4 и 9,362 тыс.
Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод
| Акции MGNZ — цена и графики (MOEX:MGNZ) — TradingView | После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел. |
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | События, связанные с Соликамским магниевым заводом, позволяют говорить о том, что государство запустило процесс национализации СМЗ – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. |
Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
Также 21 февраля 2024 года Московский районный суд Санкт-Петербурга взыскал активы автодилера «Рольф» в пользу России по иску Генеральной прокуратуры.
В 1992 году государственный завод преобразовали в акционерное общество. В 1996 году совместно с Almamet GmbH Германия было создано ООО «Соликамский завод десульфураторов» — завод по производству магниевых гранул, смесей и порошков для десульфурации чугуна и стали, чем «была создана база для массового внедрения процесса десульфурации на предприятиях черной металлургии России». В 2017 году в Москве в частной компании на основе соликамского ниобата лития был выращен первый монокристалл для производства высокотехнологичных изделий радиоэлектроники. На сегодня у предприятия три направления — магниевое производство, редкометальное производство и химическое производство. Как уточняется в отчёте компании за 2020 год, производство магния является отправной точкой всего производственного процесса, а основными продуктами магниевого производства являются магний и магниевые сплавы. Будучи самым легким из конструкционных металлов, с наивысшим соотношением прочности по отношению к весу, и обладая рядом других физических и химических свойств, магний находит широкое применение в автомобилестроении, авиастроении и электронике; в качестве компонента алюминиевых сплавов; в производстве витаминов, пищевых добавок и ряда других химических соединений; в процессе десульфурации и модификации чугуна и стали; в качестве восстановителя в производстве ряда цветных металлов; для защиты металлов от коррозии; в источниках альтернативных видов энергии и других областях», — отмечено в отчёте компании.
Редкоземельные элементы отделяют друг от друга, полностью или частично, для дальнейшего использования. Например, зона применения церия Се — модификатор чугуна, кремни для зажигалок, жаростойкие магниевые и алюминиевые сплавы, лантана La — катализаторы крекинга нефти, оптика и оптоволокно, модификаторы чугуна и компонент низколегированных сталей, празеодима Pr — электронная керамика, стекло и эмали, магниты, неодима Nd — магниты, конденсаторы и другие компоненты электроники, энергосберегающие лампы, лазеры, самария Sm — атомная промышленность, европия Eu — ЖК-дисплеи, энергосберегающие лампы, абсорберы нейтронов, гадолиния Gd — медицинские приборы, микроволновые печи, сверхпроводники, холодильные установки и так далее. Прочие редкоземельные элементы также используют в медицине, атомной, химической промышленности, металлургии. Более того, «заменители РЗЭ существуют, но, как правило, они менее эффективны». Он применяется для производства деталей и проката для аэрокосмической отрасли, химического и энергетического машиностроения, военной техники, судостроения, медицины, спортинвентаря. Среди заказчиков — «Каменск-Уральский литейный завод», «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют», «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек», «Чебоксарское производственное объединение имени В. Чапаева» актив госкорпорации «Ростех», основной вид деятельности — производство оружия и боеприпасов , «Научно-исследовательский институт «Гириконд», Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов, Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья им.
Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4].
Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6].
В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет. Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого. В деле Кучуксульфата ситуация была несколько иная, местами даже комичная. В процесс пытались включиться продавцы, которые участвовали в приватизации и отчуждали акции текущим акционерам-ответчикам.
Из последних, не так давно завершился судебный спор с антимонопольной службой, который затрагивал интересы акционеров. Истец требовал обязать внести в реестр владельцев акций завода запись по счету ответчика «об обременении акций на условиях договора залога ценных бумаг от 25. Это соглашение было подписано истцом и ответчиком, как раз в залоговом положении пребывает свыше 99 тыс. Что влияет на котировки акций Соликамского магниевого завода? В данном случае можно выделить следующие факторы способные воздействовать на движение цены акций завода: финансовые показатели; ситуация внутри страны, принимаются ли новые нормы, стандарты, касающиеся данной отрасли; будут ли выполнены составленные планы компанией; расширение ассортимента производимых товаров; ситуация внутри фирмы, любые кадровые изменения или же судебные разбирательства негативно сказываются на котировках.
Соликамский Магниевый Завод (СМЗ, MGNZ)
| Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации | Соликамский Магниевый Завод. |
| От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров | Изъятие акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) у розничных инвесторов, купивших их на бирже, является нарушением закона об организованных торгах. |
Росатому переданы акции ОАО «Соликамский магниевый завод»
| Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода | На этой новости котировки «Соликамского магниевого завода» теряют более 6%. В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. |
| Сообщения о существенных фактах - Соликамский Магниевый Завод | Последние новости: по состоянию на 8 ноября 2022, 00:05 стоимость акций Соликамский (ОАО)ао составляет 7440 RUB и изменилась на 1.7784%. |
| Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина | «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — средний по размеру завод, производящий магний, редкоземельные элементы, титан, тантал, ниобий и химическую продукцию. |