5 августа 2023 - Новости Омска - Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. МВД РФ объявило в розыск адвоката Алексея Навального Александра Федулова, следует из базы ведомства. После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Главная» Новости» Навальный 2024. 13:49 Haвальный поддержал политика Яшина, осудившего уголовное преследование фанатов «Спартака»|322. Главные новости про Алексея Навального. Все последние новости, фото и видео.
Alexey Navalny
today’s top stories. Alexey Navalny - today's latest on this topic. TASS – Russia’s leading public news agency. Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России». сказал Пономарев, сообщает "". Оперативные новости Присоединяйся к
Кто такой Алексей Навальный и почему он умер
«С первых минут, когда Навальному стало плохо, российские власти делали все, чтобы спасти жизнь человека, невзирая на его взгляды, политические пристрастия. Навальный получил дополнительные 19 лет колонии строгого режима к своему тюремному сроку в 2023 году по уголовному делу, которое, по его словам, было направлено на то, чтобы заставить российский народ подчиниться политике. Сегодня в выпуске: блестящее выступление российских спортсменов на Олимпиаде в Рио, новости страны-бензоколонки, немного о новом министре образования, Навальный идёт в президенты и другие новости. По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя». В свою очередь, политические взгляды касательно внутренней политики РФ бывший кандидат в президенты изложил в предвыборной программе 2017 года.
Алексей Навальный
Политические взгляды Навального проще всего описать его партией, которая придерживается либерализма и определённых идей социального государства. Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Политические взгляды Навального весьма расплычаты и вообще ему по фигу. Свои взгляды он формулирует в зависимости от текущего момента.
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Никого сопоставимого с Навальным по идеологическому и политическому разнообразию взглядов поддерживающей аудитории в российской политике не было видно. Никого сопоставимого с Навальным по идеологическому и политическому разнообразию взглядов поддерживающей аудитории в российской политике не было видно. В соцсетях вспоминают, как Навальный оценивал политические взгляды Юлии. Окончательный срок приговора Навальному составит 2 года 6 месяцев и две недели. Президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в разговоре с РБК назвал программу Навального «типичным социальным популизмом, рассчитанным на очень невзыскательную публику».
Навальный – последние новости
Его соратники опубликовали на YouTube последнее слово подсудимого. Мой интеллект говорит мне, что жить в свободной и процветающей стране лучше, чем в коррупционной и нищей. А когда я стою здесь и смотрю на этот суд, моя совесть говорит, что справедливости в таком суде не будет ни для меня, ни для кого-то другого. Страна, где нет справедливого суда, никогда не станет процветающей, — говорится в последнем слове Навального. RU Холодный также в ходе процесса настаивал на своей невиновности. Его обвинили в финансировании экстремистской организации и участии в ней и приговорили к 8 годам колонии общего режима. Друзья программиста и товарищи опубликовали его письмо: — Сегодня меня осудили на 8 лет. Вы спросите, за что? Оказывается, подключать в офисе ютьюб-канала интернет — экстремизм. Подключать микрофон к микшеру — это экстремизм.
Включать камеры — это экстремизм. Запускать стриминговую программу — догадливый читатель уже отвечает за меня — экстремизм. Устанавливать Windows — это... Ну вы поняли, — написал он. Другие дела Алексея Навального задержали в январе 2021 года. Будучи условно осужденным по делу «Ив Роше», он после отравления отправился на лечение в Германию. За это в России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания, по возвращении задержали прямо в аэропорту. Затем московский суд заменил ему условный срок на реальный.
России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма», — пишет оппозиционер.
По его мнению, изменить будущее России может только радикальное сокращение объема власти, сосредоточенного в руках одного человека, формирование правительства парламентским большинством, независимая судебная система, значительное увеличение полномочий местных властей. Что касается возможного тотального контроля парламента партией Путина, то, по мнению Навального, после допуска настоящей оппозиции на выборы это будет невозможно. Коалиционное большинство — может быть. Тотальный контроль — точно нет. Слишком много в России людей, которых интересует нормальная жизнь сейчас, а не фантом территориальных завоеваний. И таких людей становится больше с каждым годом. Просто сейчас им не за кого голосовать», — отметил он. Оппозиционер подчеркивает, что Западу ни в коем случае нельзя повторять ошибку циничного подхода 90-х, когда постсоветской элите фактически было сказано: «Вы там делайте что хотите, просто следите за своим ядерным оружием и поставляйте нам нефть и газ».
Скажите, насколько тогда можно сравнивать историю в Солсбери с отравлением Навального? С учетом того, что многие говорят о том, что история с Навальным еще более мутная, чем история в Солсбери. Сванидзе: - А чем же она более мутная? Проведено расследование. Все люди указаны. И чего же здесь мутного? Если опровергнуть, что это все вранье, человек в э то время был в Швейцарии послом, а этот работает клерком не знаю, где, в ЖЭКе, все это с потолка. Никто этого не говорит. Все эти люди, по-видимому, те, кто указан в расследовании, тут как слышится, так и пишется. И поэтому это все расследовано практически как Шерлок Холмс у Конан Дойла. Сидя дома, ковыряя в носу, куря трубку расследовал дело. И вот это дело расследовали. И мы видим результаты. Вот и все. Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне. И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития». То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова? Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты. Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано? Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки? Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом? Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать. Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя. Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить. Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да. Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе. Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда. Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы. Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее. Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе. По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни. Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже. Но боеголовки не съешь на завтрак. Ими не вылечишься. Понимаете, говорить о чьем-то кризисе, понимаете, я бы счел несколько преждевременным. Панкин: - Давайте поговорим о феминизме. Знаете, очень удобно. Вот вы начали говорить про Юлю Навальную, супругу Алексея Анатольевича. И среди прочего сказали интересные слова, что она — женщина боевитая, способна подхватить за Навальным его дело. Кстати, или нет? Как вы считаете? Сванидзе: - Да, мне кажется, что да. Она человек последовательный, твердый, умный. У нее все есть качества для того, чтобы стать политическим лидером, если не сможет ее муж. Панкин: - Вы в нее верите, как в политика? Сванидзе: - В случае, если понадобится ей подхватить знамя Алексея, думаю, что да.
Тему национализма политика также активно использовали в своей пропаганде власти. По мнению Александра Верховского, руководителя центра «Сова», исследующего национализм и ксенофобию, Навальный занимал умеренные позиции в русском национализме и не имел массовой поддержки в этой среде, которая была более радикальной и маргинальной. Эксперт отмечает, что во время «Русских маршей» его нередко освистывали. Сам Навальный после выборов мэра Москвы отказался от участия в «Русских маршах». После московских выборов я чувствую большой груз ответственности и должен соблюдать тот политический баланс, который и позволил мне нам получить значительный результат, — заявил политик в своем блоге. Чей Крым? В 2014 году Россия оккупировала Крым, а оппозиционная политика на фоне репрессий и общей атмосферы в стране оказалась подавлена. Навальный тогда не занимал четкой проукраинской позиции и неоднократно заявлял , что вопрос Крыма не имеет простого решения и сам он выступает за проведение честного референдума под совместным контролем Украины, России и международного сообщества. После начала полномасштабного вторжения России в Украину политик изменил свою позицию. В 15 принципах своей политической платформы, написанных в тюрьме, Навальный отметил необходимость возвращения Украине территории в границах 1991 года — эти границы включают в себя Крым. Он также подчеркнул, что после демонтажа режима Путина новые власти должны будут компенсировать Украине ущерб, нанесенный войной. Навальный также высказывался пренебрежительно о грузинах во время российско-грузинской войны 2008 года и выступал за независимость Южной Осетии и Абхазии от Грузии. По словам его соратника Владимира Милова, уже в тюрьме позиция Навального поменялась — Южную Осетию и Абхазию он стал считать частью Грузии. В 2023 году политик извинился за свою позицию. Лидер оппозиции и угроза Путину В последующие годы Навальный вместе с командой Фонда борьбы с коррупцией ФБК проводил расследования масштабного хищения государственных средств со стороны высокопоставленных российских чиновников и олигархов. Дворцы, яхты, огромные земельные участки и другие элементы роскошной жизни властей наглядно демонстрировали масштаб коррупции в России. После расследования об экс-президенте РФ Дмитрии Медведеве в России начались митинги, самые массовые со времен протестов 2011-2012 годов. Параллельно Навальный вел свою новую предвыборную кампанию — он планировал принять участие в президентских выборах 2018 года. Митинги за выдвижение Навального кандидатом в президенты проходили по всей стране. Тем не менее власти отказались допускать политика до выборов, возобновив прежнее уголовное дело «Кировлеса». В последние годы Навальный утвердился в качестве лидера оппозиции — он открыто бросал вызов Путину и утверждал , что в честной борьбе на выборах сможет его победить. Мне кажется, в последние годы, особенно с его явно выраженными президентскими амбициями в 2018 году, Навальный стал реальной угрозой Путину. Угрозой не в том смысле, что он мог избраться президентом.
Алексей Навальный - новости
Панкин: Вопрос в следующем заключался. Как вы считаете, как быстро про Навального забудут? Или не забудут? Сванидзе: - Нет, его посадят, про него не забудут. Если, не дай бог, какого варианта я не исключаю, его попытаются грохнуть, что, повторяю, исключить нельзя, тогда про него тоже не забудут. Я очень боюсь этого варианта, кстати. Я не хочу тут пугать никого, боюсь накаркать, но чего там каркать? Его пытались уже грохнуть. Панкин: - Вы строго верите в версию, что это силовики пытались его убить? Сванидзе: - Пока они не опровергли эту версию, она мне представляется наиболее правдоподобной.
Если вы мне предложите другую, тоже правдоподобную, я вам буду благодарен, Иван. Панкин: - Нет, но я могу вопросом на ваш вопрос ответить. Сванидзе: - Пока никто не предложил, включая нашу власть, к сожалению, более правдоподобной версии. Панкин: - Вопросом на вопрос могу ответить. Скажите, насколько тогда можно сравнивать историю в Солсбери с отравлением Навального? С учетом того, что многие говорят о том, что история с Навальным еще более мутная, чем история в Солсбери. Сванидзе: - А чем же она более мутная? Проведено расследование. Все люди указаны.
И чего же здесь мутного? Если опровергнуть, что это все вранье, человек в э то время был в Швейцарии послом, а этот работает клерком не знаю, где, в ЖЭКе, все это с потолка. Никто этого не говорит. Все эти люди, по-видимому, те, кто указан в расследовании, тут как слышится, так и пишется. И поэтому это все расследовано практически как Шерлок Холмс у Конан Дойла. Сидя дома, ковыряя в носу, куря трубку расследовал дело. И вот это дело расследовали. И мы видим результаты. Вот и все.
Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне. И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития». То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова? Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты.
Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано? Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки? Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом? Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать. Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя.
Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить. Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да. Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе. Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда. Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы.
Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее. Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе. По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни. Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже.
Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме.
Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого.
Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия.
Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета.
Более того, эти люди не считают, что они воруют. Они делают такой cash-кулак. Когда какие-то экстремисты начнут «раскачивать лодку», у них будет резерв, чтобы содержать верные им войска. По такому же принципу действовал Каддафи. А поскольку они себя отождествляют с государством, то они почти искренне верят, что их возможные проблемы — это проблемы государства. Если завтра составить список на двадцати страницах, в который включить всех этих людей — «чёрных кассиров», милиционеров, прокуроров, фсбэшников, судей, высшее руководство, всю эту шайку — и посадить или отправить в Абхазию, ничего страшного в стране не случится. Никакого кризиса управления не будет.
Горячая вода не отключится и заводы не рассыплются. Примеры современная история знает — Гонконг, Грузия. Но они не могут осудить сами себя. Все понимают, что такое хорошо, а что такое плохо. И большинство людей будет с удовольствием жить честно. Но ключевой вопрос здесь это политическая верхушка. Первые двадцать человек. Если они живут по закону, они могут заставить и всех остальных так жить. А если основа их деятельности — это коррупция, то, конечно, остальных никакими методами не заставишь быть честными.
У нас все боятся, причем непонятно, чего боятся. Ну кто тебя накажет, если ты будешь писать жалобы? Все эти страхи — они в основном выдуманные. Мы боимся собственного страха. Каких-то фантомов. Мне кажется, я это показываю своей деятельностью. Вот мои орудия труда — компьютер, Интернет, какие-то юридические знания. Каждый может это делать, и многие делают и не боятся. Просто мы их не видим.
Так получилось, что я стал известен и по сравнению с ними нахожусь даже в более выигрышном положении. Это не так уж и опасно. Быть журналистом, который занимается Северным Кавказом, намного более опасно. Конечно, у меня нет горячего желания, чтобы мне дали по голове. Я возвращаюсь домой поздно и каждый раз, когда захожу в подъезд, я не боюсь, но испытываю неприятные ощущения. И моя жена это испытывает. За мной раньше ездила машина. Сейчас я ее не замечаю. К этому вряд ли можно привыкнуть.
Пули над головой, конечно, не свистят, но все эти комментарии — ты молодец, но тебя скоро убьют. Проблема в том, что их читают моя мать, моя жена. Это несет дискомфорт. Они переживают. Когда-то мы это обсуждали. Но потом я запретил — какой смысл толочь воду в ступе. Это контролировать нельзя. Если я хочу это минимизировать, я должен все бросить. А я ничего не брошу.
Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента.
Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов. При этом все понимают, что это обычное ворьё, причем довольно глупое ворьё. В результате случайностей, совпадений, круговой поруки они стали людьми, которые решают вопросы. Они на каждый украденный рубль еще разбазаривают пять. Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем.
Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. Когда я нанимаю людей, они, разумеется, профессионалы, но тем, чем я занимаюсь, невозможно заниматься без эмоциональной вовлеченности. Грамотные юристы, которые знают Арбитражный кодекс и все отрасли права, но при этом им все равно, за кого судиться, хоть за меня, хоть за Путина, мне не нужны, они не смогут нормально работать. И я с ними работать не смогу. Мне не интересно работать с людьми, которые не разделяют мои взгляды и отношение к этой власти. Я работаю с людьми, которые тоже считают, что их ограбили и всех ограбили. Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения. Как оно все устроено.
В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят. Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть. Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил. Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше.
По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится. Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе.
Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше. Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении. Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот.
Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы.
Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому.
Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально.
Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты!
Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать.
Получается, они выгораживают Навального специально. Причём выгораживают на теме холокоста! Конъюнкутурные интересы важнее, чем сакральное понятие холокоста? Та часть либеральной интеллигенции, которая пытается в очередной раз оправдать своего лидера, на самом деле оказывает ему медвежью услугу. В скриншоте комментариев Навального к ЖЖ всё того же Переседова Алексей сам делает пояснения к своему посту про холокост, комментируя, что «отличный каламбур получился». Тот факт, что группа активных российских евреев в этой ситуации из кожи вон лезет, чтобы помочь Навальному, это их национальный, личный и человеческий позор», — комментирует журналист и публицист Леонид Радзиховский.
По его словам, тот факт, что, к примеру, Евгения Альбац, являющаяся, между прочим, членом Российского еврейского конгресса «отмазывает» Алексея Навального, говорит о том, что конъюнктурные политические интересы сегодня оказываются важнее, чем сакральное для любого еврея понятие холокоста. Интересно заметить, что, не обратись к этой истории сегодня израильская пресса, российская либеральная интеллигенция и вовсе бы уже не вспомнила о том, как в далёком 2008 году оскандалился их лидер. За гораздо более мягкие высказывая Ле Пена подвергли политическому остракизму, — напоминает Леонид Радзиховский. Но это было сказано с пренебрежительной интонацией и совершенно справедливо стало основанием для остракизма, которому его подвергли». Но, судя по всему, российские либералы в «борьбе с кровавым режимом» за ценой решили не стоять. Каким образом получилось так, что фанаты европейской демократии, непримиримые борцы за права и свободы человека российские либералы так вдруг повернулись лицом к Алексею Навальному — политику с весьма сомнительной репутацией. Что интересно: во время своей предвыборной кампании Навальный не только не изменил своим политическим принципам, но, напротив, продолжил всячески раскручивать, дополнять, пояснять свои же выражения, типа «хватит кормить Кавказ» или «если ты хочешь жить здесь — будь русским». Параноидальное поведение людей, охваченных «сверхценной идеей» Очевидно, что политик Алексей Навальный на самом деле должен был бы стать последним кандидатом, которого поддержала бы московская либеральная интеллигенция. Однако на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. И в данном случае сверхценной идеей для оппозиционеров является борьба со злом, воплощённым в личности Путина», — поясняет Борис Кагарлицкий.
Причём, по словам эксперта, речь идёт даже не о политике Путина, не о конкретных решениях правительства и даже не об экономическом курсе российских властей. Вовсе нет. Если мы посмотрим внимательно на людей, которые выступают с оппозиционными лозунгами, то увидим, что собственно к политике они почти никогда не высказывают претензий. Когда их спрашиваешь, что конкретно им мешает, выясняется, что мешает именно его личность», — рассуждает Борис Кагарлицкий.
Навальный начал антипрезидентскую кампанию
Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа. Пожалуйста, оставьте это поле пустым. Выберите список -ки :.
В 2009 году он занял пост советника губернатора Кировской области , экс-лидера «Союза правых сил» Никиты Белых. В ноябре 2013-го Навальный возглавил Центральный совет политической партии «Россия будущего» и основал » Фонд борьбы с коррупцией » включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России. В 2018 году Навальный собирался участвовать в президентских выборах, но ЦИК не зарегистрировал кандидата из-за его судимости по «делу «Кировлеса». Уголовные дела против Навального Навальный был обвиняемым по делу о хищении имущества государственного предприятия «Кировлес» и делу о хищении путем обмана денежных средств ООО « Ив Роше Восток» и ООО «Многопрофильная процессинговая компания».
В январе 2021 года Навальный вернулся в Россию из Германии , и суд заменил его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный, отправив оппозиционера в колонию общего режима. В 2022 году Навального приговорили к девяти годам колонии строгого режима и к штрафу в размере 1,2 млн руб. В 2023 году суд вынес еще один обвинительный приговор оппозиционеру, признав виновным в организации экстремистского сообщества и назначив ему 19 лет колонии. Строгий режим отбывания наказания был изменен на особый, при котором положено меньшее количество свиданий с родственниками, а также сокращено количество передач, посылок и писем. Действуют и другие ограничения. Как умер Навальный Днем 16 февраля управление ФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщило, что Навальный почувствовал себя плохо после прогулки и практически сразу потерял сознание. Источник телеканала RT назвал причиной смерти оппозиционера оторвавшийся тромб.
Если опровергнуть, что это все вранье, человек в э то время был в Швейцарии послом, а этот работает клерком не знаю, где, в ЖЭКе, все это с потолка. Никто этого не говорит. Все эти люди, по-видимому, те, кто указан в расследовании, тут как слышится, так и пишется.
И поэтому это все расследовано практически как Шерлок Холмс у Конан Дойла. Сидя дома, ковыряя в носу, куря трубку расследовал дело. И вот это дело расследовали.
И мы видим результаты. Вот и все. Панкин: - Сергей Лавров — глава министерства иностранных дел среди прочего комментировал и историю с Навальным накануне.
И он отметил радость, с которой представители истеблишмента Запада ухватились за эту новость. Цитата: «Прямо чувствуется, с какой радостью идут комментарии как под копирку. С радостью, потому что это позволяется западным политикам думать, что они, таким образом, смогут отвлечь внимание от глубочайшего кризиса, в котором оказалась либеральная модель развития».
То есть, Лавров сказал, что в нынешней ситуации мировым правительствам нужно не пытаться оправдать свои действия, отвлекать внимание от кризисов, наоборот, играть по-честному, на равных правах организовывать международное сотрудничество для решения внутренних проблем. Что ответите Сергею Лаврову? Что ответите на его слова?
Сванидзе: - Честно говоря, мне не кажется очень трудным ответить. Не нужно ставить себя в такое положение, чтобы на этом играли твои оппоненты. Если они так легко этим воспользовались, зачем это было сделано?
Зачем же они так подставились-то? Этим оппонентам. Зачем им дали такой козырь в руки?
Не надо было его давать. Чего ж теперь их обвинять в этом? Если мы им оппонируем, они — нам, то не надо им тогда подыгрывать.
Им подыграли. Обвинять некого, кроме самих себя. Панкин: - Небольшое отступление, так как министр Лавров говорит о глубочайшем кризисе, в котором оказалась либеральная модель развития, хотелось бы спросить.
Что, как вы считаете, имеет в виду господин Лавров? И согласны ли вы с ним, что либеральная модель развития оказалась в кризисе? Сванидзе: - Знаете, она в кризисе, да.
Но все модели развития время от времени оказываются в кризисе. Капитализм проходит через ряд циклических кризисов, как известно, но при этом остается капитализмом. И главной, наиболее эффективной системой строения государства, общества и труда.
Демократия, как известно еще от Черчилля, очень плохой строй, но лучше еще не придумали. Все проходят кризисы. Семейная жизнь у людей, которые живут всю жизнь, часто подвержена кризисам, ссорам и так далее.
Но чтобы этот кризис был гибельным? Это пока никем не доказано. Пока что у нас ситуация, прощу прощения, тоже к нашему с вами сожалению, потому что мы с вами живем в нашей стране, а не Америке, наша с вами ситуация относительно более тяжелая, чем ситуация на Западе.
По всем показателям: по уровню жизни, по уровню развития экономики, по высоким технологиям, по семейному насилию, по чему угодно, куда ни ткни. Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже.
Но боеголовки не съешь на завтрак. Ими не вылечишься. Понимаете, говорить о чьем-то кризисе, понимаете, я бы счел несколько преждевременным.
Панкин: - Давайте поговорим о феминизме. Знаете, очень удобно. Вот вы начали говорить про Юлю Навальную, супругу Алексея Анатольевича.
И среди прочего сказали интересные слова, что она — женщина боевитая, способна подхватить за Навальным его дело. Кстати, или нет? Как вы считаете?
Сванидзе: - Да, мне кажется, что да. Она человек последовательный, твердый, умный. У нее все есть качества для того, чтобы стать политическим лидером, если не сможет ее муж.
Панкин: - Вы в нее верите, как в политика? Сванидзе: - В случае, если понадобится ей подхватить знамя Алексея, думаю, что да. У нее здесь хорошая перспектива.
Панкин: - Такой вариант Тихановской — 2:0? Хотя можно ли считать Тихановскую удачным вариантом… Можно слепить из Навальной? Сванидзе: - Ну, я думаю, что даже лепить ничего не нужно.
Панкин: - Как вы считаете, она будет формировать свою повестку? Или подхватит, как вы выразились… Н.
RU — За что все его ненавидят? Он ничего не сделал предосудительного, ну а кражи там или мошенничество, так это норма на Руси, — иронизирует гость сайта. Читайте также наш репортаж из колонии, где судили политика. Кроме того, сторонники Навального рассказали о том, как работают в метро после незаконного увольнения и возвращения. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
| Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не имеет будущего | Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране. |
| Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Выборы различных уровней, прошедшие в сентябре в рамках Единого дня голосования, продемонстрировали несостоятельность предлагавшегося сторонниками Навального «умного голосования». |
| Интеллигенция готова простить Навальному откровенный национализм | If you have Telegram, you can view and join Навальный right away. |
Навальный – последние новости
Политическая деятельность В 2000-м вступил в партию «Яблоко», где состоял до 2007-го. Затем основал политдвижение «Народ», одним из ключевых взглядов которого был национализм. Параллельно вёл деятельность против фракции «Единая Россия», членов которой считал жуликами и ворами. Впервые в 2011 году бывший политик поучаствовал в несанкционированных протестах по результату выборов в Госдуму. Однако был задержан и отправлен под арест на 15 суток. В том же году принял решение пойти в мэры Москвы и участвовать в выборах. В 2015 году создал партию «Россия будущего».
Однако Минюст отказал ей в регистрации. В 2017-м начал организовывать массовые митинги по России против коррупции в высших кругах правительства страны. Был дважды арестован на 15 и 30 суток соответственно.
В своем блоге, который Навальный ведет в «Живом журнале», он рассуждает и дает советы о том, как эффективно бороться с коррупцией. По данным СМИ, в 2008 году Алексей Анатольевич приобрел акции почти всех крупных российских компаний, затем на правах миноритарного акционера обвинял топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях, подавая судебные иски Навальный пытался повысить прозрачность деятельности компаний. В 2010 году Алексей Навальный создал некоммерческий общественный проект «РосПил», с помощью которого боролся с элементами коррупции в госзакупках. В рамках проекта пользователи сайта сообщали о коррупции, эксперты проводили оценку и юристы проекта писали жалобы в контролирующие органы, требуя отмены коррупционных закупок.
Понимая, что борьба с коррупцией неплохо работает в политике и отвечает на общественный запрос, Алексей Навальный продолжил свои расследования. В 2011 году Навальным была создана некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», объединившая предыдущие антикоррупционные проекты. Важной частью деятельности «Фонда борьбы с коррупцией» стали документальные фильмы, посвященные расследованиям фонда Навального. В декабре 2015 года Алексей Навальный разместил в Интернете фильм «Чайка», в котором «Фонд борьбы с коррупцией» поделился своим расследованием деятельности сыновей и коллег генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Фильм вызвал большой интерес и в том же месяце получил специальный приз на фестивале «Артдокфест». Юрий Чайка назвал заказным и лживым расследование Навального. Генпрокуратура Швейцарии, реагируя на жалобу «Фонда борьбы с коррупцией», не обнаружила фактов коррупции в отношении Артема Чайки.
В фильме «Фонда борьбы с коррупцией» рассказывается о том, что премьер-министр России Дмитрий Медведев якобы владеет многомиллиардной недвижимостью, возглавляет многоуровневую коррупционную схему, используя благотворительные фонды и различные организации. Фильм Навального о Медведеве также вызвал большой интерес, набрав более 2,5 млн просмотров на YouTube только в первые сутки. Пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова назвала фильм Навального пропагандистским выпадом, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков , комментируя расследование ФБК , заметил, что «это не первые примеры творчества этого известного осужденного гражданина». В то же время группа депутатов Государственной Думы РФ от КПРФ предложила комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции провести проверку информации «Фонда борьбы с коррупцией». Именно под предлогом отсутствия реакции на расследование фонда Навального, Алексей Анатольевич сумел вывести немало людей на митинги в конце марта в ряде городов России. По информации СМИ, около 1000 активистов были задержаны, включая самого Навального, который затем был оштрафован на 20 тысяч рублей за организацию несанкционированной массовой акции в центре столицы и арестован на 15 суток по ст. Фото: fbk.
Позже Мосгорсуд сократил срок ареста политику, а сотрудники ФСИН предупредили Алексея Навального о возможной замене пятилетнего условного срока реальным. Следовательно, в настоящее время Навальный не обладает пассивным избирательным правом», — отметили в ЦИКе. В 2017 году оппозиционный политик Сергей Удальцов во время пресс-конференции после освобождения из тюрьмы заявил, что считает Алексея Навального ответственным за многочисленные аресты людей, вышедших на акцию протеста на Болотную площадь в 2012 году. Нельзя заведомо подставлять людей под аресты», — сказал Удальцов. Если верить публикации, то Чоулз ведет в России «сладкую» жизнь, путешествует, занимается конным спортом, владеет парком элитных автомобилей и при этом игнорирует закон — имеет 116 неоплаченных штрафов за нарушение ПДД за год. Представитель Кремля Дмитрий Песков отказался прокомментировать появившиеся в СМИ публикации, связанные с семьей и его детьми. Я не пользуюсь интернетом во время отдыха, поэтому сам ничего не видел и, собственно, не хочу видеть.
Мне действительно об этом рассказали мои коллеги. Семью свою я ни с кем не намерен обсуждать и не намерен воспринимать хоть какую-то информацию о моей семье от кого бы то ни было», — цитировали комментарий Пескова о ролике Навального новости. Министерство юстиции РФ включило Фонд борьбы с коррупцией в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В ФБК заявили , что не финансируются из-за рубежа, и будут обжаловать решение суда. В 2019 году Навальный опубликовал очередное расследование, в котором заявил о наличии у супруги премьер-министра Дмитрия Медведева самолета Bombardier Global Express 5000 стоимостью 50 миллионов долларов. Навальный утверждает , что Светлана Медведева пользуется самолетом для полетов по России и в страны Европы. Оппозиционер подчеркивает, что Светлана Медведева официально не имеет дохода, зарплата ее мужа составляет 800 тысяч рублей в месяц.
Этой суммы хватит лишь на один час полета на Bombardier Global Express 5000. Дмитрий Песков назвал материалы псевдорасследованием , отметив, что проверкой данных об имуществе чиновников и членов их семей занимаются соответствующие органы, они добросовестно выполняют свою работу. Уголовные дела Алексея Навального Навальный выступал свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел. Но также он является обвиняемым и ответчиком, например, в известном «Деле Кировлеса». Алексей Навальный обвинялся в том, что являясь советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года в сговоре с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса на сумму свыше 16 миллионов рублей. Алексей Анатольевич был осужден в 2013 году Кировским областным судом на 5 лет, позже срок был заменен условным. В 2016 году Верховный суд РФ отменил этот приговор «с учетом решения Европейского суда по правам человека, который обнаружил в документах расследования нарушение права на справедливое судебное разбирательство».
Суд изменил А. Навальному и П. Офицерову наказание с реального на условное, Киров, 2013 год. В июле Никулинский суд Москвы принял решение , согласно которому они должны выплатить компании «Кировлес» 2,1 млн рублей. Таким образом, суд удовлетворил иск «Кировлеса» к Навальному лишь частично.
Однако, уточнил он, такое изменение способно привести к «сокращению власти в руках одного человека, формированию правительства парламентским большинством, созданию независимой судебной системы и значительному увеличению полномочий местных властей». Как указал в статье Навальный, изменение политического курса страны — это задача самих россиян. Несмотря на это, Западу «нельзя повторять ошибку 90-х годов» и отойти в сторону после завершения конфликта на Украине, добавил он. Но страны Запада вольны сами выбирать формат отношений с Россией, отменять или не отменять санкции и определять критерии этого решения. Российский народ и российскую элиту не нужно принуждать, они нуждаются в ясном сигнале и объяснении, почему такой выбор лучше», — заключил Навальный.
Поводом пристального интереса к Алексею Навальному послужило присуждение ему премии мужества Женевского форума по правам человека и демократии, вручение которой состоится в июне этого года. Этому предшествовало и решение международной организации Amnesty International AI , которая лишила Навального статуса "узника совести". В юридическом и политическом департаменте AI объяснили это высказываниями оппозиционера, которые датируются серединой 2000-х годов. Тогда в организации присвоили его идеям уровень hate speech, поскольку ранее Навальный выступал "за насилие и дискриминацию и на данный момент так и не отказался от подобных заявлений". Большинство американцев скажет — нет. Должны быть минимальные доказательства того, что человек осознал: ксенофобия ведёт к разрушению общества, сталкиванию его в огонь гражданского противостояния и беззакония. Если это верно для Америки, должно быть верно и для любой другой страны, — так начинается статья Калеба Мопина. Череда скандалов не оставила равнодушными мыслящих людей на Западе, и автор заметки поставил вопрос: на каком основании человек, не отрёкшийся от националистических идей, превозносится западным истеблишментом. Он решил более подробно разобрать взгляды русского оппозиционера и привёл несколько примеров. В том же году он назвал евреев "чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах", а арабов — чумазиками. Четыре года спустя в израильской газете Jerusalem Post появилось сообщение , что на некой вечеринке в редакции The New Times российский оппозиционер произнёс рифмованный слоган "Первый тост за холокост! Кроме того, Алексей Навальный много раз открыто заявлял о поддержке националистического мероприятия "Русский марш", а также посещал его в 2007—2011 годах.