Ничего тут не поделать, у всех были сугубо свои, личные, зачастую лишенные логической основы причины остерегаться, недолюбливать, а то и откровенно ненавидеть Алексея Навального.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
| Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами) | К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. |
| Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального | Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. |
Почему россияне возненавидели Навального?
Отбывающий срок в колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии РФ политик Илья Яшин прокомментировал смерть Алексея Навального и обвинил в убийстве Владимира Путина, передает После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Главная» Новости» Пост навального 2024. Но Путин так ненавидел Навального как политического оппонента, что уже пытался его убить несколько лет тому назад.
В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Курсы валюты:
- Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
- Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
- Антимайдан
- Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?: qort — LiveJournal
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
А мы, типа, не оценили - пусть история рассудит. Почитайте, если интересно, нашу ментальную перебранку : Но, конечно, прокололся человече на нескольких вещах. Первое - говоря о безвредности Навального. Вот как будто мы ничего не помним! Но этот самый Александр среди прочего запустил и аргумент про "дворец Путина" в Геленджике, чем окончательно прокололся. Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?!
Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества. Просто всё зависит от порядочности человека. И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда. Но он хочет спасти Россию. И мы в этом ему поможем".
News писало о ставших перманентными "боях за гранты" и право считаться лидером деструктивных антироссийских действий в "банке скорпионов" сбежавших на Запад деятелей так называемой "не системной оппозиции".
Русофобам Запада поначалу показалось логичным решение передать рухнувшее "знамя оппозиции" жене уроженца деревни Бутынь Одинцовского района Подмосковья. Сгенерировать проект "Тихановская 2. Изобразить из следовавшей тенью за "видным" супругом женщины активного "борца с режимом" по семейной линии с передачей всех полномочий, регалий, "ауры". Но, похоже, что-то пошло не так. Образ "сильного политика" не вяжется с обыденностью несчастной, усталой и обремененной кучей личных и семейных проблем вдовы. Активной политической деятельности Юлия предпочитает организуемые спонсорами оппозиции светские мероприятия.
В этом году в целом ряде крупнейших демократических стран мира проходят выб... Коррупция часто становится приятной благодаря режимам, которые щедро вознаграждают конформизм, и уничтожают тех немногих людей, кто отказывается подчиниться. Эта дилемма особенно горька, поскольку она создает раскол между инакомыслящими, которые остаются, и теми, кто уходит — раскол, который выгоден репрессивным режимам.
Люди могут решить остаться по самым разным причинам, но сам факт их пребывания приведет к тому, что изгнанники быстро осудят их как аморальных прихлебателей диктатуры. Уехавших же обвинят в предательстве своей страны в обмен на роскошь жизни за границей. Так было в нацистской Германии в 1930-е годы. Томас Манн, который был достаточно известен, чтобы оставаться важным голосом в изгнании, осуждал немецких писателей, оставшихся жить в Третьем рейхе. Как он позже заявил, их работа была настолько запятнана, что стала бесполезной. Некоторые из этих писателей — также противники нацистского режима — упрекали Манна в том, что он предпочитает комфортно жить в Калифорнии, а не быть свидетелем того, что происходит дома. When bilateral talks fail to resolve disputes between sovereign countries,... Это видно и в сегодняшней России.
Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел
Например, в ситуации, когда его якобы отравили, он очень хорошо выступил. Вся страна поверила. Здесь не попали. Но стреляет, в целом, неплохо. Как инструмент работает реально хорошо. При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus. По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение. Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада. Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность.
У него ее никогда не было», — сказал Данилин.
США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен «Соединенные Штаты осуждает решение российского суда о признании виновным и очередном приговоре оппозиционному политику и борцу с коррупцией Алексею Навальному». Навальный должен быть освобожден», — написал госсекретарь Блинкен на платформе, ранее известной как твиттер.
Шарль Мишель, председатель Совета ЕС: «Этот последний вердикт по итогам очередного пародийного процесса над Алексеем Навальным неприемлем. Этот произвольный обвинительный приговор — реакция на его мужество и [готовность] критически высказываться о кремлевском режиме». Джеймс Клеверли, министр иностранных дел Великобритании «Алексей Навальный приговорен к дополнительным 19 годам в российской тюрьме.
Издевательства над ним показывают полное пренебрежение даже самыми элементарными правами человека со стороны России. Нельзя заставлять молчать инакомыслящих. Соединенное Королевство призывает немедленно освободить его» Официальный представитель МИД Франции: «Несправедливые условия, произвольные основания и неправомерный итог этого процесса свидетельствуют о судебных гонениях, которым подвергается господин Навальный, и о несоблюдении прав справедливого судебного разбирательства в правовом государстве со стороны российских властей».
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года.
Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии.
Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол.
Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть.
Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным.
Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть?
Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
Вознаграждая за конформизм, заставляя людей повторять ложь и пропаганду, вынуждая друзей и родственников предавать друг друга, диктатуры пробуждают в людях всё самое худшее. Они создают культуру страха, недоверия и предательства.
В этом нет ничего специфически русского, немецкого или китайского. Многие народы в разное время были искажены деспотичными правителями, но не обязательно навсегда. Режимы терпят поражение.
Тираны умирают. Именно тогда пример политических мучеников играет жизненно важную роль. Общества, искаженные диктатурой, должны найти моральную основу для построения чего-то лучшего.
Необходимо восстановить моральный дух народа, привыкшего к рабству и гонениям. То, что некоторые мужественные люди отстаивали свободу, даже когда это казалось бесплодным, помогает в этом процессе, являясь примером. Жан Мулен, государственный служащий, возглавлявший французское сопротивление и замученный до смерти гестапо в 1943 году, так и не увидел конца нацистской оккупации, с которой он боролся.
Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской)
Безупречно, практически все время от времени любят позлится на власть, более того, большинству очень нравится, когда каких-то чиновников выводят на чистую воду, из-за чего у них вся жизнь идет под откос. Но согласитесь, разница между тем, чтобы тесно сотрудничать с западными спецслужбами и работать по их указаниях и тем, чтобы просто негативно высказываться о действующей власти, все же огромная. Многие просто не готовы на какие-то радикальные меры, ведь попросту боятся. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает. Конечно, как это и было ранее, оппозиционер займет какую-то позиции в современной политики России и даже будет нравится какому-то проценту населения, но о кресле президента ему можно даже не мечтать. Однако, зная настойчивость Алексея Навального и его сторонников, они не будут опускать руки.
До этого был «яблочником». Как удобнее. Он — как флюгер. Здесь — хорошо, значит — сюда. Не было никакого перерождения. Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин.
Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета. А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин.
Позволю себе напомнить некоторые факты из жизни Навального, которые ясно дают понять — ни сам Алексей, ни его поклонники со сторонниками никакого отношения к свободе слова и настоящей демократии не имеют. Для примера возьмём интервью, которое Навальный несколько лет назад дал радиостанции «Эхо Москвы». Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова.
Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…».
После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад. Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва?
Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить.
Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды».
Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей».
Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены. Всего было осуществлено 3241 переводов", - информировал летом 2020 года РБК. Еще один рычаг воздействия - дети. Дочь Дарья в Америке.
Несовершеннолетний сын Захар, как отмечает "Дэйли сторм", уже давно находится в ФРГ, куда попал четыре года назад. Сейчас ему 16 лет, он еще учится. Одним словом, чем манипулировать 47-летней бывшей москвичкой и экс-членом партии "Яблоко", есть.
Сергей Марков: «Навальный за решёткой навсегда, либо до революции»
Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Алексей Навальный — тормоз оппозиции, ее главный компромат и основная причина неверия в ее необходимость. Почему именно Навальный привлекателен для Запада?
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
Социологические опросы свидетельствуют, что на публичную известность Алексея Навального отравление практически не повлияло, однако акценты в его имидже сменились: из «обличителя коррупции» он постепенно становится «альтернативой действующей власти». Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию. Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. Кем был Навальный на самом деле — борцом за справедливость или агентом Запада, кому может быть выгодна его кончина — в материале
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
А как иначе? Вашингтон, считающийся тайной финансовой полицией мира, держит на контроле все финансовые потоки на планете. Ему ли не знать о криптовалютных закромах семьи. Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией". Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены. Всего было осуществлено 3241 переводов", - информировал летом 2020 года РБК. Еще один рычаг воздействия - дети.
Позднее телеграм-канал сообщил , что агентство Wildjam перестало сотрудничать с блогерами, замеченными в размещении политической рекламы. Что важно знать: Навальный вернулся в Россию 17 января из Германии, где пять месяцев лечился после отравления веществом из группы «Новичок». Его задержали в аэропорту Шереметьево. На следующий день выездной суд, прошедший в отделе полиции, арестовал оппозиционера на 30 суток по запросу ФСИН, которая считает, что политик нарушил испытательный срок по делу «Ив Роше». После ареста оппозиционера в нескольких городах России задержали десятки активистов, вышедших в его поддержку. Пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков впервые прокомментировал арест политика 19 января.
Они будут объяснять обществу, что рубль, который не отдадут Кадырову, можно отдать московскому пенсионеру, питерскому учителю или рязанскому библиотекарю. А избиратель в ответ на это станет шевелить мозгами вместо того, чтобы сразу обзывать политика сотрудником вашингтонского обкома.
В империи к лидеру относятся как к монарху. Либо он обладает сакральной властью, которая вообще не нуждается в народном волеизъявлении, либо за него голосуют сердцем, как голосовали у нас за Ельцина и Путина. В национальном государстве понемногу начинают голосовать мозгами. Пусть скудными. Пусть пропитыми. Пусть с одной извилиной, которая на самом деле — след от фуражки. Но все же мозгами, а не только сердцем. Простейшая мысль, с которой начиналось большинство европейских национальных государств, сводилась к вопросу: почему нами правит чуждая власть?
Почему нами, чехами, правят из Вены? Почему нами, греками, правят из Стамбула? Почему нами, финнами, правят из Петербурга? Ответ на этот вопрос неизменно приводил к распаду империй. Однако распад этот не обеспечивал всеобщего счастья. Национализм — естественное состояние общества на определенном этапе развития.
Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди. Если бы его ненавидели или воспринимали всерьез - народ вышел и навалял бы митингующим. К оппозиции относятся как к пидорасам - мы в курсе, что они есть, они шумят, кричат и чего-то требуют сами не знают правда чего именно.
Алексей Навальный отзывы
Лишь бы Чечня не отделилась. Кадыров-младший успешно использовал ресурсы, укрепляя свой клан с тем, чтобы тот поддерживал в Чечне внешний порядок. Путину только это и надо было, поскольку вопрос о том, каков порядок на местах, императора никогда не волнует. Для того и прикармливается местная элита, чтобы бескрайней державой можно было бы управлять с ее помощью. При отсутствии эффективного, некоррумпированного бюрократического аппарата. Судя по тому, что народу долгое время нравился подобный метод управления Чечней, да и Россией в целом, можно сделать вывод: сознание наших граждан было в основном имперским, а не национальным.
То, что Чечня и ряд других территорий входят в состав России, воспринималось, как благо само по себе вне зависимости от цены, которую за это приходится платить деньгами и кровью российских солдат. А тех, кто лет 10 назад говорил, что хватит, мол, кормить Кавказ, называли либо агентами ЦРУ, либо сторонниками международного терроризма в зависимости от того, какой ярлык удобнее навесить. Сегодня ситуация стала, похоже, немного меняться. Люди с лозунгами «Хватит кормить Кавказ» выходят на митинги. Имперское сознание слабеет, национальное — пробуждается.
Если эта тенденция получит развитие, политики-националисты обретут свой шанс. Они будут объяснять обществу, что рубль, который не отдадут Кадырову, можно отдать московскому пенсионеру, питерскому учителю или рязанскому библиотекарю. А избиратель в ответ на это станет шевелить мозгами вместо того, чтобы сразу обзывать политика сотрудником вашингтонского обкома. В империи к лидеру относятся как к монарху. Либо он обладает сакральной властью, которая вообще не нуждается в народном волеизъявлении, либо за него голосуют сердцем, как голосовали у нас за Ельцина и Путина.
Те, кто, случись что, всегда прикроют своего. Срастание бизнеса и власти колоссальное. Цветет и пахнет генеалогическое дерево власть имущих. Его ветви, как щупальца осьминога, опутывают все связанные «с папой» структуры, включая суды. Если «папу» спилят, с треском рухнет вся ветка, с женами, братьями и племянниками. На ее месте вырастет другая. Всё по Дарвину.
Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно.
Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие...
Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой». Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства». Помилуйте, господа! А вы ничего, часом, не путаете?! Разве мы вашего гражданина изловили и в кутузку законопатили?
И, кстати, когда это Москва обязывалась оставлять безнаказанными различных прохвостов и хамов исключительно на том основании, что они, видите ли, объявили себя «политическими деятелями»? Все это, впрочем, вопросы сугубо риторические, ответов от оппонентов не подразумевающие. Гораздо интереснее другое — а чем, собственно, господа из Брюсселя готовы ответить на «вопиющее», как они считают неповиновение Москвы? Оставим «за скобками» тот деликатный момент, что ЕСПЧ вообще-то не является официальным органом Евросоюза, его структурным подразделением.
Этот человек оскорбляет всех подряд. Он расист, он общался с неонацистами, это его истинная личность». Последние записи:.
Плохой Навальный
| «Инструмент в чужих руках»: почему Запад поддержал Навального | Для понимания личности Навального и причин возникновения его влияния на " молодняк" просто надо вспомнить старую добрую классику и внимательно прочитать " Бесы" Достоевского. |
| Почему ещёнепознер так ненавидит Навального? | Навальный отрабатывает очередной политический заказ (Smile F. |
| Инстаграм-блогеры начали ругать Навального за возвращение в Россию идентичными фразами | Отбывающий срок в колонии по обвинению в распространении «фейков» об армии РФ политик Илья Яшин прокомментировал смерть Алексея Навального и обвинил в убийстве Владимира Путина, передает |
Войти на сайт
| Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности? | О роспуске всех региональных штабов основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией (включен в реестр НКО, исполняющих в РФ функции иностранных агентов) Леонид Волков объявил 29 апреля. |
| Почему Россияне ненавидят Навального? | Всегда было известно, что власти ненавидят Навального, и, конечно, данное интервью удовольствия им не доставит. |
Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном. Похоже, эпоха Навального уходит в прошлое / Накануне февральской и октябрьской революций жители России безусловно предполагали, что при любом исходе все они останутся в своей стране. Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Поддержать нас донатами можно по ссылке: за главными новостями и новыми выпусками программ в телеграм-канале Дождя: https://t.