Экономист Михаил Хазин и его последнее выступление, комментарий к текущим событиям, где Хазин размышляет о ситуации в. Михаил Хазин: В США признали экономику России рыночной. Михаил Хазин 00:05 Что с инфраструктурой которая обеспечивает мир 01:10 Что означает новое повышение инфляции в США 03:22 Кто имеет вес в европейской политике 05:10 Почему западу сложно применить старую схему ограбления мира 09. Михаил Хазин последний выпуск 16 декабря 2023 и другие новости смотреть сегодня. Михаил Хазин: В США признали экономику России рыночной.
Михаил Хазин 10.11.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
| Хазин уверен: Путин разорвал негласный договор с могущественной элитной группировкой | Freedomnews | Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики. |
| Экономист Хазин предрек обвал мировых рынков - МК | Говорит Москва 10 ноября 2023. |
| Экономист Хазин предрек обвал мировых рынков | Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. |
Михаил Хазин
Как отметил Хазин, 2022 год окончательно дал понять, что долларовая система себя изжила и остановить ее разрушение невозможно. Отсутствие резкого продвижения в СВО, а также активных действий Кремля в мировой политике объясняется планами противостояния с Вашингтоном. Об этом заявил политолог и экономист Михаил Хазин. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина.
Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию
| Михаил Хазин: "Мы на пороге больших изменений. Запад ждет катастрофа" | С таким заявлением выступил экономист Михаил Хазин. По его словам, американская команда теряет контроль над экономикой и долларом, а происходящие на фоне банковского кризиса утечки информации сулят страшные. |
| Михаил Хазин - последние новости - | Российский экономист Михаил Хазин, анализируя последние решения, принятые президентом РФ Владимиром Путиным, пришел к выводу, что глава государства отказался от продолжения негласного сотрудничества с могущественной элитной группировкой, имеющей либеральные. |
| Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада» | Михаил Хазин: В США признали экономику России рыночной. |
Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
Но он шел по другому сценарию — тогда кризис был дефляционным и ему предшествовал обвал на финансовых рынках. Сегодня кризис идет по инфляционной модели, поэтому финансовые рынки пока держатся. Структурный кризис уже начался в 2021 году, а обвала финансовых рынков еще не было. И чуть что, сразу печатают деньги — это продолжение инфляционной модели», — пояснил Хазин. Развитие ситуации зависит главным образом от политических решений, которые будут приниматься в США, продолжил он.
И если хотят, чтобы у них была единая экономическая модель, то необходимо у одних отбирать излишки, которые у них образуются выше средней доходности, и отдавать тем странам, у которых доходность ниже средней. Если этого не делают, если начинает разрушаться система управления, то богатые страны объясняют: «Мы всех кормим, нам это надоело, и мы выходим».
Сначала такое объявил СССР в конце 80-х годов и начал объяснять социалистическим странам: «Будем торговать за валюту». В результате полетели экономики Венгрии, Болгарии и всех остальных. Потом это произошло в республиках Советского Союза, когда Украина заявила: «Мы всех кормим, а вы все бездельники». А вполне бедненькая Беларусь оказалась одной из самых успешных стран Европы. Аналогичная ситуация сейчас началась во всем мире. Плюс к тому ту модель, которая была последние 30 лет по всему миру и 50 лет на Западе, они все-таки ввели, но это модель, при которой центры прибыли — финансовые институты.
Как следствие, уже два года идет СВО, американцы поняли, что нужно усиливать свою оборонную промышленность. Результат в США такой: за два года рост оборонной промышленности на нуле, вся остальная, по официальным данным, падает на 2 процента в год, а в реальности, если посчитать честно, минус 5—6 процентов. В Евросоюзе официальные данные — минус 6—7 процентов, в реальности, скорее всего, минус 10—12 процентов. Это деиндустриализация, катастрофа. Уровень жизни они пока поддерживают дотационными механизмами, но поскольку наращивать госдолг до бесконечности нельзя, то в какой-то момент этот механизм перестанет работать, и тогда произойдет резкое падение уровня жизни. А поскольку в большинстве стран в этой модели 70—80 процентов ВВП — это внутренний частный спрос, то сразу ВВП упадет.
Резко остановить эту ситуацию можно одним-единственным способом — обрушить финансовые рынки. Я не думаю, что кто-то специально их будет обрушивать — это очень страшно и ответственность дикая, но есть одна мысль: судя по симптоматике, Байдена будут убирать. Я не знаю как: он может заболеть, уйти в отставку, подавиться печенькой, он даже может по рассеянности перестать дышать. Но если он уйдет, то это неминуемо обрушит финансовые рынки. Обращаю внимание: доллар при этом подскочит, потому что все будут переводить свои активы в наиболее ликвидные — в доллар. Он сначала подскочит, а потом начнет медленно падать.
В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность.
При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года.
С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов.
Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные.
Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус.
После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза.
Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии.
Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило.
Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема.
Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро.
Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов.
Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан.
Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить.
Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть.
Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность. И таким образом, вчерашнюю историю которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики. И если спустить эту историю «на тормозах», то с очень большой вероятностью что-то подобное повторится. Чего бы очень не хотелось.
Posted 18 сентября 2023,, 12:01 Published 18 сентября 2023,, 12:01 Modified 18 сентября 2023,, 12:03 Updated 18 сентября 2023,, 12:03 Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике 18 сентября 2023, 12:01 Фото: e-news. Сюжет Выборы Во время недавнего ВЭФ Владимир Путин создал некоторую интригу касательно своего участия в следующих президентских выборах, не дав прямого ответа на вопрос о своем выдвижении, и заявив, что окончательное решение он примет ближе к объявлению Федеральным Собранием РФ официальной даты выборов в 2024 году. Это означает, что объявление Путиным о своем решении станет центром внимания для российского общества в этом году. Понимая значимость этого момента, Путин может использовать его для озвучивания других важных заявлений, о которых он ранее сомневался. Иными словами, объявление о его участии в выборах станет лучшим временем для официального обращения с самыми важными изменениями и решениями. Если он решит сделать самое важное выступление в этом году, то он обязательно сделает это одновременно с объявлением о своем участии в грядущих выборах. Выступая в эфире радио «Говорит Москва», экономист Михаил Хазин выразил мнение, что в своей речи Путин скажет то, о чем 30 лет назад нельзя было говорить. Состояние российской экономики настолько тревожное, что у главы государства нет другого выбора, кроме как объявить о необходимости перехода на новую модель развития.
Михаил Хазин
Между тем как рассказал российский экономист Михаил Хазин, так было не всегда. Экономист Михаил Хазин заявил, что экономика Соединенных Штатов начала сыпаться. Об этом рассказал российский экономист Михаил Хазин. Кстати, я напомню, что начали мы экономический рост, условно говоря, в начале 30-х годов, а он стал замедляться в начале 60-х годов. При этом Михаил Хазин допустил, что Соединенным Штатам уже в скором времени придется переходить на мобилизационную экономику.
Экономист Михаил Хазин заявил о заинтересованности США в дедолларизации мировой экономики
На что рассчитывают Вашингтон и Брюссель, изданию рассказал российский экономист, аналитик Михаил Хазин. Михаил Хазин убежден, что начавшаяся в 2022 году специальная военная операция была необходимостью, поскольку Украина имела ресурсы и была готова к боевым действиям в отношении ЛНР и ДНР. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России. Экономист Михаил Хазин в эфире "Соловьев LIVE" предположил, что решение о смене вектора может быть уже принято.
Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию
Возникнет ситуация, как в России, когда граждане фактически не могут пользоваться долларами, отметил он. Федеральный резерв занимается исключительно управлением внутренними долларами, которые находятся в США. И, грубо говоря, с завтрашнего дня или через 15 минут, чтобы никто не успел дёрнуться, управление долларами за пределами США прекращается в том смысле, что все доллары фиксируются и любые транзакции в долларах осуществляются только по специальному разрешению ФРС… И вот эту штуку они могут сделать хоть завтра.
Я ещё раз повторю, я не знаю насколько это актуально в мировой практике, может где-то и когда-то такое встречалось, но в истории серьёзных государств, я такого не припомню. Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли.
Я думаю, что курс рубля сегодня вернётся на место ну, или, его чуть-чуть девалируют, хотя, с учётом прошедших событий, правильно было бы это сделать чуть позже , нефть уже растёт и будет расти дальше. Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность. И таким образом, вчерашнюю историю которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики.
Это для американцев такой способ самоубийства. Мардан: - Да. А почему бы и нет? Весь мир, по-моему, этим и занимается активно. Этим занимается Евросоюз, и делает он это по указанию Лондона и Вашингтона. Причем, если для Вашингтона принципиально важно, чтобы капиталы к нему пошли то есть ему наплевать, останется Евросоюз, не останется, по большому счету , то для Лондона принципиально важно Евросоюз расчекрыжить, а желательно еще при этом и Германию расчекрыжить. Именно по этой причине управляемая Лондоном германская управленческая элита делает все для того, чтобы все порушить к чертовой матери. Какие у нас по этому поводу мысли, я не знаю, потому что Путин — игрок, и он свои планы не раскрывает. Я вот пишут макроэкономические обзоры Фонда Хазина, и видно, что дефицит торгового баланса в том числе именно с Китаем непрерывно растет. По очень простой причине. Потому что инвестиции в реальный сектор в США невыгодны как и у нас, только по другой причине сегодня, потому что производство там очень дорогое — страховки и т. И по этой причине, поскольку уровень жизни населения падает, особенно после того, как в конце прошлого года США прекратили карантинные бюджетные дотации, а нужно поддерживать уровень жизни населения. Я думаю, что картинка немножко изменится после выборов в ноябре, будет где-то полгода лаг, когда можно будет немножко ослабить уровень жизни. Если республиканцы выигрывают, то они могут не выделить денег, объяснить, что виноваты во всем демократы, то есть президент Байден, но потом все равно придется что-то делать. В общем, и так и так все плохо. Но сейчас, если остановить экспорт из Китая соответственно импорт китайский в США. Мардан: - Поэтому вы считаете, что это невозможно? Поэтому я считаю, что экономически там ничего не произойдет. Нет, они, конечно, могут устроить войнушку. Кто-то говорит: американцы могут попытаться, чтобы Южная Корея и Япония начали конфликт. Япония не может вести конфликт с Китаем, это невозможно по целой куче причин. А что касается Южной Кореи, то я думаю, что Южная Корея сейчас рассуждает исключительно о том, как она будет объединяться с Северной, исходя из своих собственных интересов. Уж война с Китаем в эти интересы точно не входит. По этой причине я склонен считать, что… Американцы же всё уже сказал. Еще в ноябре месяце председатель Объединенного комитета начальников штабов сказал о том, что американская армия не собирается воевать ни с российской армией, ни с китайской, и вообще, великие державы решают свои вопросы путем переговоров. Так что тут как раз все абсолютно логично, понятно. Я бы сказал так, что, конечно же, люди в окружении Байдена с целью выиграть выборы ну, или не сильно проиграть в ноябре могут попытаться погубить Нэнси Пелоси, но все-таки это маловероятно. Мардан: - Михаил Леонидович, спасибо вам за позитив.
Почему на западе перестали говорить о будущем. Михаил Хазин
Но он очень хотел договориться с Путиным, причем уже больше года, то есть с мая прошлого года. Ему три раза а может, и больше объяснили, что только после того, как он признает, что Скрипаль — это британские спецслужбы… Обращаю внимание, ни про Литвиненко, ни про голландский «Боинг» его не просили сказать, что это британские спецслужбы но это, впрочем, вылезло бы автоматически. Он не решился. Летом прошлого года максимум, на что он решился, болгарская блогерша опубликовала британские документы о том, что нет у Британии возможности подать на Россию в суд. Потому что документ, на основании которого принято решение о так называемом «Новичке», не может использоваться, потому что время между тем, как забрали кровь у Скрипалей и как этот анализ попал в лабораторию, прошло больше суток, и каким дустом там всё это поливали, никому неизвестно. А на большее он не решился. Встречи нет. Поэтому развалить вместе с Путиным Евросоюз Джонсон не смог. Я подозреваю, что за это его и уволили. Потому что нужно любой ценой создавать Британскую империю, валютную зону. Это, собственно, к доллару.
Потому что мировая долларовая система распадается. Для того чтобы создать устойчивое экономическое образование, нужен рынок в полмиллиарда человек. В Евросоюзе где-то полмиллиарда. Ну, Британия может отхватить западную часть Евросоюза, где 300-400 миллионов, плюс еще кусок Африки, условно бывшую французскую западную Африку. Но для того чтобы это сделать, надо сначала развалить Евросоюз, а желательно еще развалить Германию. Потому что если Германия остается, то вот это романо-германское ядро англичанам сейчас не сломать, они слабоваты. По этой причине, видимо, было принято решение, что надо ставить человека а-ля Маргарет Тэтчер, то есть не очень умного, но абсолютно упертого. Вот Лиз Трасс, она чрезвычайно карьерно ангажирована и по этой причине страшно упертая. Ну, и с интеллектом у нее не очень, как, впрочем, и у Маргарет Тэтчер. Потому что она начала разрушать британскую экономику...
Мардан: - Да, верно. Хазин: - …ради финансовой модели. Ну вот, она сейчас, эта модель, рушится. СССР они разрушили, но беда состоит в том, что в результате они полностью разрушили и базу для собственной власти. Вот картинка. Если сейчас придет какой-нибудь отмороженный премьер… А там еще есть индиец этнический, он, скорее всего, будет сильно более аккуратен. Ну, и в силу национального характера, и в силу того, что он вообще… А если Лиз Трасс, то это всё, она начнет… С.
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил экономист Михаил Хазин, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Она без этого жить не может. По этой причине не изменить экономическую политику мы не можем. Это просто исключено. Мы просто не выживем.
Выступая в эфире радио «Говорит Москва», экономист Михаил Хазин выразил мнение, что в своей речи Путин скажет то, о чем 30 лет назад нельзя было говорить. Состояние российской экономики настолько тревожное, что у главы государства нет другого выбора, кроме как объявить о необходимости перехода на новую модель развития. Путин может признать ошибочность либерального подхода, который мы следовали все эти годы, и что он привел страну к кризису. Эта мысль давно витала в воздухе, но никто из политиков не смел ее произнести. Если Путин сможет сделать это, то это вызовет изменение мышления миллионов людей и представителей элиты. Все поймут, что продолжения старой политики уже не будет. Путин, озвучив то, что нельзя было говорить 30 лет, объявит о переходе к новому курсу развития и переносе всей экономической системы на новую модель. Он уже неоднократно говорил о необходимости перехода к товарному производству и восстановлению промышленности.
Источник фото: Фото редакции По мнению экономиста, ситуацию в России тогда можно экстраполировать на современную действительность США и Запада. В процессах конца 90-х годов в России и нынешних на Западе есть очень много аналогий. Там к власти прорвались люди. Это естественный порядок, когда ты считаешь, что ты выиграл и нету сверхзадач, то ты начинаешь расслабляться.