Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения. 1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек. Новость из озерска: Владимир Путин о предательстве большевиков.
Путин против Ленина. Правда ли, что Ленин развалил страну?
Много, много лет назад в городе Симбирске родился Владимир Ильич Ленин, тиран и предатель здравого смысла. Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. Мы не узнаем, что Ленину предложили за данную работу, действительно есть вероятность, что Ленин не подозревал то, что его используют и преследовал свои цели. Он не вождь – он разоритель, предатель и убийца. И предателям мстят, даже если ты предал плохизх ради хороших.
Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем
Предательство Черемисова вызывалось страхом перед солдатской массой, дружественно настроенной к большевикам, и заговорщического шлейфа вокруг него нет. Один из них был обнаружен президентом в лице национальных предателей — революционеров и особенно большевиков. Состояние, в котором находился тогда Ленин, очень точно описала Надежда Крупская: «Вспомнился мне сторож зоопарка и его слова, что все звери рано или поздно привыкают к. Митрополит Иларион рассказал, что после захоронения тела Владимира Ленина в Мавзолее следует открыть музей памяти жертв репрессий.
Архив материалов
- ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И РУССКОГО НАРОДА. |
- Навигация по записям
- Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом : juve99 — LiveJournal
- Что еще почитать
- Как Ленин предал Россию. — Политика - объективный и полноценный взгляд (Олег Модестов) — NewsLand
- Отклики читателей
«Роллс-Ройс» для вождя
Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых обманутым быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив её для поклонения коммунистических плебеев. Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами.
Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто некомпетентным глупцом. Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И ещё была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы. Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести.
На его месте поставить скромный памятник крестьянской семье или пустое место засадить цветами. А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших. Вот такую предложу метафору для понимания.
Айзенбунд, Поговская Б. Сулиашвили, С. Равич, Рубаков Андерс , Егоров Эрих » По поводу списка персон, поставивших свои подписи под этой «подпиской участников проезда через Германию», в исторической литературе есть разные точки зрения. В конце концов было достигнуто согласие, что документ подлинный. Что касается количества пассажиров, то, тщательно проанализировав, сошлись на 33. Иностранные державы использовали Ленина для разрушения России, убеждён писатель Николай Стариков: — Германия дала добро на проезд «Ленина и Ко» через свою территорию только со второго раза. Будь он «немецким шпионом», заминки бы не возникло. Затея с поездкой в Россию была бы крайне рискованной, не будь у революционеров гарантий, что Временное правительство их не арестует. А оно и не думало арестовывать — наоборот, оплатило Ленину со товарищи билеты от Стокгольма и встретило на Финляндском вокзале с почётным караулом! Оно не схватило Ленина даже после того, как вождь большевиков призвал к социалистической революции! Кто же мог гарантировать Ильичу безопасную дорогу и тёплый приём на родине? Только Антанта, которой было подконтрольно Временное правительство. Именно страны Антанты, судя по всему, согласовали с Берлином эту поездку в пломбированном вагоне. Цель Великобритании и Франции была простой: вызвать революцию в России и, словно искрами от горящей головешки, поджечь Германию. Организация смуты в государстве-конкуренте — наиболее дешёвый и лёгкий способ его устранения. Антанта стояла за февральским переворотом. Но, чтобы довести революционный процесс до конца, до полного краха России, в этот котёл надо было подбросить свежие ленинские дрожжи. Так и получилось. И Российская империя, и кайзеровская Германия были уничтожены в результате войны и «импорта» революции. Правда, Антанта торжествовала недолго. В итоге Ленин перехитрил тех, кто привёз его в Петроград. Он не просто разрушил старую Россию — он начал строить новую, ещё более сильную и опасную для Запада. Ленин использовал тех, кто использовал его. И делал это не для пополнения своего швейцарского счёта как поступают сегодня, например, продажные украинские политики , а для того, чтобы начать великий социальный эксперимент. Вот почему Ленин не был ни немецким, ни английским шпионом. Шпион действует в одной стране по заданию и в интересах другой. Ленин же действовал в своих интересах и в интересах своей страны — так, как он их понимал... В этом доме в Цюрихе Ленин жил с 21 февраля 1916 по 2 апреля 1917 года. Ленин прошёл по вагонам и обнаружил «зайца». Им оказался Оскар Блюм — меньшевик, подозреваемый в сотрудничестве с царской охранкой. Очевидцы вспоминали: «Ленин схватил этого человека, успевшего пробраться в вагон, за воротник и силой вышвырнул нахала обратно на перрон». Открытая дверь оставалась для двух офицеров сопровождения. Путешествующим предложили отдых в отеле и ужин, но Ленин ответил категорическим отказом, чтобы не ступать на немецкую землю. Только когда вагон вкатили в трюм, все вышли на палубу: это была уже шведская территория. В этот самый момент германский кайзер Вильгельм II получает первую информацию о путешествии русских революционеров через его страну. Ганецкийзаказал для всех нас ужин. Наша голытьба, которая в Швейцарии привыкла считать селёдку обедом, увидев громадный стол, заставленный бесконечным количеством закусок, набросилась, как саранча, и вычистила всё до конца. Владимир Ильич ничего не ел. Он выматывал душу из Ганецкого, пытаясь от него узнать про русскую революцию всё». Ганецкий крайний слева и Радек рядом с ним с группой шведских социал-демократов. Стокгольм, май 1917 год. Вот фрагмент его интервью газете «Politiken»: «Самое важное — чтобы мы прибыли в Россию как можно скорее. Дорог каждый день». Тем не менее он находит время для похода в универсальный магазин PUB.
Он предал свою Родину во время мировой войны, поступил на службу к противнику, вел пропаганду в его пользу, руководил вооруженными формированиями, которые сражались на его стороне. Никакие претензии - в том числе, вполне обоснованные - к своему правительству не могут быть оправданием такого поведения. Любые попытки оправдывать действия Власова следует отклонить, как совершенно неосновательные и неприемлемые. Измена Родине - бесчестное преступление, и генерал Власов вполне заслужил тот позор, которым окружено его имя. В этом, видимо, мы согласимся с нашими оппонентами. В чем мы не согласимся - так это в том, что Власов имеет какое-либо отношение к белым. В его биографии - а она доступна , и большинство ее деталей никем не оспаривается - говорится о том, что военная карьера Власова началась в годы гражданской войны, когда он, в рядах Красной Армии, участвовал в боевых действиях против Вооруженных Сил Юга России, затем - против генерала Врангеля. Причем воевал он явно не из-под палки - он был назначен командиром роты, с 1922 года занимал командные и штабные должности. Дальше его карьера развивалась по восходящей - чему способствовало его пролетарское происхождение и безупречная политическая лояльность. В автобиографии, написанной в апреле 1940 года, Власов отмечал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся» Генерал Власов был на исключительно хорошем счету у Сталина и выполнял такие важные и деликатные задания, как работа в Китае в составе группы военных советников осенью 1938 года. Власов считался преданным делу и талантливым военачальником. О нем с горячими похвалами писала советская пресса. В первые годы войны его репутация только укрепилась - так, что его предательство стало шокирующей неожиданностью. То есть Андрей Власов - ни в малейшей степени не «белый», не «булкохруст», как сейчас любят говорить в определенных кругах, но ровно наоборот - самый красный, который только может быть. Участник гражданской войны, член партии, близкий и доверенный соратник тов. Сталина - как раз из тех людей, которых любят приводить в пример того, как советская власть возвысила трудящихся из самых бедных семей. Это был человек, полностью воспитанный советской властью и большевистской партией. Более того, оказавшись в руках неприятеля - и встав на путь сотрудничества с ним, Власов ни в малейшей степени не обнаруживает белых или монархических симпатий. В его манифесте «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» говорится о том, что «я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил». Ни малейшего покаяния в том, что он воевал за красных, ни малейшего сожаления о свержении монархии, просто недовольство полученными результатами. В том же документе Власов подчеркивает, что его цель - никоим образом не реставрация исторической России: «История не поворачивает вспять. Не к возврату к прошлому зову я народ. Я зову его к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции, к борьбе за создание Новой России» Даже «порвав с большевизмом» Власов никоим образом не становится белым. Называть его «белым» - или, тем более, белых «власовцами», значит игнорировать историческую реальность. Но сама тема предательства - раз уж ее было угодно поднять нашим оппонентам - нуждается в некотором рассмотрении. Мы все разделяем презрение к изменнику Родины Андрею Власову. Но давайте вспомним другого изменника Родины - Владимира Ленина. Он сделал то же самое - предал свою страну в годы мировой войны, о чем писал самым открытым текстом, и текст этот с гордостью выкладывают его нынешние последователи: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов… Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие… классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена».
Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков? Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии? Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях. Мы уже не раз писали, что КПРФ получит свои голоса в любом случае. Сложная экономическая ситуация прибавит процент недовольного электората, даже если вместо Джугашвили повесят портреты Зюганова, Арефьева или Вострецова. Разговор ведь не только о билбордах. Речь о том, что идеология, характер, менталитет коммунистов никак не изменился за сто лет. Они даже Европу виноватую, конечно, во всём поносят чаще, чем партия власти.
Тиран и предатель Ленин
Небось ещё и кормили их в пути, и всячески ублажали, и денег богато отсыпали. Потому что ради чего ещё пломбировать вагон, как не ради сохранности денег? Крайне редко вспоминают о том, что так возят не только казну, но и неприятные грузы. Весь смысл пломбировки в том и заключался — ни в коем случае не допустить, чтобы кто-нибудь из большевиков гулял по Германии без визы. Для того и сопровождающие немецкие офицеры — это не почётный эскорт, а скорее конвой. Насчёт «кормили в пути» — с этим тоже проблема. Зафиксировано три случая, когда революционерам что-то перепало в Германии.
Первый раз — на самой границе. Вот как об этом вспоминала Елена Усиевич: «Подали свиные отбивные с картофельным салатом. Но мы знали, как голодает немецкий народ, и совали тарелки обратно». Всякий из них держал в обеих руках по кувшину пива... В Берлине же, согласно показаниям одного из офицеров, военврача Вильгельма Бюрига, «русским было предоставлено молоко для детей. От ужина они отказались, прося лишь кипятка для чаю».
Комфорт и прочее — под большим вопросом. Вагон с единственным туалетом, который приходилось делить между курящими и некурящими. Нехватка спальных мест — все мужчины, в том числе и Ленин, спали по очереди. Бумеранг в Германию Особых надежд на то, что большевики смогут хоть как-то повлиять на ход событий в России, не было ни у кого. Ленин выглядел откровенным маргиналом и клоуном. Вот портрет «страшных революционеров» глазами самих немцев: «Голодранцы в оборванных костюмах, все пожитки которых можно было увязать в головной платок.
Кучка фанатиков, стремящихся осчастливить мир и лишённых всякого чувства действительности». Иллюзий нет даже у его европейских единомышленников. Фридрих Платтен, тот, кто организовал проезд в «пломбированном вагоне», оценивал шансы большевиков так: «Как борцы вы представляетесь мне чем-то вроде гладиаторов Древнего Рима, выходивших на арену навстречу смерти. Я преклоняюсь перед силой вашей веры в победу». Кое-какие планы насчёт «подрывной деятельности» большевиков были только у заместителя начальника германского Генштаба Эриха фон Людендорфа: «Я часто мечтал об этой революции, которая должна облегчить тяготы нашей войны. Когда мечта моя исполнилась, с меня спала очень большая тяжесть».
Но только если не знать продолжения: «Однако я и предположить не мог, что она станет могилой нашего могущества». А ларчик просто открывался. Русский успех большевиков запустил похожие процессы по всей Европе. Первой пала Германия. Кайзер бежал, а через два дня Германия капитулировала. Если немцы и хотели сокрушить Россию, запустив туда «вирус Ленина в пломбированном вагоне», то в результате добились точно того же и для себя.
Подписи Ленина и других эмигрантов под условиями проезда через Германию. Документ Что мне были сообщены условия, выработанные Платтеном и германским посольством. Что подчиняюсь распоряжениям, установленным руководителем поездки Платтеном. Что Платтеном мне гарантирована поездка только до Стокгольма. Берн — Цюрих 9 апреля 1917 г. Ленин, Фрау Ленин Н.
Гребельская, А. Константинович, Е. Мирингоф, М. Мирингоф, А. Сковно, Г. Зиновьев Радомыльский , З.
Радомыльская с сыном , Д.
Там я и нагнал толпу, когда они уже прорвались к зданию, милиции в Москве больше не было, она разбежалась, власти не было, и в этот момент, в 15. В этот момент как раз на сторону Верховного совета переходила группа спецназа, которая изначально выражала симпатию конституции и сохраняла ей верность. По ней был открыт огонь милиции, было ранено несколько человек, один из них скончался. Потом я увидел снайпера на крыше недалеко и решил его сфотографировать, достал "мыльницу", но в этот момент меня что-то сильно ударило по ноге. Оказалось, что по мне тоже выстрелил милиционер из газового карабина, попал в бедро.
Я упал, из ноги начал бить слезоточивый газ. А вторым выстрелом этот же милиционер убил полковника милиции Шишаева. Он был в уголовном розыске и работал в толпе в гражданской одежде. Когда те начали стрелять, он побежал к милиционерам, требуя, чтобы они прекратили стрельбу, но его выстрелом в живот убили. После этого я уже был в койке, на утро 4 числа открыл глаза, на стене висел телевизор, а по нему показывали, как танки стреляли по Белому дому. Тогда "неизвестные снайперы" начали стрелять в спину противоборствующим сторонам.
Позже стало известно, что это были снайперы международных спецслужб — одного из них вы и видели? Дальше мы проводили своё собственное расследование, и Коржаков, конечно, говорит правду, но он лукавит, потому что, насколько я могу судить, он сам был одним из координаторов действий этой группы, потому что нам, спустя полгода после того, как прошли те события, из Таманской дивизии наши источники передали копию накладной на получение то ли ста, то ли пятидесяти снайперских винтовок СВД со складов для службы безопасности президента.
Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны» ПСС, т.
Итак, за целое десятилетие до известных кровавых событий марксистский идеолог Ульянов-Ленин пишет, что в борьбе с патриотическими и общенациональными русскими «заблуждениями» большевики готовили пролетарские массы для Гражданской войны. Мировая война и революция Чего же не хватало большевикам для развязывания Гражданской войны? А не хватало самой малости — революционной ситуации в России.
Не знаю, у Ленина ли первого или нет, появилась идея о том, что столкновение великих держав будет на руку революции. Но такие идеи витали в среде радикальных революционеров и «национал-сепаратистов» в частности украинофилов , которые понимали, что появление на свет революции и сепаратистских образований типа «государства Украины» возможно только при заинтересованности в борьбе с Российской Империей великих европейских держав. Нужна была всесветная, мировая война с Россией?
Нужны были противники, равные по военной силе Российской Империи, чтобы революция смогла совершить свой удар в спину воюющей стране? У Ленина есть интересное письмо из Краков от января 1913 года, адресованное Максиму Горькому, спонсору и беспартийному товарищу революционного дела большевиков. В нём он пишет о своём сокровенном желании: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции во всей восточной Европе штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие».
ПСС, Издание пятое, т. Война и большевистская ненависть к Отечеству Война через полтора года стала реальностью. И с самого начала этого мирового противостояния мысль Ульянова-Ленина о Гражданской войне обрастает «пораженческой» плотью.
Он начинает вести жесточайшую полемику, даже в среде своих товарищей-социалистов, убеждая занять последовательную позицию на поражение России в этой войне. Ульянов-Ленин неоднократно издает свою статью «Социализм и война» написанную в июле-августе 1915 года , где утверждает, что: «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому».
В своих письмах этого периода Ульянов-Ленин ещё более откровенен и ещё более жесток к своему Отечеству. Он фанатично призывает на свою Родину грозы поражения и Гражданской войны. Он бредит ими, мечтает о них, призывает всех своих товарищей поверить в революционную правду своих призывов.
Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.
Попова в своей статье «Французская разведка ищет «германский след»», пишет, что русская контрразведка вышла на это по подсказке представителей разведывательной службы Генерального штаба Франции, «подогреваемых» французским министром по делам вооружений Альбертом Томом. Так, в своём предписание атташе в Стокгольме он отметил: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей…». Опровержение фальшивок В вышеупомянутой статье можно найти доказательства, свидетельствующие и о недостоверности показаний прапорщика Ермоленко о «шпионаже» Ленина, которые даже ряд антисоветских историков не считали серьёзными, и о финансовых операциях фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский банк в реальности деньги переводились не из Швеции в Россию, а наоборот. Мы отметим, что т.
Это никоим образом невозможно охарактеризовать как голословное утверждение. Чтобы понять суть событий, разворачивающихся в 1917 году, достаточно обратиться к содержанию мемуаров британского посла в России Брюса Локкарта. Вполне понятно, что он, будучи заклятым врагом пролетарской революции, не ставил своей целью осуществление политической реабилитации большевиков и вскрытия подноготной мировой буржуазии. Тем не менее, затрагивая тему подготовленных Сиссоном материалов, он отметил, что «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны». Также обратим внимание на то, что десятилетия спустя — в 1955 году, когда к соответствующим материалам, хранящихся в Национальном архиве США, получил доступ американский историк и дипломат Джон Кеннан который был настроен к СССР далеко не дружественно , был вскрыт целый ряд «пробелов» в документах. В частности — противоречия с реальными фактами об отношениях большевиков и кайзеровской Германии, позиция Советской власти по вопросам Брестского мира.
А результаты экспертизы машинописного шрифта «документов» показали, на каких именно устройствах были напечатаны материалы. Вывод был следующим: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений, — это явный признак обмана». Таким образом, речь идёт о стопроцентном подлоге. К настоящему времени это уже доказано. Поэтому нет абсолютно никаких оснований брать на веру данную дезинформацию? Тем более, что речь шла о прямой провокации.
Да, именно о провокации. Ведь то же французское правительство прямо «науськивало» своих марионеток в России в лице Временного правительства на фабрикацию дела против Владимира Ленина, зная, что он нисколько не замешан в соответствующих деяниях. Они отдавали себе отчёт в этом, в чём можно убедиться, ознакомившись с материалами воспоминаний посла Франции в России Мориса Палеолога «Царская Россия во время мировой войны». Так, в сентябре 1915 года он решил проверить информацию о «соединении Ленина с немцами», о чём начали трубить представители черносотенной печати. Посол Франции спросил своего агента: «Не является ли Ленин немецким провокатором? Ответ со стороны последнего был следующим: «Нет, Ленин человек неподкупный.
Это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение». Такова правда истории. Критики В. Ленина запятнали себя предательством национальных интересов Вообще то любителям версии о «немецком золоте» следует ответить на следующий вопрос: «Кто в рассматриваемый период не запятнал себя сотрудничеством с иностранцами? Объективный анализ событий, происходящих в нашей стране в 1914 — 1938 гг. В этом можно убедиться на основе целого ряда фактов и сведений.
Поэтому мы уделим внимание деятельности каждой антибольшевистской группировки, каждого политического течения по отдельности. Окружение императора Николая II Ни для кого не секрет, что представители разных политических сил и П. Милюков, и В. Пуришкевич говорили о шпионаже значительной части членов императорской фамилии в пользу Германии. По крайней мере, часть царских соратников в феврале 1917 года фактически объединилась с масонскими силами, поддерживаемых западным капиталом. Какие то есть сомнения насчет обоснованности подобных утверждений?
К 1917 году действительно получили широкое распространение убеждение о намерении царского окружения предать национальные интересы России как среди простого народа, так и среди высших слоёв общества даже среди членов императорского двора. Следует заметить, что они начали распространяться небезосновательно. Про неспособность власти выполнить свои функции в 1914 — 1917 гг. А добавить к этому и незавершённость Брусиловского прорыва. Всё это наводило многих на мысль о действии правящих кругов в интересах противоположной стороны. Так, начальник московского охранного отделения А.
Мартынов в своём донесении на имя директора Департамента полиции от 27 апреля 1916 года отметил, что соответствующие настроения были озвучены князем Шаховским во время собрания приближённых бывшего председателя Государственной думы С. Муромцева на квартире князя П. Мартынов зафиксировал речь князя Шаховского. Процитируем её: «Народ буквально стонет в когтях хищников, и, когда мы хотим прийти ему на помощь, нас связывают по рукам и ногам. Разве это не помощь врагу, разве это не драгоценная услуга Вильгельму? Начиная войну, Вильгельм мечтал о революции в России.
Вильгельм жестоко обманулся, но ему поспешили на помощь господа Горемыкины, Хвостовы, Штюрмеры. Патриотический порыв они подменяют чувством острого озлобления, сеют бурю, вносят хаос, дезорганизуют тыл. Это величайшее преступление правительства нельзя назвать иначе как государственная измена». Содержание базирующегося на агентурных сообщениях доклада начальника Петроградского охранного отделения В. Глобачёва был направлен в Департамент полиции 8 февраля 1917 года — прим. По мнению Глобачёва, данные утверждения провоцируют тревожные настроения среди народа.
На наш взгляд, следует даже процитировать фрагмент соответствующего документа: «С одной стороны, мы до сих пор не имели случая сомневаться в искренности намерения русского правительства, а с другой — те слухи о борьбе придворных партий и темных влияний, которыми переполнены столбцы заграничных газет, заставляют нас все время быть настороже: германские агенты так долго муссировали различные новости о намерениях царского правительства, что трудно допустить мысль, будто эти слухи ни на чем не основаны. Да, кроме того, поведение многих министров, особенно Штюрмера и Протопопова, показывает, что в России есть сильная партия сторонников Германии, лишенная возможности явно агитировать за мир, но усиленно работающая теми путями, которые закрыты для международной дипломатии. За границей давно появились статьи, доказывающие, что Германия имеет в России очень видных сторонников, и мы об этом не раз делали доклады Вашему Превосходительству. Ввиду того, что некоторые круги высшего общества стоят за немедленный сепаратный мир с Германией, мы довели до сведения. Можно было бы считать обвинения в адрес императорского окружения в намерении сдать интересы России голословными и распространяемыми исключительно в целях «подогревания» общественного недовольства, если бы в последние годы не стали бы достоянием гласности признания таких деятелей царского правительства как экс-министр внутренних дел А. Протопопов, бывший генерал-майор отдельного корпуса жандармов А.
Герасимов, зафиксированные ими в своих мемуарах. Так, исследователь Б. Соколов в своей работе «1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: От новых источников к новому осмыслению…» писал, что планы заключения сепаратного мира с Германией разрабатывались отдельными представителями кабинета министров ещё в конце 1916 года. В частности, одним из сторонников реализации соответствующей идеи был глава МВД А. Автор подчёркивает, что в 1918 году Протопопов поведал журналисту П.
Рыссу о предложенном им в конце 1916 году Николаю II плане выхода России из войны. В апреле 1918 года А. Протопопов подробнее изложил содержание своих переговоров с немецким посредником — с банкиром М. Вартбургом, вышеупомянутому А. Герасимову они проходили в Стокгольме в июле 1916 года. Последний в своей книге «На лезвии с террористами» вспоминал, что условия сепаратного мира сводились к следующему: «Русская территория остается неприкосновенной, за исключением Либавы и небольшого куска прилегающей к ней территории, которые должны отойти к Германии.
Россия проводит в жизнь уже обещанную ею автономию Польши, в пределах бывшей русской Польши, с присоединением к ней Галиции. Эта автономная Польша вместе с Галицией будет оставаться в составе Российской империи. На Кавказе к России присоединяется Армения». Герасимов пишет, что Протопопов ему сообщил о своём намерении передать данные предложения императору.
Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
Иноагент и лидер экстремистской организации ФБК Мария Певчих приоткрыла завесу тайны над второй частью своего фильма-расследования «Предатели». Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем. При этом Иларион признает, что для коммунистов Ленин является «святыней», поэтому вопрос о его захоронении должен решаться деликатно и осторожно.
Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев.
По его словам, Ленин во время встреч с ним отказывался не только от Польши, которая и так де-факто вышла из состава России, но и от Финляндии - а она еще в январе 1918 года получила независимость, причем из рук самого Ленина! Отказывался и от Румынии, которая вообще никогда не входила в состав Российской империи. Уже эта «бессмысленность», от которой у историков глаза на лоб лезут, должна была бы насторожить, но современные пропагандисты принимают на веру и слова Буллита об отказе Ленина от Прибалтики, половины Украины, Западной Белоруссии, всего Кавказа, Крыма, Урала, всей Сибири, Мурманска и даже Камчатки. И вся наша дешевая публицистика подхватывает этот вывод и превращает его в лозунг: «Ленин - предатель! Он же всю Россию готов был продать по кускам и англичанам, и американцам»! В итоге белогвардейцы только в Екатеринбургской губернии, одной из 12, находившихся под контролем Колчака, расстреляли более 25 тысяч человек. За эти «подвиги» против собственного народа в 2004 году в Иркутске Колчаку установили памятник - Вы можете его оспорить? Три четверти территории Советская Россия в середине 1918 года уже почти потеряла, ее окружали шесть фронтов. На востоке - Колчак, на западе - Юденич, на юге - Деникин, в Сибири - вооруженные чехословаки и так далее. Плюс многотысячная армия интервентов - англичан, американцев, французов. Буллит 11 марта 1919 года встретился с Лениным, чтобы выяснить, как советское правительство собирается исполнять свои финансовые обязательства перед бывшими союзниками, и, кроме того, передал проект «Мирных предложений» США и стран Антанты по прекращению Гражданской войны в России. Но Ленин - политик, величина мирового масштаба. У него своя цель, у Буллита - своя. Началась дипломатическая игра. И Ленин в два хода обставил и самого Буллита, и его начальников. Ведь Россия тогда оказалась на обеденном столе у англичан, французов, итальянцев, японцев и американцев. Это был очень лакомый кусок. Полыхавшая у нас Гражданская война давала Западу уникальный шанс: раздавить одну из крупнейших держав того времени и разделить ее на несколько «суверенных» государств. Но для этого нужно сделать большевикам совершенно неприемлемое для них предложение по установлению мира в России, получить их отказ, а значит, и право добить Россию руками антибольшевистских сил, усилив их финансирование и снабжение. Английский плакат 1919 года призывал громить красных и обещал в скором времени помощь Великобритании - И что же это за предложения? То есть с Колчаком, Юденичем, Врангелем, Деникиным и прочими.
Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть и я не уверен, сумет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». А потом ещё добавил: «Сталин слушком груб и этот недостаток… становится нетерпимым в должности генсека». Письма уже тяжело больного вождя прочитали во всех парторганизациях, на съезде большевистской партии. Почему не прислушались к пророческому завещанию лидера революции? Почему не поверили его предчувствию страшной беды? Ведь, оказывается, трагедию русского народа от сталинских зверств можно было бы избежать. Где бы сегодня была Россия! А теперь, когда вождь вдруг понадобился для предвыборной поддержки, выставляют его фотопортрет на билбордах. Да ещё с нелепыми его вопросами к современникам. Если бы он мог спросить кого-то, он спросил бы тогда коммунистов, почему его предали. И потом, есть же живые, такие же несменяемые лидеры партий. Выставляйте их на всеобщее обозрение. Пусть воодушевляют народ. Почему нет? Кишка тонка? Если в своё время не послушали умного человека, предали его завещание, нечего обращаться теперь к нему за помощью. Сами заварили кашу, сами и расхлёбывайте. Коля Арефьев, например, может даже возмутиться. Причём тут события столетней давности?
И очень удивился бы, узнав, что его мумия до сих пор лежит в центре Москвы. Владислав Даванков Неплохим, по мнению Даванкова, вариантом было бы создание в Ульяновске историко-культурного Ленин-центра, где можно будет познакомиться с биографией Владимира Ильича и разными точками зрения на неё.
Архив материалов
- Предательство Ленина и судьба СССР » АПН - Агентство Политических Новостей
- Человек, который сдал Россию Ленину - Ведомости
- Предательство Ленина и судьба СССР
- Ленин никогда не был ничьим шпионом • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
- Ленин предатель или герой страны?
- Швейцарская решётка
Николай Стариков
- Ленин предатель или герой страны? | Монархическое Народное Движение России | Дзен
- ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие
- Что еще почитать
- Доколе славить предателей? — КПРФ Москва
Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах
| Владимир Путин о предательстве большевиков | «Рабочая власть в Финляндии не позволит предателям свергнуть себя». |
| Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят | Против России работала и ее продажная верхушка Ленин, безусловно, предатель Да, и ни к какому социализму он не стремился. |
| Последний миг перед революцией. Керенский пробовал все, чтобы остановить Ленина - ТАСС | Расхожая байка о том, что Ленин был немецким шпионом, появилась еще во времена словоблудов из Временного правительства. |
| Тиран и предатель Ленин: zheniavasilievv — LiveJournal | Каплан на допросе и не думала отпираться: заявила, что считает Ленина предателем революции и решение о покушении приняла сама. |
| Как Ленин «продавал» Россию - Экспресс газета | Много, много лет назад в городе Симбирске родился Владимир Ильич Ленин, тиран и предатель здравого смысла. |
"Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам
В их числе граф Сумароков-Эльстон Феликс Юсупов, владельцы бакинских нефтяных промыслов братья Нобели и другие. Первый служебный автомобиль Ленина Свою первую поездку по Петрограду председатель Совнаркома Ленин совершил 27 октября 1917 на французском лимузине «Тюрка Мери». Почему из огромного числа автомобилей бывшего императорского гаража был выбран именно этот автомобиль? Все дело в водителе. За этим автомобилем был закреплен С. Гиль — самый лояльный к новой власти из всех бывших царских водителей. До Февральской революции этим автомобилем пользовалась великая княжна Татьяна — старшая дочь Николая II.
После его облюбовал Керенский. А потом на этом автомобиле ездил Ленин. Как создавалась автобаза Совнаркома? Автобаза Совнаркома хотя и была изначально создана на основе императорского гаража, но постепенно принцип подбора автомобилей изменился. Для поездок Ленина выбирались те автомобили, которые были в наилучшем состоянии. Первоначально это были «Делоне-Бельвили», постепенно их сменили «Роллс-Ройсы».
Почему отдали предпочтение именно «Роллс-Ройсу»? Любой автомобиль требует ремонта. В суровых реалиях того времени поддерживать в рабочем состоянии иностранные автомобили было крайне сложно. Они были слишком ненадежны, другие слишком «нежные», таким как раз, по воспоминаниям руководства автобазы, оказался любимец индийских махараджей роскошный британский автомобиль «Нэпир». Главной проблемой оказалось отсутствие запчастей. Молодое Советское государство оказалось в кольце экономической блокады.
Ни купить новые автомобили, ни достать запчасти на уже ввезенные возможности не было. Приходилось даже разбирать два автомобиля одной зарубежной марки, чтобы собрать один. Почему советское руководство отдавало предпочтение зарубежным автомобильным маркам? Почему после революции перестало существовать собственное производство легковых автомобилей? Об этом небольшой исторический экскурс ниже. Когда появился первый российский автомобиль?
Первый российский автомобиль был построен и продемонстрирован в 1896 году изобретателями Яковлевым и Фрезе.
Денис Яцутко: Ленин жив «Вот многие говорят про Мавзолей, говорят, это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции?
Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно все посмотреть.
В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени». Лично Путин как православный человек наверняка за захоронение останков Ленина, но как глава государства он понимает, что это как минимум несвоевременно и будет воспринято как оскорбление существенной частью общества.
Периодически появляющиеся «сливы» о том, что власть может устроить «вынос тела» для каких-то мифических политтехнологических задач, больше похожи на осознанные провокации, причем со стороны тех, кому одинаково ненавистны что Ленин, что Путин. Вообще в части публичных высказываний о своих предшественниках Путин более чем сдержан. В прошлом столетии у него было 12 предшественников, сам он успел стать 13-м руководителем страны в XX веке.
Лично он знаком всего с двумя — кроме Ельцина, есть и Горбачев. Если про Ельцина Путин периодически говорит, причем критикуя его времена но никогда не говоря ничего плохого о личности своего предшественника , то про Горбачева предпочитает просто молчать. Редкие исключения — телеграммы ко дню рождения, в которых он называет его «видным государственным и общественным деятелем, хорошо известным своей активной жизненной позицией».
Это четкая позиция президента: некрасиво ругать предшественника, с которым ты знаком, который еще жив, пусть он и натворил столько всего. Из десяти остальных и для него уже исторических персонажей Путин, конечно же, вряд ли думает о князе Львове премьер-министре, по сути, первом лице России после февраля 17-го , Георгии Маленкове после смерти Сталина почти два года бывшем «первым номером» или Константине Черненко руководившем страной всего год между Андроповым и Горбачевым. Не вспоминает он и Керенского.
Но шесть остальных вождей не могут не интересовать его пускай и в разной степени как по причине их влияния на судьбу страны, так и потому, что с теми или иными результатами их деятельности Путин непосредственно сталкивается в своей работе будь то внешняя политика или внутренняя. А ведь есть еще и государственные секреты, оставшихся от них, в которые Путин один из немногих посвящен. Важно и то, что большинство из них является еще и действующими игроками идеологических, а значит, и политических споров о прошлом России, которые у нас всегда имеют прямое отношение к будущему.
Выставляйте их на всеобщее обозрение. Пусть воодушевляют народ. Почему нет? Кишка тонка? Если в своё время не послушали умного человека, предали его завещание, нечего обращаться теперь к нему за помощью. Сами заварили кашу, сами и расхлёбывайте. Коля Арефьев, например, может даже возмутиться. Причём тут события столетней давности?
Не мы же, дескать, не исполнили указания Ленина, не мы оставили у власти злого Джугашвили. Не вы, конечно. Но вы и сегодня не сделали выводов из трагедии народа. Как ни в чём не бывало, навязываете всюду обанкротившуюся идеологию. Хотя везде, где иногда начиналось так называемое «дело Ленина — Сталина», оно терпело фиаско. Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь.
И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В.
Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории
«Есть противоречие между культом Ленина, который объективно был в советское время, и марксистской теорией по поводу того, что роль личности в истории невысока. Сто лет назад умер Ленин, человек, ставший для всего мира не только синонимом слов "революционер" и "социализм", но и России. У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. Ужасайся, страну в пропасть ввергший, Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта.
История №880128
Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству». Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан. Генерал-предатель Власов со своей РОА не сделал и сотой доли того, чего удалось добиться в 1917—1918 годах большевикам во главе с Лениным.
История №880128
Учитывая притеснения русского языка в 1920-е гг. Создание Украины, пусть на правах республики и в составе союзного советского объединения, но всё же отдельного государства перечеркнуло усилия наших предков в борьбе против польского католического гнёта в Малороссии в XVII века и отменило результаты Переяславской Рады, когда жители Киева сказали: «волим под Царя Московского православного». Коммунисты дали выпестованным поляками и австрийцами «украинским» сепаратистам самое главное - государственные границы, фактически воплотив в жизнь мечту европейских государств о расчленении России, о создании буферного государства между Россией и Европой. Пусть это разделение пока носило внутренний характер, отныне любой униат или подкупленный Веной украинский писатель вроде Грушевского мог взглянуть на карту и показать точные границы «своей страны».
Однако Ленин не ограничился юридическим отколом русских земель от России. По его настоянию к новому государственному образованию были присоединены Криворожье, Запорожье, Донбасс, Харьков, жители которых никогда даже не слышали об идее «украинства». Представьте, с каким недоумением мы бы восприняли весть о том, что украинский язык является государственным в некоторых областях центральной России, например в Брянской, Курской и Белгородской.
А ведь именно такая судьба постигла жителей Новороссии, земли которой преступная коммунистическая власть отдала на откуп украинским сепаратистам. Коммунисты оказали украинскому национализму ещё одну неоценимую услугу. Уничтожив мыслящих людей, советская власть сумела убедить русский народ в существование народа украинского.
В качестве обрамляющей рамки даже выдумали миф о дружбе народов, который надолго усыпил бдительность всех слоёв русского народа в отношении разрушительных процессов на Украине. Так зачем же Ленин создал Украину? Современные коммунистические идеологи не любят вспоминать о подробностях создания СССР, очевидно, понимая, что списать создание УССР на мифический рост сепаратизма в Малороссии не получится.
Во-первых, в таком случае невозможно объяснить насильственную украинизацию. Во-вторых, если бы создание советской Украины в качестве республики было бы вынужденной мерой, вряд ли бы советское правительство стало опекать разного рода русофобов вроде Михаила Грушевского - основоположника концепции разного происхождения и исторического пути «Украины» и России. Напомню, что в конце 1920-х гг.
Грушевский стал академиком АН СССР, а сегодня его именем наречена улица в Киеве, которая стала местом столкновений в дни недавнего противостояния. Удивительные параллели хранит история. Вписать ленинские деяния в административно-территориальной сфере в патриотическую концепцию нынешних коммунистов очень трудно.
Зато преступное создание УССР вполне сочетается с убийством Царя, гонениями на Церковь и казачество, уничтожением крестьянства, то есть желанием ослабить Россию как можно сильнее во всех сферах, в том числе в территориальном аспекте. Итак, мы видим, что украинский вопрос есть национальная трагедия России и русского народа. Преступное создание Украины и отделение её от России ознаменовало начало долгого марафона украинизации этих русских земель.
В первые годы советской власти наступление «украинства» на территории УССР было тотальным, но уже к концу 1930-х годов Сталин принял решение о сворачивании этой программы. Тем не менее «государство» УССР уже существовало, а украинский язык продолжал упрочивать позиции в народе, пусть и не такими темпами, как при Ленине. Со временем сформировалась и национальная элита Украины, которая, в конечном счёте, в лице Кравчука приняла непосредственное участие в демонтаже хрупкого советского государства.
Но подчеркну ещё раз: это было не просто обвинение личности, пусть и великой, — это было предательство народного идеала, ибо Сталин стал олицетворением этого идеала, а образ Сталина для миллионов людей был ярчайшим его символом. Факт этот до сих пор многими не осмыслен до конца. Говорят: мол, коммунистическая пропаганда никуда не делась, значит, идеал оставался прежним. Однако это заблуждение. Двойное заблуждение. Во-первых, крушение символа всегда лишает стоящее за ним явление его эмоциональной силы: коммунизм как идеал поблёк, лишившись своей «пассионарной» энергетики, заключённой в образе Сталина. Во-вторых, от сталинского идеала коммунизма тогда всё-таки отреклись — в полном смысле этого слова, ибо за прежней риторикой стояло уже совершенно иное, до предела примитивизированное содержание.
Какое именно? Чтобы ответить на этот вопрос, совершим краткий экскурс в философскую антропологию. Человек, как известно, существо, заключающее в себе единство материальной и духовной структур, выражаемых соответствующими потребностями. Фундаментальные материальные потребности даны ему от рождения, а духовные — формируются обществом. При одних общественных условиях в целостной структуре человека доминируют материальные потребности, при других — духовные. Сталинский идеал коммунистического общества формировал трудовую, творчески-созидательную доминанту потребностей человека, что в наибольшей мере отвечало историческим традициям нашей культуры. Это духовное содержание сталинского идеала и было обрушено в приснопамятные хрущёвские годы.
Чтобы конкретизировать это, начну с такого примера. В 1967 году я проходил повышение квалификации в Институте ИПК при Киевском государственном университете. С октябрьского 1964 г. На Украине его хорошо помнили по 1930-м годам, когда он возглавлял республиканскую Компартию. И вот один из маститых лекторов ИПК, знакомый с ним в предвоенные годы, рассказал о таком памятном для него эпизоде. Хрущёв выступал с речью перед рабочим коллективом.
Началась дипломатическая игра. И Ленин в два хода обставил и самого Буллита, и его начальников. Ведь Россия тогда оказалась на обеденном столе у англичан, французов, итальянцев, японцев и американцев. Это был очень лакомый кусок.
Полыхавшая у нас Гражданская война давала Западу уникальный шанс: раздавить одну из крупнейших держав того времени и разделить ее на несколько «суверенных» государств. Но для этого нужно сделать большевикам совершенно неприемлемое для них предложение по установлению мира в России, получить их отказ, а значит, и право добить Россию руками антибольшевистских сил, усилив их финансирование и снабжение. Английский плакат 1919 года призывал громить красных и обещал в скором времени помощь Великобритании - И что же это за предложения? То есть с Колчаком, Юденичем, Врангелем, Деникиным и прочими. Не выполнить первое - расписаться в бессилии, выполнить второе - равносильно, скажем, согласию президента США Обамы сесть за стол переговоров с бен Ладеном с согласия Евросоюза. Через Буллита этот проект и передали Ленину. Приняв проект за основу, они обсуждали его по пунктам, что-то уточняли и проставляли сроки. И добавили важный пункт: «Все русские граждане, включая военнопленных в Германии, возвращаются в Россию». Причем в Германии было около 3,5 миллиона русских военнопленных. Для репутации молодой страны, в которой идет Гражданская война, возвращение русских солдат - очень серьезный момент.
Но даже это добавление сопровождается оговоркой: «Если эта поправка не приемлема, то отказаться от нее и не рвать переговоров». И когда Буллит возвращается в Париж, Ллойд Джордж и Вильсон решают, что в советском правительстве - полные идиоты и белогвардейцы скоро одержат победу. Поэтому они вообще отказываются от каких-либо переговоров с Лениным и запрещают Буллиту разглашать сам факт их попытки вступить в переговоры с Лениным, придав миссии Буллита статус секретной дипломатии. Ллойд Джордж на заседании парламента в Лондоне цинично заявляет, что не имеет никакого отношения к миссии Буллита в России. Однако их надежды оказались напрасными. Ленин выиграл время и усыпил их бдительность. Осенью 1919 года Колчак уже был разбит.
И, что самое обидное, без него. Швейцарская решётка Состояние, в котором находился тогда Ленин, очень точно описала Надежда Крупская: «Вспомнился мне сторож зоопарка и его слова, что все звери рано или поздно привыкают к клетке. И только белый волк с русского Севера — никогда. День и ночь он бьётся о железные прутья решётки». Такой решёткой была для Ленина эмиграция. Идёт Первая мировая. Швейцария со всех сторон окружена воюющими государствами. Товарищ Ленина Григорий Зиновьев заносит в дневник: «Вначале мы как-то не отдавали себе в этом отчёта. Но уже через несколько часов стало ясно, что мы сидим за семью замками. Рванулись в одну сторону, в другую, послали ряд телеграмм — ясно: не вырваться». Ленин, Туре Нерман и Карл Линдхаген. Ленин не намерен упускать ни единого, даже самого фантастического шанса. Он яростно ищет варианты, начиная с тех, которые кажутся наиболее реальными. Самым подходящим признаётся фокус со взятыми напрокат документами гражданина нейтральной державы. Мы не знаем шведского языка, поэтому они должны быть глухонемые. Посылаю наши фотографии... Вдруг при досмотре попросят что-нибудь написать? Симулировать сверх всего ещё и слепоту — перебор. Следующий вариант — побег с переодеванием и гримом. Ленин пишет другому соратнику, Вячеславу Карпинскому: «Возьмите на своё имя бумаги на проезд во Францию и Англию, и я поеду по ним в Россию. Я могу надеть парик и явлюсь в консульство уже в парике. Вы на это время должны запрятаться архисерьёзно в горах». Ленин готов был рискнуть не только свободой, но и головой, о чём говорит совсем уж отчаянный шаг. Надежда Крупская записывает: «Можно полететь на аэроплане, не беда, что могут подстрелить... Вой этот не затихает до сих пор. Качество «пломбы» Словосочетание «пломбированный вагон» гарантирует шквал эмоций. Многим представляется сейф на колёсах, куда подсадили кровожадных садистов. В общем, операция германских спецслужб, направленная на подрыв России. Небось ещё и кормили их в пути, и всячески ублажали, и денег богато отсыпали. Потому что ради чего ещё пломбировать вагон, как не ради сохранности денег? Крайне редко вспоминают о том, что так возят не только казну, но и неприятные грузы. Весь смысл пломбировки в том и заключался — ни в коем случае не допустить, чтобы кто-нибудь из большевиков гулял по Германии без визы. Для того и сопровождающие немецкие офицеры — это не почётный эскорт, а скорее конвой. Насчёт «кормили в пути» — с этим тоже проблема. Зафиксировано три случая, когда революционерам что-то перепало в Германии. Первый раз — на самой границе. Вот как об этом вспоминала Елена Усиевич: «Подали свиные отбивные с картофельным салатом. Но мы знали, как голодает немецкий народ, и совали тарелки обратно». Всякий из них держал в обеих руках по кувшину пива... В Берлине же, согласно показаниям одного из офицеров, военврача Вильгельма Бюрига, «русским было предоставлено молоко для детей. От ужина они отказались, прося лишь кипятка для чаю». Комфорт и прочее — под большим вопросом. Вагон с единственным туалетом, который приходилось делить между курящими и некурящими. Нехватка спальных мест — все мужчины, в том числе и Ленин, спали по очереди.