заявил представитель правительства Японии Йошихиде Суга.
Крымские референдумы - путь к независимости?
| Референдум в Крыму. ХРОНИКА СОБЫТИЙ | ОТР | 16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого. |
| Как проходил судьбоносный референдум 16 марта 2014 года | Жители Симферополя на концерте "Крым-Весна", который проходил на площади Ленина в центре города, в ожидании объявления итогов референдума о статусе Крыма. 16 марта 2014 года. Фото: РИА Новости. |
| 9 мифов об аннексии Крыма, в которые вы охотно верите: nasedkin — LiveJournal | Крымский референдум (Референдум о статусе Крыма) — всеобщее голосование по вопросу о государственной принадлежности Крымского полуострова, проведенное 16 марта 2014 года на. |
| Как Крым вошёл в состав России: хроника событий | Аргументы и Факты | 10 лет назад, в марте 2014 года, Крым присоединили к Российской Федерации по итогам референдума среди местных жителей. |
| Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ | Совбез ООН провел голосование по подготовленному США проекту резолюции о незаконности референдума в Крыму. |
О независимости Крыма от Украины. Краткая хронология + оценка
20 января 1991 г. — Общекрымский референдум об создании Крыма как субъекта СССР. 1) В Крыму был референдум о присоединении с известным результатом. 1) В Крыму был референдум о присоединении с известным результатом. Власти Крыма перенесли дату проведения референдума и назначили новую дату голосования — 30 марта 2014 года. Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе.
16 марта 2014 г состоялся Общекрымский референдум о статусе Крыма
Соблюдение всех необходимых положений процедуры проведения референдума всячески саботировалось остатками украинской власти. Им противостояли «вежливые люди» и отряды крымского народного ополчения. Они ходили по домам крымчан, требовали паспорта, а потом их рвали у них на глазах», - отметил депутат Государственной Думы РФ Михаил Шеремет, который в 2014 году командовал народным ополчением Крыма. От сотрудников избирательных комиссий зависела судьба всех крымчан — в такие сжатые сроки подготовить голосование очень сложно. На территории главного телецентра Крыма был развёрнут пресс-центр, как средство противодействия информационной войне, развязанной Киевом.
Сперва Украина объявила независимость. И только через несколько месяцев Украина провела референдум. Но не о выходе! Реализовать право выхода Украине можно было, только если задав этот вопрос: "Хотите ли вы выйти из состава Советского Союза", чего, собственно, не было сделано.
Референдум был не об этом. Вопрос звучал так: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины? Таким образом, Украина сама незаконно покинула Советский Союз, так как нарушила процедуру выхода. Если же попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения провозглашения независимости, а не выхода из СССР повторюсь, это далеко не одно и тоже , то ведь и сама Украина объявила о своей независимости в результате ГКЧП.
Как записано в Акте провозглашения независимости: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,... Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства... Отделение Крыма тоже было следствием государственного переворота, свержения законно избранной власти в результате "Евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него.
Как видно, независимость Крыма обусловлена ничуть не хуже, чем государственный суверенитет самой Украины. Более того, Крым принял Декларацию о независимости через 2 недели после состоявшегося захвата украинской власти. Тогда как Украина провозгласила себя независимой через 2 дня после свержения ГКЧП то есть, после того, как опасность миновала. Плюс, Украина в 1991-ом ссылалась на "право на самоопределение, предусмотренное Уставом ООН и другими международно-правовыми документами", прямая аналогия ситуации с Крымом.
Почему тогда было можно ссылаться на право народов на самоопределение, а сейчас, в 2014-м, нельзя? Почему тогда было можно было говорить о «смертельной опасности в связи с государственным переворотом», а сейчас, в 2014-м, нельзя? Так что Крым использовал "украинский прецедент", но сделал всё более убедительно. Советский закон Даже, если не брать в расчёт два предыдущих пункта они железобетонны, но представим на секунду, что их нет , то и в этом случае Украина не имеет права на Крым.
В законе СССР от 90-го года, как реализуется это право? В том законе сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было. Это первый момент.
Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ? Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? Бюллетени были напечатаны на трёх языках - русском, украинском и крымско-татарском. За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии, подтвердившие, что референдум о статусе Крыма прошёл в полном соответствии с местным законодательством и международной практикой, нарушений не зафиксировано. Свергнутый президент бежал из страны, поддержанные США и ЕС мятежники захватили резиденцию и здания правительства вооружённым путём. Мятежники ясно дали понять, что прислушиваться к мнению жителей полуострова они не собираются и будут ломать Крым через колено.
Естественно, это вызвало ответную реакцию людей, начались массовые протесты и формирование народного ополчения. Мы понимали, что только Россия может обеспечить мир и безопасность на крымской земле, защитить нашу свободу. Результаты референдума в полной мере отразили общественные настроения, волю народа. А о том, что нам с Украиной не по пути, мы знали давно. Лозунг украинских националистов «Крым будет украинским или безлюдным» родился ещё в начале девяностых. Хуторская идеология с культом предателей и нацистов несовместима с российской идентичностью крымчан. Так что винить в потере полуострова и других территорий безмозглая киевская власть может только себя и своих западных хозяев, которые на протяжении многих лет превращали Украину в анти-Россию. У нас всё получилось только потому, что скорость, с которой мы действовали, и те решения, которые принимались, были направлены на обеспечение безопасности и защиту интересов крымчан. В противном случае: будь у нас другие, корыстные цели, - всё могло бы пойти по другому сценарию.
Председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов: - Это было серьёзнейшее политическое решение мирового масштаба. Оно стало результатом многолетнего стремления крымчан вернуться на Родину. Можно считать на тот момент «сошлись звёзды». А ведь буквально за полгода до этого мы проигрывали в борьбе с нараставшим фашизмом на Украине. Янукович держался только на пророссийских лозунгах, на деле же подло заигрывал с Западом, исподтишка просился в Евросоюз. На каждом шагу шло вытеснение всего русского. Например, все кинотеатры в Крыму крутили фильмы только на украинском языке. О том, что творилось, можно много и долго говорить. Поверьте, люди держались из последних сил.
Государственный переворот расставил точки над «i», сторонники майдана открыто заявляли: «Мы уничтожим всё русское на Украине, мы уничтожим Крым, Республики не будет. Кому не нравится, собирайтесь, уезжайте в Россию, разговаривать здесь будете только на украинском языке, мы разрешим вам разговаривать на родном языке только по воскресеньям». Я хорошо помню каждый тот час, каждый прожитый день начала 2014 года. Стало понятно, скорый поезд стремительно приближается к развязке, надо срочно переводить стрелки. Исполнительная власть, силовики разбежались, стали присягать мятежникам и решать каждый свою личную судьбу. На счастье в Крыму оказалась команда, которая сплотилась в этот судьбоносный момент - депутаты Верховного совета Крыма. У нас оставались буквально считанные дни до того исторического момента - или мы будем свободными, и мы будем использовать этот исторический шанс вернуться на Родину, или погибнем, поскольку ни у кого никаких не было сомнений, что они нас уничтожат - силы были слишком неравные. Путчисты показали свою организованность, мощную подготовку и поддержку извне этого переворота. Нам также нужна была реальная помощь.
На какие вопросы отвечали жители Крыма на референдуме? На референдуме в Крыму 16 марта 2014 года жителям предлагалось ответить на два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Как сообщает «Российская газета», по данным экзит-полла, 93 процента проголосовавших на референдуме в Крыму, состоявшемся в воскресенье, 16 марта, выбрали первый вариант. За статус обновленный статус автономии проголосовали 7 процентов. Всего опрошены были 59111 человек на 150 участках Республики Крым и 50 участках Севастополя.
О независимости Крыма от Украины. Краткая хронология + оценка
6 марта 2014 г. Верховный Совет АР Крым принял «Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым». 16 марта 2014 года в Крыму 96,77 процентов избирателей проголосовали за вхождение региона в состав России в качестве субъекта федерации. Статья автора «РИА Новости Крым» в Дзене: Десять лет назад в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 90% пришедших на избирательные участки высказались за вхождение республики в состав.
Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ
16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум, который решил вопрос о правовом статусе Республики Крым и о вхождении полуострова в состав Российской Федерации. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошел общенародный референдум о статусе полуострова. СИМФЕРОПОЛЬ, 16 мар — РИА Новости Крым. В этот день семь лет назад, 16 марта 2014 года, состоялся Общекрымский референдум о статусе автономии. Девять лет назад, 16 марта 2014 года, состоялся референдум о статусе Крыма — всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова.
Севастопольский государственный университет
Главное сегодня — это итоги референдума в Крыму. Главная» Новости» Референдум в крыму 16 марта 2014 г вхождение крыма в состав россии. Во время проведения референдума в Севастополе большое внимание было уделено обеспечению безопасности. 18 марта 2014 года по результатам референдума был подписан договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России. Крымский референдум 16 марта 2014 года стал логическим продолжением героической истории и традиций российского Крыма, начало которому было положено христианизацией Крыма в I-м тысячелетии. 8 лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму и Севастополе состоялся референдум, на котором жителям полуострова было предложено ответить на.
Итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года: результаты на данный момент
Явка по Крыму составила 83,1 процента 1 миллион 274 тысячи 96 человек. Мероприятие прошло в спокойной обстановке под присмотром сотрудников органов правопорядка и самообороны. Местным жителям предлагалось ответить на два вопроса «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Вопросы в бюллетенях написаны на трех языках: русском, украинском и крымско-татарском.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым от 6 марта 2014 и решением городского совета г. Севастополь от 7 марта 2014 года было установлено, что правом голоса на референдуме обладают только граждане Украины, достигшие на день голосования возраста 18 лет и зарегистрированные в соответствующей административно-территориальной единице, что не давало возможности гражданам России, проживающим на территории Крыма, принять участие в референдуме. Во Временном положении указано, что подсчёт голосов участников референдума осуществляется открыто и прозрачно. Граждане имеют право осуществлять наблюдение за голосованием на референдуме и подведением его итогов. Также говорится, что комиссия по проведения референдума «регистрирует официальных наблюдателей от иностранных государств, международных организаций, республиканских организаций, объединений граждан, общественных организаций».
В нём указывалось, что журналист аккредитованного СМИ обязан «объективно информировать аудиторию своего СМИ о ходе голосования, в своей профессиональной деятельности использовать документально подтвержденные факты, соблюдать общепризнанные нормы журналистской этики, а также не распространять материалы негативного характера». День 15 марта был объявлен в республике днём тишины, и предвыборная агитация в этот день не велась. Реакция действующих властей Украины была следующей. До этих событий в украинском законодательстве отсутствовали нормативные правовые акты, касающиеся проведения референдумов о статусе части территории Украины. Согласно Конституции Украины, вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме статья 73 , а учитывая унитарное государственное устройство, все вопросы по организации и процедуре выборов и референдумов определяются только законами Украины. Согласно украинскому законодательству, вопросы роспуска парламента Автономной Республики Крым, а также соответствия Конституции Украины принимаемых парламентом автономии правовых актов относятся к исключительным полномочиям Конституционного суда Украины. Верховная Рада Украины приняла Постановление «О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи», согласно которому пять судей Конституционного суда Украины были освобождены от должности, а президенту Украины и Совету судей Украины предлагалось освободить от должности семь других судей Конституционного суда Украины путём созыва съезда судей Украины.
В конце февраля 2014 г. В том числе было отменено решение об организации и проведении местного референдума. В тот же день это постановление парламента Крыма, а также аналогичное решение горсовета Севастополя были отменены административным судом Киева. Юридическое управление секретариата Верховного совета АРК дало разъяснение, что данное постановление не влечет правовых последствий, так как не было одновременного обращения в Конституционный суд Украины. Согласно статье 51 Закона о Конституционном суде Украины, пленарное заседание Конституционного cуда Украины является полномочным, если на нём присутствуют не менее двенадцати судей Конституционного cуда, что было невозможно обеспечить вследствие освобождения от должности 24 февраля 2014 г. В связи с этим, Верховная Рада Украины 13 марта 2014 г. На пленарном заседании 14 марта 2014 г Конституционный суд Украины в составе пятнадцати судей включая семь судей, которые 24 февраля 2014 г.
В своём решении суд постановил прекратить деятельность крымских комиссий всех уровней, созданных для проведения этого референдума, а также потребовал от Совета министров Крыма прекратить финансирование мероприятий референдума, обеспечить уничтожение бюллетеней и агитационных материалов. Неисполнение решения Конституционного суда Украины влечет за собой уголовную ответственность. Конституционный суд Украины принял решение, что референдум является неконституционным. В тот же день, 14 марта 2014 г. Квалификация — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В тот же день Центральная избирательная комиссия Украины поручила заблокировать доступ к базе данных Государственного реестра избирателей для органов Госреестра АР Крым и Севастополя. Позиция России по вопросу о принятии нового субъекта федерации заключалась в следующем.
Согласно действующей Конституции РФ статья 65, часть 2 , «принятие в Российскую Федерацию и образование в её составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом», согласно которому принятие в состав РФ в качестве нового субъекта «иностранного государства или его части» осуществляется исключительно по взаимному согласию России и другого заинтересованного государства, которым является Украина. К тому же инициатива о принятии в состав России нового субъекта федерации, образованного на территории «иностранного государства», должна исходить от этого государства, а не от отколовшейся части. Однако российский парламент уточнил, что в связи с конституированием последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области, заключением между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закреплением данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ считает необходимым урегулирование вопроса о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. Этими поправками предусматривалось, что если в том или ином иностранном государстве отсутствует «эффективная суверенная» власть и действующее руководство этой страны не в состоянии защитить права своих граждан, то часть территории этого государства можно присоединить к РФ «по результатам референдума, проведённого в соответствии с законодательством иностранного государства на территории данной части иностранного государства», либо «по обращению органов государственной власти данной части иностранного государства». Также депутат предлагал ввести норму, по которой «инициаторами предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства… являются органы государственной власти части иностранного государства». По мнению одного из авторов российской конституции и бывшего депутата Государственной думы Виктора Шейниса, в случае утверждения поправок Миронова принятие Крыма в состав РФ не нарушило бы нормы российского права, однако стало бы серьёзным нарушением международного права.
На референдуме в Крыму 16 марта 2014 года жителям предлагалось ответить на два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Как сообщает «Российская газета», по данным экзит-полла, 93 процента проголосовавших на референдуме в Крыму, состоявшемся в воскресенье, 16 марта, выбрали первый вариант. За статус обновленный статус автономии проголосовали 7 процентов. Всего опрошены были 59111 человек на 150 участках Республики Крым и 50 участках Севастополя. Референдум в Крыму прошел.
Референдум 16 марта 2014 года – история, ожидания, реальность
В воскресенье, 16 марта, в Крыму начинается референдум по вопросу о статусе республики и расширении её полномочий. Ровно восемь лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму состоялся референдум, во многом определивший ход новейшей истории. 20 января 1991 г. — Общекрымский референдум об создании Крыма как субъекта СССР. За два дня до референдума в небе над Крымом перехвачен разведывательно-ударный беспилотник США. *Всего с 1991 по 2014 год в Крыму семь раз поднимался вопрос о проведении референдумов.