Сочинение-рассуждение в формате ЕГЭ (задание №27) проверяет умения абитуриента создавать связный письменный текст, размышлять над проблемой, убедительно аргументировать позицию. В ЕГЭ по русскому языку 27 заданий и только одно из них — задание с развернутым ответом.
Примеры сочинений ЕГЭ по русскому языку, часть вторая - задание 27
это важное и далеко не самое простое задание из ЕГЭ по русскому языку. Клише к ЕГЭ задание 27. advertisement. Клише 1. Проблема¸ обозначенная (ФИО), может быть сформулирована следующим образом: как нужно относиться к людям? Рекомендации к сочинению на ЕГЭ по русскому языку Смысловая связь между примерами-иллюстрациями. речевые клише. для задания №27. формулировка проблемы.
Структура сочинения ЕГЭ по русскому в 27 задании, которая принесет баллы
Именно поэтому мы собрали для вас наиболее выигрышные шаблоны и клише для сочинения на ЕГЭ, чтобы на экзамене Вы без труда справились с заданием. Следующий важный элемент экзаменационного сочинения на ЕГЭ по русскому языку – выявление позиции автора по заявленной проблеме. Сегодня разговор пойдёт о том, как нужно писать сочинение по тексту, то есть как выполнять задание № 27. Цели урока: изучить клише, которые помогут при выполнении задания 27 в ЕГЭ (сочинение по проблеме исходного текста); познакомиться со свободным стилем написания сочинения; познакомиться с основными терминами задания.
Шаблон для сочинения на ЕГЭ по русскому языку
За неправильное оформление цитат в 27 задании ЕГЭ по русскому языку проверяющие могут снять баллы за пунктуацию. В материале содержится два варианта речевых клише для написания внимание уделяется структуре сочинения и аргументации выявленной проблемы. В списке заданий эссе на ЕГЭ по русскому в 2023 году идёт под номером 27. Хорошая новость – изменения в ЕГЭ 2022 года по русскому языку будут не столь радикальными, как было изначально предложено в перспективной модели.
Комментарий 27 задание егэ клише
Задание 27 ЕГЭ-2021 "Виды смысловой связи и ее значение Речевые клише для учащихся". Сочинение-рассуждение в формате ЕГЭ (задание №27) проверяет умения абитуриента создавать связный письменный текст, размышлять над проблемой, убедительно аргументировать позицию. Речевые клише для выражения согласия с автором. Именно поэтому мы собрали для вас наиболее выигрышные шаблоны и клише для сочинения на ЕГЭ, чтобы на экзамене Вы без труда справились с заданием.
Сочинение — задание 27 из ЕГЭ по русскому
Противопоставление Противопоставляя обобщение опыта старшего поколения и результаты социологического опроса современной молодёжи, публицист показывает, что на самом деле между поколениями больше взаимопонимания, чем кажется на первый взгляд. Это наблюдение помогает автору ответить на вопрос, существует ли сегодня конфликт поколений. В каждом предложении комментария одно из подлежащих — автор синоним к этому слову, чтобы не было повтора. В сочинении по публицистике используем три синонима: автор — публицист не писатель, не поэт, не профессор и другая информация, приведённая после текста — Д. В сочинении по художественному тексту тоже три синонима: автор — писатель не журналист, не поэт, не профессор и не писательница! Неправильно: В этом тексте мы видим, как недавние школьники мужественно сражаются на фронте и приближают Победу. Правильно: Автор показывает читателю, как недавние школьники мужественно сражаются на фронте и приближают Победу. Если не очень удачно сформулирована позиция автора или проблема не отражена в ключах для эксперта, то комментарий помогает понять, что выпускник правильно воспринимает смысл текста, и в этом случае баллы за содержание сочинения могут не обнулить. Для этого используйте следующие глаголы. Глаголы, которые можно использовать в комментарии, чтобы сохранить баллы: автор размышляет, описывает, показывает, подчеркивает, обращает внимание читателей , уделяет внимание, сравнивает что с чем , сопоставляет что с чем , противопоставляет что чему , заостряет внимание, высказывает предположение, полагает, сравнивает, замечает, указывает на что , объясняет, утверждает, отмечает, приводит примеры, опровергает, отстаивает, доказывает, уверен, предполагает, позволяет читателю увидеть, помогает понять причины , обращается к, призывает читателей, приходит к выводу и т.
Остались все те же самые части, то есть структура незыблема. В работу в целом внесены следующие изменения: из части 1 экзаменационной работы исключено составное задание 1—3 , проверяющее умение сжато передавать главную информацию прочитанного текста. Вместо него в экзаменационную работу включено составное задание, проверяющее умение выполнять стилистический анализ текста. Изменены формулировка, оценивание и спектр предъявляемого языкового материала задания 16.
Расширен языковой материал, предъявляемый для пунктуационного анализа в задании 19. Уточнены нормы оценивания сочинения объёмом от 70 до 150 слов. Ввиду внесенных в систему оценивания изменений уменьшился с 59 до 58 максимальный балл, который может получить на ЕГЭ по русскому языку в 2022 году экзаменуемый за выполнение всех 27 заданий ЕГЭ.
Клише для заключения. Клише для вывода. Клише для заключения сочинения.
Речевые клише для вывода. Речевые клише для эссе. Клише для вопросов. Речевые клише для описания фотографии. Клешн итогового сочинения. Итоговоесочинение Кише.
Клише к аргументам сочинения ЕГЭ. Фразы клише для сочинения ЕГЭ. Клише сочинение ЕГЭ русский. Речевые клише для написания сочинения. Речевые клише для вступления. Речевые клише для текста рассуждения.
Клише для сочинения рассуждения ЕГЭ. Общие фразы для сочинения. Сочинение на лингвистическую тему клише. Языковое клише. Типовые конструкции клише. Клише для описания картинки.
Клише для комментария сочинение ЕГЭ. Клише комментария к проблеме ЕГЭ. Речевые клише ЕГЭ русский язык. Клише для примеров для сочинения ЕГЭ. Клише до сочинения рассуждения. Клише для сочинения ЕГЭ по русскому Аргументы.
Фразы для сочинения рассуждения. Речевые клише основная часть. Клише шаблонная фраза. Клише для сочинения. Фразы для сочинения ЕГЭ. ЕГЭ литература задания.
Сочинение ЕГЭ литература. Клише для эссе. Клише для написания эссе. Клише для Эмме. Эссе план и клише. Клише для вступления сочинения.
Клише для сочинения по литературе.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст не по данному тексту , не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком. Сочинение по русскому имеет четкую структуру. Написанные не по плану тексты оцениваются низко: эксперт поставит баллы лишь за грамотность и соблюдение речевых норм.
Структура 27 задания на ЕГЭ по русскому выглядит следующим образом порядок частей важен!
Речевые клише для написания сочинения
То есть, можно написать от 180 до 275 слов. Если напишите меньше 180 слов, задание проверять не будут — эксперт поставит 0 за решение коммуникативной задачи, а 0 за этот пункт означает 0 за все задание 38. И довольный учитель проверяет на 1 сочинение меньше. А если ученик превысит порог в 275 слов, эксперт отчеркнет 250-е слово и дальше просто проверять не будет. То есть, если за 250 словами остались контраргументы или заключение, они просто не будут засчитаны и максимум за этот критерий вам не видать.
Организация текста Максимум по этому критерию — также 3 балла. Их можно получить если: проект правильно разделен на абзацы написано логично и присутствуют средства логической связи Понятно, что нужно писать столько абзацев, сколько есть в плане пять! Ниже подробнее о том, что нужно писать в этих пяти абзацах и какие клише там использовать. Значит, нам нужно или вставить эту фразу в наш проект, или заменить там что-то на синонимы.
Если кто то из вас уже готовился к сочинению в течение лета, притом опираясь на критерии прошлого года, вы можете смело продолжать в том же духе. Остались все те же самые части, то есть структура незыблема. В работу в целом внесены следующие изменения: из части 1 экзаменационной работы исключено составное задание 1—3 , проверяющее умение сжато передавать главную информацию прочитанного текста. Вместо него в экзаменационную работу включено составное задание, проверяющее умение выполнять стилистический анализ текста. Изменены формулировка, оценивание и спектр предъявляемого языкового материала задания 16. Расширен языковой материал, предъявляемый для пунктуационного анализа в задании 19. Уточнены нормы оценивания сочинения объёмом от 70 до 150 слов.
Комментарий должен содержать логичный, последовательный анализ текста с приведением цитат или примеров. Нельзя просто пересказывать текст, это должен быть именно анализ. В комментарии участник экзамена должен привести два примера-иллюстрации, которые являются важными для понимания проблемы. Эти примеры должны быть логически связаны противопоставлением, сравнением, причинно-следственной связью, выводом или уступкой. Схема комментария может выглядеть следующим образом: Подводка 2-ой абзац : Раскрывая проблему, автор текста, писатель, фамилия обращает внимание читателя на главного героя рассказчика, героя-рассказчика повествования, который в двух словах пересказываем сюжет и подводим к первому примеру-иллюстрации. Первый пример-иллюстрация: Автор с восхищением, с сожалением, с гордостью и т. Пояснение экзаменуемого о чем нам говорит этот пример-иллюстрация, какое отношение он имеет к поставленной проблеме. Второй пример-иллюстрация 3-й абзац : Далее автор с негодованием, с разочарованием, с восторгом и т. Пояснение экзаменуемого чем этот пример важен для поставленной проблемы и как связан с первым примером. Анализ смысловой связи между примерами 4-й абзац 2 и 3 абзацы. Два примера-иллюстрации Примеры-иллюстрации в тексте сочинения можно оформить в виде следующих речевых клише: Автор обращает внимание читателя на… Автор начинает рассуждения с того, что… Поступок героя говорит о том, что… Обратим внимание на следующую мысль… Автор рассказывает историю, которая произошла с ним… Проблема раскрыта автором на примере… В центре внимания автора… Нельзя не обратить внимание на слова автора цитата Автор раскрывает понятие через описание… Пояснение к примерам должно содержать ваш мини-вывод, который будет в дальнейшем использован для общего вывода по проблеме. В мини-выводе обязательно должны присутствовать вводные слова по моему мнению, по-моему, думаю, известно, на мой взгляд. Важно: вводные слова на письме выделяются запятыми. Пример: По моему мнению, донос на друга - это предательство. Если в задании художественный текст, при описании примеров-иллюстраций можно использовать следующие речевые клише: Автор знакомит читателя с героями текста… Автор не случайно обращает наше внимание на... Поступок героя показывает, что… Слова мысли героя позволяют увидеть… Эти события автор описывает, чтобы… Автор хочет сказать, что… Для того чтобы читатель разобрался в чувствах мыслях, ощущениях и т. Я думаю, этим примером автор хотел показать… Приведённые слова содержат глубокий смысл… Речевые клише для мини-выводов к примерам-иллюстрациям: Этот пример убедительно доказывает… Эти факты события помогают понять… В этих словах заключен глубокий смысл, который можно обозначить как… На этом примере видно, что как … Благодаря этому мы понимаем, что… Данные строки помогают читателю понять… Эти рассуждения подводят нас к выводу о том… 4-й абзац.
В приведенном фрагменте всемирно известный русский писатель Л. Толстой размышляет над проблемой принципов межличностного общения. Текст величайшего русского писателя Л. Толстого заставил меня задуматься над проблемой общения между людьми. Какими принципами люди должны руководствоваться, чтобы общение не причиняло взаимного вреда? Сформулировать проблему помогут следующие речевые клише: Поиском ответа на этот вопрос занимается автор. На эту проблему обращает внимание автор. Эту проблему ставит автор в тексте. Именно этот вопрос составляет проблематику текста. Автор заставил меня задуматься над проблемой. Комментарий к проблеме До 6 баллов Комментарий к сформулированной проблеме — это самая большая часть сочинения. Задача комментария — подтвердить, что заявленная проблема действительно присутствует в тексте. Комментарий должен содержать логичный, последовательный анализ текста с приведением цитат или примеров. Нельзя просто пересказывать текст, это должен быть именно анализ. В комментарии участник экзамена должен привести два примера-иллюстрации, которые являются важными для понимания проблемы. Эти примеры должны быть логически связаны противопоставлением, сравнением, причинно-следственной связью, выводом или уступкой. Схема комментария может выглядеть следующим образом: Подводка 2-ой абзац : Раскрывая проблему, автор текста, писатель, фамилия обращает внимание читателя на главного героя рассказчика, героя-рассказчика повествования, который в двух словах пересказываем сюжет и подводим к первому примеру-иллюстрации.
Что такое клише для сочинения ЕГЭ по русскому?
Автор заставил меня задуматься над проблемой. Комментарий к проблеме До 6 баллов Комментарий к сформулированной проблеме — это самая большая часть сочинения. Задача комментария — подтвердить, что заявленная проблема действительно присутствует в тексте. Комментарий должен содержать логичный, последовательный анализ текста с приведением цитат или примеров. Нельзя просто пересказывать текст, это должен быть именно анализ. В комментарии участник экзамена должен привести два примера-иллюстрации, которые являются важными для понимания проблемы. Эти примеры должны быть логически связаны противопоставлением, сравнением, причинно-следственной связью, выводом или уступкой. Схема комментария может выглядеть следующим образом: Подводка 2-ой абзац : Раскрывая проблему, автор текста, писатель, фамилия обращает внимание читателя на главного героя рассказчика, героя-рассказчика повествования, который в двух словах пересказываем сюжет и подводим к первому примеру-иллюстрации. Первый пример-иллюстрация: Автор с восхищением, с сожалением, с гордостью и т. Пояснение экзаменуемого о чем нам говорит этот пример-иллюстрация, какое отношение он имеет к поставленной проблеме. Второй пример-иллюстрация 3-й абзац : Далее автор с негодованием, с разочарованием, с восторгом и т.
Пояснение экзаменуемого чем этот пример важен для поставленной проблемы и как связан с первым примером. Анализ смысловой связи между примерами 4-й абзац 2 и 3 абзацы. Два примера-иллюстрации Примеры-иллюстрации в тексте сочинения можно оформить в виде следующих речевых клише: Автор обращает внимание читателя на… Автор начинает рассуждения с того, что… Поступок героя говорит о том, что… Обратим внимание на следующую мысль… Автор рассказывает историю, которая произошла с ним… Проблема раскрыта автором на примере… В центре внимания автора… Нельзя не обратить внимание на слова автора цитата Автор раскрывает понятие через описание… Пояснение к примерам должно содержать ваш мини-вывод, который будет в дальнейшем использован для общего вывода по проблеме. В мини-выводе обязательно должны присутствовать вводные слова по моему мнению, по-моему, думаю, известно, на мой взгляд. Важно: вводные слова на письме выделяются запятыми. Пример: По моему мнению, донос на друга - это предательство.
Правильно проведенное сравнение и контраст помогает читателю лучше понять объекты, явления или идеи, которые анализируются, и улучшает организацию сочинения в целом.
В заключении, можно сделать вывод, что представленные аргументы подтверждают тезис о важности использования HTML-формата при написании текстов по русскому языку для ЕГЭ-2024. Использование HTML-формата позволяет четко структурировать текст, выделить заголовки и подзаголовки с помощью тега , выделить важные слова и фразы с помощью тега. Это повышает читаемость и понятность текста, а также помогает читателю лучше усваивать информацию. Кроме того, HTML-формат является стандартом на современном Интернете и поддерживается всеми популярными браузерами. Это гарантирует, что тексты, написанные в HTML-формате, будут отображаться корректно на любых устройствах и в любой операционной системе. Таким образом, использование HTML-формата является необходимым навыком для успешной сдачи ЕГЭ-2024 по русскому языку, а также для успешного участия в современном информационном обществе. Фразы для связи абзацев Для того чтобы установить связь между абзацами в тексте, можно использовать следующие фразы: Во-первых,….
Клише к ЕГЭ задание 27 advertisement Клише 1. Размышляя над этой проблемой, автор рассказывает нам историю о… тема. Автор обращает внимание на то, что … иллюстрация. Он не случайно подчеркивает, что … иллюстрация.
Мои ученики пишут по-другому. Оно уже не подходит к сочинению в формате ЕГЭ. О проблеме: её не поднимает, а ставит автор.
Примеры сочинений ЕГЭ по русскому языку, часть вторая - задание 27
На эту проблему обращает внимание автор. Эту проблему ставит автор в тексте. Именно этот вопрос составляет проблематику текста. Автор заставил меня задуматься над проблемой.
Комментарий к проблеме До 6 баллов Комментарий к сформулированной проблеме — это самая большая часть сочинения. Задача комментария — подтвердить, что заявленная проблема действительно присутствует в тексте. Комментарий должен содержать логичный, последовательный анализ текста с приведением цитат или примеров.
Нельзя просто пересказывать текст, это должен быть именно анализ. В комментарии участник экзамена должен привести два примера-иллюстрации, которые являются важными для понимания проблемы. Эти примеры должны быть логически связаны противопоставлением, сравнением, причинно-следственной связью, выводом или уступкой.
Схема комментария может выглядеть следующим образом: Подводка 2-ой абзац : Раскрывая проблему, автор текста, писатель, фамилия обращает внимание читателя на главного героя рассказчика, героя-рассказчика повествования, который в двух словах пересказываем сюжет и подводим к первому примеру-иллюстрации. Первый пример-иллюстрация: Автор с восхищением, с сожалением, с гордостью и т. Пояснение экзаменуемого о чем нам говорит этот пример-иллюстрация, какое отношение он имеет к поставленной проблеме.
Второй пример-иллюстрация 3-й абзац : Далее автор с негодованием, с разочарованием, с восторгом и т. Пояснение экзаменуемого чем этот пример важен для поставленной проблемы и как связан с первым примером. Анализ смысловой связи между примерами 4-й абзац 2 и 3 абзацы.
Два примера-иллюстрации Примеры-иллюстрации в тексте сочинения можно оформить в виде следующих речевых клише: Автор обращает внимание читателя на… Автор начинает рассуждения с того, что… Поступок героя говорит о том, что… Обратим внимание на следующую мысль… Автор рассказывает историю, которая произошла с ним… Проблема раскрыта автором на примере… В центре внимания автора… Нельзя не обратить внимание на слова автора цитата Автор раскрывает понятие через описание… Пояснение к примерам должно содержать ваш мини-вывод, который будет в дальнейшем использован для общего вывода по проблеме.
Предложений, противоречащих содержанию текста, у нас нет. Остаётся искать варианты, которые бы полностью отражали основную мысль текста: алмазы из-за своей твёрдости используются для изготовления алмазов и режущих и точильных инструментов. Зубоврачебный бор нас мало интересует, он приводится как один из вариантов точильного инструмента. Поэтому варианты 2, 3 и 5, содержащие мысль лишь одного из предложений текста, мы исключаем Следовательно, правильные ответы 1 и 4. При прочтении очевидно, что в них передается одна и та же мысль, изложенная несколько по-разному. Внимательно читаем текст. Об интересах Жени мы узнаём от рассказчика: 12 Жизнь её протекала в двух сферах: в напряжённой общественной работе и в мечтаниях о звёздных мирах. Рассказчик действительно приехал к Большому театру в память о Жене: 43 Я поехал к Большому театру, купил у цветочницы ландыши и пошёл к среднему пролёту между колонн Большого театра.
Сделаем вывод, что соответствуют содержанию текста утверждения 1,3,5. С появлением компьютера в жизни художника-дизайнера появилось огромное количество проблем. Компьютер не наделён творческим потенциалом, как считают многие, а является лишь удобным современным инструментом в реализации творческого замысла художника-дизайнера. Компьютер — умная машина, способная к самостоятельному творчеству. Компьютер, инструмент художника наряду с карандашами и красками, работает без привлечения дополнительных специалистов. Компьютер — удобный современный инструмент реализации творческого замысла художника-дизайнера; вопреки мнению многих, компьютер не наделён творческим потенциалом. Тема текста — роль компьютера в творческом процессе. Выделяя ключевые слова и фразы в предложениях, суммируем мысли всех трёх предложений: появление компьютера дало художнику преимущества 1 , за счёт массы преимуществ кажется, что машина творит сама 2 , на самом деле она лишь умный инструмент в руках творческого человека 3. Нетрудно заметить, что ответы 1 и 3 противоречат содержанию текста, поэтому исключаем их.
Среди оставшихся вариантов замечаем, что четвёртое предложение повторяет мысль только одного из предложений текста. Следовательно, правильные ответы 2 и 5. Ответ: 25 Задание ER0122T Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. Экология — это наука о взаимодействии живых организмов и их сообществ между собой и со средой, в которой они обитают. Эти взаимоотношения изучают самые разные науки: биология и химия, астрономия и космология, математика и философия. Активно формируется в наши дни экология культуры, или духовная экология. Конечно, между экологией природы и экологией культуры не может быть непроходимой пропасти, вместе с тем между ними есть большое различие. Утраты в природе до известных пределов восстановимы.
Иное дело — ценности культурные и нравственные. Они или восстанавливаются с большим трудом, или вовсе исчезают, как, скажем, разрушенные памятники, сгоревшие книги, рукописи… Если культура — это совокупность достижений общества в области науки, просвещения, искусства, то закрепляются эти достижения, как правило, в языке, в Слове.
Для обоснования собственной позиции приведу пример из жизни. Для обоснования собственной позиции приведу пример из произведения.. ФИО автора «…».
Подтверждением моих слов может служить... Справедливость моего высказывания подтверждает... Заключение вывод Большое заключение это большой минус, который говорит о том, что Вы не можете кратко изложить свои мысли. Лучше всего закончить аналогично вступлению: подвести итог о том, какое впечатление произвело на тебя это сочинение, заставило ли тебя задуматься о твоих взглядах на мир? Затем общий вывод: какую роль сыграло в литературе данное произведение, реакция на него мира или страны если это глобальная проблема.
Как вариант: во вступлении мы задаем вопросы, а в третьей даем ответы. В заключительной части работы читающий проверяющий должен увидеть: завершенность работы; связь заключения с текстом, с его проблематикой. Клише для заключения вывода Таким образом, можно сделать вывод, что...
Они показывают, что … 3. Эти примеры дополняют друг друга и помогают дать определение понятию «…». Эти примеры можно противопоставить. Они показывают, что … 5. В первом примере содержится указание на причину, а во втором — на следствие: сначала автор говорит о …, а потом отмечает, что именно поэтому … важно следить за тем, в каком примере у вас причина, а в каком— следствие 6. Второй пример раскрывает и иллюстрирует мысли из первого. Автор не только приводит яркие метафоры даёт яркие характеристики , говоря о …, но и на конкретном примере показывает … 7.
Эти примеры можно сопоставить. Сравнивая эти примеры, можно понять: … Клише для позиции автора: 1.
Самые «коварные» моменты при написании сочинения на ЕГЭ: как не повторять ошибки
Давайте разбираться. Критерии оценивания Для того, чтобы правильно написать сочинение по русскому языку, необходимо четко знать критерии оценивания, которые устанавливает ФИПИ для ЕГЭ 2023. Если текст окажется менее 70 слов, текст будет написан вообще не по теме или эксперт сочтет его не уникальным, за выполнения задания будет выставлено «0» баллов и далее работу оценивать по остальным критериям просто не будут. Сочинения, которые прошли первичный отбор и были признаны достаточными по количеству слов и не плагиатными, проверяют по таким 12 критериям: Как видите, претендовать на максимальный балл могут только работы, объемом более 150 слов. Если работа попадет в категорию 70-150, то максимальный балл сразу будет снижен на 4ПБ.
Нововведения 2023 года В 2023 году Единый Государственный Экзамен получил ряд нововведений, которые коснулись и КИМов по русскому языку. Нововведения повлияли на максимальный балл первичной проверки ПБ , который снизился с 58 в 2022 году до 54 в 2023 году. Изменения затронут как 1 часть КИМа, так единственное задание 2 части — сочинение. Вторая часть ЕГЭ по русскому языку в 2023 году не изменится — это сочинение, и тут тоже экзаменуемый встретят немало нововведений: уточнена формулировка вопроса; отменен верхний порог количества слов регламентированы только проверяемый минимум 70 слов и рекомендованный минимум 150 слов ; уточнены критерии проверки; уменьшена до 5 ПБ наивысшая оценка по критерию К-2 было 6 ; уточнены нормы оценивания при наличии разных видов ошибок. Действительно, на первый взгляд изменений много и они существенные, но повлияют ли они на план сочинения по русскому языку и сам процесс подготовки к ЕГЭ выпускников 2023 года?
Смысловые отношения Вопросно-ответные отношения Прием вопросно-ответного хода автор сам задает вопрос и сам на него отвечает необходим для привлечения внимания адресата, вызван стремлением заставить читателя или слушателя сначала ответить на вопрос, а затем сопоставить его с ответом автора публицистический текст. Правильно заданный вопрос в первой части помог автору найти верный ответ в конце текста, а значит между частями текста — вопросно-ответные отношения. Смысловые отношения.
Автор стремится донести до читателя мысль о том, что… 4. Я полностью согласен с позицией автора. Нельзя не согласиться с точкой зрения автора. Действительно, … позиция.