На официальной странице Департамента информационных технологий Москвы в «ВКонтакте» появились жалобы от граждан, столкнувшихся с проблемами при электронном голосовании на портале московских госуслуг (). Максим Григорьев и Александр Малькевич проконтролировали процедуру тестирования ДЭГ.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Все заявки, поданные на электронное голосование, проходят через систему ГАС-выборы, которая сличает данные по человеку с еще двумя базами данных. Гораздо более взвешенно к этой проблеме подошел политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко, который объяснил своим читателям, в чем состоит главная опасность электронного голосования. 51% считают, что электронное голосование никак не повлияет на уровень доверия населения к результатам выборов. «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности.
Памфилова объяснила причины отказов в электронном голосовании
По какому закону и за какой счет это можно сделать? Только за счет халтуры. Выборы в Госдуму проводились с 17 по 19 сентября.
На вопрос: «а как вы гарантируете, что вы сами не переголосуете за избирателя», нам обещали представить математическое доказательство корректности выбора последнего голоса. Нам его, естественно, не предоставили.
За день до голосования правительство Москвы приняло постановление о дистанционном электронном голосовании. Причём оно даже не опубликовано на сайте правительства, его нашли только в бумажных вестниках. И про московскую систему у нас больше ничего официального нет. Есть только несколько схем, словесных описаний алгоритмов, частично опубликованный код.
Причём у нас есть 100-процентное доказательство того, что на выборах применялся не тот код, который нам был представлен. Изначально планировалось, что переголосовать человек может до конца текущих суток. Потом решили, что переголосовать можно будет в течение суток с первого голосования. Но в опубликованном кусочке кода говорится, что вы голосуете именно до конца текущих суток, по первому варианту.
Поэтому мы можем смело говорить, что опубликован код, который точно не использовался на выборах. Что ещё там поменялось — мы не знаем. Прошло голосование, члены избирательной комиссии от оппозиции не признавшей результаты, подавали своё особое мнение. Потом пошли в суд.
А суд сказал, по существу, примерно следующее: какое электронное голосование, какой блокчейн, ничего этого не было. Есть бюллетени, есть протокол комиссии, и ваши претензии не обоснованы. А то, что вы не имели возможности контролировать личность голосующих, правильность формирования списка и так далее, это ваше дело. Да, то, что попало внутрь блокчейна, это не меняется.
Но, как говорил один из разработчиков первой схемы асимметричного шифрования, «если в блокчейн попал мусор, он там останется навсегда». Нам говорят, что блокчейн не подделать, но что именно туда попало — мы не контролируем. Одно из требований «протокола двух агентств», то, чем обеспечивается «прозрачность урны» — публикация всех голосов. И вы можете проверить, что там есть ваш голос, что его не выбросили.
Но официально этой возможности не дали: мы, мол, не можем вам дать механизма проверки вашего голоса, потому что он не предусмотрен 67-ФЗ. Но если вы реализуете алгоритм, который этого требует, сделайте это! Или реализуйте другой алгоритм, или откажитесь от электронного голосования до лучших времён. Далее, у нас есть два регулятора безопасности, которые следят за тем, чтобы государственные информационные системы были правильными, чтобы туда не могли проникнуть злоумышленники.
Это федеральная служба по техническому и экспортному контролю ФСТЭК , которая следит за тем, чтобы система не содержала незадекларированных возможностей, чтобы она делала ровно то, что написано в документации, и чтобы нельзя было делать в ней что-то другое. Другой регулятор информационной безопасности — это ФСБ. Там есть отдел, который занимается алгоритмами шифрования. И в государственных информационных системах могут применяться только отечественные алгоритмы шифрования.
Соответственно, ФСБ должна выдать некий сертификат, что в данной системе криптография применяется правильно. Но в нашем случае она ничего не сказала про московскую систему электронного голосования. Потому что она реализована настолько плохо, настолько не соответствует документации, что даже сказать нечего. Применяются алгоритмы шифрования, не разрешённые в Российской Федерации, американские.
Но и в Российской Федерации вообще не стандартизирован алгоритм слепой электронной подписи, над ним только работают в соответствующем подразделении ФСБ. То есть с соблюдением российского законодательства такую систему в принципе нельзя реализовать. Федеральную систему разработали примерно так же, с отсутствием «двух агентств», только более правильно сделали криптографию. Но их описания системы в документах тоже не правдивы.
Потому что, например, там говорится, что в системе находится рабочее место рядового члена комиссии, он выполняет какую-то операцию, связанную с включением или исключением из списка. Но до публикации этого документа Центральная избирательная комиссия поменяла регламент голосования, и эта операция была исключена. Таким образом, мы видим, что они подавали документы регулятору не на ту систему, которую они будут использовать. Теперь непосредственно о результатах выборов.
Вы знаете, что есть математик Сергей Шпилькин, который анализирует территориальное распределение голосов с точки зрения статистических аномалий. Здесь же, при электронном голосовании, так как они выполняли требование опубликовать итоговые голоса, они были опубликованы с меткой времени. Хотя это не было точное время, когда подавался голос, это было специально сделано для обеспечения тайны голосования. Но был сделан анализ распределения по времени голосования за тех или иных кандидатов.
И вдруг выяснилось, что начали активно переголосовывать за провластных кандидатов в субботу вечером и с обеда в воскресенье. Вы можете убедиться, что ваш голос попал в блокчейн, но вы не можете убедиться, что туда не попали другие голоса от вашего имени. И результаты выборов по Москве резко изменились. В других регионах была федеральная система, там не было переголосования.
И там электронно голосовал существенно меньший процент.
Некорректными посчитали сведения, которые не соответствуют базам данных МВД и Пенсионного фонда России. Если при сверке личных данных заявителей с базами МВД и ПФР обнаруживалось какое-либо несоответствие, то ответом на заявку становился отказ. Позже каждый заявитель мог его обжаловать.
А «не соответствующими требованиям к регистрации» признавали заявки, отправленные жителями других регионов - не Москвы или Нижегородской области. Напомним, голосовать могут только граждане, не просто проживающие, но и постоянно зарегистрированные в Москве и Нижегородской области например, многочисленные россияне, временно работающие в Москве — не могут. Лишние заявления Еще 26,2 тысяч заявлений оказались повторными. Подать заявку на онлайн-голосование можно было через два сайта: mos.
Некоторые граждане воспользовались для подачи заявки и тем, и другим. В этом случае хронологически первая отправленная заявка принималась, а вторая была отклонена. То есть, люди получили доступ к онлайн-голосованию, аннулированы были лишние повторные заявления. Поздно создали аккаунты 15,6 тысяч отказов поступили на заявки из личных кабинетов, созданных на mos.
По условиям онлайн голосования, проголосовать по внесению изменений в Конституцию через сайт mos. А избиратели, чьи персональные кабинеты на портале mos.
Она пояснила, что это может быть из-за несоответствия заявленных паспортных данных реальным или по другим причинам. При этом она отметила, что бывает и необоснованный отказ. Реклама «Все эти люди могут прийти на свои родные участки и проголосовать по традиционной схеме.
Подавляющее большинство граждан предпочитает идти именно на участки. Даже маломобильные группы граждан выступают за традиционное голосование», — заявила Элла Памфилова. Все заявки, поданные на электронное голосование, проходят через систему ГАС-выборы, которая сличает данные по человеку с еще двумя базами данных.
Чем опасно электронное голосование?
| Электронное голосование в Российской Федерации: проблемы и перспективы | По данным ЦИК, возможностью электронного голосования тогда воспользовались 10,2 тысячи избирателей из 11,2 тысячи подавших заявления. |
| Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы | Лишь бы система смогла обсдужить все граждан, которые точно знали, что ончно проголосовать не сумеют, и что единственный выход для них голосовать электронно. |
| В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования | 51% считают, что электронное голосование никак не повлияет на уровень доверия населения к результатам выборов. |
| «Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования | «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности. |
| Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы | В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) записаны все действия, которые совершались в системе онлайн-выборов. |
Как будут следить
- Кремль недоволен электронным голосованием: Оно омрачило «триумфальные выборы»
- В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования
- В Telegrame только и разговоров, что о ДЭГ…
- Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через "Госуслуги" становится нормой
- В Минцифры заявили, что проблемы дистанционным голосованием решены - 15 марта 2024 - 59.ру
- На выборах в Москве наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации // Новости НТВ
Главная страница
| В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования | Основная проблема в том, что в списке избирателей под электронное голосование могло появиться какое-то количество людей, которые вообще не являются избирателями. |
| Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму | Голосование за культурную столицу 2026. Предложение по благоустройству для включения в голосование ФКГС. |
| Проблемы с получением СМС для голосования в Москве объяснили кибератакой - Hi-Tech | "Тестирование проводилось с целью "в боевых условиях" выявить проблемы, ошибки и непонятные для пользователя элементы системы электронного голосования и провести необходимые работы по улучшению и доработкам системы. |
| Электронное голосование в Российской Федерации: проблемы и перспективы | КПРФ не признает результаты выборов в Госдуму по одномандатным округам в Москве из-за применявшегося дистанционного электронного голосования, заявил Геннадий Зюганов. |
На выборах в Москве наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации
Рассказываем, как проходил эксперимент с первым электронным голосованием в России, и какие риски нас ждут в будущем. Расследование подготовлено командой экспертов во главе с Романом Юнеманом Скачать доклад Что такое дистанционное электронное голосование 8 сентября 2019 года в России прошёл эксперимент — впервые на выборах граждане голосовали удалённо, со своих компьютеров и гаджетов. Инициаторами внедрения электронного голосования выступили московские власти и глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Эксперимент технически провалился — оборудование не выдержало нагрузки, система не функционировала треть времени. Сотрудники мэрии Москвы вручную вмешивались в работу системы и останавливали блокчейн, а после выборов утекли персональные данные избирателей.
Они проходят сразу в двух форматах — отдать голос за кандидата можно на участке или дистанционно в Сети.
Напомним, в начале июня действующий московский градоначальник Сергей Собянин объявил о выдвижении на новый срок. Он заявил, что будет баллотироваться от партии «Единая Россия». Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Нам предлагают слепо верить, что вот эти картинки на мониторах — это и есть настоящие государственные информационные системы, сертифицированные и аттестованные. Однако любые запросы по их идентификации воспринимаются в штыки», — указал Обухов на второй аргумент. В-третьих, по его словам, избиркомы не имеет никакого, даже сугубо теоретического, способа проверки результатов, предъявляемых в ДЭГ, а в-четвертых, «система принципиально нарушает тайну голосования». То есть если обязать человека сдать начальству свой проверочный номер, что при голосовании из офисов вообще может быть автоматизировано, то, дескать, при публикации расшифрованного блокчейна на «сайте наблюдения» работодатель увидит, за кого было выполнено голосование. В-пятых, подчеркнул Обухов, по его данным, система не только не сертифицирована, но и не аттестована в полной мере: «Разработчики признают: нет полной аттестации, «чтобы не замораживать разработку». В общем «Карфаген должен быть разрушен», то есть ДЭГ в нынешнем виде должен быть отменен». Однако вопросы остаются и к коммунистам. Например, призвать голосовать в ДЭГ, а параллельно — присылать доказательства своего волеизъявления, чтобы потом предъявить власти такой результат, который создаст для нее необходимость, скажем так, более осторожного модерирования всех данных системы. Однако в партии всегда сурово отвечают: ДЭГ не доверяем.
И в этом контексте непонятно: коммунисты просто не могут организовать подобную кампанию либо все-таки не хотят. При этом в последнем случае уже даже не так важно, из-за того ли, что считают такое дело напрасной тратой сил, или потому, что опасаются конфликта с властью. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что когда «вместо работы со своим электоратом и осваивания нового формата голосования коммунисты предлагают все отменить», то это говорит о слабости их позиции. Потому что получаются действия в духе «охоты на ведьм», когда логичным продолжением станут предложения «сжечь организаторов выборов на костре». По его мнению, в действиях и заявлениях левых просматривается ревность к ЕР, которая успешно взаимодействует с электоратом, мобилизуя его на новые форматы. Так что Мухин заявил «НГ», что коммунисты могли бы спокойно провести своего рода экзитпол ДЭГ, проверить, кто как проголосовал, чтобы удостоверить результаты: «Но вместо этого они идут тривиальным путем — запрещать и не пущать.
Кто попал в электронные отказники?
Первая и главная опасность электронного голосования заключается в том, что внешне перспективный способ реализовать своё конституционное право оказался прямым нарушением Конституции! В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам. 12 марта сообщалось, что около 5 млн россиян из 28 регионов, где применяется дистанционное электронное голосование (ДЭГ), подали через «Госуслуги» заявление на дистанционный формат голосования на выборах президента.
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) записаны все действия, которые совершались в системе онлайн-выборов. Глава ЦИК России Элла Памфилова заявила об усилении атак на интернет-ресурсы комиссии и систему федерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ), произошедшее накануне ЕДГ.
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
На выборах 2022 года в ДЭГ, которое проводилось в семи субъектах на федеральной платформе, приняли участие около 95 тысячи граждан. В Москве по итогам муниципальных выборов в электронном голосовании приняли участие свыше 1,7 млн избирателей.
Вопрос — в качестве контроля за проведением электронного голосования, чтобы предотвратить саму возможность нарушений.
Избиратели должны быть уверены, а самые въедливые — убеждены открытыми техническими данными, что ДЭГ прозрачно, что фальсификации невозможны, — отметил Слуцкий. В пресс-службе «Справедливой России — За правду» рассказали «Известиям», что фракция этот законопроект еще не обсуждала. ДЭГ по всей России Ранее члены Общественной палаты России и IT-эксперты разработали проект стандарта наблюдения за дистанционным электронным голосованием, он составлен по аналогии с «золотым стандартом» наблюдения на обычных участках.
Пошаговая инструкция в формате чек-листа должна, по замыслу авторов, помочь вести контроль за работой технологии на всех этапах. Она представляет собой опросник из 66 пунктов, заполнив которые наблюдатель должен убедиться в отсутствии или наличии нарушений. Что касается ДЭГ, в ОП РФ видят свою дальнейшую работу в развитии наблюдения за онлайн-голосованием, подготовке квалифицированных наблюдателей, а также необходимых методик и технических средств.
Экспертная рабочая группа при Общественной палате договорилась продолжить работу по доработке наблюдения за ДЭГ и после окончания голосования, — сказал «Известиям» сопредседатель координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. Он также заявил, что нет каких-либо принципиальных препятствий для распространения онлайн-голосования во всех субъектах РФ, в том числе в новых регионах. Но опять же это вопросы, которые могут быть решены и постепенно решаются с увеличением числа регионов и избирателей, поэтому принципиальных ограничений здесь нет, потенциально ДЭГ может использоваться абсолютно по всей России, — сказал Артамонов.
Прогресс или простор для манипуляций? О причинах скандала в московском парламенте в своем телеграм-канале рассказал депутат от «Яблока» Сергей Митрохин. По его словам, «электронные манипуляции добрались до МГД». Он сообщил, что скандал был спровоцирован самим текстом обсуждавшегося проекта о поправках в избирательные законы. В разговоре с INFOX Митрохин пояснил, что накануне в столичном парламенте обсуждались поправки в избирательное законодательство, позволяющие создавать списки избирателей в электронном виде — эта новация ранее никогда не применялась. По оценкам Митрохина, формирование списков в электронном виде является «переходом всех граней, погружением в виртуальный мир». Зато мы услышали множество выступлений депутатов от «Единой России», - рассказал Митрохин. По его мнению, электронная система «наглядно показала, на что работает». Он считает, что «точно также будут выбрасывать из списков и фамилии избирателей».
Так, возможность формировать электронные списки избирателей создает просто бескрайние возможности для манипуляций. Даже не знаю, что еще можно придумать тут», - пояснил Митрохин. В разговоре с INFOX парламентарий указал, что электронное голосование имеет целый ряд достоинств, которые трудно переоценить. Голосование «в цифре» привлекает внимание молодежи и людей среднего возраста своей технологичностью, возможностью сделать свой выбор дистанционно, не отвлекаясь от своих дел, но выполняя гражданский долг», - подчеркнул Кирьянов. При этом, отметил собеседник INFOX, сохраняется и традиционная система, никакого тотального перевода «в цифру» полностью не планируется. Отмечу, что электронное голосование действует по принципам блокчейна, защищено от вмешательств извне; в течение нескольких лет шло тестирование, в том числе с участием общественности - на базе Общественной палаты, например, была создана рабочая группа по контролю за электронным голосованием», - добавил Кирьянов. По его мнению, новые технологии всегда вызывают определенное недоверие.
Что делать — не знаю, голосовать по месту регистрации нет возможности, — рассказывает читатель MSK1. А то теперь не знаю, может, кто-то за меня проголосовал» читатель MSK1. RU сообщили, что в начале электронного голосования была атака на компанию, которая отвечает за отправку сообщений. В остальном же выборы проходят «в штатном режиме». В ходе проверки было установлено, что задержка вызвана попыткой атаки на инфраструктуру компании, отвечающей за доставку сообщений. Атака была успешно отражена, СМС доставлены до избирателей, голосование продолжается в штатном режиме. На данный момент в электронном виде проголосовали уже более миллиона избирателей, что подтверждает стабильную работу системы и ее доступность для горожан, — сообщили MSK1. RU в ДИТ. Если вы тоже не можете проголосовать, расскажите об этом редакции. RU рассказывал подробно о пяти кандидатах , которые борются за пост мэра Москвы. А также собрали в карточках инструкцию, как проголосовать , не заходя на избирательный участок. В Подмосковье с 8 по 10 сентября также проходят выборы губернатора. Главу региона жители будут выбирать на ближайшие пять лет. Подробнее о кандидатах мы писали тут. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования
| В СПЧ не увидели проблем с электронным голосованием - Ведомости | «Информация о том, что, если выбран ТЭГ (терминал электронного голосования), выдать бумажный бюллетень нельзя, не соответствует действительности. |
| Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование | Депутаты от оппозиции посчитали, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое в нынешнем году, в частности, будет задействовано на выборах мэра столицы, может сопровождаться целым рядом манипуляций, и привели конкретные примеры. |
| Кто попал в электронные отказники? | Дистанционное электронное голосование – голосование без бумажного бюллетеня с использованием программного обеспечения на портале (для жителей Москвы – на портале ). |
| КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует / Политика / Независимая газета | На голосовании по поправкам активно обкатывают электронное голосование, и это не методы принуждения и фальсификации работают все хуже, нужны. |
ЦИК подсчитала 99,71 процента протоколов: в них включено электронное голосование
Массовое электронное голосование на выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) привело к сбоям сайта «Госуслуг». Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. «Госуслуги» предупредили о возможных задержках в работе системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) «в связи с беспрецедентным количеством желающих проголосовать». Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры.