в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). приёмная председателя суда. Прокуратура привлечена к делу как «третье лицо», сообщается в опубликованном в картотеке суда определении. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к.
Арбитражный суд воронежской области картотека дел
АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Кроме Александра Кочеткова, кандидатами на должность председателя Арбитражного суда Республики Мордовия стали судья АС Ульяновской области Вячеслав Тимофеев и глава Ленинского райсуда Смоленска Андрей Титов. № 4064/23/36060-ИП от 2023-01-12 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 1023601587008 394030,36, ВОРОНЕЖ, СРЕДНЕ-МОСКОВСКАЯ, 77 Сумма: 500.00, остаток задолженности: 500.00 Предмет исполнения: Штраф ГИБДД Исполнительный документ. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а.р. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел.
Картотека арбитражных судов
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу №А14-19377/2019 с СНТ «Садовод ВАСО» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 392. С 2012 года пост председателя Арбитражного суда Воронежской области занимает Александр Кочетков. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В. при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аптикеева Николая Николаевича. 09.04.2024. – ВККС прекратила полномочия председателя Арбитражного суда Воронежской области в связи с его письменным заявлением. приёмная председателя суда.
Арбитражный суд Воронежской области
Портал 36on. Там сообщили, что «вызов был ложный». Произошло замыкание светильника на 4-м этаже. Пожарный расчет прибыл на место происшествия в 15.
Суд прекратил дело о банкротстве экс-владельца воронежского автосалона «Гаус» Суд прекратил дело о банкротстве экс-владельца воронежского автосалона «Гаус» Причина — отсутствие арбитражных управляющих. Информация появилась в картотеке суда от 16 августа. Судя по опубликованному документу, причиной стало отсутствие арбитражных управляющих, которые должны были провести процедуру банкротства. Уголовное дело бывшего 55-летнего директора «Гауса» дошло до суда спустя четыре года — в июне 2023-го.
Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах.
Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника.
Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02. Документы могут быть представлены в суд через систему «Мой арбитр»: 1. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах.
Утверждена отставка председателя воронежского арбитража Александра Кочеткова
Александр Кочетков возглавляет арбитражный суд Воронежской области с 2012 года. Председатель суда: Кочетков Александр Викторович. Губернатор наградил председателя Арбитражного суда Воронежской области. Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице.
В Воронеже суд одобрил взыскание миллиардных долгов с экс-главы «Гауса»
Решением Арбитражного суда Воронежской области удовлетворены исковые требования заместителя прокурора области о признании недействительным договора на оказание услуг по осуществлению. Главная» Новости» Арбитражный суд воронежской области картотека дел. представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов. Уже десять лет он занимает кресло председателя Арбитражного суда Воронежской области. Картотека арбитражных дел онлайн в Воронеже в 2024 году.
# Арбитражный суд Воронежской области
Исковое заявление было подано 25 апреля. ZSE Energia является одним из крупнейших поставщиков газа и электроэнергии в Словакии. По всем искам российская компания добилась введения запрета на продолжение арбитража.
И там же появилась вакансия председателя арбитражного суда. Поскольку на этом же заседании ВККС председатель воронежского арбитража Александр Кочетков был рекомендован на пост главы арбитражного суда Курской области. По данным «Право. В частности, ему пришлось объяснять, почему сроки рассмотрения дел в Воронеже оказались выше, чем в Центральном округе. Коснулись и личных обстоятельств, когда Кочеткова спросили, почему он ведет совместное хозяйство с бывшей супругой.
Судья пояснил, что в 2019 году развод произошел по инициативе жены, но потом они быстро помирились. Судья рассказал, что у брата строительный бизнес, и таким образом страхуется от возможного рейдерского захвата.
Определением суда от 04. В рамках обособленного спора судом установлено, что 01. Определением суда от 11.
В рамках обособленного спора судом установлено, что 25. Поскольку заключение договоров не обусловлено какими-либо интересами должника, судом указанное поведение должника было квалифицировано как злоупотребление правом, направленное на создание искусственной кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, а договоры поручительства, при совершении которых допущено нарушение положений статьи 10 ГК РФ , признаны недействительными в силу их ничтожности пункт 2 статьи 168 ГК РФ. Определениями суда от 18. В отзыве на заявление Яушев Р. Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание договоров поручительства недействительными, повлекшее одновременно отказ в установлении требований кредитора ООО «Витта» в реестр требований кредиторов должника, и, как следствие, ненаступление у должника ответственности как поручителя, оснований для привлечения к деликту бывших руководителей и члена Совета директоров, принимавшего участие в одобрении указанных сделок, не имеется.
Доказательств того, что банкротство должника наступило вследствие заключения договоров поручительства, признанных судом недействительными конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено статьи 9 , 65 АПК РФ. Покупатель оплачивает стоимость оборудования в размере 48 000 000 руб. Согласно акту приема-передачи оборудования по договору купли-продажи N 20150703 от 01. Оборудование находится в рабочем состоянии, недостатков, которые могут быть обнаружены при внешнем осмотре, не установлено. Дополнительным соглашением от 19.
Пункт 4. Ссылаясь на то, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61. Определением суда от 03. Оспариваемая сделка была заключена в пределах одного года до даты возбуждения дела о банкротстве и оспаривалась конкурсным управляющим на основании пункта 1 статьи 61. Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61. Таким образом, предмет доказывания в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделки только факт неравноценности с учетом принципа «баланс вероятностей» и о взыскании убытков наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями, вина лица с учетом принципа «ясные и убедительные доказательства» существенно отличается, в связи с чем, судебные акты, принятые в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении вопроса о взыскании убытков, но не могут признаваться преюдициальными. Кроме того, в материалы обособленного спора Кретовым С. Такая деятельность приносила должнику прибыль, получение которой было бы невозможно без приобретения такого оборудования. Конкурсным управляющим данный довод не опровергнут, не представлено доказательств нецелесообразности его приобретения.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего им не ставится под сомнение целесообразность и необходимость приобретения спорного оборудования, при этом конкурсный управляющий ссылался на приобретение оборудования по завышенной стоимости. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства отмечено, что 04. Из указанного выше следует, что оборудование использовалось в производственной деятельности, как часть производственной цепочки, а не как самостоятельная единица производства, в связи с чем, оценивая убыточность совершенной сделки недостаточно определить только стоимость данного оборудования, но также необходимо определить возможность приобретения оборудования в спорный период, вероятные убытки от недополученной прибыли, связанные с вероятным простоем производственной линии, доход, полученный от сдачи производственной линии в аренду, и др. Денежные средства, полученные от реализации имущества, поступили в конкурсную массу и были распределены в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Действия Кретова О.
Иных оснований для привлечения Кретова О. Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств получения Яушевым Р. Существенным для целей привлечения к субсидиарной ответственности по основанию, указанному конкурсным управляющим, является не сам факт совершения указанных выше сделок, а их итоговое влияние на финансово-экономическое состояние должника, а равно и экономические причины, обусловившие поведение должника в процессе его хозяйственной деятельности. При этом само наличие задолженности перед кредиторами не доказывает, что контролирующие должника лица, совершая спорные сделки, намеренно создали неплатежеспособное состояние ОАО «Видеофон». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных конкурсным управляющим сделок прямо не способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
При этом, названных обстоятельств недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в результате заключения указанных выше сделок. Сам по себе статус руководителя без предоставления доказательств, подтверждающих его вину, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Яушева Р. Достоверных доказательств, подтверждающих, что именно вышеназванные сделки повлекли неплатежеспособность должника, либо эти сделки существенно ухудшили финансовое положение должника и в результате именно их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а также доказательств наличия у Яушева Р. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчики своими действиями способствовали доведению должника до неспособности удовлетворить требования кредиторов, принимали какие-либо организационные решения, не отвечающие принципам разумности и добросовестности, или давали указания на совершение должником убыточных операций, суд приходи к выводу о том, что правовые основания для привлечения Яушева Р. Поскольку конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в удовлетворении заявления о привлечении Яушева Р. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.
Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда. Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда. Г Москва ,решение арбитражного суда от 27. Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный апелляционный суд Ессентуки. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Код на определение арбитражного суда. Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Арбитражное дело по номеру дела найти. Как посмотреть дело суда чере викапедию. Картотека арбитражного суда. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Судебная картотека. Единый реестр сведений о банкротстве. Единый федеральный реестр. Единый федеральный реестр физических лиц. Единый реестр сведений о банкротстве физических лиц. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку
Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Арбитражный суд Воронежской области принял решение прекратить производство по делу о банкротстве в отношении экс-гендиректора ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский», экс-кандидата в депутаты в Воронежскую областную думу от партии «Родина» Геннадия Долбни. Решением Арбитражного суда Воронежской области удовлетворены исковые требования заместителя прокурора области о признании недействительным договора на оказание услуг по осуществлению.