Сравниваем AMD Athlon 64 X2 5600+ и Intel Core i7-12700H, и выявляем кто лучше по техническим характеристикам, в играх и бенчмарках. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах.
Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2
PCmark 05. Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD. И в данном тесте расклад такой же как и в предыдущем. Процессоры от AMD до сих пор пользуются популярностью только благодаря грамотной ценовой политике компании и широким выбором чипсетов, на которых основаны материнские платы.
И можно было предположить, что именно AMD станет первым производителем двухъядерных десктопных х86-процессоров.
Но, как ни странно, именно основной конкурент, поначалу весьма скептически отзывавшийся об идее двухъядерности, первым представил подобное решение, анонсировав 18 апреля этого года новый двухъядерный процессор Intel Pentium Extreme Edition 840 с тактовой частотой 3,2 ГГц. Но в данной ситуации практически не важно, кто был первым, а кто вторым. Переход к двухъядерной архитектуре был неизбежен и имеет прежде всего технологическую подоплеку. Сегодня это стало практически единственным доступным средством в борьбе за производительность, поскольку архитектура современных процессоров, вкупе с используемыми ныне технологическими возможностями ее реализации, практически исчерпала возможности наращивания тактовых частот.
Но в то же время эти же технологические возможности позволяют ныне реализовывать на кристалле интегральные схемы с огромным количеством элементов, при этом с вполне приемлемым процентом выхода готовых изделий. Таким образом, внеся минимальные изменения в архитектуру процессора и реализовав два ядра на одном кристалле, производители открывают для себя новый путь, пусть и экстенсивный, к увеличению производительности своих процессоров. И все было бы замечательно, если бы не одно «но»: в случае создания подобных «многоголовых» монстров особо остро встает проблема питания и тепловыделения, которая и раньше зачастую становилась камнем преткновения, ограничивая теоретические возможности архитектуры процессора. В связи с этим особенно любопытно узнать, как подобные проблемы смогли решить специалисты компании AMD.
Особо стоит отметить тот факт, что несмотря на то, что каждое ядро имеет собственный кэш L2, для них доступны данные и «соседского» кэша второго уровня, при этом процессор поддерживает когерентность хранимой в этой «быстрой памяти» информации. Подобный подход позволяет избежать повторного обращения к оперативной памяти за данными, уже загруженными в кэш одного из ядер, что сокращает время ожидания и снижает нагрузку на шину памяти. Кстати говоря, наличие интегрированного на кристалле контроллера памяти также весьма удачно укладывается в концепцию двухъядерности.
Спецификации и характеристики: Ядра Dual Athlon 64 с тактовой частотой 3. Программы, использующие интенсивные вычисления больших матрицы, получат преимущество от размещения всей матрицы в кэше L2.
Можно, конечно было, ради интереса добавить в сравнительные таблицы результаты тестирования других чипов AMD или других процессорных архитектур. Но смысла в этом мало, поскольку нам показалось более наглядным аппроксимировать в последствии разницу в производительности систем с Socket AM2 и Socket 939 процессорами на другие статьи, где фигурируют Socket 939 чипы, нежели обеднить наши результаты, приведя меньшее количество тестирований Socket AM2 системы с разными настройками памяти. На этой странице мы приводим результаты тестирования в синтетических бенчмарках.
Для удобства результаты работы системы с памятью DDR2 выделены оттенками жёлтого цвета, системы с памятью DDR400 - зелёным. После типа памяти указаны значения таймингов памяти, при которых проводилось тестирование. Начнём с пакета Everest Ultimate ver. Самые первые результаты тестирования наглядно подтверждают тезис о том, что да, действительно, процессорам AMD с поддержкой памяти DDR2 совершенно нечего было бы делать в эпоху распространения DDR2-533, не говоря уж об DDR2-400. Впрочем, на практике, если где и заметен более-менее впечатляющий "отрыв", так это у системы с DDR2-800, с приличной латентностью. То есть, руководствуясь этими тестами, если бы мне сейчас "приспичило" поменять систему на базе Socket 939 Athlon 64 X2 и памяти DDR400, а в продаже не было бы ничего лучше сочетания такого же Athlon 64 X2 под Socket AM2 и памяти DDR2-667, вряд ли бы овчинка стоила выделки. Совсем другое дело DDR2-800, однако всё равно перед покупкой придётся внимательно изучить ценники на эту память. Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях... Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro.
О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает.
Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2
Чтобы понять, подходит ли AMD Athlon 64 X2 4600+ для игр, мы проверили, пойдут ли популярные, новые и игры, которые скоро выйдут, на этом процессоре. это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02. AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results.
Процессоры Athlon 64 Х2 и их технологии
Процессор AMD Athlon 64x2 QL-60. Важная информация о товаре Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ Brisbane AM2, 2 x 3100 МГц: описание, фотографии, цены, варианты доставки, магазины на карте. В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor — Отзывы от реальных покупателей
Сейчас их действительно можно считать представителями высших эшелонов производительности. Если ранее мы позволяли себе лишь измерять номинальные возможности железа, то сейчас мы провели некоторые эксперименты, касающиеся оверклокинга. Аналитика Прежде чем мы поговорим о результатах тестирования и возможностях испытуемых, следует сказать несколько слов о перспективах развития и, так сказать, заглянуть в будущее. Сегодня большинство популярных процессоров от Intel производится с использованием техпроцесса 65 нм. Ни для кого не секрет, что чем меньше транзистор, тем меньше тепловыделение и энергопотребление.
Следование сему простому правилу позволило инженерам Intel изготовить на одном кристалле два и больше ядер. Как образец возможностей, был выпущен четырехъядерный процессор, состоящий из двух Intel Core 2 Duo E6700. Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико. Первое полноценное поколение процессоров от AMD, изготовленных по технологии 65 нм, нас ожидает в начале декабря этого года, однако новейшие игровые решения появятся только в 2008 году.
Причем очень хорошо заполняющие пробелы предыдущих тестирований, так что сегодня мы ими и займемся. Причина — проста и понятна: особо не с кем сравнивать. А вот как там дела в среднем и нижнем классе обстоят точнее, обстояли внутри — как раз и любопытно взглянуть. Чем мы и займемся. Конфигурация тестовых стендов В списке двухъядерных моделей будут три процессора, два из которых носят одинаковое название — увы, но таковы издержки «старых» систем наименования по частоте или рейтингу производительности: дуплеты, триплеты и более того тогда сыпались как из рога изобилия. Почему вообще образовались пары? Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. А как их можно было различить?
Только по маркировке, причем полной — начало было сходным, то есть ADO4200 — два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать. Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный — делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400. Понятно, что с учетом слабости с точки зрения современности самих ядер или, даже, ядрышек : это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит. Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем. Финальный рендеринг трёхмерных сцен Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы.
Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли. Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше.
Некоторые программы в настоящее время написаны только для одного потока и поэтому не могут использовать вычислительную мощность второго ядра. Программы, часто написанные с несколькими потоками и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, особенно профессиональные программы рендеринга. Приложения с высоким TLP в настоящее время больше соответствуют ситуациям на сервере и рабочей станции, чем типичный настольный компьютер. Эти приложения могут почти вдвое превосходить одноядерный Athlon 64 с теми же характеристиками. Многозадачность также запускает значительное количество потоков. Интенсивные процессы многозадачности ускорились более чем в два раза.
Further information about overclocking can be found as always in the workshop of ocinside. All specified programs and a lot of overclocking tools can be found on our Overclocking Download page. In our test the processors have 1. The multiplicator is like on most current AMD processors upward locked and can be thus only reduced.
Обзор процессора AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+. Athlon 64 X2 (произносится атлон 64 икс 2) компании AMD является первым двухъядерным процессором для настольных компьютеров. Процессор настольный AMD Athlon 64 X2 5600+ двухъядерный 2,8 ГГц гнездо 2 МБ AM2 ADA5600IAA6CZ. это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD. Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет.