Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части.
Все новости
- Все новости
- В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч -
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
- Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И.
Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева. Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тыс.
Ахтубинск 11 августа 2020 года Астраханской области Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе: Председательствующий судья Бородин К. ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муранова А. ГГГГ по преступлению, предусмотренного ст. ГГГГ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 13 дней, Заслушав выступление государственного обвинителя Муранова А.
Преступление совершено в период ДД. В судебном заседании Суслов И. В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД. ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания.
Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тыс. С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области через портал
- Читайте также
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
- Судебный участок мирового судьи №4 Ахтубинского района Астраханской области
- Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия - МК Астрахань
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч - АБН 24
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Читать нас на 24 сентября 2023 года он был задержан правоохранителями в одной из астраханских саун с крупной партией синтетических наркотиков. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч.
Comments 3.
Согласно данным следствия, в июле 2019 года заместитель главы администрации незаконно продал два муниципальных земельных участка в городе Ахтубинске частным лицам для строительства торговых объектов. По законодательству эти участки могли быть переданы только в аренду.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
Ахтубинский городской суд
Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме. Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание. Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст.
ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч.
Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей. Вот так делается бизнес в Ахтубинске. Кто-то умышленно не платит аренду земли, а кто-то не мог оформить в установленном порядке свои объекты из-за того, что некоторые главы Ахтубинска несколько лет назад оформляли аукционы так, что нынешняя власть вынуждена их отменять, изымать объекты, сносить их и заново выносить на торги земельные участки. Но в этот раз, согласно законодательству РФ, заводятся вроде уголовные дела на исполнителей, но часто виновники выходят сухими из воды. А простые предприниматели, часто сутками не выходящие из-за прилавка, страдают, теряют свои с трудом нажитые капиталы и даже разоряются. Однако закон должен работать, и администрация Ахтубинска продолжает процедуру сноса незаконных построек согласно установленного плана.
Ещё два года ему будет запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях. Алексей Кипарисов, по материалам пресс-службы прокуратуры Астраханской области 2046.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Мужчина считает исповедание религии Свидетелей Иеговы в России запрещенным. В то же время он говорит, что верующие не осуществляли экстремистскую деятельность. Свидетель частично опровергает показания, которые он давал на предварительном следствии. Проходит допрос мужчины, ранее исповедовавшего религию Свидетелей Иеговы. Слушание в суде первой инстанции Проходит допрос очередного свидетеля.
Он подтверждает свои предварительные показания. Далее сторона защиты представляет доказательства. Проходит допрос жен подсудимых Кирамова и Косьяненко, а также матери Кирамова. Они дают своим родным исключительно положительные характеристики. Слушание в суде первой инстанции По инициативе стороны обвинения допрашивают Е.
Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Астрахань, Набережная 1 Мая, д.
После показательного сноса павильонов бизнесвумен Писаренко, о котором информагентство «Трибунал» писало еще в феврале текущего года, снос незаконного строения предпринимателя Агаронян стал следующим в цепи выведения из «тени» ахтубинского бизнеса. Напомним, что практика сноса незаконных строений, узаконивания и выведения сферы строительства коммерческих объектов из «серой зоны» — это повсеместное для нашей страны явление. Это позволяет увеличить налоговую базу государства и привести постройки к градостроительным, санитарным и иным правовым нормам. Естественно, за это время ни одного платежа не было внесено в городскую казну Ахтубинска от вышеуказанного предпринимателя. Как такое возможно? Куда смотрели городские власти в то время?
Владимир Паньков
- В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
- Ахтубинский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
- Вероника Иошко
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул.
Он признан виновным в присвоении денег, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере. Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева. Судом установлено, что директор с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, присвоил более 620 тыс.
Поле не заполнено или неверный формат. Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.