Протесты оппозиции в Сербии, вызванные ее отказом признать результаты парламентских и местных выборов, привели к беспорядкам в Белграде. Протесты оппозиции в Сербии, вызванные ее отказом признать результаты парламентских и местных выборов, привели к беспорядкам в Белграде. Белград (город). Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Постпред России при ООН Василий Небензя и президент Сербии Александр Вучич обсудили в. Сербия, по оценке ЕК, продолжила осуществление реформ, связанных со вступлением в ЕС, в том числе в области верховенства права.
Сенатор Александр Вулин: Сербии не станет без сильной России
Агрессия НАТО против Югославии — это большое позорное пятно, заявила представитель МИД России Мария Захарова, накануне годовщины бомбардировок Югославии. Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове. В Белграде считают, что Приштина не соблюдает международные соглашения. Белград сегодня — Небензя обвинил Францию в дипломатической агрессии. Вучич обвинил Приштину в создании невыносимых условий для косовских сербов, Музей Победы продлил прием работ на конкурс рисунков «Открытка Победы». Натовские бомбардировки Югославии в 1999 году преследовали цель подчинить Сербию, однако Белград не дал осуществиться конечной задумке альянса.
Сербия: последние новости
Срочные новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Сербии. Почему сейчас Белград пошел на сближение с Североатлантическим альянсом и как это скажется на его отношениях с Москвой — в материале Протесты оппозиции в Сербии, вызванные ее отказом признать результаты парламентских и местных выборов, привели к беспорядкам в Белграде. Оппозиция отказалась признавать итоги голосования в скупщину (парламент) Белграда, выведя тысячи людей на улицы. Агрессия НАТО против Югославии — это большое позорное пятно, заявила представитель МИД России Мария Захарова, накануне годовщины бомбардировок Югославии.
Россия помогла Вучичу остановить майдан в Белграде
Весной 1999 года НАТО подвергло Югославию – в том числе столицу Сербии Белград — бомбардировкам. Сербия, по оценке ЕК, продолжила осуществление реформ, связанных со вступлением в ЕС, в том числе в области верховенства права. Многие жители Сербии не зацикливаются на том, что США 24 года назад бомбили Югославию, и не таят обиду на США, сказал в беседе с НСН политолог Вадим Самодуров.
78 дней ада: бомбардировки Югославии стали чудовищным и неприкрытым геноцидом со стороны НАТО
Сербия разочарована тем, что сегодня правда об агрессии НАТО против Югославии, совершенной в 1999 году, не была услышана в СБ ООН. Также альянс использовал Югославию как полигон для отработки взаимодействия войск в реальных боевых действиях. Как Москва помогла властям Сербии пресечь беспорядки и какую роль в событиях в Белграде сыграли западные страны? Вучич заявил, что Сербия продолжит укреплять армию для противостояния внешнему давлению.
Баятович: Сербия не хочет вступать в НАТО и забывать, кто бомбил Югославию
Внутри Сербии протесты, в Косово — столкновения с албанцами. Самые свежие новости связанные с тематикой Югославия со всего Мира и России на сегодня. 25 лет назад войска НАТО начали бомбардировки Югославии в рамках операции "Союзническая сила".
20 лет спустя: как бомбардировки Югославии изменили мир. Лекция Александра Пивоваренко
Об этом в разговоре с URA. Александр Вучич сделал загадочное заявление об угрозе Сербии. Он отметил, что за последние 48 часов были получены новости, которые прямо угрожают жизненно важным национальным интересам республики, поэтому будет сложно как никогда. Запад постоянно оказывает давление на Белград по Косовскому вопросу.
Возможно, это давление подошло к какой-то критической точке и Белград просто загоняют в тупик по вопросу признания суверенитета Косово, чего он принципиально делать не хочет.
В этом смысле сербы, пожалуй, правильнее воспринимают то, что было и то, что у них есть сейчас. Они не зацикливаются на том, что было 24-25 лет назад. Да, это было.
Да, это страшно. Страшные события в истории страны - это не повод для того, чтобы исподлобья смотреть на весь остальной мир, в том числе на США, на протяжении ещё 100-150 лет.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона.
Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.
В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии.
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива.
Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск.
Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы.
По разным данным, жертвами стали до двух тысяч мирных жителей среди них - 90 детей , в пять раз больше человек - получили ранения и несколько десятков тысяч остались без крыши над головой. Формальным поводом стала ситуация в косовском селе Речак, где в результате рейда югославской полиции было уничтожено 45 боевиков так называемой албанской освободительной армии. Имели место манипуляции, подтасовка фактов. Никто не хотел разбираться в том, что в действительности произошло, была атмосфера страха», - вспомнил корреспондент агентства «Франс Пресс в Косово Александр Митич. Узнав об этом, премьер-министр России Евгений Примаков, уже находясь в самолете, отменил визит в США, совершив знаменитый разворот над Атлантикой. НАТО наносило удары по гражданским объектам, не было электричества и воды, при этом продолжались бои между полицией и террористами», - отметил Митич.
Считается, что именно с Югославии США стали оружием «нести свободу» и в другие страны. Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан. Символично, что одним из немногих, кто тогда поддержал Милошевича стал Муаммар Каддафи. Что стало с обоими - хорошо известно. Один был растерзан толпой, другой, после пяти лет заключения, скончался в ожидании решения суда.
Политолог Лукьянов не видит предпосылок для «майдана» после протестов в Сербии
При этом в Брюсселе отмечают, что "Черногория продолжает полностью следовать общей внешней политике и политике безопасности" Евросоюза. Сербия, по оценке ЕК, продолжила осуществление реформ, связанных со вступлением в ЕС, в том числе в области верховенства права. Реализация последнего может существенно улучшить нормативную среду. Однако для полного соответствия законодательству ЕС и европейским стандартам потребуются дальнейшие поправки", - сказано в рекомендациях Еврокомиссии.
Фото: Pixabay СМИ заметили в руках людей красные флаги и транспаранты с лозунгами, осуждающими агрессивные действия Североатлантического альянса. НАТО, марш из Сербии! НАТО — фашисты! НАТО, убийцы — прочь из Сербии, — такие советы давали организации митингующие.
Первые поселения на территории Белграда появились в эпоху неолита, а под названием Белград он упоминается с IX века. В 1403 году город стал столицей Сербии, в XX веке был столицей Югославии, а в начале 2000-х — неофициальным центром конфедерации Сербии и Черногории. Белград значительно пострадал во время бомбардировок НАТО в 1999 году: множество зданий было разрушено, погибло, по данным Югославии, до 2,5 тысячи мирных жителей. Сейчас Белград — экономический, торговый, культурный и политический центр Сербии.
И пока не наблюдается предпосылок для того, чтобы оппозиция выступила с лозунгами об обнулении голосования в парламент, как и то, что они могут быть удовлетворены», — пояснила эксперт. Зачем оппозиции Белград Протесты касаются непосредственно столичной скупщины и не затрагивают досрочные парламентские выборы, которые проходили в тот же день. На общенациональном уровне «Сербия против насилия» никаких претензий к победе Вучича, по крайней мере пока, не предъявляет. По мнению Федора Лукьянова, ситуация в столичном парламенте имеет особое значение для политических сил в Сербии. Он добавил, что занять основной город важно в любом государстве.
Пульс Сербии •pulserbia.ru•
Лекция организована при поддержке Российского общества «Знание». Информационный партнер лекционного цикла — журнал « Международная жизнь ». Ждем Вас 15 мая в 19:00 по адресу: улица Тверская дом 21, Музей современной истории России.
Это предопределило вмешательство государств-членов НАТО, потребовавших прекратить действия сербских сил под угрозой бомбардировок Белграда. Сербские войска были выведены из края и боевики АОК вновь заняли значительную часть Косово и Метохии. Началось насильственное вытеснение сербов из края. Операция «Союзническая сила» В марте 1999 г. В операции «Союзническая сила» было использовано на первом этапе 460 боевых самолетов, к концу операции цифра возросла более чем в 2,5 раза. Численность сухопутной группировки НАТО была доведена до 10 тыс. Военно-морская группировка НАТО в течение месяца с начала операции была увеличена до 50 кораблей, снабженных крылатыми ракетами морского базирования и 100 самолетами палубной авиации, а затем увеличена еще в несколько раз по палубной авиации — в 4 раза.
Всего в операции НАТО участвовало 927 самолетов и 55 кораблей 4 авианосца. Войска НАТО обслуживались мощной группировкой космических средств. Югославские сухопутные войска насчитывали к началу агрессии НАТО 90 тыс. Югославская армия имела до 200 боевых самолетов, около 150 ЗРК с ограниченными боевыми возможностями. Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. Применено также 37 тыс. Важной составляющей агрессии была информационная война, включая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления и информационной изоляции не только войск, но и населения.
Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки». По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции. В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г. Но это не остановило межэтнического насилия.
За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения.
Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии».
Он уже готов сдаться ему на милость. Однако сербская общественность не на его стороне. А когда все заняты общим делом, то и отношения налаживаются". Спрос на сербское оружие оказался тем выше, поскольку западные члены НАТО, особенно в Европе, серьезно истощили свои запасы оружия и не поспевают за темпами расходования боеприпасов или уничтожения техники на украинском фронте. В связи с этим ряду западных стран в первую очередь Великобритании пришлось обратиться на черный рынок и к сторонним поставщикам по всему миру. Спрос обострился еще больше оттого, что техника ключевых сторонников Украины прежде всего немецкая и итальянская очень часто вызывает технические нарекания. Негласное разрешение на экспорт оружия на Украину могло не только всерьез ослабить давление Запада на Белград, но и позволило избежать волны общественного гнева — наверняка неминуемого, если бы Белград поддержал западный блок в открытую и ввел против России санкции. Однако президент Сербии Александр Вучич поставки оружия не подтвердил и не опроверг, оспорив лишь их преднамеренность. Он заявил: "Я же не дурак. И прекрасно понимаю, что часть оружия может оказаться на Украине.
Это самый маловероятный вариант развития событий. Вучич может запросить экстренное заседание Совбеза ООН. Сильный символический жест, но ситуацию не изменит». Правда, по мнению Денисова, вмешательство таких держав, как Китай, Россия, Индия или Бразилия могло бы «перевернуть доску». Есть среди экспертов и более решительные оптимисты.
"Война муралов" в Белграде. Сербы и русские заодно
На улицы сербской столицы вышли тысячи людей, и их количество может лишь вырасти в последующих демонстрациях. С точки зрения Федора Лукьянова из журнала «Россия в глобальной политике», протестная ситуация, вероятно, ограничится Белградом. Вероятно, протесты постепенно утихнут. Вучич, его партия и их союзники достаточно уверенно контролируют политическое поле, в том числе в Белграде. То есть ждать «майдана» или какой-то цветной революции в Сербии не стоит», — добавил эксперт.
Александр Лукашенко стал единственным лидером, который прилетел поддержать братский народ Югославии прямо во время бомбежек. Сегодня, листая архивы «Советской Белоруссии» за 1999 год, вспоминаем, как газета освещала страшные события того времени. Откровенный акт агрессии Белград, Приштина, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие города подверглись массированным ударам вечером 24 марта.
Утром этого дня читатели «СБ» могли ознакомиться с заметкой «Холбрук и Милошевич ищут «последний шанс»: «Как заявил находящийся в Белграде спецпредставитель Европейского союза Вольфганг Петрич, консультации Милошевича и Холбрука — это «последний шанс» решения косовского кризиса мирным путем. Беларусь призвала к незамедлительному созыву экстренного заседания Совета Безопасности ООН и международному осуждению применения военной силы в отношении суверенного государства. В том же номере в материале «Геополитические бои на Косовом поле» обозреватель Нина Романова констатировала: «…обстановка на Балканах может стать неуправляемой. Это будет первый случай после Второй мировой войны, когда страны нанесут удар без мандата Совета безопасности ООН… Тогда будут развязаны руки всем». В номере за 26 марта в «СБ» вышло сразу пять публикаций, посвященных ситуации в Югославии. Кроме того, в газете были опубликованы заявление Президента Александра Лукашенко, Национального собрания, обращение Парламентского собрания Беларуси и России к парламентам стран мира, призыв посла Югославии… В материале за 6 апреля «Что происходит в небе над Югославией» автор Григорий Тихонов приходит к выводу: «С каждым днем все яснее: образцово-показательная бойня, организованная США, носит чисто рекламный характер». Из заявления 24 марта 1999 г.
После этой агрессии Сербия вышла на первое место в Европе по смертности от онкологических заболеваний, ведь альянс применял боеприпасы с обедненным ураном. Спустя 25 лет Запад призывает все забыть, но сербы с этим не согласны. Каждый год венки в память о жертвах той агрессии возлагает российская делегация во главе с послом. И ни разу за все эти 25 лет у памятника не было американцев.
Но у сербов никак не получается выбросить из памяти погибших детей. Александр Вучич, президент Сербии: «Прошло 25 лет, а мы до сих пор не сдаемся, мы до сих пор не согласны на расчленение Сербии.
Как происходящее понимали на Западе, тоже не нужно гадать: «с нас довольно, давайте кончать с этим раз и навсегда». Но если ретроспективно поглядеть на то, чего добились силы НАТО тогда, то становится немного не по себе. Да, югославские войны закончились, а военное и политическое руководство страны судили, как и тех, кто напрямую совершал военные преступления. Но именно бомбежки сербской территории ознаменовали крутой поворот в российской внешней политике. Помните разворот самолета Примакова над Атлантикой и бросок российских миротворцев на Приштину? После этого хочется задаться другим вполне закономерным вопросом: стоило ли вмешиваться таким бесцеремонным образом в этнический конфликт низкой интенсивности, чтобы получить не только это, но еще и страну в центре Европы, граждане которой до сих пор относятся с недоверием к США и НАТО? Должен ли был Ельцин стрелять из танков по Верховному Совету, только потому что народные избранники были не согласны с его курсом — пусть даже многие их предложения были бредовыми?
Именно в этом и заключается демократия — когда существуют зачастую непримиримые стороны, которым необходимо договориться, и не важно, сколько на это уйдет времени и какие экономические и политические издержки будут у этого процесса. Президент США не требует расстрелять парламент потому, что республиканцы уже не первый месяц ни в какую не хотят принимать пакеты военной помощи для Украины, Тайваня и Израиля. Точно так же «демократию и мир» нельзя нести с помощью бомбежек других стран, потому что любое действие рождает противодействие — просто от противного. Вы можете быть сто раз правы в своих выводах, но всегда перед применением грубой силы надо понимать, готов ли ты идти до конца и понимаешь ли, с какими последствиями столкнешься. И в этом случае последствия эти простираются далеко за пределы Балканского полуострова. Спите, жители Белграда Впрочем, вернемся от вопросов глобального характера к локальным — обратно на Балканы и в Сербию, которую как не понимали, так и продолжают не понимать как в США, так и в России. Причем уж последней-то было бы неплохо знать, как мыслят и чем живут «братушки». Но нет, по-прежнему из уст российских экспертов звучат слова о «пороховой бочке Европы». Российские телеведущие в особенности и федеральные СМИ в целом начинают строчить тревожно-радостные посты и новости, стоит на границе Сербии и Косово в очередной раз чему-то начать происходить.
Один из последних примеров — пост президента Вучича, в котором он в свойственной ему манере говорил о том, что для сербов «наступают самые тяжелые времена» и «Сербия будет бороться и победит». Достаточно зайти в комментарии к таким новостям, чтобы понять: да, русские всерьез считают, что Вучич может начать какие-то масштабные боевые действия. В условиях тотального кризиса в сербской армии. Без подготовки и накопления сил и средств.