Так было не всегда — ситуация изменилась год назад, когда созданный в начале 1990-х Российский фонд фундаментальных исследований был присоединен к Российскому научному фонду, открытому менее десяти лет назад. В ходе совещания представителями РНФ и Санкт-Петербургского научного фонда были даны разъяснения и рекомендации по более чем 50 вопросам, поступившим от руководителей проектов и организаций, на базе которых реализуются научные проекты. 16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп.
Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
16 февраля 2023 г. Российский научный фонд опубликовал списки победителей пяти конкурсов 2023 года. Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными. — Российский научный фонд — один из финансовых инструментов в России, который осуществляет поддержку фундаментальной науки на грантовой основе.
Российская наука достигла фондового предела
11 июля Российский научный фонд подвел итоги конкурса Президентской программы исследовательских проектов 2023 года на получение грантов. Российский научный фонд был создан по инициативе Президента в 2013 году. РНФ российский научный фонд. Конкурс малых отдельных научных групп РНФ.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
За время реализации программы практически 2,8 тыс. Второе направление президентской программы — «Молодежные группы под руководством молодых ученых». Мы давали до 6 млн в год на протяжении трех лет молодым людям до 35 лет, которые должны были возглавить молодежные научные коллективы. За 5 лет 2,2 тыс. И вот только что 1 июля стали известны результаты двух молодежных конкурсов за этот год, будет поддержано около 1000 проектов. Иногда коллективы распадаются или не выполняют планы. Но в год это не более 10 проектов из тысячи, то есть это не столь значимая цифра. То есть понятие «закрепления в науке» материализовалось и в конкретных цифрах статистики. Становится весомой ранее малочисленная прослойка ученых от 35 до 40 лет, теперь в структуре науки их количество значимо. Более того, мы наблюдаем постоянный приток молодых исследователей, а аспиранты и студенты в составе коллективов чувствуют себя комфортно и получают вполне адекватную заработную плату.
В среднем в прошлом году аспирант, работающий по гранту РНФ, мог заработать дополнительно до 30 тысяч рублей в месяц. Причем с формулировкой «на собственные нужды». Вы так делаете? Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом. Все-таки ученый тратит деньги налогоплательщиков, поэтому, как мы считаем, он должен выдавать результат, имеющий отношение к нуждам общества, а не к своим нуждам. Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов из личного архива — Нет никакой проблемы.
Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать.
Но я читал много отчетов в Росрид, выполненных на средства РНФ. В России нет науки, нет собственных научных репозиториев. Медики используют зарубежное оборудование. Разработчики оборудования используют иностранные компоненты и библиотеки. Где наука РНФ?
В целом возможно во мне говорит обида за потраченное время. Из-за таких фондов, как РНФ невозможно развивать науку в России. В целом портрет Российского ученого - это человек без будущего.
Как указано на сайте научного фонда, сейчас в его составе функционирует шесть экспертных советов по различным направлениям, в рамках предложенных президентом поправок появится еще один — научно-технический. В полномочия нового совета, как и других, будет входить подготовка предложений по порядку и критериям конкурсного отбора программ и проектов, экспертиза представленных проектов, рекомендации по объему финансирования проектов, прошедших конкурсный отбор и контроль за их реализацией. В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что им предусматриваются меры по поддержке направлений, имеющих «ключевое значение для безопасности страны и ее социально-экономического развития», — в первую очередь это микроэлектроника, медицина, сельское хозяйство, низкоуглеродная энергетика. В финансово-экономическом обосновании сказано, что реализация законопроекта будет осуществляться за счет бюджетных средств, предусмотренных на госпрограмму «Научно-технологическое развитие России», — это 959,2 млн руб.
Это большие вложения со стороны государства, сказал «Ведомостям» зампред Госдумы, член попечительского совета фонда Борис Чернышов.
Несколько раз подавал в указанный фонд заявки. Получил опыт и понял почему фонд надо закрыть и какой колоссальный вред он наносит. Во-первых до сих пор чудесные эксперты требуют публикации в Американской и Европейских базах цитирования Scopus и WOS, да еще и 1 квартиль.
А откуда их взять? С 2022 года ни одна статья не проходит. Я потерял в 2022 году 144 тыс. И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос.
Во-вторых эксперты РНФ настолько не компетентны, что сравнивают круглое и красное, так на начинается на одну букву.
Около 250 тысяч научных публикаций вышло при поддержке РНФ за 10 лет
новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . Поправки к закону «О Российском научном фонде» (РНФ) внес в Госдуму 25 октября президент России Владимир Путин. Фёдор Александрович Федулов, кандидат технических наук, научный сотрудник НОЦ «Магнитоэлектрические материалы и устройства» является руководителем проекта «Исследование возможностей создания нейроморфных элементов на основе.
Российский научный фонд: итоги 2022 года
Заявку на Грант научная работа. Как получить Грант на исследование. Результаты опроса как представить результат. Результаты деятельности в отчете о результатах. Российский научный фонд Гранты. РНФ логотип.
Российский научный фонд эмблема. Российский научный фонд лого. Президентской программы исследовательских проектов. Научный фонд. Российский научны й фонд ф.
РНФ поиск проектов. РНФ поддержанные проекты 2019. РНФ фото. РНФ победа. РНФ президентская программа.
РНФ здание. Россия 2021. Фонд научных исследований.
Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду.
Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования.
Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям.
Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость.
Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам. Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца.
Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения. Исследовательские гранты были возможностью не только повысить собственный доход, сделав его сравнимым с доходами ровесников в реальном секторе, но и получить возможность дальнейшего продвижения в академической карьере, так как во многих вузах показатели выигранных грантов играют не последнюю роль при назначении на административные и исследовательские позиции.
На первом этапе её осуществляют эксперты Фонда несколько экспертов на заявку , по отдельным приоритетным направлениям деятельности Фонда к экспертизе могут привлекаться зарубежные ученые. Второй этап экспертизы заключается в оценке материалов заявок секциями соответствующего экспертного совета Фонда при наличии или отдельными членами экспертного совета Фонда по поручению председателя этого экспертного совета Фонда. Такая оценка проводится с учётом результатов первого этапа экспертизы. Результаты второго этапа экспертизы рассматриваются на заседании соответствующего экспертного совета Фонда. Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера. Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов. Фондом сформировано два экспертных совета: экспертный совет по научным проектам и экспертный совет по научным программам.
Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера. Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов. Фондом сформировано два экспертных совета: экспертный совет по научным проектам и экспертный совет по научным программам. В состав экспертного совета по научным проектам вошли 63 российских ученых, по научным программам — 21 российский ученый. Сведения о персональных составах экспертных советов размещены на официальном сайте РНФ.
К участию в работе экспертных советов Фонда дополнительно привлекаются специалисты в области науки и техники — эксперты Фонда. РНФ осуществляет постоянный дополнительный набор экспертов, устанавливая определённые требования к их квалификации.
Гранты РНФ
Новое направление возглавит Алексей Медведев, бывший заместитель главы Минобрнауки. Как отмечает Александр Хлунов, новый инструмент будет служить мостом через «долину смерти» между теми, кто рождает научное знание, разработчиками и промышленными площадками. Поддержку получат проекты по пяти приоритетным направлениям: медицина, электронно-компонентная база, сельское хозяйство, научное приборостроение, экологичная энергетика. Для рассмотрения и оценки заявок будет сформирован отдельный научно-технологический совет, в состав которого войдут не только ученые, но и представителей компаний, представляющие приоритетные направления. Причем именно на последних и будет возложено право окончательного решения по каждой заявке. Как объясняет Александр Хлунов, главным критерием при отборе будет востребованность проекта на рынке и его реализуемость, а также его соответствие пяти стратегическим направлениям. Еще одним важным фактором будет заинтересованность в проекте конкретной промышленной площадки — тот же совет будет контролировать и внедрение технологии в производство: «Российская экономика в лице предприятий сейчас страдает от того, что ни в компаниях, ни в банках не готовы вкладываться в проекты с участием ОКР или фундаментальных наук — им кажется, что это какой-то безумный риск, который не подлежит анализу.
Российский научный фонд создали в конце 2013 года по инициативе президента России Владимира Путина. Благодаря ему поддержку получили свыше 60 тысяч ученых, а объем финансирования проектов составил 220 миллиардов рублей. За 10 лет более 600 московских ученых отметили премиями правительства.
Требования к руководителю проекта, который намерен участвовать в конкурсе, как добавил глава РНФ, будут "очень либеральными". Это пять публикаций за пять лет, что даже ниже, чем требования Высшей аттестационной комиссии к ученым для защиты кандидатской диссертации. При этом публикации в журналах первого квартиля будут засчитываться за две. Также остается требование трех публикаций в международной базе данных Web of Science.
Финансирование всегда приходило в срок. Финансовая пунктуальность — это то, чем Фонд вправе гордиться. И такое стабильное финансирование даёт учёным уверенность в завтрашнем дне и позволяет планировать научную работу. Как получатели грантов, мы очень ценим то внимание, которое РНФ уделяет качеству научных работ. Грант РНФ становится синонимом знака качества. Для молодого коллектива грант РНФ — это возможность выхода на новый уровень. Для опытного коллектива — возможность проверки новых идей и апробации нового направления. Многие новые научные идеи с помощью грантовой поддержки уже выросли до уровня федеральных программ и промышленного партнёрства. Мы благодарны РНФ за его поддержку пионерских научных изысканий.
Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
Второй грант получил профессор кафедры «Философия и социально-гуманитарные науки» Вячеслав Фаритов. Он выполняет проект на тему «Человек античный и человек современный: образ жизни, смерть и бессмертие». В состав научного коллектива входят ученые из Саратовского государственного университета — Михаил Богатов, Илья Колесников и Оксана Сомова. Проблема, которой посвящено это исследование, связана с разработкой средств описания, оценки и прогнозирования основных тенденций развития современного общества. При этом внимание ученых концентрируется на трех базовых областях, определяющих изменения современности: научно-техническое развитие, проекты политического преобразования и развитие межличностных отношений по модели «Я — Другой». Полнота жизни мыслилась неотделимо от того или иного отношения к смертности человеческого существа.
Всем желающим принять участие в конкурсе необходимо заранее сообщить логин-пароль по тел.
Конкурс инициативных проектов направлен на поддержку молодых исследователей в возрасте до 33 лет, защитивших кандидатские диссертации, независимо от должности и гражданства. По результатам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными», РНФ поддержал 431 инициативный проект молодых ученых грантами размером до 2 млн рублей ежегодно. Константина Шугурова «Полупроводниковые приборы с туннельным эффектом на базе гетероструктур нитевидных нанокристаллов GaN на кремнии». Конкурс молодежных научных групп связан с поддержкой нового поколения научных лидеров.
Российский научны й фонд ф. РНФ поиск проектов. РНФ поддержанные проекты 2019. РНФ фото. РНФ победа. РНФ президентская программа.
РНФ здание. Россия 2021. Фонд научных исследований. Международный научный фонд. Российский научный фонд конкурсы 2022. Проект РНФ. Корреспонденции РНФ. РНФ вход в личный. РНФ Гранты 2022. Институт проблем правоприменения в Петербурге.
Институты поддержки предпринимательства. ИПП Санкт-Петербург. Российский гуманитарный научный фонд.
Наши проекты
- Российский научный фонд проекты - 79 фото
- Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
- Все материалы
- Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
- Строка навигации
- Реклама наших партнеров
Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
Постановление по этому вопросу подписал Сергей Собянин. Источник: Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы Российский научный фонд финансирует научные и научно-технические программы и проекты в сфере фундаментальных исследований. Они направлены на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества и окружающей среды.
Конкурс 2024 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» региональный конкурс Гранты выделяются на осуществление отобранных по результатам конкурса проектов в 2024—2026 годах по следующим отраслям знаний: — 01 Математика, информатика и науки о системах; — 02 Физика и науки о космосе; — 03 Химия и науки о материалах; — 04 Биология и науки о жизни; — 05 Фундаментальные исследования для медицины; — 06 Сельскохозяйственные науки; — 08 Гуманитарные и социальные науки; — 09 Инженерные науки.
Приоритетную поддержку получат проекты, предусматривающие создание новой или усовершенствование производимой продукции товаров, работ, услуг , создание новых или усовершенствование применяемых технологий. Размер одного гранта составляет от 4 до 7 миллионов рублей ежегодно. Заявки по двум конкурсам должны быть зарегистрированы в Информационно-аналитической системе фонда уполномоченным работником организации не позднее 17 часов 00 минут по московскому времени 2 октября 2023 года.
Размер одного гранта РНФ составляет от 8 до 15 миллионов рублей ежегодно. В этом году в конкурсе участвовали руководители завершённых «первых» проектов малых групп. Это также усилило конкуренцию.
По оценкам экспертов число достойных проектов превышает утверждённые 515, в связи с чем экспертный совет отобрал большее количество проектов. В случае соответствующего увеличения объёма бюджетных ассигнований правление Фонда может воспользоваться этим решением экспертного совета. В рамках конкурса по поручению Президента России отобраны лучшие междисциплинарные проекты.
Проект должен быть направлен на решение задач приоритетных направлений поддерживаемых регионом исследований при наличии , а также на решение задач социально-экономического развития региона. В конкурсе могут принимать участие проекты научных коллективов независимо от должности, занимаемой руководителем проекта, его ученой степени и гражданства, организационно-правовой формы и формы собственности организаций, с которыми руководитель проекта и члены научного коллектива состоят в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Размер одного гранта составляет 1,5 млн рублей ежегодно. Более подробную информацию смотрите здесь.